Sesso e punti di vista: "quanto è sensato aspettare" secondo le donne

[FrankR89 [Partecipante] 114]

Ragazzi, il problema siamo noi uomini italiani. Vi faccio un esempio banale. Proprio in questo momento su una pagina fb una ragazza )in anonimato) ha chiesto come viene visto un ragazzo che afferma di non "riuscire" ad innamorarsi di lei.
Non vi dico le risposte (la maggior parte degli uomini!!)

"Stai tranquilla, anche tu troverai il ragazzo serio un giorno;"

"Ti vuole portare a letto e poi ti abbandonerà...lascialo stare"

"Vuole solo scopare!"

"Quello non è un uomo perché un vero uomo aspetterebbe se a lei ci tenesse..."


Non so che dire...la cosa che mi fa paura è che anch'io avevo questa mentalità fino a poco fa! Fino a che avremo questa mentalità, le donne aumenteranno sempre di più le loro resistenze, a mio modesto parere.

MI ero dimenticato il commento dell'anno di uno (sui 30) che dice che si dovrebbe aspettare almeno il matrimonio poiché è necessario conoscersi meglio e condividere tutte le gioie e i dolori della vita...

Modificato 6 Gennaio 2016 da FrankR89

[senza nome [Élite] 4903]

ciao popolo di IS! sono nuova )

io sono dell'idea che a darla subito (o quanto meno in tempi ragionevoli, 5 appuntamenti massimo) ci siano solo che aspetti positivi.

tanto se uno mi etichetta come facile perchè non ho aspettato, io lo etichetto come coglione per come ragiona e ho evitato di perdere tempo. quindi la scrematura crede di averla fatta lui, ma in realtà la faccio io.

se devo basarmi sulla mia esperienza devo dire che però nei fatti gli uomini sono molto più bigotti delle donne da questo punto di vista. gli stessi che si lamentano delle fighe di legno e che le italiane se la tirano, sono poi gli stessi che si fanno venire i dubbi a fare qualcosa di serio con una ragazza che si mostra intraprendente.

D'accordissimo sia con te(che con FrankR89)e capisco che per una donna il sesso sia una cosa più delicata(alla fine uno vi entra dentro il corpo)e solitamente meno soddisfacente,quindì ritengo giusto che vogliate essere certe di chi vi trombate. Ma se uno vi piace subito e vi prende,anche solo sessualmente,non ha senso aspettare e giustificare questo comportamento con ragioni pseudo scientifiche.

Modificato 6 Gennaio 2016 da senza nome

[Erlenmeyer [Partecipante] 2959]

non capirlo

quelle con un minimo di sale in zucca non lo considerano nemmeno di striscio

quelle col sale in zucca...

...quelle 5 in italia...

Ma io voglio capirlo, sono mie simili eppure spesso e volentieri non le capisco

Mah in realtà non è neanche così assurdo.

Anche su questo sito si disquisisce di tecniche e metodi da applicare in ambito seduzione, che è un universo di variabili tante quante sono le persone che incontri, eppure siamo qui.

A me piace leggere quello che hanno da dire tutti, purché si mantenga saldo un forte spirito critico e analitico.

Ed educazione.

(yadda yadda yadda)

Gente come Ilaria risponde solo a una domanda di mercato.

Ho la vaga sensazione che ti sia persa il simboletto rosa sotto il mio nick, ma no big deal

Il punto è che in questo sito, da quel che ho potuto vedere da quando sono iscritta, a parte il dettaglio dell'occasionale donna in cerca di aiuto o del tapino in one itis di turno, molte delle discussioni tendono più verso l'elaborazione generale ed astratta di concetti che possono essere più o meno affini con l'argomento della seduzione. Inoltre il formato di forum fa sì che questi concetti possano essere oggetto di discussioni varie ed eventuali

Questa tizia invece si limita a scrivere i suoi concetti generali ed astratti su una pagina nella quale non vi è possibilità di ribattere, se non tramite commenti che volendo, possono essere cancellati

Questa tizia ha la pretesa di dirmi che lei sa come io posso "trovare la persona giusta in 11 passi" e se non sono d'accordo con lei il massimo che possa fare è mandarle una mail

E nel frattempo continueranno ad esserci chissà quante donne che continuano a vederla come una guida alla quale appellarsi per sapere se per "conquistare un uomo: conta essere più bella o interessante"

E son perfettamente d'accordo con te sul fatto che Ilaria sia semplicemente l'altra faccia della medaglia domanda/offerta, è che, come ho scritto prima, se trovo aberranti le boiate che scrive

Trovo ancora più scioccante che abbia tutti questi proseliti

[narciso9 [Partecipante] 205]

Non so che dire...la cosa che mi fa paura è che anch'io avevo questa mentalità fino a poco fa! Fino a che avremo questa mentalità, le donne aumenteranno sempre di più le loro resistenze, a mio modesto parere.

Il nocciolo del problema è questo: la mentalità maschile.

1. La donna aumenta le resistenze se dall'altra parte c'è l'uomo che "giudica"; quindi si innalzano le difese da panico.
2. Poi le annulla quando c'è il comitato di uomini che ti dà il benvenuto se esprimi al massimo la tua sessualità e quindi ti godi la vita, come è giusto che sia.

[Venus [Partecipante] 601]

Premetto che il simbolo sotto il mio avatar è rosa, quindi sono femmina e donna, non ti sei rivolta a me come tale.

Stiamo parlando se e quando scopare nell'interazione con l'altro sesso, non stiamo parlando di procreazione.

Il sesso non è una merce di scambio, un dovere o un sacrificio, è un "PIACERE", in primis per te stessa!!!

Per legare con un uomo, devi SCOPARE, è alla base di ogni tipo di rapporto.

Modificato 6 Gennaio 2016 da Venus

[Honoré [Partecipante] 41]

Tutta quella che riesco.

Ma e' da un bel po' che non vedo quel tipo di "sincerità" come una componente fondamentale per far funzionare una LTR.

Anzi ...

La base di menzogne a cui accennavo prima, non era denigratoria.

Molte volte non c'è piu' cattiveria nella menzogna che nella domanda che la richiede.

Sono peggio io che ti do i tuoi tempi, sfogando le mie necessità altrove...

O sei peggio tu che pretendi uno sforzo fisico e mentale che si già che non posso fare?

Chi è il "cattivo" ?

Sì capisco il ragionamento.

Mah, venirsi incontro?

Premesso che attendere due mesi è follia secondo me.

Ci sta che mentre aspetti che si prenda lui anche tu donna finisci per coinvolgerti emotivamente, e se poi dopo attese e tattiche prolungate oltre ragionevolezza il tipo ti fa ciao ciao uguale, non solo cadi di faccia, ma ti fai male il doppio, ed è pure frustrante e demotivante perché nella tua testolina ti dici:" ma dove ho sbagliato? Ho seguito alla lettera la ricetta no? E perché non ha funzionato? E allora cosa dovrei fare? Io più che non dargliela subito, che altro avrei dovuto fare?"

Tipico in fondo.

Dicevo, premesso ciò: voi maschietti proprio non ce la fate a resistere almeno un po' se lei vi interessa senza per forza coinvolgere altre?

Quanto durereste al massimo?

Chiedo, curiosità.

Una che vi interessa.

Bella, simpatica, intelligente, stimolante.

[gongolo [Élite] 3176]

Quanto durereste al massimo?

Al solito.

Mai abbastanza.

[-Grey- [Partecipante] 2222]

Se io esco con uno non esco per trovare il mio amichetto del cuore, uno con cui prendere il te e andare a fare shopping.

Cerco un partner, che mi soddisfi anche a letto. E come faccio a sapere se mi soddisferà a letto? C'è un solo modo per scoprirlo e non è certo raccontandosi le favole della buona notte.

Ecco perchè l'articolo di quella blogger mi sembra una vera cretinata. Se il sesso tra noi non funziona non ha nemmeno senso rivedersi (nè per me nè per lui).

Il senso del mio intervento (l'ho editato perchè mancava un pezzo) è questo: secondo me non ha senso aspettare troppo perchè nuoce ad entrambi (e in primis a me).

Se uno mi giudica male per questo, mi giudica "una facile" allora è meglio saperlo subito. Prima lo so e prima lo faccio sparire dalla mia vita.

Parliamo delle "2 liste" che in realtà è una (reale) con un'altra inventata dalle donne che vogliono vendere manuali di seduzione ridicoli

e parliamo invece della "unica" lista delle donne

quella per l'amico frocio?

quella per l'uomo da cui farsi scarrozzare in macchina senza dargliela?

quella per il fidanzato da cui farsi mantenere dandogliela il meno possibile, tanto quanto serve per fargli credere di possederla e magari sposare, incastrare con un bambino e cornificare a vita?

quella per il tizio con cui cornificare facendosi scopare alle spalle del marito\fidanzato\pollo?

ah, no... le donne avevano una lista sola... e gli uomini 2... qualcosa non torna...

Spiegheresti meglio?

Certamente

facciamo finta che Ilaria Cardani non sia una frustrata zitella che non ha mai avuto un uomo decente nella vita (tra l'altro non perchè non applicasse determinate tattiche, ma perchè non era abbastanza attraente e non abbastanza zoccola per il suo livello di attraenza) che nascondendosi dietro ad articoli e blog in cui pretende di insegnare alle altre donne che leggono (il 90% delle quali ha avuto più uomini di lei, migliori e in relazioni più sane solide e durature) e che non abbia sfogato una sua frustrazione di lunga data dovuta alla sua incapacità fisica e psichica di espletare i suoi imperativi biologici in modo minimamente efficace trasferendo queste sue pulsioni in altri campi di "studio" riuscendo poi a guadagnarci anche qualcosa sfruttando la stupidità e l'ignoranza generali soprattutto in italia e che in questo momento non si stia masturbando circondata da gatti pensando a uomini che non vedrà mai nemmeno da lontano

in questo scenario, facciamo anche finta di non sapere che la sua formazione (già deriva di frustrazione sessuale) non sia nè di psicologia, nè sessuologia, nè biologia, nè etologia, nè nient'altro inerente alle relazioni tra sessi, bensì sia una formazione puramente di marketing in cui la prima regola non scritta è montare a neve una certa immagine di sè tramite omissioni e deformazioni della realtà e un'immagine della realtà tramite omissione e deformazione di dati, compito che svolge in modo professionale, probabilmente per competenza data dalla formazione e\o un misto di talento innato

ragionando su una linea temporale più ampia, facciamo finta di non sapere che qualche anno fa spopolava sulle stesse pagine per lo stesso pubblico l'articolo "farlo aspettare 2 settimane" qualche anno dopo l'articolo "farlo aspettare 1 mese" ora questo "farlo aspettare 2 mesi" e facciamo finta di non capire che tra qualche anno ci sarà l'articolo "farlo aspettare 3 mesi"

ora,

un'esperto di psicobiologia, relazioni e sessualità, (col fine sperimentale di comprendere e modificare un trend) individuerebbe dei pattern ricorrenti a loop distruttivo nei rapporti uomo\donna e individuerebbe nella corrente comune di pensiero le cause di questi problemi, deducendo direttamente come qualsiasi soluzione debba passare dall'inversione di queste tendenze

un'esperto di marketing, invece, (col fine di guadagnare soldi e fama) individuerebbe un trend di pensiero generale e troverebbe il modo di cavalcare l'onda ripetendo ciò che un certo pubblico vuole sentirsi dire (perchè già pensa per effetto gregge) esasperandolo ai massimi livelli (più ancora di quanto non sia già belato dal gregge) in modo da apparire "leader" in quel campo di pensiero e avanti coi tempi, portando pubblico, clientela e seguaci, cagnolini(e) fedeli

le donne pensano naturalmente sempre di sedurre gli uomini come un uomo sedurrebbe loro, e di ottenere da un uomo una relazione nello stesso modo in cui un uomo otterrebbe una relazione da loro

ho sottolineato "pensano" perchè le donne sono grandi seduttrici di natura, proprio perchè in natura non pensano e anzichè la testa (pessimo cocchiere del corpo femminile) si lasciano guidare dall'utero, e per farsi notare da un maschio tutti gli animali femmine in natura gliela fanno (letteralmente) annusare (parlo di contatto faccia\bacino, di odore nel senso fisico del termine, non di cazzate psicofemminili da denuncia che si dicono ora)

il fatto che il 100% dei maschi e il 90% delle donne che hanno più esperienza, qui (dove nessuno ha da guadagnarci o perderci in denaro\fama) ti stia dicendo che questa forma mentis (sedurre un uomo come pensi si debba sedurre una donna) è fallimentare, dovrebbe dirti qualcosa a riguardo

come dovrebbe dirti qualcosa a riguardo il fatto che nelle sue "opere" la cara Ilaria non cerca mai di invertire ma sempre e solo di alimentare questi trend apocalittici (non è un'iperbole, l'estinzione dell'umanità arrivarà con la fine del sesso)

per concludere la spiegazione, il "ci cascate sempre" è riferito a questa idea che gli uomini funzionino come voi (falso) invece che all'opposto (vero) e modellare il vostro comportamento su questa teoria errata

felice coincidenza il fatto che abbia senso che "ci cascate sempre" anche per articoli di nessun senso e strategie di marketing a livello di bambini dell'asilo che sempre più mi stupisce come possano fare presa sul pubblico fino ai 50 anni, per qualche ragione specialmente su pubblico femminile

incipit quel commento di 3 parole, non per provocazione, ma perchè ho letto il primo post subito dopo che si era discusso in altri 3 thread con altri utenti proprio di questo e avendo risposto sull'argomento già per 3 volte non avevo molta voglia di ripetere tutto, meno che mai di copia-incollare

ma... giorno nuovo, vita nuova

hopefully clear

[-Grey- [Partecipante] 2222]

Proviamo piacere solo facendolo con qualcuno che ci piace e ci sappia coinvolgere.

Un uomo raggiunge un orgasmo anche con una prostituta di cui non sa il nome.

Siamo diversi, non dico uno meglio dell'altro o viceversa, ma se scrivo qui è proprio per confrontarmi con voi e provare a capirvi.

nonostante le continue critiche del senso comune all'insegna di "l'orgasmo femminile è psicologico, non meccanico come quello maschile" ho sempre sostenuto (già dalla mia ormai antica verginità, per intuizione e confronto di dati indiretti; ma sempre di più poi al crescere della mia esperienza sessuale con le donne, per confronto di dati diretti) che sia proprio il contrario

cioè che il sistema femminile sia principalmente meccanico e possa raggiungere l'orgasmo anche in assenza o presenza minima di fattori scatenanti psicologici (es: percezione psicologica di un determinato uomo) mentre l'apparato maschile necessiti di contesto (es: percezione visiva di donne belle) anche, ma non solo, per necessità di erezione

ignorando le evidenze a sostegno e gonfiando o distorcendo quelle contrarie, nessuno ha mai nemmeno preso in considerazione questo punto di vista, nemmeno donne che effettivamente avevano orgasmi coi sobbalzi del treno o cavalcando e nemmeno uomini convinti di una disfunzione erettile per non riuscire a penetrare quello scorfano con cui erano sposati nonostante fossero tutto il giorno a cazzo duro perchè magari lavoravano in ambienti di ragazzine e potevano masturbarsi anche 5 volte al giorno su foto di riviste porno

solo di recente ho letto uno studio clinico effettuato su orgasmo e masturbazione femminile (che ora non saprei reperire quindi non chiedetemi link) che dimostrava proprio questo, la maggior parte delle donne ha potuto, nei tempi dell'esperimento, raggiungere l'orgasmo in assenza di qualsiasi stimolazione eccetto quella tattile vaginale anche da parte di un totale sconosciuto in un contesto totalmente clinico e sterile

la discriminante per orgasmo o meno non erano le altre stimolazioni di tipo sensoriale\psicologico, ma il tipo di movimento meccanico e la giusta pressione e frizione

ciò non toglie che fattori psicologici possano accelerare e aumentare il climax, ma non in relazione all'orgasmo, l'influenza è sull'eccitazione (che viene prima e prepara il terreno a un più facile\intenso orgasmo)

sono certo fondamentali per un bel rapporto di sesso, ma, detta in soldoni, se uno ci sa fare non sono nemmeno necessari

non conosco studi simili effettuati sugli uomini, ma se le mie intuizioni aberranti e demonizzate del me stesso ancor fanciullo che hanno stoicamente resistito nella mia mente in mancanza di dati che le confutassero anche col mondo e il senso comune contro, potranno trovare ancora una volta conferma, sono convinto che i risultati sarebbero sensibilmente diversi

Noi donne vi assicuro che siamo di una semplicità sconcertante.

Per andar d'accordo con noi basta trattarci come persone e per farlo dovete ragionare (e comportarvi) come se fossimo animali.

solo io ci vedo la supercazzola?

C'è che siamo strutturati diversamente.

Voi riuscite a far sesso senza per forza legarvi, per noi è un casino, abbiamo l'innamoramento facile.

Ci sooono eh, le donne del nuovo millennio che non si legano e sono più simili a voi, ma fai finta di parlare sempre con delle paleolitiche. La maggioranza di noi sono ancora così. E se qualcuno ci piace per non soffrire ci voteremmo a Wanna Marchi per capire con che strumento si misura il vostro punto di cottura.

Se rimarrete o ve ne andrete.

Ci mette ansia.

Se il punto fosse che rimaniamo o ce ne andiamo, tutti questi problemi non nascerebbero nemmeno

perchè dall'alba dei tempi un animale rimane dove trova piacere e rifugge il dolore

per un maschio è piacere scoparti dopo 20 minuti ed è dolore andare in bianco dopo un appuntamento

punto

se alle donne interessasse avere sempre il maschio vicino a se si sarebbe evoluto sia biologicamente che socialmente un sistema per cui fossero portate a darla il prima possibile al maschio che vogliono e non agli altri

tutte queste strategie e giri mentali distruttivi che sono causa unica di tutti i problemi di relazione e sofferenza in amore hanno come scopo non di tenersi stretto il maschio che dicono di amare, ma di tenere lontane le altre donne dal maschio che dicono di amare, rendendolo infelice

siccome il tempo che "aspetti" a dargliela è direttamente proporzionale a quanto intendi tenere lontane le altre vagine da lui

e tenergli lontano le altre vagine significa la sua infelicità

con un semplicissimo ragionamento che anche una scimmia potrebbe fare (infatti lo fanno e non si comportano così) si arriva facilmente a capire che non è interesse di nessuno prolungare i tempi il più possibile facendo sentire male e covare rancore verso di te l'uomo che dici di volere vicino per una relazione

al contrario farlo sentire bene, maschio, desiderato e non manipolato, potrebbe essere un ottimo trucco

non credo, tuttavia, che lo vedrai mai scritto negli articoli della Cardani

ciao popolo di IS! sono nuova )

io sono dell'idea che a darla subito (o quanto meno in tempi ragionevoli, 5 appuntamenti massimo) ci siano solo che aspetti positivi.

tanto se uno mi etichetta come facile perchè non ho aspettato, io lo etichetto come coglione per come ragiona e ho evitato di perdere tempo. quindi la scrematura crede di averla fatta lui, ma in realtà la faccio io.

mi fa piacere il tuo entusiasmo e la volontà di non essere una del gregge

ma proprio in questo spirito, per aiutarti a uscirne, mi preme farti notare questo:

se con te esco per 5 appuntamenti senza aver fatto sesso, vuol dire che 4 li ho fatti fare a un mio sosia, perchè non ho certo tempo e frustrazione da mettere in una relazione del genere

e, sì, appena piantata la bandiera se non ti riveli proprio una bomba del sesso, non sei la più figa che abbia mai visto nuda o non hai un'ottima scusa per il tuo comportamento, probabilmente sparirò alla velocità del suono

ma, importante, ricorda, non sparirò perchè l'hai smollata dopo "solo 5 appuntamenti"

sparirò perchè ce ne sono stati almeno 4 di troppo

Ragazzi, il problema siamo noi uomini italiani. Vi faccio un esempio banale. Proprio in questo momento su una pagina fb una ragazza )in anonimato) ha chiesto come viene visto un ragazzo che afferma di non "riuscire" ad innamorarsi di lei.
Non vi dico le risposte (la maggior parte degli uomini!!)

"Stai tranquilla, anche tu troverai il ragazzo serio un giorno;"

"Ti vuole portare a letto e poi ti abbandonerà...lascialo stare"

"Vuole solo scopare!"

"Quello non è un uomo perché un vero uomo aspetterebbe se a lei ci tenesse..."


Non so che dire...la cosa che mi fa paura è che anch'io avevo questa mentalità fino a poco fa! Fino a che avremo questa mentalità, le donne aumenteranno sempre di più le loro resistenze, a mio modesto parere.

MI ero dimenticato il commento dell'anno di uno (sui 30) che dice che si dovrebbe aspettare almeno il matrimonio poiché è necessario conoscersi meglio e condividere tutte le gioie e i dolori della vita...

ora ti dico chi sono quelle persone lì:

uno è un suo amico che cerca di scoparsela dalle elementari e non è riuscito nemmeno ad annusarla da vicino

uno è uno sfigato che non la conosce e che a 30 anni è ancora vergine e spera di trovare quella così disperata da dargliela in cambio di psico-coccole

uno è il nemesi di quello che ci sta uscendo e fa di tutto per sabotarlo e mettergliela in culo tramite influenze su di lei

uno è un ragazzo che è stato incastrato al liceo in LTR e sposato a 20 anni per cui l'unico modo di sopportare la vita ora è convincere se stesso e tutti quelli che può che ha fatto bene così e il mezzo è fare il possibile perchè la vita di tutti gli altri sia più misera della sua (cosa che comunque non accadrà)

...ecc...

ma, come si discuteva in un altro post qualche giorno fa, non do la colpa a nessuno di questi uomini

perchè in un mondo dove un maschio non deve strisciare o rubare per non morire di fame, nessuno striscerebbe o ruberebbe

la figa ce l'hanno le femmine

e se per i maschi l'unico modo o il modo che paga di più è quello di inzerbinarsi, sottomettersi, mentire, sabotarsi a vicenda e essere schiavi delle donne (almeno per un po') è forza di natura che si comporteranno così

non ci sono se e non ci sono ma, non c'è filosofia o orgoglio che tenga

anche il lupo più feroce accetta il collare prima di morire di fame

[-Grey- [Partecipante] 2222]

Ma io voglio capirlo, sono mie simili eppure spesso e volentieri non le capisco

allora cerca le altre 4 guerriere sailor e assieme fondate un movimento per svegliare le belle addormentate in tutta italia

mettete un utero sulla bandiera, invece di un cazzo sotto una ghigliottina e io mi presto personalmente a farvi da manager e a svezzare tutte le nuove reclute

forse una la trovi in Venus, da come scrive

lo so, è come essere una bambina vera in un mondo di burattine\marionette

e dal tuo avatar dedurrei che alla sensazione potresti esserci ben abituata...

Il nocciolo del problema è questo: la mentalità maschile.

1. La donna aumenta le resistenze se dall'altra parte c'è l'uomo che "giudica"; quindi si innalzano le difese da panico.
2. Poi le annulla quando c'è il comitato di uomini che ti dà il benvenuto se esprimi al massimo la tua sessualità e quindi ti godi la vita, come è giusto che sia.

infatti nel medioevo quando le donne le si rapiva, le si stuprava, e poi le si buttava nel mucchio con tutta la corte del regno conquistatore dove non venivano giudicate e umiliate per questo, ma servivano a uno scopo e iniziavano a far parte di una comunità le cui regole morali non penalizzavano la loro già avvenuta deflorazione, bensì questo trovava loro un posto in società, questi problemi non avvenivano

ce n'erano molti altri e anche gravi, ma non questi

c'è un film molto bello che si chiama "l'amore e il sangue" uno dei pochi film non funzionali al lavaggio del cervello generale imposto dal cinema, molto crudo e diretto, che riflette la vita di altra epoca in modo veramente lucido e poco filtrato, stranamente è stato pure doppiato in italiano, ed esprime molto bene questi concetti e sensazioni, oltre ad essere un film molto bello sotto molti punti di vista sia registici che di dinamiche psicologiche

però non essendo più nel medioevo e non volendo nessuno di noi comportarsi come nel medioevo, bisogna ingegnarsi in modi tangenziali, che è quello che si cerca di fare in queste tante discussioni...

Premesso che attendere due mesi è follia secondo me.

Ci sta che mentre aspetti che si prenda lui anche tu donna finisci per coinvolgerti emotivamente, e se poi dopo attese e tattiche prolungate oltre ragionevolezza il tipo ti fa ciao ciao uguale, non solo cadi di faccia, ma ti fai male il doppio, ed è pure frustrante e demotivante perché nella tua testolina ti dici:" ma dove ho sbagliato? Ho seguito alla lettera la ricetta no? E perché non ha funzionato? E allora cosa dovrei fare? Io più che non dargliela subito, che altro avrei dovuto fare?"

e sai qual è la risposta che vi date normalmente?

"si vede che non l'ho fatto aspettare abbastanza, col prossimo tiro ai 4 mesi"

e poi ci si stupisce che si sbatte di faccia...

Tipico in fondo.

Dicevo, premesso ciò: voi maschietti proprio non ce la fate a resistere almeno un po' se lei vi interessa senza per forza coinvolgere altre?

Quanto durereste al massimo?

cerca di capire, davvero:

un maschio, un corpo maschile, FISICAMENTE, dopo 24 ore che non spruzza, comincia a sbroccare...

e la masturbazione ci può eventualmente mettere una pezza solo marginalmente, c'è bisogno di una donna

e c'è bisogno che non sia sempre la stessa, perchè anche dopo un po' che spruzza sempre e solo con la stessa donna, un maschio, comincia a dare di matto

se si vuole essere clinici e precisi, vuoi una regola ferrea basata sulla biologia e non su cazzate da oroscopo o intuizioni a caso fatte da donne zitelle a 45 anni su come pensano che funzionino gli uomini?

tempo massimo per dargliela senza che lui debba vedere altre donne:

24 ore (ammesso che abbia spruzzato con un'altra immediatamente prima di vederti)

tutto ciò che va oltre quello significa farlo sbroccare e rosicare, farti odiare e prepararti il terreno per essere mollata appena piantata la bandiera