rocco siffredi e l'intervistatrice..

[aiace08 [Partecipante] 49]

Noto con piacere che si è un po' scivolati off topic...in effetti, in linea con alcuni vostri interventi, devo ammettere che il social proof di per sé non ha niente a che vedere con l'arte della seduzione per un semplice motivo:

il social proof si limita a persuadere il suo 'lobo logico', sicché l'hb in questione penserà su un piano strettamente razionale che hai delle qualità come persona, visto che sei rispettato e apprezzato da molti in ciò che fai..di conseguenza, sei tra le migliori offerte sul mercato che si sono recentemente presentate a lei.

l'arte della seduzione è qualcosa che cattura prevalentemente il 'lobo emotivo', fermo restando che in alcuni casi è importante saper domare o raggirare il lobo logico dell'hb (che produrrà tutta una serie di obiezioni logiche volte a dissuaderti dal sedurla) per potere esercitare più liberamente la seduzione. E in effetti il vero seduttore è colui che imposta il proprio game su un piano emotivo, entrando ovviamente in sintonia con l'hb che in quel momento non avrà nemmeno il tempo e la forza di pensare ai tuoi soldi, al tuo social proof ecc. perché sarà totalmente irretita da quel tuo strano e irresistibile modo di fare.

a questo punto, mi direte..perché i pua danno importanza all'inner game e a tutti i suoi derivati che apparentemente non sembrano avere a che fare con lo strumentario seduttivo? perché siamo degli afc, perché in fondo le conquiste che in passato abbiamo fatto sono state il risultato di una bassa capacità seduttiva compensata dagli elementi del social proof, dhv ecc...non siamo seduttori naturali e, infatti, quando vediamo un hb 9 siamo portati a farci problemi di ogni sorta, non confidando realmente nel potere delle arti venusiane...perché questo? per un complesso psicologico di fondo che ci trasciniamo probabilmente da secoli e sono in pochi ad averlo superato...già perché dentro di noi abbiamo quasi l'impressione che la seduzione sia qualcosa di più attinente al mondo femminile e che, pertanto, spetti a loro farne uso laddove le circostanze lo consentano... le seduttrici naturali sono loro..e la storia lo conferma...e i vari don giovanni ecc. altro non sono che delle eccezioni.

ergo: finché non avremo assimilato alla perfezione attraverso una lunga di serie di esperienze sul campo l'importanza e le potenzialità dell'arte di sedurre (con il bl migliore, le battute migliori, ec devastante, kino escalation provocante, rapport, confort, cloooose) dovremo certamente fare affidamento su altri strumenti tra cui il social proof.

[geimsbond [Partecipante] 1341]

Noto con piacere che si è un po' scivolati off topic...in effetti, in linea con alcuni vostri interventi, devo ammettere che il social proof di per sé non ha niente a che vedere con l'arte della seduzione per un semplice motivo:

il social proof si limita a persuadere il suo 'lobo logico', sicché l'hb in questione penserà su un piano strettamente razionale che hai delle qualità come persona, visto che sei rispettato e apprezzato da molti in ciò che fai..di conseguenza, sei tra le migliori offerte sul mercato che si sono recentemente presentate a lei.

No, no, no; nei manuali viene citato come grande dimostrazione di social proof avere tante belle donne a tua disposizione; addirittura ho letto che non solo devi lasciar sospettare alla donna che ne vedi altre, ma addirittura che la tradisci. La logica direbbe il contrario; invece è vero. Le donne non sono logiche, sono emotive: è' a livello emotivo che le donne vogliono l'uomo che le altre vogliono; per esperienza personale un tradimento o un sospetto di tradimento risveglia la passionalità della donna, addirittura le eccita sessualmente.

PS Non sto dicendo niente di nuovo; lo diceva già Ovidio.

[Kaizen [Partecipante] 57]

questa divergenza sull'importanza del social proof è dovuta al fatto che come dice asprilia per me il social proof può scomparire, o avere effetti solo locali, è più qualcosa di esterno, in aggiunta,mentre le tue abilità no...è vero che spesso il social proof è conseguenza delle tue abilità ma non è la regola anzi... più nello specifico la mia idea è questa ...se uno ha social proof ben venga, il social proof rientra nella seduzione ok, ma per me è una cosa in più... è inconfutabilmente molto utile, quello che volevo dire è che sicuramente non è il social proof che fà di te un vero seduttore, prima devi essere seduttore tu, è qualcosa che devi coltivare dentro di te, poi puoi avere un ulteriore aiuto dal social proof...faccio un esempio per intendersi...prendi non sò, lapo elkann...lui da che mondo e mondo è sempre uscito con tipe hb 9 hb 10, solo con il social proof riesce a rimorchiare tipe...vabbeh non sà la grammatica ma tanto ha fama, ricchezza e potere... ha social proof indubbiamente...se lapo fà una gara contro mystery janka, cajun, coulson e tutti i master pua vince, basta che va da una tipa le regala una ferrari, le promette notorietà e bon...per questi motivi nella definizione generale potrebbe essere chiamato sia seduttore che pick up artist... nella concezione ideale che ho io non è nè un seduttore nè un pua.... quello che dico è che per me l'ideale, vero, nudo e puro seduttore è colui il quale riesce a sedurre da zero( vestito in modo normale, esteticamente normale, auto normale, senza conoscenze particolari durante l'interazione con il target) solamente con il body language, la conversazione e la voce(tono, timbro e tutto il resto) quindi comunicazione verbale non verbale e paraverbale...

[aiace08 [Partecipante] 49]

questa divergenza sull'importanza del social proof è dovuta al fatto che come dice asprilia per me il social proof può scomparire, o avere effetti solo locali, è più qualcosa di esterno, in aggiunta,mentre le tue abilità no...è vero che spesso il social proof è conseguenza delle tue abilità ma non è la regola anzi... più nello specifico la mia idea è questa ...se uno ha social proof ben venga, il social proof rientra nella seduzione ok, ma per me è una cosa in più... è inconfutabilmente molto utile, quello che volevo dire è che sicuramente non è il social proof che fà di te un vero seduttore, prima devi essere seduttore tu, è qualcosa che devi coltivare dentro di te, poi puoi avere un ulteriore aiuto dal social proof...faccio un esempio per intendersi...prendi non sò, lapo elkann...lui da che mondo e mondo è sempre uscito con tipe hb 9 hb 10, solo con il social proof riesce a rimorchiare tipe...vabbeh non sà la grammatica ma tanto ha fama, ricchezza e potere... ha social proof indubbiamente...se lapo fà una gara contro mystery janka, cajun, coulson e tutti i master pua vince, basta che va da una tipa le regala una ferrari, le promette notorietà e bon...per questi motivi nella definizione generale potrebbe essere chiamato sia seduttore che pick up artist... nella concezione ideale che ho io non è nè un seduttore nè un pua.... quello che dico è che per me l'ideale, vero, nudo e puro seduttore è colui il quale riesce a sedurre da zero( vestito in modo normale, esteticamente normale, auto normale, senza conoscenze particolari durante l'interazione con il target) solamente con il body language, la conversazione e la voce(tono, timbro e tutto il resto) quindi comunicazione verbale non verbale e paraverbale...

non mi è molto chiara la distinzione che fai tra seduttore e pick up artist...sono d'accordo su tutto il resto e difatti nel mio precedente post sono giunto alla conclusione che il social proof è un'arma che utilizziamo per compensare i nostri limiti nel sedurre le hb. L'obiettivo del topic era di valutare l'ec, bl e la dialettica di rocco che, a prescindere dalla sua notorietà, ho percepito io così come tanti altri..questi elementi meritano di essere discussi..è vero che per lui è tutto più facile..ma se riuscissimo ad essere così rilassati e sicuri davanti a un hb 9 come lui..avremo certamente qualche probabilità in più di successo. Penso anch'io sia importante mettersi alla prova e entrare in azione, a prescindere dalla fama e notorietà che hai a livello locale..le occasioni migliori si presentano difatti quando vai in trasferta o in vacanza..lì dipende molto da come riesci a gestire quelle poche ore a disposizione, partendo da zero. Resto dell'idea che le seduttrici naturali siano le donne..e può essere utile guardare con attenzione alcuni loro video..in particolare delle escort...a prescindere da ogni ragionamento moralizzante, si può notare un bl, un tono di voce che raramente troviamo nelle ragazze normali...il che le rende agli occhi di politici, imprenditori, avvocati, dottori ecc.. delle prede irresistibili.

un esempio? NADIA MACRI'....lasciamo da parte tutte le vicende giudiziarie che riguardano lei e il premier....ho guardato questo video, prescindendo totalmente dai contenuti dell'intervista, analizzando soltanto il body language, l'ec e il tono di voce... che dire..è estremamente attizzante e provocante! non potete negarlo! è la verità...e queste cose ci possono servire anche se in questo caso parliamo di un'hb che attizza un uomo.

http://www.youtube.com/watch?v=bNkxmtd2BiI&feature=relmfu

[alfred [Partecipante] 748]

Una cosa sorprendente è che molti hanno letto la biografia di rocco siffredi ....

Non mi intendo molto di cinema porno ma credo che il nostro supereroe abbia raggiunto questa fama assurda perchè è stato il primo attore italiano "dotato" di un certo talento, in un periodo in cui, vista l'assenza di internet, i pornazzi da videocassetta erano l'unico prodotto presente sul mercato della pornografia e rappresentavano dei veri e propri cult... Al giorno d'oggii vista l'offerta smisurata presente sul mercato sarebbe molto più difficile emergere. Lui era il migliore nel suo campo. Gli altri attori evidentemente non avevano la sua bravura e non venivano scritturati per i film di grido.

E' questa la ragione del suo successo, il suo social proof deriva esclusivamente dalle sue performances. Poi in seguito gli hanno fatto fare pubblicità, interviste, libri, ma chi è tra i "famosi" che non fa queste cose? Ci sono i manager, i procuratori, gli agenti addetti a far fruttare la tua immagine sotto questo punto di vista. E' stato bravo a scoprire il suo talento, tutto il resto gli è piovuto addosso.

[Kaizen [Partecipante] 57]

a grandi linee nella mia personale definizione il seduttore lo vedo qualcosa di più profondo, comunque è logico che questa nadia ci sappia fare...un pò sarà predisposizione, in ogni caso vive praticamente di interazioni sociali 24 ore su 24, e deve rimorchiarsi tipi da spennare quindi deve essere seducente...fà tutta la settimana pratica; secondo me le escort hanno comunque molto successo anche perchè per quanto mi riguarda, (non son mai andato con escort) il pensiero di pagare una persona per passare dei bei momenti, senza storie, senza niente, senza problemi, quando sai che questa bellissima donna farà quello che vuoi, anzi, sarà lei a farti quello che vuoi, e che lo farà molto bene... la paghi e ci vai, penso sia molto attraente come idea...non a caso è il mestiere più vecchio del mondo

per quanto riguarda rocco come ho detto, è logico che dopo 10000 donne che si è fatto chiunque sarebbe sicuro...quindi tanto di cappello a rocco, con tutta l'esperienza che si è fatto è diventato uno che ci sà fare alla grande, però come ripeto non lo prenderei come esempio

Modificato 22 Ottobre 2011 da Kaizen