"L'ossessione per la donna" di Massimo Fini

[Francesco_R [Partecipante] 1330]

Nicholas, onestamente:mi piace tantissimo come scrivi. Bravo! Scusa per gli errori di forma del post, ma rientro ora da un "aperitivo" con colleghi, e sono abbastanza stonato.

Dipende sicuramente dalla sensibilità di ognuno. Io capisco perfettamente Fini perchè, probabilmente, ho lo stesso complesso di inferiorità rispetto alla fica. Quando descrive l'amplesso e quel senso di insoddisfazione post-coitum, mi ci rivedo parecchio. La sensazione di non possederle mai realmente, anche quando sono follemente innamorate di te (mi è capitato) è una cosa che mi ha sempre lasciato perplesso.

La tua mi sembra la posizione di Crisè (se non ricordo male), autore della post-fazione del libro. Al di là di come la vediamo, il libro contiene delle verità innegabili: la distinzione tra erotismo (costruzione maschile) e sesso, per esempio. Secondo me spiega perfettamente perchè tutti gli uomini siano feticisti (le scarpe con il tacco, gli autoreggenti, il perizoma non sfilato durante l'amplesso - sarà che ho speso per le mie ragazze cifre folli in biancheria intima). Innegabile che una donna semi vestita ci ecciti molto di più di una donna totalmente nuda.....Così come quando parla dei no che la donna pronuncia....quasi meglio di Franco nello spiegare gli Shit Test. Poi, ancora, l'importanza del taboo e la devastazione che la pornografia ha portato all'eros....

La tua è una riflessione molto razionale e per questo inattaccabile: senza il nostro seme, sono inutili....ci completiamo. Però il fatto che noi siamo fondamentalmente esseri malinconici mentre loro sono capaci di sguardo analitico ma totalmente incapaci di sintesi e molto legate al presente lo riscontro quotidianamente...e credo sia proprio dovuto a una diversa percezione di vivere e del tempo: attraverso la logica noi, attraverso le emozioni loro. Io percepisco che in potenza hanno una carica vitale molto più forte della nostra.Non parlo delle tipe che sargiamo, spesso bruttissima copia degli uomini (ma questo è dovuto alla società dei consumi) ma di quelle poche donne che sono riuscito a incontrare e penetrare (non so come) nei pensieri....oggettivamente percepivo questa differenza di sensibilità che mi riempiva il cuore....ma, al contempo, mi spaventava....

Per te il testo di Fini descrive una realtà parziale, e tu non hai questo senso di inferiorità.....secondo me, invece, è una cosa che esiste in natura: questa sensazione, allo stesso tempo, di irresistibile attrazione e, contemporaneamente, profonda repulsione per la femmina, per la fica....ma parlo,comprensibilmente, per quello che sono le mie esperienze dirette e indirette...

Cmq, discussione interessante...riusciamo a parlare di massimi sistemi partendo dalla fregna, cosa non da poco...in questo siamo fenomenali e superiori noi uomini...le donne non riuscirebbero mai a fare discorsi del genere sui loro forum...

Questa è una verità.

Limpida come il celo.

Delle volte mi chiedo: mah la donna è felice di rivestire questo ruolo "semi-maschio"?

non ne sarei poi così sicuro.

Sento donne dire: Viva la figa.. e chi la castiga.. slogan prettamente maschile.. come a richiamare, invocare nell'uomo una super.. mascolinità..

Ormai le cose sono cambiate una volta la diceria comune era: L'uomo è stronzo.. ora è Gli uomini sono tutte femmine..

Mi rendo perfettamente conto della grande colpa che ha l'uomo (maschio) di oggi.. siamo però sicuri che la donna non stia prendendo tutto questo come una moda?

un hobby?

Ho la sensazione che a volte la donna crea sfide sempre più difficili per l'uomo di turno..

.. distruzione? ..

Modificato 4 Aprile 2012 da Francesco_R

[tizzone [Partecipante] 913]

Caro mio,

Siamo qui proprio per questo...perchè, chi più chi meno, abbiamo perfettamente intuito che siamo in un momento critico per le relazioni tra i sessi....io vedo la maggior parte delle donne profondamente infelici, proprio perchà hanno rinunciato alla femminilità, scimmiottando i nostri modelli...e noi abbiamo fatto lo stesso...ma c'è il contrasto tra la parte razionale (che le fa gridare slogan volgari da stadio, come impongono i modelli dominanti e il markering) e la loro parte animale, che le porta a cercare un uomo che tenga loro testa e che sia uomo (mentre, i modelli imposti a noi, sono efebici, sottomessi al loro volere, e adoranti perchè hanno la figa). Basterebbe guardare i filmetti hollywoodiani sui pua....hitch & co.... PUA di livello che poi si innamora della lei di turno che magari è pure una stronza stratosferica in carriera, che non ha la dolcezza che il genere vorrebbe nelle donne....eppure lui ci casca a piè pari, solo perchè è una figa della madonna....

Guardate le pubblicità....ormai il mercato lo fanno loro....secondo me più che il declino del cristianesimo, della famiglia tradizionale, quello che fa danni sono orrori tipo Sex and the City, dove viene imposto un modello di donna che di femminile non ha assolutamente niente...per questo poi quando incroci una e le dici sinceramente "hai un bellissimo sorriso" ti rispondono "vaffanculo, brutto pervertito sfigato". Senza Sex and the City e le cazzate che le hanno mascolinizzate Mistery farebbe la fame, e noi non ci saremmo conosciuti....

Ora, cosa c'è dietro??? Secondo me è una cosa quasi scientifica: il consumismo...e su questo Fini ha ragione: ci hanno imposto certi modelli, ci hanno allontanato dalla società tradizionale che, in un certo senso, era più vicina alla natura (l'uomo corteggia, la donna dice sì o no) e non si capisce più un cazzo...chi ci ha guadagnato? Beh, tutto quello che gira attorno a questa immagine di donna-uomo e uomo- donna: l' apparire, la cura incredibile e spropositata dell'aspetto estetico, l'industria degli accessori.....insomma, non si capisce più un cazzo...

Franco, nella sua semplicità e rozzezza , individua, come FIni (che ha una cultura enciclopedica) le cause del disatro. Qui, dal new-be al PUA con i controcazzi, ci diamo una mossa, chi consapevolmente e chi meno, ci ribelliamo a questo cazzo di modello imposto dall'alto: gli uomini siano uomini, le donne donne.

Non è semplice: ci hanno lavato il cervello per troppi anni....ma con la pratica ne usciremo fuori (spero).

Modificato 4 Aprile 2012 da tizzone

[Amon [Partecipante] 1376]

Una delle discussioni più interessanti degli ultimi tempi, contenente tantissime verità nonostante i differenti punti di vista. Fini è particolare, personalmente lo adoro. La nostra è un'epoca piena di contraddizioni e il rapporto uomo/donna ne è l'emblema principale. Come dice Fini, gli uomini si sono femminilizzati e le donne mascolinizzate: ovvio che poi nasce il forum, il manuale, l'arte del pick-up... Ma è giusto! Per districarsi in una società come la nostra serve quanto meno un libretto di istruzioni... e noi ce lo costruiamo da soli, confrontandoci. Mi pare molto bello.

[Dee [Partecipante] 1492]

Caro mio, Siamo qui proprio per questo...perchè, chi più chi meno, abbiamo perfettamente intuito che siamo in un momento critico per le relazioni tra i sessi....io vedo la maggior parte delle donne profondamente infelici, proprio perchà hanno rinunciato alla femminilità, scimmiottando i nostri modelli...e noi abbiamo fatto lo stesso...ma c'è il contrasto tra la parte razionale (che le fa gridare slogan volgari da stadio, come impongono i modelli dominanti e il markering) e la loro parte animale, che le porta a cercare un uomo che tenga loro testa e che sia uomo (mentre, i modelli imposti a noi, sono efebici, sottomessi al loro volere, e adoranti perchè hanno la figa). Basterebbe guardare i filmetti hollywoodiani sui pua....hitch & co.... PUA di livello che poi si innamora della lei di turno che magari è pure una stronza stratosferica in carriera, che non ha la dolcezza che il genere vorrebbe nelle donne....eppure lui ci casca a piè pari, solo perchè è una figa della madonna.... Guardate le pubblicità....ormai il mercato lo fanno loro....secondo me più che il declino del cristianesimo, della famiglia tradizionale, quello che fa danni sono orrori tipo Sex and the City, dove viene imposto un modello di donna che di femminile non ha assolutamente niente...per questo poi quando incroci una e le dici sinceramente "hai un bellissimo sorriso" ti rispondono "vaffanculo, brutto pervertito sfigato". Senza Sex and the City e le cazzate che le hanno mascolinizzate Mistery farebbe la fame, e noi non ci saremmo conosciuti.... Ora, cosa c'è dietro??? Secondo me è una cosa quasi scientifica: il consumismo...e su questo Fini ha ragione: ci hanno imposto certi modelli, ci hanno allontanato dalla società tradizionale che, in un certo senso, era più vicina alla natura (l'uomo corteggia, la donna dice sì o no) e non si capisce più un cazzo...chi ci ha guadagnato? Beh, tutto quello che gira attorno a questa immagine di donna-uomo e uomo- donna: l' apparire, la cura incredibile e spropositata dell'aspetto estetico, l'industria degli accessori.....insomma, non si capisce più un cazzo... Franco, nella sua semplicità e rozzezza , individua, come FIni (che ha una cultura enciclopedica) le cause del disatro. Qui, dal new-be al PUA con i controcazzi, ci diamo una mossa, chi consapevolmente e chi meno, ci ribelliamo a questo cazzo di modello imposto dall'alto: gli uomini siano uomini, le donne donne. Non è semplice: ci hanno lavato il cervello per troppi anni....ma con la pratica ne usciremo fuori (spero).

Ciao Tizzone, condivido la tua analisi...ma non condivido leggendo addietro la superiorità della donna rispetto all'uomo, sono due esseri diversi, non si possono paragonare e per la sopravvivenza della specie c'è bisogno di entrambi altrimenti c'è il nulla. Il consumismo, e altri fattori piu' o meno collegati hanno creato una sorta di alienazione generale facendo credere che l'umanità possa ignorare le leggi di natura, con termini autoprodotti come nobiltà, sacralità e attraverso l'ipocrisia....han fatto credere addirittura che le leggi di natura le abbiamo superate, han fatto credere che il tempo fosse nostro e potessimo vivere come per sempre...han fatto credere addirittura a certe persone che il concepimento è quando una donna vive una sorta di abracadabra, un rito pseudo-mistico dove sono loro generano da sole la vita come se avessero la facoltà di autofecondarsi, e cio' eleverebbe le stesse a esseri "speciali" quando in realtà stanno solo contribuendo come i loro predecessori a quella bella cosa chiamata vita e che è cominciata centinaia di migliaia di anni prima (mi chiedo se al posto del grembo ci fosse stato l'uovo da covare...).

Se esistono mistery ect...è solo perchè l'uomini ha uno spirito di adattamento, non di rassegnazione all'idea di soccombere, di non capire,siccome le cose si sono ingiustamente, illogicamente complicate.

Nel sarge parliamo di resistenza, di alzata dei muri delle HB....ecco rispetto a inizio secolo se si incontrava un muro, era facilmente scavalcabile beh ora bisogna, di partenza, sapere un po' di arrampicata e avere la relativa attrezzatura.

Ora capiti i motivi, capito dove si è arrivati fino adesso. Che si fa? che "azioni" si possono far intraprendere? o non si puo' piu' tornare indietro? arrampicata o martello pneumatico?

Modificato 5 Aprile 2012 da Dee

[Dee [Partecipante] 1492]

Questa è una verità. Limpida come il celo. Delle volte mi chiedo: mah la donna è felice di rivestire questo ruolo "semi-maschio"? non ne sarei poi così sicuro. Sento donne dire: Viva la figa.. e chi la castiga.. slogan prettamente maschile.. come a richiamare, invocare nell'uomo una super.. mascolinità.. Ormai le cose sono cambiate una volta la diceria comune era: L'uomo è stronzo.. ora è Gli uomini sono tutte femmine.. Mi rendo perfettamente conto della grande colpa che ha l'uomo (maschio) di oggi.. siamo però sicuri che la donna non stia prendendo tutto questo come una moda? un hobby? Ho la sensazione che a volte la donna crea sfide sempre più difficili per l'uomo di turno.. .. distruzione? ..

non si puo' che citare fight club : ""Siamo una generazione di uomini cresciuti dalle donne. Mi chiedo se un'altra donna è veramente quello che ci serve!""