Il BSG della musica

[festadanzante [Élite] 59]

Se ho capito bene, il tuo blog si propone di... essere una guida all'ascolto di musica "colta"? Sarà che ho solo dato un'occhiata a poche cose, ma mi sembra un po' pretenzioso.

LOL

sono dovuto andare a cercare sul dizionario cosa vuol dire pretenzioso

[Brando [Partecipante] 371]

Festadanzante, avrei un'ultima osservazione. Nel nostro precedente scambio di opinioni è venuto fuori questo:

-2 gente che non sa scrivere e che piace agli intellettuali perchè è impegnata

-1: gente che sa scrivere un poco meglio ma è decisamente inutile perchè fa solo virtuosismi di parole stucchevoli

0: roba fatta bene ma plasticosa e priva di contenuto

1: semplice ma di gran classe

2: complesso e denso

Sostanzialmente, quindi, il motivo per cui Zappa è un 2 mentre gle Emerson,Lake&Palmer sarebbero dei -1 è che, sebben entrambi abbiano una forte matrice tecnica, la complessità di Zappa è un veicolo di trasmissione per contenuti importanti, mentre gli EL&P si arrovellano su tecnicismi che non trasmettono nulla.

A questo punto la domanda è: come ti porresti nei confronti di un gruppo come i Death di Chuck Schuldiner ? Sono metal, ma accanto ad una tecnica notevole i contenuti delle canzoni sono anch'essi di un certo spessore, la tecnica quindi non ricade nell'ostentazione forzata ma nella comunicazione.

L'altra domanda sarebbe:

-2:indie&punk

-1: metal&prog

0: pop/house/disco

1: top of the pops

2: musica colta, classica e jazz

Non so se è una mia impressione, ma nel passaggio da 1 a 2 c'è un gap mastodontico. Se per "top of the pops" intenti i Muse, ritengo impossibile passare da quel genere a Coltrane o Beethoven (con tutto il rispetto che ho per i Muse).

A questo punto mi domando: chi come il mio insegnante ascolta musica -2, -1 e passa diretto al 2 è un ascoltatore malato ?

Non voglio tormentarti, ma da musicista mi interesso molto a questo discorso e vorrei comprenderlo a fondo

Grazie