ingegneria energetica vs nucleare

[Hirschen [Partecipante] 146]

Inizierò a ottobre il terzo anno di ingegneria energetica a milano e avrò esami diversi a seconda della specialistica che sceglierò al quarto anno, quindi devo scegliere ora. Le alternative sono:

-specialistica in ingegneria energetica (o meglio meccanica a indirizzo energetico, dato che è probabile che mi sposterò nella più vicina Dalmine in provincia di BG)

-specialistica in ingegneria nucleare, molto bella ma con poco lavoro.

Cosa scegliereste voi, c'è qualche ingegnere qui? Io sono al 90% su meccanica a indirizzo energia, date le maggiori possibilità di lavoro e comunque mi piace anche.

[SandStorm [Partecipante] 428]

Ingegneria energetica finiresti a progettare camere di combustione, o turbomacchine e relative palette? Comunque qualcosa del genere?

Nucleare invece sarebbe fisica dell'atomo, radiazioni, reattori e compagnia bella?

Considera comunque che è raro poi andare a lavorare nel campo specifico oggetto di studio..io così su due piedi (faccio tutt'altra ingegneria) sceglierei nucleare, ma è solo il mio gradimento a occhio

[Rarox [Partecipante] 850]

Al nucleare non gli vedo futuro.

Vai per la meccanica.

[Jumpy [Partecipante] 3675]

Cosa scegliereste voi, c'è qualche ingegnere qui? Io sono al 90% su meccanica a indirizzo energia, date le maggiori possibilità di lavoro e comunque mi piace anche.

Ingegnere, presente

Buttati su meccanica/energia senza esitazioni, a parte un raggio d'azione più ampio ti troverai con una preparazione più completa nell'ingegneria e tecnologie in generale.

Tieni presente che è raro che lavorerai nel settore per cui hai studiato, anzi, potresti trovarti a far tutt'altre cose: in molti ambiti l'ingegnere è visto come una sorta di super-segretario/faccendiere/tuttologo/tuttofare.

Modificato 18 Settembre 2012 da Jumpy