Abusi sulla Figlia Minorenne

[Er Monnezza [Partecipante] 216]

L'assoluzione non prova il dolo prova due cose: 1) la tua innocenza; 2) chi ti ha accusato, dal momento che sei innocente TI HA CALUNNIATO.

Se lei risulta essere nullatenente vivrà sempre con la spada di damocle sul collo perchè appena pecepisce uno stipendio o acquista qualche bene possono sequestrarglielo finchè non rimborsa quanto dovuto.

forse non mi spiego bene, affinché si configuri la calunnia ci sono delle condizioni da rispettare, non è che fai come ti pare.

da wiki(il sito preferito da virgola) ma puoi trovare specifiche migliori ovunque:

Elemento soggettivo

Il dolo è generico e deve ricoprire tanto la volontà della falsa incolpazione, quanto la consapevolezza che il falsamente incolpato sia innocente.

Opinione comune in dottrina e giurisprudenza è quella per cui non si possa punire il reato a titolo di dolo eventuale. L'agente, dunque, per essere punibile, dovrebbe agire solo nella certezza dell'innocenza dell'incolpato, essendo non sufficiente a configurare il reato il mero dubbio su ciò.

per il resto è difficile da vincere una causa del genere. oltre ai tempi del processo di cognizione, bisogna poi sommarci quelli per il processo di esecuzione(cioè ottenere materialmente i soldi, sono 2 procedimenti diversi) e, comunque, anche avesse qualcosa(basterebbe che si trovasse un nuovo amante che la mantenesse) non puoi pignorarle tutto, per esempio lo stipendio o una pensione, solo 1/5(dopo alcune detrazioni che adesso non ricordo).

Modificato 1 Luglio 2015 da Er Monnezza

[CoolAid [Élite] 1130]

Bisogna vedere le carte del processo perchè se lei lo ha accusato dicendo "l'ho scoperto mentre molestava nostra figlia" e poi lui è stato dichiarato innocente è chiaro che lei lo ha accusato sapendo che era innocente ovvero si è inventato tutto.

Sul fatto che chi calunnia dovrebbe essere condannato in modo diverso in base alla gravità della calunnia concordo con zerozero.

[Er Monnezza [Partecipante] 216]

Bisogna vedere le carte del processo perchè se lei lo ha accusato dicendo "l'ho scoperto mentre molestava nostra figlia" e poi lui è stato dichiarato innocente è chiaro che lei lo ha accusato sapendo che era innocente ovvero si è inventato tutto.

non funziona così. come scritto sopra bisogna provare che l'agente(chi accusa) sapesse dell'innocenza dell'incolpato, non essendo sufficiente l'avere un mero dubbio.

[CoolAid [Élite] 1130]

Non ci capiamo.

Se lei dice "l'ho visto il giorno tot alle ore tot mentre violentava nostra figlia" e durante il processo si dimostra che lui il giorno tot alle ore tot era a lavoro con tanto ti cartellino timbrato non si sta parlando di nessun dubbio ma di una calunnia in piena regola ovvero lei sapeva che lui non era colpevole e si è inventata tutto per accusarlo, lui è innocente ed è stato calunniato e puo' chiedere i danni, chiaro così?

Modificato 1 Luglio 2015 da CoolAid

[NonElementare70 [Lurker] 12]

Al di la dell'ultima parentesi del calcio... ( ha SOLO 36 anni...ahahahah guardate che a meno che non sei un prodigio non è che fai il calciatore fino a 40 anni perché al club gli piace tenersi i vecchi invece dei miracolosi giovani che il calcio produce).

Comunque Sereni era un portiere e, quindi, a 36 anni era nel pieno della maturità. Così, giusto per elevare il livello del thread...

[Er Monnezza [Partecipante] 216]

Non ci capiamo.

Se lei dice "l'ho visto il giorno tot alle ore tot mentre violentava nostra figlia" e durante il processo si dimostra che lui il giorno tot alle ore tot era a lavoro con tanto ti cartellino timbrato non si sta parlando di nessun dubbio ma di una calunnia in piena regola ovvero lei sapeva che lui non era colpevole e si è inventata tutto per accusarlo, lui è innocente ed è stato calunniato e puo' chiedere i danni, chiaro così?

se lei fosse stata così sciocca da fare una denuncia simile, sarebbe davvero una tonta. contro la scempiaggine neanche la legge misandrica può nulla. ma il tuo è un caso di scuola, nella realtà le cose non vanno così. spiegami quale scioccodenuncerebbe qualcuno ben sapendo che ha un alibi solidissimo(mediamente queste cose avvengono in famiglia), dai. parliamo di favole o di cose vere, reali?

per i danni torniamo al discorso di sopra che hai glissato.

Comunque Sereni era un portiere e, quindi, a 36 anni era nel pieno della maturità. Così, giusto per elevare il livello del thread...

e che t'aspetti? lei parla per luoghi comuni.

[virgola [Partecipante] 1325]

Comunque Sereni era un portiere e, quindi, a 36 anni era nel pieno della maturità. Così, giusto per elevare il livello del thread...

Ti basi su buffon ?

Vengo da un mondo sportivo, faccio l'arbitro la domenica. Chi ha 36 anni per certi sport è vecchio.

Passi che è un portiere e quindi l'età si alza...ma di sicuro non è nel fiore delle sue attività.

In Italia poi il calcio è ancora più diverso rispetto agli altri paesi. Basta ffare l'età media della nostra nazionale ai mondiali con quella delle altre squadre.

[S.Barney [Partecipante] 716]

Comunque Sereni era un portiere e, quindi, a 36 anni era nel pieno della maturità. Così, giusto per elevare il livello del thread...

Sì, un portiere di biliardino.

[Er Monnezza [Partecipante] 216]

siete terribilmente OT.

comunque dal primo articolo trovato:

http://www.calciomania90.com/2008/04/inchiesta-sui-portieri-della-serie.html

età media serie 1 del 2008= 31,25 anni. media.

Modificato 2 Luglio 2015 da Er Monnezza

[BrianBoru [Partecipante] 6312]

Giusto per chiarire circa i due casi da me citati...

al momento io non so se sono in corso procedimenti per calunnia e se ci sono stati dei risarcimenti.

Sicuramente dal punto di vista sociale non è successo nulla: le due pulzelle fanno la loro vita come meglio credono e nessuno le tratta per come meriterebbero essere trattate.

E sicuramente l'istruttore di minibasket ha dovuto fermarsi. Mi risulta che abbia ripreso di recente. E ne sono contento perchè è un bravo istruttore ed una brava persona.