Le hb sono come gli alunni di una classe con il supplente

[THE WIND [Partecipante] 3]

relazione di lungo periodo = fidanzamento

Sarge On!

aaaaaaaaaaah quella cosa pallosa ke dopo un po te vengono le palle blu??? hahahahahhahah! cpito!!

[ivan72 [Partecipante] 11]

Non hai detto cose sbagliate, anzi..

Ma la tua mi sembra semplicemente una metafora per spiegare gli shit-test.

casper

concordo: il fatto che le donne testano gli uomini è cosa arcinota ed è una delle cose su cui nessun pua serio dubita. il discorso del supplente è una metafora (azzeccata) che ripropone questo meccanismo in un altra dinamica sociale.

[Frog [Partecipante] 551]

....Uno sconosciuto per una ragazza non riveste un ruolo, è lì perché vuole qualcosa o perché ha bisogno di un consiglio ecc..potrei elencare 200 casi; MA NON RIVESTE UN RUOLO!

il ruolo gli viene conferito dall'hb quando decide di reputarlo interessante (come uomo), per cui da testare. È pur sempre un supplente per l'idea che viene considerato un precario finchè l'Hb non ne trova uno "migliore" -(se ne trova uno migliore)-

Nel caso del datore di lavoro per esempio, quello (è un ruolo conferito non dall'hb certo), al quale l'hb deve sottostare se vuol lavorare (un ruolo di potere istituzionale non sentimentale...)un ruolo di potere esterno che può influire sul potere interno dato dall'hb (emozionale sentimentale attrattivo). Il supplente non ha potere esterno ma solo quello valutativo interno dato dall'hb (sentimentale emozionale). Viene valutato unicamente in base alla sua capacità di mantenere un ruolo dominante nelle varie situazioni.NON È MAI IMPOSTO DALLE CIRCOSTANZE ! Anche il caso del marito padre dei suoi figli è già un ruolo condizionato (insegnante di ruolo) al quale l'hb deve sottostare nel caso voglia dare una svolta alla sua vita con un nuovo partner... (in quest'ultimo parlo di donne con un equilibrio non di pazze o pseudo-psyco capaci di mollare capra e cavoli per inseguire farfalle!)

penso sia questo il senso...

...ma se davvero è di così tanto tempo fà è inutile parlarne

PhloX

Perchè? Se hai dei dubbi o vuoi dei chiarimenti è giusto chiedere e parlarne. Anche perchè il fenomeno è ancora attuale e si ripete, mica è scaduto 4 anni fà!

[THE WIND [Partecipante] 3]

Perchè? Se hai dei dubbi o vuoi dei chiarimenti è giusto chiedere e parlarne. Anche perchè il fenomeno è ancora attuale e si ripete, mica è scaduto 4 anni fà!

ma perke non ci vediamo tutti insieme e ne parliamo meglio??

[_PhloX_ [Partecipante] 0]

Perchè? Se hai dei dubbi o vuoi dei chiarimenti è giusto chiedere e parlarne. Anche perchè il fenomeno è ancora attuale e si ripete, mica è scaduto 4 anni fà!

Spero non sia vietato parlarne.. era per dire che se era una così vecchia conversazione magari non andava di ripescarne i contenuti..(gran cazzata)

Se vuoi ti dò un esempio di paragone plausibile personale:

Durante scioperi o contestazioni o riunioni di qualunque genere e dove non c'è ANCORA una figura di leader apparente, quello potrebbe per me essere un buon paragone..una persona che nessuno riconosce come capo, e che non ne ha le classiche sembianze, ma che ugualmente riesce a tenere le redini di una folla e farne vibrare la sfera emozionale.

Adolf Hitler..(quando ancora non era il leader indiscusso..il Fuhrer...ma ci stava arrivando , quando scrisse il M.Kampf,pieno di considerazioni scritte di quando infiammava le folle e nessuno lo conosceva); (Vi prego di tenere anche in conto però che parliamo di una mente malata) parlava della folla come piena di evidenti tratti emotivamente femminili, leggendo dei documenti che mi sono ritrovato per le mani, lui paragonava un discorso all' incontro con una donna, via via fino all'apice dell'orgasmo.La folla era ammaliata e sfinita e lui con loro/lei.

Il paragone è perfetto..da sconosciuto a Dio

[il paragone non vuole offendere nessuno, stiamo parlando di una macchia della storia e della civiltà; ne ho parlato col pieno rispetto delle vittime e di tutti quelli che possono sentirsi toccati da questo discorso]

PhloX

[giacca [Partecipante] 10]

Voglio condividere questa considerazione che facevo qualche giorno fa con un mio wing, mi pare geniale nella sua semplicità.

Le hb sono come gli alunni di una classe con il supplente. Notate non con un nuovo insegnante ma con un supplente, uno che sanno che prima o poi se ne andrà. Infatti un insegnante ha comunque un certo potere con cui può mantenere il rispetto.

Diciamo che l'insegnante di ruolo sta alla classe come un registra sta all'attrice. Ma a meno che voi non siate registi o produttori non avete questo ascentende sulle hb9 quindi dovete essere un buon suplente

Cosa fa la classe quando arriva un supplente? Semplicemente lo testa. Lo testa per capire quanto possono dominare la cosa. Se devono stare in religioso silenzio, essere semplicemente tranquilli, possono fare casino, o se possono fare MOOOLTO casino.

Una hb quando incontra un uomo per la prima volta fa dei test. Questi servono a capire se può dominare il rapporto, se manterrà il rapporto alla pari oppure se dovrà essere sottomessa.

La maggior parte delle hb (notate ho detto: la maggior parte non tutte) è in genere "neutra" in un rapporto. Può quindi essere sottomessa o dominante in base al fatto che l'uomo sia una persona che si lascia sottomettere oppure domina.

Questo è un grande vantaggio e soprattutto un ottimo test per le nostre capacità. Siccome le hb (come le classi con il supplente) sono per la maggioranza neutra. Se riusciamo a mantenere un rapporto paritario o dominante il merito è nostro. Se il rapporto è sbilanciato su una nostra sottomissione la colpa è unicamente nostra.

Tornate alla tempo delle scuole: entrava il nuovo supplente e cominciavano a testarlo: alzando la voce, alzandoci senza persesso, facendo sempre più casino. Se lui lasciava passare tutto, alla fine dell'ora c'erano i banchi che volavano

Se invece il supplente sapeva mantenere l'ordine, la stessa classe se ne stava zitta e buona per tutta l'ora.

Le hb sono esattamente così. Testano continuamente quanto possono gestire il rapporto. Ma quanto potranno gestire il rapporto dipende unicamente da noi.

Tornando a un altro post,che riguarda l'ipnosi benemegliana, non è vero che uno è dominato se si fa dominare. Ci sono 8 tipologie di caratteri e per es. davanti a una persona che ha una determinante tipologia (es. critica e "manageriale") uno deve avere un atteggiamento remissivi per far funzionare la relazione e non deve essere critico, ma comprensivo o assertivo. Non so quanto sia attendibile, il corso è anche costoso, ma in effetti questa concezione che deve esserci sempre uno che domina e quello che subisce se l'è cercata mi pare da logica della legge del più forte.

[erik blade [Partecipante] 0]

sono daccordo :-)

[capitansomaro [Partecipante] 1272]

Tornando a un altro post,che riguarda l'ipnosi benemegliana, non è vero che uno è dominato se si fa dominare. Ci sono 8 tipologie di caratteri e per es. davanti a una persona che ha una determinante tipologia (es. critica e "manageriale") uno deve avere un atteggiamento remissivi per far funzionare la relazione e non deve essere critico, ma comprensivo o assertivo. Non so quanto sia attendibile, il corso è anche costoso, ma in effetti questa concezione che deve esserci sempre uno che domina e quello che subisce se l'è cercata mi pare da logica della legge del più forte.

parlo di sesso, di letto, di carne.

parlo proprio del momento in cui i corpi si congiungono.

le vostre esperienze non vi suggeriscono la regola che il sesso è più intenso, se uno domina e l'altra è dominata? non ne faccio un discorso da maschilista, jurassiko e sessista, tant'è che le mie esperienze hanno visto anche l'inversione dei ruoli, anche se la mia tendenza è dominare.

E' chiaro che mentre le membra si compenetrano, si sta gocando a carte scoperte e non c'è più bisogno di fingere quel che non si è per ottenere sesso. lo considero quindi un momento comunicativo, basato sulla verità, sulla reale espressione di sè stessi, in quella precisa relazione e sotto quella particolare forma.

insomma:

quando c'è una forma di dominio, fosse solo per il rispetto del ruolo che la natura ci ha dato ( pisello, muscoli, forza, grezzoneria) , è intenso;

quando si è pari è nessuno dei due prevarica, è meno intenso.

o no?

...un po' fuori tema....

Modificato 4 Settembre 2010 da capitansomaro

[scurpione [Partecipante] 486]

Ahh, il buon vecchio satira

Condivido appieno.. ricordo che DeAngelo disse che quello che accade fra due persone appena si conoscono è stabilire chi dei due dominerà la relazione. Per cui non posso che quotare!