Storia confusa, uomini mi servirebbe il vostro aiuto!!

[AlexTheSeductor [Partecipante] 193]

Terza guerra mondiale in vista.

Domanda: perché proprio il 4 aprile?

[Lucy55 [Partecipante] 24]

Nessuna guerra, vengo in pace. Non sarò armata!

Giorno totalmente a caso ahah

[Brif [Élite] 274]

Il 27/12/2015 at 12:58, ^'V'^ ha scritto:

Lucy.

Ho una notizia cattiva per te, una che sembra cattiva ma è buona per te, e una cattivissima per me e per tutti i maschi che incontrerai.

La notizia cattiva è che in quanto donna il Cluster B (una tavolozza di condizioni psicologiche che sono definite disordini patologici ma che diamo ormai per scontate nelle donne) ti emergerà spontaneamente ogni volta, con ogni uomo, se sarete in monogamia e lo vedrai preso e innamorato.

 

Riesumo questo vecchio thread citandoti perché in questo periodo ho dovuto chiudere con una ragazza che presentava proprio un tal set di schemi psicologici e comportamentali.

Troncavo per qualche giorno e lei tornava umile e femminile, poi ricominciava il ciclo.

Diciamo che a quanto mi è parso di capire, possiamo usare il termine ombrello "psycho", proprio per rivolgerci in modo generico ai suddetti comportamenti da camicia di forza.

Esiste un modo per distinguere una ragazza che è psycho 'a livello intrinseco' (passami la metafora) e una ragazza a cui il Cluster B emerga spontaneamente ogni volta che sussisteranno le condizioni di vedere un ragazzo preso e innamorato?

Lo chiedo perché ricordo nella suddetta alcuni campanelli d'allarme pre-esistenti alla relazione sentimentale (sguardo nel vuoto, ricorso sistematico alle canne, racconti di comportamenti discutibili avuti anche con amiche in passato ma narrati con sorrisetto compiaciuto), e anche perché - soprattutto come ho potuto riscontrare consultando molti thread sulle psycho sul forum - probabilmente il tuo post è un colpo in pancia all'attitudine vittimistica (senza negare che abuso psicologico ci fosse) che traspare dai racconti di chi ha avuto a che fare, in cui l'essere psycho della ragazza fosse indipendente o slegato dal ragazzo. In parte anche per me, visto che la mente cerca sempre di rassicurarsi e cercare conforto in una visione quanto più deresponsabilizzante possibile.

E soprattutto perché in altri tuoi post fai riferimento al 70% di donne che ormai sono narcisiste/border a livello patologico, però - da quanto ho capito - presentandolo come caratteristica intrinseca a loro.

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160786]

3 ore fa, Brif ha scritto:

Esiste un modo per distinguere una ragazza che è psycho 'a livello intrinseco' (passami la metafora) e una ragazza a cui il Cluster B emerga spontaneamente ogni volta che sussisteranno le condizioni di vedere un ragazzo preso e innamorato?

Senza arrivare a farla valutare, cosa che potrebbe farla scattare in difesa (c'è una veterinaria vicino al bar di Katana, vedo le persone che portano i gatti, e lo fanno per il loro bene, però i gatti non vogliono, graffiano, strillano, non capiscono)...puoi osservare il soggetto e poi compilare nella sua pelle un test on line come questo: 

https://psymed.info/personality-disorder-test-cluster-b

Giusto per orientarti un attimo e prendere le tue precauzioni del caso. 

Se il cluster B dà un risultato rilevante, puoi anche andare a giocare su singoli fattori, per capire quanto di intrinseco, immanente, ci sia con test sui fattori, come questi (che non sono uno strumento diagnostico, ma sono molto utili per orientarti un attimo): 

https://www.psycom.net/borderline-personality-test/

https://psymed.info/borderline_personality_disorder_test

https://www.psycom.net/narcissistic-personality-disorder-test

https://psymed.info/narcissism-test

https://psymed.info/passive-aggressive_test

https://psymed.info/histrionic-personality-disorder-test

https://psymed.info/psychopath-test

 

Quando hai un quadro della situazione, sul Cluster B, fatti un giretto anche sulla paranoia.

https://www.psycom.net/paranoid-personality-disorder/

Poi comprendi a fondo il concetto secondo cui le donne hanno il potere di scegliere da chi farsi fare, dato che sono quelle che nel rapporto sessuale ci perdono e ci investono di più, ma i maschi hanno il potere e il dovere di scegliere con chi avere una relazione, dato che in una relazione ci stanno perdendo. 

Ci stanno perdendo se avrebbero, senza di lei, possibilità di copule extra coppia (CEC). 

Allora, la palla torna a te: se stai scopando diverse tipe e ad un certo punto con una in particolare scatta una scintilla e ti senti bene, ma è drammatica, matta, cattiva, paranoica come una bestia... 

Alla seconda o terza volta che succede, quello da mandare in terapia sei tu, più che loro. 

Dopo ci torno con un esempio.

Se invece fai molta fatica a rimediare CEC e allora con quella che ci sta e che ti dà importanza nasce una relazione d'inerzia, in cui non hai deciso veramente, ma ti trovi lo spazzolino da lei, il cambio suo da te... e questa è cattiva, drammatica, rompicoglioni, ecc... 

Beh, allora più che impazzire per farla ragionare o che finire in terapia tu, dovresti fare tutto il possibile per porre rimedio al fatto che difficilmente trovi da scopare in varietà. 

La quasi totalità delle relazioni che nascono in italia nasce così, per la difficoltà del maschio di chiavare, per cui si fidanzano con quella che gliel'ha data invece che con quella che hanno scelto. 

Ora, tornando all'esempio promesso... 

Una tipa che frequentavo, milf, si trova un bel ragazzo più giovane che non vuole fare della figa, vuole solo lei. 

E' completamente preso da lei, e dopo anni in cui lei con me vive la sensazione di me che guardo tutte le tipe che mi piacciono e che mi innamoro di due alla volta, questa sensazione la droga. 

Non capisce più niente, è drogata del senso di importanza ad imbuto che le dà lui. 

Ora, io non so che cazzo di traumi abbia vissuto lui e che problemi abbia, ma so che sono potenzialmente pericolosi. 

Una figa ti può denunciare con false accuse, ti può devastare socialmente e al lavoro, e lo fanno. 

Un maschio se la prende a pugni in faccia è anche lui un problema. 

Le faccio notare che lui non è omosessuale in cerca di copertura e che lei non è under 19, quella visione a tunnel e quella volontaria rinuncia alla necessità di varietà sessuale... non sono sane, non sono etero ma soprattutto non è una cosa che esista. 

Lei dice che lo sa, che lo capisce, ma che è tutto così bello, sentirsi unika e speciale... 

Insomma, il livello di disturbo parandoide della personalità del soggetto, era tale che egli riportava di averla seguita in macchina ed averla vista entrare in un palazzo con il loro proprietario di casa, a farsi scopare. Aveva anche segnato l'indirizzo. 

Situazioni come questa sfociavano in liti furibonde, dato che non era vero niente e lei impazziva per l'ingiustizia delle accuse, e si menavano, ma lui vinceva, nello scontro fisico.  

Ora... il problema non è se uno sia o meno geloso del fatto che la sua fidanzata si faccia scopare da quello cui paga l'affitto lavorando tutto il giorno. 

Se non lo è, non so cosa sia ma non è un maschio normale. 

Il problema è che quella macchina che il soggetto riportava, convinto, di aver guidato per seguirla... era ferma in garage da anni senza batteria. 

Il problema era che quell'indirizzo che si era segnato, convinto di averci visto un palazzo, era un prato. 

Un prato in cui era stata fatta una festa, di cui lui aveva visto l'indirizzo sul flyer della stessa e gli era rimasto impresso. 

Wendy... dammi quella mazza... Wendy... diceva un grande Jack Nicholson in Shining... 

E l'avevo avvisata. E non era scema.

Ma a volte una persona ha bisogno di credere a delle cose che sa non esistere, perché sono come una droga, sono ciò che vorrebbe sentirsi dire. 

A noi succede molto, molto spesso, con le donne. 

Credo che il modo migliore per sfrondare non sia quello di sottoporre il soggetto ad una batteria di test, ma quello di avere scelta, avere varietà sessuale. 

Quando questo è vero, accade spontaneamente ed in modo naturale che la particolare empatia di una che frequentiamo ci porti ad un rapporto di maggiore intimità, comunanza, amicizia ed affetto. 

Il che può diventare una relazione monomandataria, per alcuni, o una relazione speciale rispetto ad altre ma, se una relazione nasce perché una tipa è l'unica decente a farsi chiavare... 

Il problema è a monte nella scelta del maschio, che dà vantaggi quando è coltivata con ogni mezzo, sia che si voglia una relazione che se ne vogliano cento da poche ore. 

Nessuno vuole farsi la domanda: ma... se le donne hanno lo schifo viscerale di chi non ha di meglio di loro da scopare, e io sono con lei perché è l'unica che me la dia... 

Come fa lei a stare volentieri con me? O le serve una vittima, o non sa stare da sola perché si sente abbandonata... 

Non sono due grandi pilastri sui quali fondare una relazione che vada oltre il pieno consumo sessuale dell'effetto nuova... 

[Brif [Élite] 274]

35 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Beh, allora più che impazzire per farla ragionare o che finire in terapia tu, dovresti fare tutto il possibile per porre rimedio al fatto che difficilmente trovi da scopare in varietà. 

La quasi totalità delle relazioni che nascono in italia nasce così, per la difficoltà del maschio di chiavare, per cui si fidanzano con quella che gliel'ha data invece che con quella che hanno scelto. 

Assolutamente sì, non è nulla di nuovo per me avendolo più volte visto sugli altri, soprattutto qui in Italia. E lo stesso anche su di me, sono entrato in relazione infatti proprio quando per un concorso di fattori (sia interni che esterni a me) non avevo altre alternative valide. E soprattutto perché sulla bellezza ho vari filtri all'ingresso: 

Lasciando stare che valutazioni oggettive non possono farsene perché ci sarà sempre di mezzo una serie di considerazioni soggettive e arbitrarie (storia personale, gusti propri etc.), molti miei amici validi in "emergenza" son capaci anche di scoparsi "una 5-6" (per loro stessi oltre che per me), io invece ho dei gusti non eccessivamente stringenti ('deve essere così e cosà'), ma - soprattutto dopo aver assaggiato qualche anno fa la concreta possibilità di spendere 100€ andando a pay con una bona - non riesco a farmi piacere una che sì è scopabile, non è un roito, ma già il fatto che "devo pensarci" mi fa capire (perché ci ho provato) che se lo faccio non mi si alza, rovinando l'esperienza a entrambi.
Lei invece era un tallone d'achille a livello estetico.

Ma sono sicuro che a forza di causa maggiore (lifestyle, non logistica stabile) abbiano contribuito, nel mio rimanere per qualche mese con una evidentemente disturbata (detto senza alcuna cattiveria e/o acredine), anche qualche carenza interna su cui ho iniziato a indagare con @Dott.Mauro Grillini, perché non mi piace autodipingermi come vittima, non avevo fucili puntati in faccia (anche se il bisogno sessuale e affettivo non è di certo secondario), quindi è mio dovere capire e indagarci su.

Tornando in 'topic', quello che mi chiedevo è che quindi il Cluster B può emergere anche in donne che 'intrinsecamente' non lo hanno, e pare che - usando le tue parole di un post - lo stimolo attivante universale sia un uomo preso e innamorato in regime monogamico con una lei. 

Quesito che esulava dalla mia situazione personale, perché era evidente - a ripensarci - che lei lo fosse ancor prima di vedermi preso e innamorato in monogamia (apparente, visto che andavo a pay di tanto in tanto).

Modificato 5 Febbraio 2022 da Brif

[^'V'^ [Aivia Demon] 160786]

49 minuti fa, Brif ha scritto:

Tornando in 'topic', quello che mi chiedevo è che quindi il Cluster B può emergere anche in donne che 'intrinsecamente' non lo hanno, e pare che - usando le tue parole di un post - lo stimolo attivante universale sia un uomo preso e innamorato in regime monogamico con una lei.

C'è una scena bellissima in Jurassic World 2, si vedono dei video di quando il manzo protagonista addestrava i raptor cuccioli.

Quando lui, la mano che li nutriva, fingeva una difficoltà, un dolore... loro per istinto gli si scagliavano all'attacco.

Vederlo in difficoltà o debole triggerava il loro istinto di attaccare.

Blue però mostrava un comportamento differente. 

Lui fingeva dolore e difficoltà, e Blue si avvicinava e lo coccolava col musetto, sorreggendolo e confortandolo invece di mordere.

Stava empatizzando.

Ti fa innamorare quella scena. 

E ti fa crepare dentro, contorcere le budella, per quello che succede più avanti nel film, quando si re-incontrano. 

Lo stimolo attivante universale per sollecitare l'attacco dei raptor è quello di mostrarsi in difficoltà?

Sì. 

Tutti i raptor saranno agiti da questo iddio archetipico di specie? 

No. 

Allora, se uno aspetta di essere davvero ferito e in difficoltà per capire se il raptor che sta nutrendo lo attaccherà o lo sosterrà...

Sta giocando ai dadi.

Se uno recita la parte... si rende presto conto di chi deve attaccare per riflesso e chi è agita da forze differenti. 

Fermo restando che un uomo che accetta una situazione monogamica, essendo congegnato per desiderare varietà, è una persona evidentemente in difficoltà. 

Che un maschio innamorato sia in difficoltà e sia a rischio, lo sappiamo.

E pare lo sappiano anche le scammer, le chatter, le gold digger, le pro, le wedding hunter. 

Come, una persona è agita dalle forze che la animano, in reazione a questa difficoltà...

Ci dice se valutare una relazione tra persone o se ambire al consumo sessuale completo, alla soddisfazione del desiderio di lei, e lasciarla libera di cercarsi un'altra vittima.