Insistenza Vs Neediness

[Jumpy [Partecipante] 3675]

8 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Beh, a me più che pubblico sto video pare una chiacchierata tra 4 amici intorno al fuoco. 

Abbiam cura di non far spegnere il fuoco.

La notte, qui, ora, si gela ...

[marionmarion [Élite] 355]

16 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

A lei non basta che tu desideri il suo culetto. 

Lei vuole una conferma del suo potere seduttivo. 

Cioè, vuole che ti sbilanci. 

Che esci dal tuo baricentro per lei. 

...solo per sentirsi nascere sul viso un sorrisetto beffardo, e poi indugiare nell' amarezza di averne perso un altro. 

:( 

Che assurdo gioco al massacro.

 

 

 

 

Riporto aneddoto di rea baldracca dolosa.
 

Spoiler

 

Mi è successo ieri, con uno che so lavorare 14 ore al giorno, sabati compresi. Praticamente non ha mai ferie.

Non posso ospitarlo da me per questo ponte festivo di dicembre.

Dopo qualche mia provocazione da gallina markettara (nel senso di genio del marketing), lui stava organizzandosi per farsi 3 ore di strada per venire a trovarmi comunque.

Con tanto di prenotazioni e pernottamenti in albergo, per entrambi.

Ne ho perso un altro.

Appena intuito che faceva sul serio, paga di quella certezza, ho razionalizzato...haha

...che in fondo era arrogante da parte mia, richiedergli un tale investimento del suo prezioso tempo, stressato com'è, poraccio, dai non fare la stronza.

'Non preoccuparti, faremo un'altra volta, in circostanze più favorevoli'

 

PAZZESCO

 

 

 

 

[Massimo12 [Élite] 473]

16 minuti fa, marionmarion ha scritto:

...solo per sentirsi nascere sul viso un sorrisetto beffardo, e poi indugiare nell' amarezza di averne perso un altro. 

:( 

Che assurdo gioco al massacro.

 

 

 

 

Riporto aneddoto di rea baldracca dolosa.
 

  Nascondi Contenuto

 

Mi è successo ieri, con uno che so lavorare 14 ore al giorno, sabati compresi. Praticamente non ha mai ferie.

Non posso ospitarlo da me per questo ponte festivo di dicembre.

Dopo qualche mia provocazione da gallina markettara (nel senso di genio del marketing), lui stava organizzandosi per farsi 3 ore di strada per venire a trovarmi comunque.

Con tanto di prenotazioni e pernottamenti in albergo, per entrambi.

Ne ho perso un altro.

Appena intuito che faceva sul serio, paga di quella certezza, ho razionalizzato...haha

...che in fondo era arrogante da parte mia, richiedergli un tale investimento del suo prezioso tempo, stressato com'è, poraccio, dai non fare la stronza.

'Non preoccuparti, faremo un'altra volta, in circostanze più favorevoli'

 

PAZZESCO

 

 

 

 

 

 

 

Spero con tutto me stesso che tu stia scherzando...

[^'V'^ [Aivia Demon] 160795]

7 ore fa, OldPlayer ha scritto:

@^'V'^ innanzitutto complimenti per il video, per me (uno dei tuoi migliori interventi...di quelli che ho visto\letto io da quando sono qua ovviamente....).

Credo però di non aver afferrato uno dei punti.

Ad un certo punto parli del fatto che uno dei principi base dei "PUA" è fingere di investire meno di quello che stanno investendo realmente (e fingere di non essere interessati) e fai l'esempio del caffè al bar.

Giustamente dici che se non ho l'euro in tasca non riuscirò a comprare il caffè al bar.

Però, penso che, al netto della timidezza, tutti siamo in grado di scoparci le donne che sono di base attratte da noi (scopavo anche prima di approdare qua, ma ne scopo di più da quando ci sono).....ovvero di comprare il caffè ad un euro dove costa un euro (o meno).

Non è proprio scopo della varie "tecniche PUA" conquistare le donne poco (o non abbastanza) attratte da noi?

Non è proprio scopo della varie "tecniche PUA" riuscire a comprare ad un euro il caffè dove in realtà ne servirebbero 2?

Per fare ciò, ovviamente devo crearmi una maschera e fingere di avere 2 euro e sperare di essere scoperto dopo aver bevuto il caffè, o far finta che se mi fai provare il caffè gratis o ad un euro, la prossima volta te lo pago davvero 2 euro.....o convincerti che il tuo caffè costa troppo....

Certo, potrei tornare dopo aver trovato il secondo euro...ma nel frattempo il caffè (a quel bar) potrebbe essere "finito"...oppure potrei rendermi conto di non essere in grado di arrivare a 2 euro....

E allora....secondo te, visto che rinunciare ha lo stesso effetto di fallire....cosa consigli di fare?

 

Anche se ai PUA piace raccontarsi di volere "f chiudere" una tipa, in realtà potrebbero benissimo trovare di meglio a poche decine di dollari. 

Il loro scopo è sentirsi approvati, ossia f chiudere se stessi.

Dicono talvolta di rifarsi a Casanova, il quale invece andava a puttane di contino e faceva orge a pagamento, e quando conquistava una era perché il suo desiderio indiviso la bruciava come una lente messa a fuoco su un punto. 

Ora, perché hanno bisogno di validazione esterna? 

Perché per motivi reali o psicologici sentono di non avere l'euro in tasca. 

Secondo me si rivolgono alla commissione d'esame sbagliata, cercando una misura del proprio valore nelle donne, che non hanno gli strumenti cerebrali per capire e valutare un uomo e passano la vita a brontolare di prendere sempre contro l'uomo sbagliato. 

Secondo me il valore di un uomo è certificato, riconosciuto e marchiato da altri uomini. 

Infatti, quando una ragazza perde la testa per il capitano della squadra di rugby, tutto il lavoro di scelta è stato fatto da uomini che capiscono il rugby e lo hanno eletto capitano, non è certo quella ragazza ad avere gli strumenti e valutare tra venti persone vestite uguale quella che sarà validata dagli uomini. 

Infatti lei è innamorata della divisa da capitano e della stima riflessa che potrebbe dare a lei, non di chi sta dentro quella divisa. 

Ora, se uno sa bene che non diventerà capitano di nulla e che gli uomini lo prenderanno sempre e solo sottogamba, può CREDERE che rimorchiando la ragazza che è innamorata del capitano di rugby, questo lo farà sentire importante come lui. 

Questo loop è alla base della cultura del rimorchio PUA. 

Diversamente, se fosse vero che gli piace la figa, andrebbero a puttane. 

E qualcuno pensa: ma le puttane ci vai a pagamento una volta, invece se una la conquisti la scopi molte volte. 

Sbagliato. 

Se una la conquisti perché sei il capitano di rugby, ci vai molte volte. Poi può nascere o meno una relazione, ma questo dipende da altri fattori di compatibilità. 

Se una la conquisti perché hai fatto finta di essere figo e hai fatto finta che lei valesse poco...

Succede che immancabilmente la truffa viene alla luce in una questione di ore o di giorni, in alcuni casi di gente rotta all'arte della menzogna può durare settimane, ma... sono scopate gratis? 

Che tu nel frattempo ti sei innamorato come una pera cotta e lei disinveste ogni giorno di più mentre tu vivi quegli eventi depressivi con ideazione suicidaria che nel mondo PUA sono considerati il lato oscuro dei PUA? 

Qualcuno ha idea che nel mio lavoro degli ultimi due anni 8 richieste d'aiuto su 10 che ricevo non riguardano "come far innamorare la mia collega" ma "lametta o colpo secco di pistola? Sai dove comprare una pistola?" 

Allora cosa fa il cervello del PUA per difenderlo dalla rovina per l'autoimmagine? 

Siccome tutte le donne dopo qualche rapporto sessuale iniziano ad averlo in schifo (pensa che ad un uomo chiaro nelle intenzioni e nell'autopercezione accade il contrario, è col sesso che si crea un legame e il rispetto), si può dire che ha costruito un rapporto sulle cazzate e sulla falsa presentazione di sé e delle proprie intenzioni? 

No, si racconta che sono tutte delle sfigate puttane. 

E questo diventa sempre più vero, soprattutto perché le "uniche" che abboccano alle cazzate dei PUA sono alcolizzate depresse. 

Quindi già di base filtrano molto a monte, poi ci mettono il loro per farle reagire male... e così si rinforza la convinzione che le donne siano delle stronze senza cuore.

E' per questo motivo che in Russia dagli anni '90 si parte dalla teoria dei 100 punti e non dalle menzogne, ed è anche per questo motivo che negli USA i PUA vanno a  chiedere scusa e piangere in TV, mentre in Russia le donne si fanno i slefie con gli addetti al settore per dimostrare pubblicamente di esserci state a letto. 

Secondo me il modo per innalzare un monumento a Venere passa più verosimilmente dal modello Russo. 

 

Cita

Non è proprio scopo della varie "tecniche PUA" conquistare le donne poco (o non abbastanza) attratte da noi?

 

Sì sì, poi quando ci riescono mi facciano un fischio. 

Se parli di scopare una ubriacona può essere. 

Ma se parli di conquistare... se la sua pancia non risponde a te... finisci a pezzi. 

A meno che non sei un robot e non ti puoi affezionare. 

Il mio scopo è testare se il suo motivo di non essere attratta da me dipende dalla Dea o dalla Miss. 

Se non è attratta da me di pancia, posso pure rimorchiarla a furia di cazzate, col solo risultato che ne nasce una relazione tossica in cui lei mi farà a pezzi perché non è assoggettata di pancia. 

Così, scollandomi dalla dottrina della falsa testimonianza PUA (per motivazioni pragmatiche e funzionali, non per considerazioni morali che non mi toccano) ho sintetizzato un modello il cui scopo è sia farsi quelle che di pancia sono attratte da noi, mentre di testa possono esserlo oppure non esserlo. 

In pratica, il mio tipo di indiretto va verso quelle che di testa non mi vogliono ma di pancia sì. 

Il mio tipo di diretto va verso quelle che di pancia mi vogliono e pure di testa. 

E come faccio a predeterminare se una di testa non mi vuole e nemmeno di pancia? 

Come faccio a distinguere se una mi vuole solo di testa ma non di pancia da una che mi vuole anche di pancia? 

Semplicissimo. 

Siccome il mio scopo non è essere validato, non cado nella truffa "hai fatto 30, fai 31". 

Spesso i PUA nel rimorchiare una sembra stiano giocando al videopoker e finché non paga continuano a perdere. 

Sono in grado di sentire e di assorbire un no, sono in grado di nextare una che sembra starci ma che incontro per tre volte senza che si faccia scopare (questa è la cartina tornasole per quelle che sono interessate di testa ma non di pancia, magari perché sei in linea con la sua check list del fidanzato perfetto presa da wiki how, ma che non rispecchia assolutamente ciò che le fa produrre liquido cervicale). 

Questo sistema serve per scopare tutte? 

Ma chissene frega di tutte. 

Il mio scopo è vivere dei momenti da collezione, stare bene, essere un po' felice in questa vita di merda. 

E come posso stare bene se sono incline ad innamorarmi e sparando cazzate finisco spesso innamorato della più tossica per me nel raggio di 30 km? 

 

Cita

E allora....secondo te, visto che rinunciare ha lo stesso effetto di fallire....cosa consigli di fare?

 

Rinunciare ad una che ti farà a pezzi e ti farà diventare più cinico e chiuso a riccio è fallire solo nell'ottica PUA video game in cui le donne sono uno score da dimostrare per usare quella validazione dalle donne che si spera possa dare status tra i maschi. 

Perché diventare capitano di rugby sembra irraggiungibile, e anche raccontare cazzate agli uomini è dura. 

Meglio girarci intorno, raccontare cazzate alle donne in modo che il loro numero funzioni da score per gli uomini... 

A che prezzo? 

Essere sempre più flippati mentalmente, sentimentalmente e stare in crisi depressiva pesante due volte all'anno? 

Questo comporta un qualche status tra uomini che contano qualcosa? 

Quello che consiglio di fare è averlo, un euro per un caffè. 

E ognuno ce lo ha a modo suo, in base a quali sono gli effetti che può scambiare con il sesso, quelli che può e che vuole, scambiare. 

Questo è un po' più faticoso che mentire, ma sul medio-lungo peridio paga, si vive meglio. 

Inoltre... 

Io lo so che l'italia è un paese in cui moltissimi uomini sarebbero disposti a rilasciare una falsa testimonianza davanti ad un consesso di pari per fare a mezzo di 5'000 euro di un risarcimento danni, truffando un'assicurazione. 

Lo so perché ormai un'aula di tribunale è un campo da calcio tra chi ha comprato più bugiardi. 

Ma uno dovrebbe anche decidere quanto sia il prezzo a cui vende la sua congruenza e la sua parola da uomo. 

Perché sono parola da donna o bambino, le cazzate. 

Pure Pinocchio, per diventare un bambino vero la deve smettere con le cazzate. 

Non mi permetterei di fare questo discorso a qualcuno che accettasse di dire qualche cazzata per fare a mezzo di un milione col quale curare un suo caro che ha necessità di cure speciali. 

Ma considerato che con 100 euro se ne scopa una meglio e senza rotture. 

Davvero un uomo è in grado di accettare frizioni interne, scollamento, di vendere la sua parola per 100 euro? 

Perché... non è che sia gratis. 

Pensa che se fai un test muscolare del tipo usato in kinesiologia, la tua forza muscolare (dovuta alla decisione con cui il sistema nervoso recluta fibre) si dimezza quando affermi una cazzata. 

Non è che sia gratis per l'autopercezione e per le proprie sensazioni, la propria autoimmagine, sentire bisogno di toccarle la mano e far finta di no. 

Se tutte le energie che un PUA usa per combattere contro se stesso nei continui conflitti interiori che vive, le usasse per combattere esternamente e trovare il suo posto nella catena alimentare tra uomini, altro che capitano di rugby. 

Se tutte le ore che passa a raccontare cazzate a donne che non ne vogliono per provare a segnare un punto - e quindi un punto di autostima e di vanto - le usasse per fare qualcosa di costruttivo per la propria vita, altro che capitano di rugby diventerebbe. 

E sarebbe un'autostima reale. 

Basata su cosa ha realizzato, vissuto. 

Non su cosa gli viene validato di riflesso da donne che non hanno gli strumenti mentali per valutarlo davvero e che soprattutto, come gliel'hanno data, la validazione, gliela possono togliere, e lo fanno. 

[Rock2013 [Élite] 738]

10 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Prima di tre segnali chiari, essere troppo diretto può creare resistenze simboliche o sensazione che sia un tiro da kamikaze con la prima che passa.

Può, creare. 

Sono stato molto diretto in condizioni di apparente disinteresse o di non conoscenza ed è andata bene. 

Ma quello dipende molto da chi sei tu, dal contesto, da che fase sta passando lei. 

Il proprietario di un locale che becca una che è con amiche dentro il locale, le quali amiche hanno avuto più approcci e situazioni carine di lei, la prende, la attacca al muro e le dice che non ce la fa più a vederla passare e la bacia... non ha avuto 3 IOI, ma funziona, molto probabilmente lei inizierà a dipingerselo fighissimo in mente per giorni e a mandare audio su whatsapp alle amiche in cui dice che le manca. 

Ma stando più sui generis... 

Al terzo segnale è il momento di chiudere. 

Dopo... le chance sono sempre meno e inoltre lei rifiuterà per timore di essere rifiutata, che è ciò che a volte appare come "interesse calato". 

Quando lei è in modalità "tanto di te non me ne fregava niente, ti rifiuto io, mica tu, se hai visto interesse da parte mia avrai frainteso e adesso se ci provi te lo dimostro per soddisfazione personale". 

Mettersi a farla lottare per la tua attenzione univoca (indiretto) è poco utile. Perché lei è in una fase in cui vuole dimostrare che non gliene fregava nulla di te per proteggersi dalla ferita narcisistica. 

Se mentre è in quello stato tu mostri che ti piacciono altre, lei si protegge. 

Mettersi ad esprimere direttamente le proprie intenzioni, è utile ma comporta un sacrificio. 

Perché lei cercherà di ferire, umiliare, e testare se si può esporre anche lei dopo la bruciatura che ha già preso. 

Si può esporre lei se tu alla prima bastonata o rifiuto abbandoni il campo? 

No, perché allora "vuol dire" che non te ne fregava niente e ha fatto bene lei a non cascarci. 

Si può esporre solo se assorbi le sue patetiche cattiverie e continui a tenere gli occhi puntati sull'obiettivo. 

Ma lei scalcerà. Ha paura. 

Ha delle paure che per te non esistono, che nemmeno puoi concepire, come la paura di avere paura. 

La tristezza perché potrebbe essere triste. La paranoia di farsi paranoie. 

Il fatto, Rock2013, è che ognuno di noi è perfettamente in grado di mostrare affetto e di dire ad un bambino che gli vuole bene, anche se questo bambino si è sentito trascurato o rifiutato nella sua percezione e per questo tiene il muso, manda affanculo, dice che ti odia, dice che non gliene frega niente di andare al parco giochi. 

Per qualche motivo, se nell'equazione ci si mette la figa, uno non riconosce più lo schema perché accecato.

Ma... ecco, non c'è un momento in cui una donna smette di agire e reagire come un bambino.  

C'è solo un momento in cui il suo corpicino diventa accecante. 

 

Grazie mille, lo leggo come un invito a non abbandonare il campo a patto di non mostrarsi dipendenti da lei.

"Se mentre è in quello stato tu mostri che ti piacciono altre, lei si protegge. "

Immagino la difficoltà stia con il calibrarlo proprio con l'essere diretti.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160795]

49 minuti fa, marionmarion ha scritto:

...solo per sentirsi nascere sul viso un sorrisetto beffardo, e poi indugiare nell' amarezza di averne perso un altro. 

:( 

Che assurdo gioco al massacro.

 

 

 

 

Riporto aneddoto di rea baldracca dolosa.
 

  Nascondi Contenuto

 

Mi è successo ieri, con uno che so lavorare 14 ore al giorno, sabati compresi. Praticamente non ha mai ferie.

Non posso ospitarlo da me per questo ponte festivo di dicembre.

Dopo qualche mia provocazione da gallina markettara (nel senso di genio del marketing), lui stava organizzandosi per farsi 3 ore di strada per venire a trovarmi comunque.

Con tanto di prenotazioni e pernottamenti in albergo, per entrambi.

Ne ho perso un altro.

Appena intuito che faceva sul serio, paga di quella certezza, ho razionalizzato...haha

...che in fondo era arrogante da parte mia, richiedergli un tale investimento del suo prezioso tempo, stressato com'è, poraccio, dai non fare la stronza.

'Non preoccuparti, faremo un'altra volta, in circostanze più favorevoli'

 

PAZZESCO

 

 

 

 

 

 

 

 

Esatto. 

Grazie per la testimonianza. 

Purtroppo lo scopo delle donne è sempre controproducente per entrambi. 

Per questo, trovo assurdo che un uomo chieda a suo figlio di 5 anni se voglia andare dalla nonna o al parco, facendolo così sentire abbandonato e senza un punto fermo che decide per lui. 

E trovo parimenti assurdo che un uomo possa sbilanciarsi dalle sue necessità e valori per una figa non ancora scopata. 

E' assurdo sia perché non ha senso, sia perché è il modo più funzionale per perderla. 

Quando c'è intesa sessuale tra i due può anche avvenire una negoziazione affinché ci si scambi i rispettivi desideri.

Nota: scambiare non significa sbilanciarsi verso un punto centrale col baricentro. 

Significa questo: 

 

 

 

 

 

Modificato 5 Dicembre 2016 da ^'V'^

[^'V'^ [Aivia Demon] 160795]

Il 5/12/2016 alle 13:32 , Asdarath ha scritto:

Non è una questione di gusti o abitudine, se affermi delle cose ci vogliono delle prove a sostegno... che siano matematiche o sperimentali (sperimentazione adeguata). Altrimenti sono solamente tue idee createsi dalla mancata o inadeguata conoscenza in tale ambito, cosa che per onesta intellettuale andrebbe specificata e non fatta passare come realtà dimostrata e sostenuta da studi scientifici.

Non pensi che magari potresti non ricordarti bene il concetto e stravolgerlo completamente? Insomma internet è un'ottimo strumento, ci trovi di tutto e velocemente...

Su questo sono d'accordo, essendo studi sociali vanno presi per quel che sono, infatti non dico che sbagli perchè uno di questi studi dice il contrario di ciò che tu affermi... ma non trovo corretto il metodo con cui sostieni le tue idee.

Queste dichiarazioni antiscientifiche sono abbastanza imbarazzanti.

Posso riconoscerti che ci sono ''scienze'' che si sono appropriate di questo titolo indebitamente, ma esistono anche le scienze esatte e dire che hanno contraddizioni è una blasfemia.

Prendendo l'esempio che porti sul vino:

I 2 studi non sono in contraddizione fra loro, semplicemente varia il consumo del vino e i soggetti che lo assumo. Probabilmente in buona o malafede che sia, i sostenitori delle 2 diverse idee hanno omesso questi dettagli.

Non che sia una cosa negativa, anzi potresti utilizzare tanti altri metodi più subdoli.. così porti valore alla community ed è una bella cosa.

Per pubblico intendevo potenzialmente visibile a chiunque senza restrizioni, che poi siano 4 amici intorno al fuoco non cambia che sia pubblico.

Come per i bagni pubblici, non è che perchè in pochi ci vanno smettono di essere pubblici.

Asdarath, un medico dentro al Clan mi ha fatto notare in privato che una mia affermazione in un libro fosse sbagliata, gli ho chiesto di anadare a verificare e di mostrarmi le fonti, e quando ha verificato ha scoperto che avevo ragione. 

Mi va bene questo modo di fare. 

Quando dico una cosa che conosco, non la devo dimostrare, ognuno è libero di prenderla o meno. 

Quando uno dice il contrario, spetta a lui l'onere della prova. 

Perché non sono affatto un raccoglitore di nozioni da...

Cita

Insomma internet è un'ottimo strumento, ci trovi di tutto e velocemente...

Non esiste. 

Cita

 

Non pensi che magari potresti non ricordarti bene il concetto e stravolgerlo completamente?

 

 

 

Questo è possibile ad un nerd dell'argomento, che basa ciò che afferma sulle cose che legge. 

Se tu hai bevuto acqua e sai che disseta, puoi anche sbagliare a ricordare alcuni dati circa il passaggio renale dei liquidi, ma non c'è modo per cui puoi stravolgere che l'acqua disseti. 

 

Cita

I 2 studi non sono in contraddizione fra loro, semplicemente varia il consumo del vino e i soggetti che lo assumo. Probabilmente in buona o malafede che sia, i sostenitori delle 2 diverse idee hanno omesso questi dettagli.

Se cerchi un po' esiste un meta studio su molti anni di ricerca nel campo della salute che fa luce sul fatto che per ogni argomento di dibattito esistono molti studi che dicono bianco e molti che dicono nero. 

Non si tratta di uno studio che sembra affermare il contrario di un altro. 

Si tratta di politica. E spesso religione. 

Ma a 17 anni ti sembra che la scienza sia la risposta alla stupidità umana della fede cieca. 

Me lo ricordo. 

Cita

non trovo corretto il metodo con cui sostieni le tue idee.

E in questo momento in cina un tizio sta comprando una gallina. 

 

Cita

Queste dichiarazioni antiscientifiche sono abbastanza imbarazzanti.

 

Non mi imbarazza affatto. 

 

Cita

Posso riconoscerti che ci sono ''scienze'' che si sono appropriate di questo titolo indebitamente, ma esistono anche le scienze esatte e dire che hanno contraddizioni è una blasfemia.

Nessuno dei miei campi di discussione e di indagine riguarda la geometria, la matematica, la fisica ecc. 

Mi occupo di Arte, non di scienza. 

A volte la scienza riesce a capire qualcosa dei colori che ottengo mescolando, a volte è fuori strada. 

Ma che ho ottenuto il verde mescolando il ciano col giallo, io lo so, posso usare come riferimento uno studio che ci è arrivato, ma nessuno studio falsato potrà dire a me che per fare il verde ci vogliono il rosso e il marrone. 

 

Cita

Insomma è un tentativo di farti pubblicità

 

Mentre io ho guadagnato 66 euro nei primi 5 giorni del mese, nella mia stessa isola ci sono persone che sono fidanzate e si occupano di altro, che hanno siti sulla seduzione con cui fanno 10k al mese spacciando cazzate. 

La pubblicità la pagano 4k al mese. 

La pubblicità si paga. 

E funziona, in certi casi in cui poi il prodotto sia allettante. 

Quello che è il mio tentativo nello spiegare il mio punto di vista su varie cose, è essere chiaro verso le persone come te che travisano ogni cosa che dico e che proiettano su di me le loro paranoie verso i PUA e verso il marketing della seduzione. 

Fare il punto della situazione, spiegando chiaramente e con meno misunderstanding possibili quale sia il mio punto di vista. 

Per spiegarlo a te, tuttavia, non mi basterebbero venti citazioni dotte di studi che mi fanno ridere, dato che hai guardato venti volte la mia Intro al Predator Clan in cui parlo di relazioni oneste e quello che hai capito era che io insegnassi a manipolare, mentire e traumatizzare le donne. 

Intro che come minorenne nemmeno avresti potuto vedere, dato che l'ho bloccata coi limiti di età. 

 

Concludendo, lasciando in pace le scienze pure, ti faccio un esempio circa l'antropologia e in particolare gli "studi" sull'aggressività, cui ho dedicato più di 20 anni di vita. 

Ognuno dei libri sull'argomento contraddice gli altri e dimostra le sue tesi appellandosi ora all'ipse dixit, ora a frammentarie osservazioni, ora ponendosi in scia con qualche ideologia pseudoscientifica tipo psicanalisi. 

Quando uno ne legge uno se ne persuade e inizia a starnazzare ciò che ha letto come provato, cita fonti, si riempie la bocca. 

Poi legge un altro trattato serio sull'argomento e si trova in conflitto perché questo smonta ogni punto di vista ed affermazione in cui credeva dopo il primo libro. 

Poi un altro... poi si rende conto. 

Sai perché ho la presunzione arrogante e boriosa di affermare che i libri che ho letto sull'argomento siano cazzate al 98%? 

E credo di averli letti tutti, almeno quelli di nomi importanti. 

Perché sono più intelligente di loro? 

Nemmeno un po'. 

Perché studio la materia da 20 anni? 

Qualunque ragazzino che si faccia tre anni di indottrinamento nozionistico può prendere una laurea e sostenere di avere ragione, ma può convincere gli altri, non me. 

Perché sono cose che ho vissuto, toccato con mano e di cui mi sono sporcato fino alle ginocchia per 18 anni. 

Non sono cose che ho scritto da una scrivania piena di libri e con un camice bianco, per strizzare l'occhio al mio ateneo e agli obiettivi politici del magnifico rettore di turno. 

Non posso provare alcuna soggezione per il camice bianco blasonato che ha messo su carta le sue speculazioni e ipotesi su un argomento che vivo, e che purtroppo mi ha dato da mangiare per tutto quel tempo. 

Questo significa che se sostengo una discussione, mi assumo la responsabilità di ciò che affermo, non la scarico sulle fonti. 

Se poi c'è uno studio o più di uno che ci è arrivato, bene, posso pure parlarne, ma non è certo per lo studio che sostengo una cosa. 

Sarebbe un punto di vista davvero debole, dato che quel tipo di scienze non pure, si mandano affanculo da sole ogni 20 anni, ritrattando tutto. 

Dai un'occhiata all'andamento delle dottrine in puericoltura negli ultimi 70 anni, che ogni dieci anni hanno affermato che tutto ciò che era stato fatto prima danneggiava gravemente i bambini, e considera che i servizi sociali sono formati sui libri del loro decennio e che prendono decisioni sui bambini dopo una laurea. 

Dimmi te se potrò mai provare soggezione per gente che gioca con la vita dei bambini, solo perché obbedisce belando ai paradigmi scritti del suo decennio. 

 

Per me le relazioni sentimentali e sessuali sono importanti e sacre quanto la vita dei bambini. 

 

E no, non le lascio in mano ai camici bianchi da scrivania solo per spuntarla in qualche discorso teorico a suon di fonti con un 17 enne. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160795]

49 minuti fa, Rock2013 ha scritto:

Grazie mille, lo leggo come un invito a non abbandonare il campo a patto di non mostrarsi dipendenti da lei.

"Se mentre è in quello stato tu mostri che ti piacciono altre, lei si protegge. "

Immagino la difficoltà stia con il calibrarlo proprio con l'essere diretti.

Se state in guardia tutti e due nessuno colpisce ma non si vince nulla. 

Se tu sferri un pugno per forza di cose esponi il fianco ai suoi colpi. 

E lei colpirà. 

Che fai? 

Stai chiuso a riccio per paura che colpisca o ti prendi la responsabilità di fare un passo sapendo che dovrai assorbire un po' di merda? 

E quando ti avrà colpito, hai la struttura per scaricare a terra e continuare nel tuo obiettivo di abbracciarla, o ti incazzi e reagisci colpendo a tua volta istericamente? 

Qualcuno tra i due non deve comportarsi come un bambino ferito, se vuoi arrivare ad un vantaggio per entrambi. 

E lei non ha la struttura hardware per essere quel qualcuno. 

 

Nota importantissima. 

Non si tratta di DIMOSTRARE che i suoi colpi non ti hanno fatto nulla, se invece ti hanno fatto male. 

Perché il suo scopo è farti male, quindi cambierà bersaglio o rincarerà la dose, fino a quando la tua recita non sarà più credibile. 

Si tratta di mostrare che ha fatto male, sputare un goccio di sangue e assorbire il suo comportamento scaricandolo a terra, senza reagire istericamente verso di lei. 

Continuare verso il tuo obiettivo win win. 

Anche perché come non puoi punire un gatto perché mangia i topi che a te fanno schifo, è ciò che è, non lo ha scelto, non puoi punire una donna che non sta agendo per pianificazione ma per reazioni automatiche. 

 

Nota importantissima 2. 

Avere una struttura che scarichi a terra i colpi non significa allenarsi a raccontare che non ti sei fatto niente per convincere qualcuno. 

Significa avere una struttura. 

Qualcuno la chiama spina dorsale. 

 

[MF22 [Partecipante] 1081]

Non ho neanche letto tutte le pagine nè visto tutto il video, che già mi pare la discussione migliore del forum da quando lo seguo.
@^'V'^, video e significato di una profondità, come dire, imbarazzantemente superiore. 

Modificato 5 Dicembre 2016 da MF22

[Asdarath [Partecipante] 180]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Asdarath, un medico dentro al Clan mi ha fatto notare in privato che una mia affermazione in un libro fosse sbagliata, gli ho chiesto di anadare a verificare e di mostrarmi le fonti, e quando ha verificato ha scoperto che avevo ragione. 

Il fatto che un medico abbia ritenuto a torto che tu ti sia sbagliato su una determinata cosa per poi ricredersi, non significa che tutto ciò che dici sia effettivamente giusto.

Cita

 

Si tratta di politica. E spesso religione. 

Ma a 17 anni ti sembra che la scienza sia la risposta alla stupidità umana della fede cieca. 

 

Sbagli.

A me sembra che molte scienze siano in realtà delle cieche fedi.

La scienza, quella vera, è pura poesia e ciò che più ci avvicina a Dio.

Cita

Per spiegarlo a te, tuttavia, non mi basterebbero venti citazioni dotte di studi che mi fanno ridere, dato che hai guardato venti volte la mia Intro al Predator Clan in cui parlo di relazioni oneste e quello che hai capito era che io insegnassi a manipolare, mentire e traumatizzare le donne. 

Quanti pregiudizi, cose assolutamente non vere.

Cita

E no, non le lascio in mano ai camici bianchi da scrivania solo per spuntarla in qualche discorso teorico a suon di fonti con un 17 enne.

ahahahahaha

E fai bene sai?

Quando mi annoio mi diverto a giocare con le persone a vederle agitarsi nella mia rete di logica facendo vacillare le loro convinzioni, tu non ti agiti e mi neghi il divertimento :( So bene ed evidentemente sai bene anche tu che la logica non è l'unico strumento veritiero.

I complimenti te li ho già fatti nel primo post e posso solamente confermali.

PS: 

Per un argomento che mi sta molto a cuore:

Gli scienziati, quelli veri, non hanno nessun camice bianco, prima di essere scienziati sono pensatori e filosofi.