Lockdown e misure restrittive anti Covid - Previsioni del Futuro Prossimo - Cosa succederà? - Quando finisce questa storia?

[Attato [Élite] 4904]

19 ore fa, Mya ha scritto:

L' obbligo vaccinale non c'e', ricordo. Grazie dei tuoi pensieri, vedremo tra  qualche anno come stiamo messi. Tempo al tempo

Veramente non c’è nemmeno l’obbligo della camomilla nemmeno, per essere precisi

altrimenti è fuorviante per la maggioranza qui, che bisogna dargli in bocca pezzettino alla volta e non comunque non capiscono 

11 ore fa, Sensei10 ha scritto:

Laddove tu potresti infettare qualcuno o creare condizioni favorevoli - e sfavorevoli - per la tua comunità, il discorso cambia.

Adesso basta però scrivere minchiate basate su nulla

va bene essere cortesi accettare tutti ma non siamo mica fessi, non tutti almeno 

la minchiata che scrivi la devi provare senza nessun dubbio ...

Che non succederà mai...

ma anche se fosse , impara a LEGGERE  e RIFLETTERE, azioni sconosciuti, NON PUOI LIMITARE UNA PERSONA( nemmeno dalla semplice SCOREGGIA) basta anche UNA, per SALVARE decine di MILIONI. 

PROPRIO NON PUOI

la cazzata che hai copiato dalla TV, è pericolosa e senza fondamento legale e scientifico 

ma loro sono coperti di impunità, bada bene, in questo periodo di guerra, dove tutto è lecito

Oltre non sapere ne leggere ne scrivere, perché degli interventi ci sono stati e scuse non ci sono più ...

la tua narrativa come di altri, si spinge verso l’istigazione all’odio... 

L’alfabetismo dilaga... e rende criminali inconsapevolmente 

finché si tratta di parlare di donne e cazzate del genere si può avere un opinione diversa , c’è libertà d’espressione ma quando certe opinioni e credo diventano discriminatori o violenti, incitando l’isolamento di altre persone perché a te piace così, ti stai spingendo oltre altri confini 

non tu personalmente ma in generale 

PS : non c’è un cazzo da ridere, mi porto avanti e non voglio perdere tempo facendo denunce e sputanando il sito perché, tra gli amministratori c’è gente intelligente

Modificato 19 Settembre 2021 da Attato

[Im_not_here [Partecipante] 1680]

 

Avanti con la #quartadose.

Ma mezza riuscite a beccarla?

Modificato 19 Settembre 2021 da Im_not_here

[Sensei10 [Partecipante] 7466]

16 minuti fa, Attato ha scritto:

L’alfabetismo dilaga

Per fortuna 😂 

@Attato, continuo a volerti bene nonostante la vediamo diversamente, sappilo.

[Attato [Élite] 4904]

4 minuti fa, Im_not_here ha scritto:

 

Avanti con la #quartadose.

Ma mezza riuscite a beccarla?

Sto cercando di verificare questa da ourworldindata

 

[Attato [Élite] 4904]

1 minuto fa, Sensei10 ha scritto:

Per fortuna 😂 

@Attato, continuo a volerti bene nonostante la vediamo diversamente, sappilo.

Per la legge di Murphy ho citato te e mi dispiace davvero

Ma non è contro te, ma contro i concetti sbagliati ☺️

[Sensei10 [Partecipante] 7466]

Adesso, Attato ha scritto:

Per la legge di Murphy ho citato te e mi dispiace davvero

Ma non è contro te, ma contro i concetti sbagliati ☺️

Guarda, non ci crederai ma io apprezzo sempre chi fa una battaglia, anche se contraria ai miei principi. Almeno combatte.

[Attato [Élite] 4904]

28 minuti fa, Attato ha scritto:

Sto cercando di verificare questa da ourworldindata

Sto verificando e vedo cose... strane effettivamente 

per chi crede al virus i grafici sono effettivamente questi. 
speriamo ad una terza dose anche da noi che da una bella botta

Modificato 19 Settembre 2021 da Attato

[Human [Élite] 10600]

1 ora fa, Attato ha scritto:

ma anche se fosse , impara a LEGGERE  e RIFLETTERE, azioni sconosciuti, NON PUOI LIMITARE UNA PERSONA( nemmeno dalla semplice SCOREGGIA) basta anche UNA, per SALVARE decine di MILIONI. 

Hai ragione.

Non puoi limitare una persona per salvarne altre.

Funziona così ogni Stato e società, infatti è pieno di esempi del genere.

Ad esempio, non puoi limitare la velocità in autostrada, per salvaguardare le persone da incidenti. Insomma, ognuno potrà guidare alla velocità che vuole?

Non puoi limitare il tasso alcolico alla guida, sempre per lo stesso motivo. 

Non puoi limitare l'abuso di sostanze dopanti, addirittura neanche per salvare terzi, ma per salvaguardare la persona che li assume.

Non puoi vietare l'uso di eternit nell'edilizia, ad una persona, e neanche farglielo smaltire obbligatoriamente, se ne ha fatto uso. Insomma, sarà libero di costruirsi la casa come gli pare anche se fa prendere il cancro a tutti?

Non puoi vietare di fumare in determinati luoghi, per lo stesso motivo: sarò libero di fumare o mi deve fottere se altri prendono il cancro con il mio fumo passivo?

Non pui vietare di fare casino la notte, disturbare la quiete pubblica ad orari non consoni o in certi luoghi. Insomma, ripeto, ognuno potrà fare il cazzo che gli pare?

Non puoi essere isolato negli ospedali, se hai malattie infettive.

Non puoi vietare ad una persona di accendersi dei fuochi nei boschi dove gli pare e piace, così da evitare possibili incendi.

Non puoi vietare posti e luoghi per la sicurezza individuale, come ad esempio la scalata dell'Everest senza preparazione.

Non puoi vietare ad una persona di andare a giro con rifiuti radiottavi o metterli un po' dove gli pare, perchè insomma, farà il cazzo che gli pare o deve limitare la sua libertà per gli altri?

Ma non possono neanche vietare di andare in una piazza con delle bombe sul corpo, per fare un attentato, insomma, vuoi vietare la possibilità all'individuo di agire liberamente per salvare centinaia di persone e non fargli esprimere la sua autodeterminazione?

Devo continuare?

No. È palese che è come hai scritto e dobbiamo tutti imparare a leggere e a scrivere. Soprattutto a conoscere queste nuove leggi che chiamerei "Leggi di Attato.".

O magari dovresti comprendere tu che ogni interazione umana si basa su precisi scambi di potere e cessioni di libertà e così è anche l'interazione in società e tra Stato e cittadini.

Certo, possiamo tornare a farci la guerra, stuprarci a vicenda mogli e figlie, ammazzarci gli uni con gli altri.

Non dico che bisogna preferire l'uno all'altro.

Ma finchè vige uno Stato, una società, ogni uomo ha i suoi compromessi per viverci all'interno.

Perchè magari il tizio "x" non può ammazzarne un altro e prendergli casa moglie e tutto il resto, senza conseguenze, ma è tutelato perchè non lo facciano neanche a lui.

La maggioranza ha preferito questo, e se tu sei seduto nella tua casa, o nel tuo ufficio e ti comporti secondo legge, lo hai preferito anche tu.

Stai facendo dei compromessi per esistere e avere vantaggi da una società organizzata di essere umani che ha leggi e statuti.

Tutti gli Stati e tutte le società hanno leggi che limitano il potere di azione di una persona, nelle sue forme di tutela e convivenza con le altre persone.

Poi possiamo ragionare se sia giusto o meno una legge. Ce ne sono moltissime sbagliate.

Ma affermare che non si possa limitare l'agire di una persona per salvarne altre, è fottutamente anacronistico e assolutente irreale e non fattuale, perchè tu stesso stai già limitando la tua libertà se sei in uno Stato -qualsiasi Stato- e stai rispettando le sue leggi.

Libertà significa anche questo: Rinunciare a parte della propria libertà in favore di sè stessi e di altri, ed è esattamente quello che fa qualsiasi persona all'interno di uno Stato, anche tu e qualsiasi altro stia gridando alla libertà. Sceglie di limitare la sua libertà come lo fanno altri in suo favore per giungere a dei compromessi di civiltà.

Al massimo potrebbe fare certe battaglie un mafioso, o un terrorista, insomma, qualcuno che veramente non accetta il patto con lo Stato o la società stessa e la combatte.

Anche se paradossalmente anche loro sono all'interno di una loro società/organizzazione, con le loro regole che ne limitano il campo di agire. Insomma, pensa ad un mafioso che afferma: "Io sono libero di fare il cazzo che voglio, non puoi limitare la mia confessione alla polizia per salvare tutti gli altri!", penso finirebbe molto male.

Quindi, o ti isoli dal mondo, o se sei all'interno di un gruppo di uomini, ci sono dei compromessi che limitano la tua e la loro libertà in favore di tutti.

Se sei nel tuo ufficio, paghi le tasse, non puoi rubare, uccidere, uscire nudo per strada o -in generale- violare la leggi che non ti permettono di fare cose senza conseguenze, mi spiace dirtelo, ma lo Stato o la società in cui sei, già sta limitando la tua libertà di agire in favore della collettività, come la collettività fa a sua volta con te e tutti noi. 

 

Modificato 19 Settembre 2021 da Human

[BlueScript [Élite] 940]

4 ore fa, Big Brother ha scritto:

Un po' dispiace che abbiano esteso la spruzzata al mondo del lavoro, in palestra da me c'è il rack squat, la quadra bar e le panche  spesso libere causa calo accessi da Green pass .

Io fermerei tutto così, un 75 % di vaccinati, siamo tra le nazioni più forate al mondo.

Altrimenti vengono fuori dai garage , mollano i pesi comprati al Decathlon durante il lockdown ,si fanno il mensile e torna ad essere : " quante serie hai ancora ?"  " Ci alterniamo ?" " I dischi da 10 son finiti ?"

Due coglioni.

 

Non ho di questi problemi. Vivo in Germania ;)

[sprint [Élite] 2908]

1 ora fa, Human ha scritto:

Hai ragione.

Non puoi limitare una persona per salvarne altre.

Funziona così ogni Stato e società, infatti è pieno di esempi del genere.

Ad esempio, non puoi limitare la velocità in autostrada, per salvaguardare le persone da incidenti. Insomma, ognuno potrà guidare alla velocità che vuole?

Non puoi limitare il tasso alcolico alla guida, sempre per lo stesso motivo. 

Non puoi limitare l'abuso di sostanze dopanti, addirittura neanche per salvare terzi, ma per salvaguardare la persona che li assume.

Non puoi vietare l'uso di eternit nell'edilizia, ad una persona, e neanche farglielo smaltire obbligatoriamente, se ne ha fatto uso. Insomma, sarà libero di costruirsi la casa come gli pare anche se fa prendere il cancro a tutti?

Non puoi vietare di fumare in determinati luoghi, per lo stesso motivo: sarò libero di fumare o mi deve fottere se altri prendono il cancro con il mio fumo passivo?

Non pui vietare di fare casino la notte, disturbare la quiete pubblica ad orari non consoni o in certi luoghi. Insomma, ripeto, ognuno potrà fare il cazzo che gli pare?

Non puoi essere isolato negli ospedali, se hai malattie infettive.

Non puoi vietare ad una persona di accendersi dei fuochi nei boschi dove gli pare e piace, così da evitare possibili incendi.

Non puoi vietare posti e luoghi per la sicurezza individuale, come ad esempio la scalata dell'Everest senza preparazione.

Non puoi vietare ad una persona di andare a giro con rifiuti radiottavi o metterli un po' dove gli pare, perchè insomma, farà il cazzo che gli pare o deve limitare la sua libertà per gli altri?

Ma non possono neanche vietare di andare in una piazza con delle bombe sul corpo, per fare un attentato, insomma, vuoi vietare la possibilità all'individuo di agire liberamente per salvare centinaia di persone e non fargli esprimere la sua autodeterminazione?

Devo continuare?

No. È palese che è come hai scritto e dobbiamo tutti imparare a leggere e a scrivere. Soprattutto a conoscere queste nuove leggi che chiamerei "Leggi di Attato.".

O magari dovresti comprendere tu che ogni interazione umana si basa su precisi scambi di potere e cessioni di libertà e così è anche l'interazione in società e tra Stato e cittadini.

Certo, possiamo tornare a farci la guerra, stuprarci a vicenda mogli e figlie, ammazzarci gli uni con gli altri.

Non dico che bisogna preferire l'uno all'altro.

Ma finchè vige uno Stato, una società, ogni uomo ha i suoi compromessi per viverci all'interno.

Perchè magari il tizio "x" non può ammazzarne un altro e prendergli casa moglie e tutto il resto, senza conseguenze, ma è tutelato perchè non lo facciano neanche a lui.

La maggioranza ha preferito questo, e se tu sei seduto nella tua casa, o nel tuo ufficio e ti comporti secondo legge, lo hai preferito anche tu.

Stai facendo dei compromessi per esistere e avere vantaggi da una società organizzata di essere umani che ha leggi e statuti.

Tutti gli Stati e tutte le società hanno leggi che limitano il potere di azione di una persona, nelle sue forme di tutela e convivenza con le altre persone.

Poi possiamo ragionare se sia giusto o meno una legge. Ce ne sono moltissime sbagliate.

Ma affermare che non si possa limitare l'agire di una persona per salvarne altre, è fottutamente anacronistico e assolutente irreale e non fattuale, perchè tu stesso stai già limitando la tua libertà se sei in uno Stato -qualsiasi Stato- e stai rispettando le sue leggi.

Libertà significa anche questo: Rinunciare a parte della propria libertà in favore di sè stessi e di altri, ed è esattamente quello che fa qualsiasi persona all'interno di uno Stato, anche tu e qualsiasi altro stia gridando alla libertà. Sceglie di limitare la sua libertà come lo fanno altri in suo favore per giungere a dei compromessi di civiltà.

Al massimo potrebbe fare certe battaglie un mafioso, o un terrorista, insomma, qualcuno che veramente non accetta il patto con lo Stato o la società stessa e la combatte.

Anche se paradossalmente anche loro sono all'interno di una loro società/organizzazione, con le loro regole che ne limitano il campo di agire. Insomma, pensa ad un mafioso che afferma: "Io sono libero di fare il cazzo che voglio, non puoi limitare la mia confessione alla polizia per salvare tutti gli altri!", penso finirebbe molto male.

Quindi, o ti isoli dal mondo, o se sei all'interno di un gruppo di uomini, ci sono dei compromessi che limitano la tua e la loro libertà in favore di tutti.

Se sei nel tuo ufficio, paghi le tasse, non puoi rubare, uccidere, uscire nudo per strada o -in generale- violare la leggi che non ti permettono di fare cose senza conseguenze, mi spiace dirtelo, ma lo Stato o la società in cui sei, già sta limitando la tua libertà di agire in favore della collettività, come la collettività fa a sua volta con te e tutti noi. 

 

Se fumi, se hai le bombe, se usi l'eternit stai facendo danno. 

È palese e dimostrabile che stai facendo danno. 

 

Se sei in stato normale, se vai in semplice contatto con altre persone, non stai arrecando danno alcuno. 

 

Puoi dimostrare come puoi spargere il virus letale se non hai niente?

Come puoi dimostrarlo? 

 

Sei nel tuo stato normale, sano, senza problemi, come dimostri che sei un vettore di malattia?

 

Vi hanno inculcato sta cazzata dell'asintomatico che contagia tutto il mondo. Non si sa come sia dimostrabile però.