Errori delle ragazze in chat

[bruni [Donna] 3474]

2 ore fa, Carl ha scritto:

le ragazze NON sono perfette e NON hanno alcun sesto senso innato per le relazioni amorose, anzi, spesso prendono cantonate anche più clamorose di quelle che prendiamo noi.

Premesso che qua son d'accordo, non so le altre ma io vorrei sapere chi l'ha messa in giro sta cosa del sesto senso delle donne, il mio massimo è la consapevolezza che sono in ritardo costante e che mi son scordata di fare qualcosa 👀💧

 

Per il resto, onestamente mi sei sembrato subito pesante, quando è successo a me ho cominciato a chiudermi francamente "sì, non ho chissà che interessi, esco con amiche, vado a ballare ogni tanto" perché mi smorzi l'entusiasmo 

Non sono sicurissima sul QI da mattonella onestamente, ma lei mi sembrava ben disposta a bere un qualcosa insieme per avere le prova del 9 su come fossi

Forse possiamo dire che nessuno dei due ha perso niente in sto caso 

 

[Emerald [Lurker] 13]

Saper condurre una conversazione è un'arte, ma se ci si aggrappa ai tecnicismi ed alle tattiche senza averle internalizzate quel che si vede di facciata è solamente una persona che non sa dove vuole andare a parare.

Avevi chiaro l'obiettivo di portarla fuori per proseguire la conoscenza, ma hai fatto partire la chat per parlare del niente. Non c'è bisogno di fare così per rimediare un appuntamento, a costo di sembrare uno che dice cose ovvie, bisogna portare valore nella conversazione. Gli interruttori di attrazione valgono anche in chat, vedila come una sorta di appuntamento virtuale. Prima di tutto devi trovare tu degli argomenti di conversione validi e proseguendo con la chat vedrai che l'interesse di entrambi aumenterà, in caso contrario ti sarai già fatto un'idea della persona davanti a te e potrai decidere di passare oltre.

Considera anche che su app come Tinder la gente è molto meno sofisticata e magari non ha voglia di fare discorsi pesanti come quello che hai riportato qui e che tra l'altro si è rivelato essere controproducente per te. Tieni a mente che chi ti risponde, proprio per via del tuo discorso iniziale, è perché ha notato qualcosa di interessante in te. Che senso ha farle la lagna su quello se hai già passato la fase di selezione? Questo è darsi la zappa sui piedi da solo.

[Brendaaa [Donna] 1198]

Considerando le chat con le cerebrolese che vengono a volte postate qua, direi che qui siamo proprio su un altro piano. 

A me è sembrata disponibile, ironica e non si é messa in mostra. Dammi il numero, vai. 

[Camouflage [Partecipante] 133]

3 ore fa, Carl ha scritto:

Carl: comodo si. A sto punto meglio parlar di persona che in chat. Un pomeriggio al mare/piscina come lo vedi?

Tizia: Ci può stare! (Che gentile concessione Tizia!) Anche se sono più da birra sotto sera che pomeriggio a sciogliermi sotto il sole ahah (ok, il mare non ti va bene, ma potevi essere più diretta)

Leggermente OT, ma dal mio punto di vista sarebbe meglio non proporre la prima uscita al mare o in piscina (a meno di non essersi conosciuti in questi luoghi), perché per quanto potenzialmente divertente, ha maggiore probabilità di mettere a disagio la ragazza e quindi di essere rimbalzati.

[Albachiara [Partecipante] 284]

Concordo con chi ha parlato di pesantezza, tutto troppo costruito e leggo un'insicurezza di fondo da parte di Carl, un continuo mettere alla prova, quando la ragazza mi è sembrata rilassata, ironica e, anche se ha ammesso lei stessa di non essere Rita Levi Montalcini (che poi chi può valutare ste cose in due minuti, mah) l'ho trovata più brillante di tante altre.Tu, per finire in bellezza, te la tiri ancora una volta (scendere dal piedistallo aiuterebbe, credimi) proponendo mare/piscina?Zero voglia di mettere a proprio agio una persona...e qui, se di errori si può parlare, ne hai fatti a josa tu, ma d'altronde, chi non è spontaneo finisce sempre col darsi la zappa sui piedi da solo ;) Essere esigente e non farsi andare bene tutte è legittimo nonchè auspicabile, ma non implica ergersi a giudice assoluto.

[MF22 [Partecipante] 1081]

2 ore fa, Albachiara ha scritto:

Concordo con chi ha parlato di pesantezza, tutto troppo costruito e leggo un'insicurezza di fondo da parte di Carl, un continuo mettere alla prova, quando la ragazza mi è sembrata rilassata, ironica e, anche se ha ammesso lei stessa di non essere Rita Levi Montalcini (che poi chi può valutare ste cose in due minuti, mah) l'ho trovata più brillante di tante altre.Tu, per finire in bellezza, te la tiri ancora una volta (scendere dal piedistallo aiuterebbe, credimi) proponendo mare/piscina?Zero voglia di mettere a proprio agio una persona...e qui, se di errori si può parlare, ne hai fatti a josa tu, ma d'altronde, chi non è spontaneo finisce sempre col darsi la zappa sui piedi da solo 😉 Essere esigente e non farsi andare bene tutte è legittimo nonchè auspicabile, ma non implica ergersi a giudice assoluto.

Questo è vero, in genere però mi sento di giustificarlo: non è sempre facile capire che livello di spontaneità mettere in campo, non è come parlare con un amico che conosci da 20 anni

[Edo [Donna] 15305]

Adesso, MF22 ha scritto:

non è come parlare con un amico che conosci da 20 anni

Ah quindi con il tuo "amico" che conosci da vent'anni ci hai parlato? 😉

[MF22 [Partecipante] 1081]

2 minuti fa, Edo ha scritto:

Ah quindi con il tuo "amico" che conosci da vent'anni ci hai parlato? 😉

Mi hai preso, ripiegato per benino e messo via nell'armadio 

[Human [Élite] 10600]

5 ore fa, Carl ha scritto:

Le donne hanno una risorsa che è invece equamente distribuita nella popolazione. Siamo noi che diamo loro potere contrattuale mettendole su un piedistallo quando hanno qualcosa di molto comune da offrire

No, non siamo solo noi a dargli potere, è la biologia. Perchè noi siamo poligami e ne vogliamo fare molte, in quantità e qualità. Tranne rari casi, l'istinto maschile è questo, e se tutti gli uomini ne avessero possibilità, sarebbero rarissime le volte in cui entrerebbero in monogamia con una ragazza. Le femmine, invece, sono monogame seriali, ovvero tendono a selezionare i partner migliori e a concedersi solo a loro per un periodo più o meno lungo di tempo, per poi passare al successivo.

Messa in parole più semplici: Noi siamo predatori che vogliono sbranare quante più prede di qualità possibili, loro sono prede che vogliono farsi sbranare solo dal predatore migliore tra tutti i predatori che hanno a disposizione.

In questa logica, è normale che il nostro potere contrattuale scenda drasticamente, a meno di non essere il top predator in circolazione che può permettersi di fare il cazzo che gli pare, perchè tanto gli pendono dalle labbra.

Ecco perchè Tinder è così. Non perchè le femmine sono stronze e gli uomini sono imbecilli. Perchè tu anche se ti fai una figa, ne vuoi altre nove, e ancora e ancora. Loro si fermano al migliore tra tutti e lasciano gli altri a bocca asciutta. E stanno bene così.

Ergo c'è una domanda spropositata di figa, e una domanda bassissima di cazzi. Si piazzano sul mercato solo i cazzi migliori, mentre nella domanda più efferata ed estrema, con uomini che sentono male di pancia, anche le fighe più mediocri trovano di che sfamarsi.

E no, non puoi cambiare la biologia comportandoti come loro perchè loro di cazzi a disposizione ne hanno quanti ne vogliono. E se ti inseguono nonostante tu te la tiri, è perchè già gli piaci e gli interessi, quindi ti hanno già scelto e non cambierà il modo in cui tratteranno altri maschi di cui non gli frega un cazzo, anzi, sfogheranno su di loro le loro frustrazioni perchè tu scappi.

E tu puoi mettere al suo posto qualcuna, lo possono fare altri, ma in un mondo che applaude i suoi carnefici e crede ancora nella democrazia in mezzo a tutta questa ignoranza, non credere che altri uomini non saranno pronti a stendergli un velo rosso al loro primo passaggio.

Perchè sì, nonostante le motivazioni biologiche che sono la causa maggiore per cui siamo a questo punto, è anche vero che il comportamento di molti maschi è anche edulcorato da quintali di bisogno e bassissima virilità, che portano ad un peggiorarsi estremo della situazione biologica naturale.

Vedi, Carl, a differenza di quanto ti hanno scritto in molti, il tuo ragionamento non è sbagliato, ma è l'esempio che hai riportato ad aver fatto scattare tutti a trigger.

Chiunque che non sia cieco e completamente avulso dalla realtà può evincere quanto sia problematica la situazione dei maschi odierni. Sono puttanelle che si venderebbero la madre pur di trovare una figa e sottostanno al peggiore schifo pur di arrivare a quel buco umidiccio. E quanto più è figa la ragazza di turno, e quanto più gli risulta difficile farle scendere dal piedistallo. Dall'altro canto abbiamo donne mediocri, prive di interessi e mosce che si permettono pure di sentenziare sugli uomini che ci provano con loro, quando dovrebbero ringraziare gli dei per essere in un periodo storico in cui vengono trattate da dee, mentre in altri momenti avrebbero dovuto pagare loro per farsi scopare.

È indubbio il declino del maschio per sua stessa colpa. Ed è indubbio che molte femmine hanno un valore percepito di loro stesse e che gli viene concesso, estremamente alto rispetto a quello biologico reale.

Però, non puoi portarmi questa chat come esempio, perchè lei non ha fatto nessun errore in questa chat. Si vedeva che fosse imbarazzata, che fosse interessata a te, che cercasse di risultarti simpatica e venirti incontro, mentre tu l'hai piccata.

Piccata, anche, se permetti, perchè non era gnocca, come hai anche scritto, altrimenti scommetto che le avresti dato qualche possibilità in più.

Piccata esattamente come fanno le fighe, tirandotela.

Siamo predatori.

Si può educare la preda come predatori e questo va fatto.

Non si educano le prede, divenendo prede e comportandoci come loro.

Questo sempre comprendendo che c'è una natura biologica che spinge certi meccanismi e che il potere sessuale di un uomo, a parità di fitness, sarà sempre inferiore a quello di una donna. E questo per motivazioni biologiche.

Certo è che sì, vedere donne esteticamente scarissime e prive di qualsivoglia qualità, giocare con le figurine su Tinder, scartando uomini che hanno il quintuplo del loro valore in termini di fitness, è una situazione estremamente viziata dall'artificiosità del periodo.

 

Modificato 9 Luglio 2020 da Human

[Doom Head [Partecipante] 11537]

Concordo con quanto detto da @Human.

Solo una piccola precisazione che è un mio personale punto di vista che non cambia certamente ciò che ha detto Human:

15 hours ago, Human said:

Si piazzano sul mercato solo i cazzi migliori

Che in realtà potrebbero non essere "migliori" sotto l'aspetto lunghezza, grossezza e affidabilità durante il sesso:

Si sa che ci potrebbero essere dei "brutti" che magari tra le gambe c'hanno una torre di Pisa e batterie Duracell con affidabilità da 24 ore e dei "belli" che hanno il fusillo Barilla che potrebbe esaurirsi al primo soffio.

Ma ovviamente contano altri fattori in quel contesto; anche se, certe volte, mi chiedo sempre se dei bellissimi occhi, dei capelli folti, dei pettorali da paura ed una scolpitissima tartaruga, non nascondano un gamberetto morto.