Friend with benefits... non capisco

[^'V'^ [Aivia Demon] 160800]

Il 3/5/2022 at 07:58, helen ha scritto:

L'uomo ha una sessualità meccanica, è biologico. In tutte le specie animali si vede. Guardate un documentario sui leoni. Il leone nn fa un piffero, caccia la leonessa e gli porta l'agnus in bocca. Il leon si muove giusto se vede un predatore grande che si avvicina al territorio. Tromba e si accuccia La leonessa fa tutto. 

Questa cosa buffa della leonessa che fa tutto sembra solo relegata a problemi loro nella savana, ma contiene insegnamenti radice sulle gravi incapacità di gestione europea dei flussi migratori e delle reazioni interne agli stessi.

Per la leonessa noi siamo tipo dei panini, per cui la vediamo forte e feroce.

Lei va a caccia, prende una gazzella, la porta al boss. 

Sì, ma la gazzella per lei è pappa, non è un avversario. 

E' come per noi andare a fare la spesa o prendere un panino.

Il fatto che scappi lo rende più eccitante, non più pericoloso. 

Siamo cresciuti con documentari fatti di giorno, in cui si vede il leone che magna, dorme e fotte. 

E la leonessa che va a caccia. 

Poi... sono uscite videocamere capaci di riprendere in notturna e tutto quello che pensavamo del lavoro del maschio, e della femmina, è sfumato. 

Lui il giorno dorme... perché è esausto.

Passa tutta la notte a fare a sberle con i maschi di altre specie predatorie, allogeni, che vogliono entrare nel loro territorio di caccia. 

Se non lo facesse, la leonessa non solo non avrebbe un territorio sicuro dove andare in giro a fare la figa con giraffe e gazzelle, ma verrebbe uccisa. 

Dai maschi predatori allogeni e di altre specie, meno forti del leone ma più forti della leonessa. 

Competitor nella caccia. 

Uccisa da loro o stuprata da maschi della stessa specie che dovevano stare nel loro, di territorio. 

E ucciderebbero anche i suoi cuccioli.

Figli di un altro maschio.

Dico stuprata non per antropomorfizzare, ma perché se un altro maschio schiaccia il suo boss e poi monta lei, per lei è sesso e di quello migliore, perché dà figli migliori, più adatti. 

Se invece si trova un altro maschio che non è più cattivo del suo, ma la trova da sola, lontana dal maschio...

Questo è potuto entrare nel suo territorio e la monta di forza, quello è stupro anche per lei. 

Allora, loro mangiano perché qualcuno ha disinfettato tutta notte il territorio, e la mattina prima di crollare le dice "libero" o "clear", e lei va a far paura alle giraffe e a mordere le impala. 

Tutte le notti, gli altri predatori provano ad entrare. 

Maschi. 

[sedlex [Partecipante] 945]

Il 3/5/2022 at 09:14, Sensei10 ha scritto:

Dai, ma seria? Questa cosa è una contraddizione in termini.

Friend = amico.

Amico = perché mi dà l'uccello.

Tecnicamente è una distorsione soggettiva. 

Capisco l'intento emancipatore alla base dell'intervento, ma non ha alcun senso logico. È tutto legato alla capacità di investimento emotivo nelle interazioni.

Se stai male o hai bisogno di qualcosa non puoi chiedergli di aiutarti? La risposta dovrebbe essere sì, è un amico disinteressato. Ma potrebbe essere no, perché se hai un fidanzato ufficiale dovrebbe occuparsene lui.

Morale della favola: donne, etichettate meno il piacere ricavato dalle vostre frequentazioni, altrimenti ridurrete la vita a tassonomia sentimentale.

bravo. Sta sezione del forum a me pare ridicola proprio. Finzione dell'emancipazione per nascondere il fatto che ci si utilizza a vicenda. 

[sedlex [Partecipante] 945]

Il 3/5/2022 at 16:11, Sensei10 ha scritto:

E okay, ma siamo sempre lì. Da un ipotetico ragazzo/fidanzato/chiamalocomevuoi, non vorresti le stesse cose? 

Cambia la cadenza temporale di incontro, magari. Ma pensa a chi ha una storia a distanza. A me sembra veramente solo una parola messa lì per non sentirsi in debito. 

E d'altro canto, ciò che maggiormente mi fa pensare è che lo stesso identico rapporto, spesso, viene descritto in termini di sofferenza. Perché gli si affibbia la targhetta "relazione". Epperò... "Non è una relazione soddisfacente". Col trombamico invece sì. Ma non si può costruire. Eppure in mesi, anni, si è costruito tanto. La fiducia, la leggerezza, la tolleranza reciproca, gli ostacoli morali e sociali che cadono, la certezza di sapere che c'è. 

Mi sembra una lettura capovolta delle realtà molteplici in cui ci si immerge. Mia interpretazione da forum, ovviamente. Chiedo venia.

Apprezzo i tuoi commenti,ma andiamo oltre. Cioè la differenza.

Premetto che ho vissuto una trombamicizia per 8 mesi. Mi faceva tenerezza il tipo con cui poi lei si è fidanzata, un bravissimo ragazzo che le dedicava canzoni sui social. 

La differenza, inspiegabile ...è che al malcapitato di turno, dopo essere stata trattata da sborratoio(e non ci vedo nulla di male se si ha piacere),inizierà a rompere il cazzo con le paturnie, fobie ,depressioni,ansie (oppure portami qui, portami li ,facciamo storie da mettere su insta) che ,guarda caso, spariscono con il fb di turno....

Al trombamico non frega un cazzo umanamente dell'altro e viceversa. Non ci costruisce nulla. Le tipe cercano sempre, dopo un tot di tempo, a volere qualcosa in piu...

Fidanzamento vuol dire un minimo di coerenza ed assunzioni di responsabilità.

questa è la differenza.

Modificato 28 Giugno 2022 da sedlex

[helen [Partecipante] 27]

11 ore fa, sedlex ha scritto:

Apprezzo i tuoi commenti,ma andiamo oltre. Cioè la differenza.

Premetto che ho vissuto una trombamicizia per 8 mesi. Mi faceva tenerezza il tipo con cui poi lei si è fidanzata, un bravissimo ragazzo che le dedicava canzoni sui social. 

La differenza, inspiegabile ...è che al malcapitato di turno, dopo essere stata trattata da sborratoio(e non ci vedo nulla di male se si ha piacere),inizierà a rompere il cazzo con le paturnie, fobie ,depressioni,ansie (oppure portami qui, portami li ,facciamo storie da mettere su insta) che ,guarda caso, spariscono con il fb di turno....

Al trombamico non frega un cazzo umanamente dell'altro e viceversa. Non ci costruisce nulla. Le tipe cercano sempre, dopo un tot di tempo, a volere qualcosa in piu...

Fidanzamento vuol dire un minimo di coerenza ed assunzioni di responsabilità.

questa è la differenza.

sembra che ti dispiaccia avere perso il giocattolino

[helen [Partecipante] 27]

11 ore fa, sedlex ha scritto:

bravo. Sta sezione del forum a me pare ridicola proprio. Finzione dell'emancipazione per nascondere il fatto che ci si utilizza a vicenda. 

mamma mia che qualunquismo...

11 ore fa, sedlex ha scritto:

 

Al trombamico non frega un cazzo umanamente dell'altro e viceversa. N

wow-

[sedlex [Partecipante] 945]

11 ore fa, helen ha scritto:

mamma mia che qualunquismo...

wow-

è incredibile che uno debba scrivere solo quello che pensa chi scrive il post. 

[sedlex [Partecipante] 945]

11 ore fa, helen ha scritto:

sembra che ti dispiaccia avere perso il giocattolino

ma figurati si ruppe il giocattolo(per entrambi) quando dall'altra parte mi si voleva trattare come il maritino\fidanzatino.

Da li ho dato la mia personale ,seppur inutile, basata su esperienza personale, visione sulla differenziazione tra un trombamico ed un fidanzato.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160800]

Il 28/6/2022 at 10:51, sedlex ha scritto:

Fidanzamento vuol dire un minimo di coerenza ed assunzioni di responsabilità.

Interessante prospettiva, se si considera che a non reggere le amicizie di letto siano le persone più dipendenti, tarate nell'autostima, ansiose nell'attaccamento. 

Fidanzamento, vuol dire 6 mesi di castità assoluta di lei, anche con lui, in modo che se è incinta in sei mesi si veda e salti il matrimonio, perché non è di lui per certo, come procedura che precede il matrimonio tradizionale monogamico di epoca agricola. 

Alla fine del fidanzamento vi è la luna di miele, che non è un viaggio a Santo Domingo, è una luna, un mese, in cui lei è sempre con il marito a fare sesso, fino a che è incinta. 

Giacché quel figlio è l'unico di padre quasi certo, e siccome parliamo di un'epoca di successione patrilineare attraverso il primogenito maschio legittimo, dei possedimenti, del mestiere, dei ferri del mestiere del padre e della sua famiglia... 

Quando il primogenito nato dalla luna di miele era femmina la gente andava in depressione nera. 

Perché fidanzamento (sei mesi di castità di lei) più luna di miele, significavano l'unico figlio maschio ""certamente"" in linea di sangue col padre. 

Ora, noi da bambini abbiamo esplorato il mondo giocando al pompiere, al soldato, all'indiano o al cow boy. 

E va bene, giocare. 

Da bambini abbiamo anche fatto i fidanzati e la cucina di plastica giocando a famiglietta con la cugina. 

Quando però gli adulti chiamano fidanzamento il gioco di mettersi ganasce a vicenda e limitarsi nella vita, senza la ratio di figliare il primo mese, essi probabilmente non sanno di stare giocando a indiani e cow boy.

Non sanno che stanno facendo qualcosa di innaturale, che non esiste nella loro natura, che deriva da un costume di epoca agricola, che aveva uno scopo, scopo che non ha più senso non essendo più il primogenito maschio legittimo ad ereditare tutto, e nemmeno lo fanno seguendo il modo che era molto chiaro. 

Ti sposi per figliare il primo mese, dando figli riconosciuti dalla legge (legge che non esiste più e i figli biologici hanno pari diritti), e ti fidanzi sei mesi con la promessa di matrimonio, impegnandoti a non toccarla e la famiglia di lei e tua a guardarla a vista per sei mesi, che non sia mai sola 5 minuti con un maschio. 

In sei mesi, se non l'hai toccata e ha il pancione... il matrimonio anche no. 

Probabilmente, oltre al fatto di non capire di stare giocando, non riescono a capire che tirare in testa ad un'altra persona le responsabilità per la nostra sicurezza emotiva, per la nostra mancanza di autonomia, per la nostra necessità infantile di controllo del caregiver, ecc... 

Non è esattamente il simbolo della "assunzione di responsabilità". 

Ma so che è uno slogan ricorrente sui social, per cui con la ripetizione a qualcuno può anche sembrare qualcosa. 

[Bozzarelly [Partecipante] 3960]

Bah, ormai viene chiamato fidanzato anche solo per una storiella di 3 mesi.

[sedlex [Partecipante] 945]

50 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Interessante prospettiva, se si considera che a non reggere le amicizie di letto siano le persone più dipendenti, tarate nell'autostima, ansiose nell'attaccamento. 

Fidanzamento, vuol dire 6 mesi di castità assoluta di lei, anche con lui, in modo che se è incinta in sei mesi si veda e salti il matrimonio, perché non è di lui per certo, come procedura che precede il matrimonio tradizionale monogamico di epoca agricola. 

Alla fine del fidanzamento vi è la luna di miele, che non è un viaggio a Santo Domingo, è una luna, un mese, in cui lei è sempre con il marito a fare sesso, fino a che è incinta. 

Giacché quel figlio è l'unico di padre quasi certo, e siccome parliamo di un'epoca di successione patrilineare attraverso il primogenito maschio legittimo, dei possedimenti, del mestiere, dei ferri del mestiere del padre e della sua famiglia... 

Quando il primogenito nato dalla luna di miele era femmina la gente andava in depressione nera. 

Perché fidanzamento (sei mesi di castità di lei) più luna di miele, significavano l'unico figlio maschio ""certamente"" in linea di sangue col padre. 

Ora, noi da bambini abbiamo esplorato il mondo giocando al pompiere, al soldato, all'indiano o al cow boy. 

E va bene, giocare. 

Da bambini abbiamo anche fatto i fidanzati e la cucina di plastica giocando a famiglietta con la cugina. 

Quando però gli adulti chiamano fidanzamento il gioco di mettersi ganasce a vicenda e limitarsi nella vita, senza la ratio di figliare il primo mese, essi probabilmente non sanno di stare giocando a indiani e cow boy.

Non sanno che stanno facendo qualcosa di innaturale, che non esiste nella loro natura, che deriva da un costume di epoca agricola, che aveva uno scopo, scopo che non ha più senso non essendo più il primogenito maschio legittimo ad ereditare tutto, e nemmeno lo fanno seguendo il modo che era molto chiaro. 

Ti sposi per figliare il primo mese, dando figli riconosciuti dalla legge (legge che non esiste più e i figli biologici hanno pari diritti), e ti fidanzi sei mesi con la promessa di matrimonio, impegnandoti a non toccarla e la famiglia di lei e tua a guardarla a vista per sei mesi, che non sia mai sola 5 minuti con un maschio. 

In sei mesi, se non l'hai toccata e ha il pancione... il matrimonio anche no. 

Probabilmente, oltre al fatto di non capire di stare giocando, non riescono a capire che tirare in testa ad un'altra persona le responsabilità per la nostra sicurezza emotiva, per la nostra mancanza di autonomia, per la nostra necessità infantile di controllo del caregiver, ecc... 

Non è esattamente il simbolo della "assunzione di responsabilità". 

Ma so che è uno slogan ricorrente sui social, per cui con la ripetizione a qualcuno può anche sembrare qualcosa. 

diciamo che mi sono immedesimato nella donna e di come lei guarda il fidanzamento. OVVIAMENTE tutto a vantaggio SUO. Per i maschi, diciamolo francamente, chi non vorrebbe sesso libero senza vincolo alcuno? solo le categorie cui tu hai citato hanno un bisogno estremo di avere una persona accanto(e a volte non scelgono manco bene, ma questo è un altro discorso).  Obiettivamete le ragazze durante il fidanzamento sono capaci di rovinarti la giornata, per esempio, solo perche su un gruppo di amici ,su wasthapp, si mostravano tiktok di qualche diciottenne. Roba che non estendono all'amante o,svincolati (si spera) da legami, allo scopamico.

Modificato 29 Giugno 2022 da sedlex