Che sistema operativo usate?

[Kobol [Banned] 0]

Backtolife io faccio produzione audio professionale (molti vst/vsti e riprese a 24bit/96khz) con un PC (Windows) del 2006.

Mai un crash. E' l'unica cosa per cui uso windows!

Forse dipende dai software che si usano.

Toglimi una curiosità, vedo che spesso si usano i Mac per uso professionale. E' una questione di stabilità o qualità dei programmi?

[Smashed [Partecipante] 1182]

Si uso un PC dedicato a fare solo produzione audio. E' un Q6600 overclockato a 3Ghz con 4GB di ram. Niente di lunare, ma nel 2006 era una bestia.

Anche negli studi professionali comunque il pc (o mac) lo utilizzano per farci SOLO quello.

Al massimo hanno un browser per i momenti di cazzeggio e per attivare le licenze dei software online. Sempre se i software li comprano

Con Windows 7 (ovviamente 64bit) la stabilità del sistema è molto migliorata rispetto a XP e su questo penso che siamo tutti d'accordo.

Oggi un Mac, anche se comunque MOLTO stabile e MOLTO performante, non ha più senso di esistere perchè l'architettura di base è sempre Intel.

10 anni fa si che avere un Mac significava avere una macchina REALMENTE superiore. Parlo di architettura PPC che, quando era in voga, l'x86 faceva pietà, soprattutto per il bus di sistema che non arrivava a 400Mhz quando PPC era già a 64bit con 800Mhz di Bus. Roba spaziale per quei tempi e la differenza era notevole.

Quindi, da quanto ho visto, chi oggi usa un Mac lo fa per "tradizione". Perchè ha sempre usato quello e giustamente non ha voglia di impararsi qualcosa di diverso. Spendono più soldi per una macchina meno personalizzabile, ma con la quale si trovano bene. Buon per loro

Chi invece è partito con un PC...con tutto il ben di Dio che c'è in giro e un sistema finalmente decente (No comment su W8), non ha alcun motivo di spendere soldi per una macchina alternativa che fa le stesse cose. Tanto vale impiegare la differenza di denaro in qualcosa di realmente produttivo, ad esempio un buon Mic, un buon Preamp...

My 2 cents

[Smashed [Partecipante] 1182]

Toglimi una curiosità, vedo che spesso si usano i Mac per uso professionale. E' una questione di stabilità o qualità dei programmi?

Ti parlo solo del settore che conosco: audio production.

Chi usa Mac ha un software per il recording molto buono che gira solo su Mac. Si chiama Logic e probabilmente lo conoscerai, almeno di nome.

Non fa niente di più e niente di meno di quanto fanno altre DAW (ProTools, Reaper, Ableton ... sono solo alcuni esempi)

Però sai...se uno è abituato, come fa a passare a un PC se quel software non esiste? Ovvio che rimane su Mac.

Per quanto riguarda l'hardware (Mac e PC con stesso hardware e testando la stessa scheda audio) non ho notato nessuna differenza di latency.

Parlo di schede audio midrange per home/studio recording. Roba che registra 8 tracce per volta.

Per le cose abnormi (gente che deve fare i milioni di €) si usano schede che fanno registrazioni a 192khz con il processing integrato.

Molto costose, ma con latency 0 (molto importante per certi professionisti).

Indipendentemente dalla piattaforma hardware comunque hanno il medesimo suono della scheda a 2 ingressi che compri con 200€ nel negozietto sotto casa.

[Frog [Partecipante] 551]

Un modo come un altro da parte di Smashed di dire che, chi ha comprato un Mac oggi o è ricco o ha fatto una scelta da coglionaccio .

Però chiediti come mai l'uso del mac per produrre audio a livello professionale e per il djing è così diffuso? Perché fà figo? Perché son tutti dei coglionacci o perché magari chi a Windows e da Windows non vuol passare a Mac per i più svariati e molteplici motivi (sia personali che economici del tutto leciti e rispettabili per carità), si convince che "strada vecchia non si cambia mai" ?

[Dee [Partecipante] 1494]

Android

[Smashed [Partecipante] 1182]

Un modo come un altro da parte di Smashed di dire che, chi ha comprato un Mac oggi o è ricco o ha fatto una scelta da coglionaccio .

Però chiediti come mai l'uso del mac per produrre audio a livello professionale e per il djing è così diffuso? Perché fà figo? Perché son tutti dei coglionacci o perché magari chi a Windows e da Windows non vuol passare a Mac per i più svariati e molteplici motivi (sia personali che economici del tutto leciti e rispettabili per carità), si convince che "strada vecchia non si cambia mai" ?

Ma no dai.

Se tu riesci a far soldi con la tua musica io ti stimo. Indipendentemente dal sistema operativo che usi.

Indubbiamente avere un Mac fa figo, è inutile negarlo. Tutto il marketing di Apple è basato su questo, ma non è questo il punto.

Il fatto che la strada vecchia che funziona non si cambia per quella nuova è qualcosa di radicato in entrambi gli schieramenti, sia Windows che Mac.

Più Mac che Windows. E' solo un discorso di "tradizione della stabilità" che, peraltro, è tutta vera. OSX è ancora oggi più stabile di Windows. Windows raggiunge la stabilità di OSX se lo si usa per fare SOLO audio production.

Conosco un ragazzo molto bravo che fa produzione di musica techno e non ha mai toccato un Mac in vita sua. Fino a 3 anni fa andava ai rave a "suonare" con Windows Vista! Una roba da far accapponare la pelle.

Eppure non si è mai lamentato di un crash.

Ho conosciuto vari tipi di fonici e produttori.

Il produttore di merda:

non ha un minimo di cognizione di causa di quel che sta facendo. E' convinto che i suoi mix siano fantastici quando in realtà fanno cagare.

Il produttore di merda, esaltato:

non solo non sa mixare, ma è convinto che i suoi mix spacchino perchè ha usato il Mac. Gente da evitare, non van bene neanche per una birra in compagnia...cazzo.

Il produttore frustrato:

Arriva sempre a un pelo da un buon prodotto, ma non ottiene mai quel che vuole di preciso. Gente che si sbatte molto e alcuni molto in gamba.

Il produttore bravo:

è quello che conosce la differenza tra una compressione parallela e una in sidechain e sa disegnartele su carta. Conosce bene le frequenze su cui lavorano certi monitor piuttosto che altri.

Gente che sceglie un clap invece che un altro perchè così le armoniche spaccano di più.

Quello bravo è inoltre colui che, a mio avviso, è in grado di fare la stessa cosa su entrambi i sistemi.

Inoltre una cosa che ho capito con l'esperienza è che se hai un pezzo da mixare che fa cagare, verrà fuori una cagata più grossa.

Se invece hai un buon pezzo sorgente sei già al 50% della strada per fare un ottimo prodotto.

Questo sia su Windows che su Mac

[Dee [Partecipante] 1494]

Ma no dai.

Se tu riesci a far soldi con la tua musica io ti stimo. Indipendentemente dal sistema operativo che usi.

Indubbiamente avere un Mac fa figo, è inutile negarlo. Tutto il marketing di Apple è basato su questo, ma non è questo il punto.

Il fatto che la strada vecchia che funziona non si cambia per quella nuova è qualcosa di radicato in entrambi gli schieramenti, sia Windows che Mac.

Più Mac che Windows. E' solo un discorso di "tradizione della stabilità" che, peraltro, è tutta vera. OSX è ancora oggi più stabile di Windows. Windows raggiunge la stabilità di OSX se lo si usa per fare SOLO audio production.

Conosco un ragazzo molto bravo che fa produzione di musica techno e non ha mai toccato un Mac in vita sua. Fino a 3 anni fa andava ai rave a "suonare" con Windows Vista! Una roba da far accapponare la pelle.

Eppure non si è mai lamentato di un crash.

Ho conosciuto vari tipi di fonici e produttori.

Il produttore di merda:

non ha un minimo di cognizione di causa di quel che sta facendo. E' convinto che i suoi mix siano fantastici quando in realtà fanno cagare.

Il produttore di merda, esaltato:

non solo non sa mixare, ma è convinto che i suoi mix spacchino perchè ha usato il Mac. Gente da evitare, non van bene neanche per una birra in compagnia...cazzo.

Il produttore frustrato:

Arriva sempre a un pelo da un buon prodotto, ma non ottiene mai quel che vuole di preciso. Gente che si sbatte molto e alcuni molto in gamba.

Il produttore bravo:

è quello che conosce la differenza tra una compressione parallela e una in sidechain e sa disegnartele su carta. Conosce bene le frequenze su cui lavorano certi monitor piuttosto che altri.

Gente che sceglie un clap invece che un altro perchè così le armoniche spaccano di più.

Quello bravo è inoltre colui che, a mio avviso, è in grado di fare la stessa cosa su entrambi i sistemi.

Inoltre una cosa che ho capito con l'esperienza è che se hai un pezzo da mixare che fa cagare, verrà fuori una cagata più grossa.

Se invece hai un buon pezzo sorgente sei già al 50% della strada per fare un ottimo prodotto.

Questo sia su Windows che su Mac

Mah una delle verità è che il Mac ha avuto tanto successo nell ambito della produzione e postproduzione video e audio, con il passaggio di Emagic ad Apple che produceva Logic e anche grazie a Protools che divenne uno standard in molti studios. Aveva senso avere un Mac g3, g4, g5 fino ai Mac Pro, negli studi fino a qualche anno fa. Ma una volta uscito Windows 7 et simili...Sistemi operativi che non han praticamente bisogno di ottimizzazioni (come i Mac)e una volta aumentato il parco sequencer software con Ableton, fruity loops...e complice alcune politiche commerciali da Zappa sui piedi...molti son tornati a un pc daw perché convince in termini di costo/prestazioni. Ricordo ai tempi circa 10anni fa che per evitare microritardi causati da codec audio, driver audio e altri cazzi bisognava mastruzzare su file del sistema operativo Windows xp professional

Modificato 20 Dicembre 2013 da Dee

[Frog [Partecipante] 551]

...

Inventeremo il Machindows^TM !

[Getter Dragon [Partecipante] 182]

Android

credevo di essere l'unico.

mi trovo d'accordo con Smashed. Visto che io il PC lo uso spesso per cazzeggiare ormai lo avvio con una versione di Android modificata perchè in questo modo mi diverto a giocare alle app x smartphone e tablet. Ma ho usato a lungo Win7 64 bit per gli usi più disparati e non ho mai avuto un crash. O meglio ora che mi ricordo uno lo ho avuto.. l'anno scorso. la ventola della scheda video si era talmente riempita di polvere che non girava più e mi mandava in crash l'intero sistema. Non era colpa di Windows ma della scarsa manutenzione da me fatta.

mac provai ad usarlo ma non mi ci trovai.. dei mac mi piace molto il display.

Windows ha un infinità di ottimi programmi.. mac ne ha pochi ma perfettamente validi. Quindi il primo spaventa perchè l'utente inesperto non sa quale prendere mentre sul secondo la scelta è 1.

In ogni caso entrambi gli OS sono perfettamente validi. Mac costa però uno sproposito. e di Windows le ultime politiche non mi stanno piacendo

Modificato 21 Dicembre 2013 da Getter Dragon

[Old Norse Wolf [Partecipante] 3623]

Mac = PC con hardware decente, una distro di LINUX (unix, in realtà) customizzata e un buon controllo centrale, ma tremendamente chiuso, buono per chi si accontenta della soluzione standard. Impossibile personalizzare alcunchè, e per via della filosofia apple, un mac quando invecchia (e ce ne mette) lo butti. Un pc ha tutta una serie di cosine (tipo la batteria, o la scheda video), che possono essere aggiornate...

Comunque, Linuxaro dal 2005 almeno. Ubuntu per la precisione. Windows lo uso solo ed esclusivamente per lavoro, per quanto apprezzi la filosofia di alcuni prodotti nati in Windows (Visual Basic e CLASSIC ASP, credeteci o meno). MS non è il diavolo, anzi, in molti ambiti è semplicemente di riferimento (Office e Office Automation), ma in termini di "sistema operativo" lavora per fare contenti i produttori di hardware, non me. Chi scrive ha, fra gli altri, un portatile HP del 99 che continua a umiliare, come tempi di boot e performance in office base, i moderni i7 non ultrabook. Ubuntu lite ovviamente.

Fate due conti...