Q.I.

[Obeimi [Partecipante] 31]

Ci sono vari tipi di cervello, il GENIO e' un Mozart che senza sapere nulla a 4 anni suonava il piano e componeva. Einstein era un genio etc etc.

Chi ha un qi di 130-160 sono persone con una forte logica e propensione verso la matematica, ma potrebbero benissimo essere idioti sul resto della vita. Insomma io credo che un qi abbastanza alto sia un TALENTO, se non addestri e coltivi un talento, lo perderai con il tempo. Un genio non ha bisogno di ciò... è insito nella sua natura il dono che ha. Geni sono quei ragazzini di 18 anni che hanno 3 lauree e insegnano

Non reputo un grande scrittore più stupido di un qi 150 del mensa che fa tutti i test logici.

Li reputerei Diversi.

[help4desk [Partecipante] 22]

Il test infatti lo farò.

Al di là di questo vi dico un paio di mie opinioni: La misurazione del Q.I. non è accettata scientificamente da tutti e sono perfettamente daccordo su questo...prendiamo un Tassinari della pupa e il secchione....la sua intelligenza logico/deduttiva sarà anche superiore a quella di Einstein ma la sua intelligenza empatica e non verbale??? Il discorso sui geni è legato a questo....il genio è colui che dimostra di essere tale, per me a prescindere dal Q.I. è più intelligente un Ghandi di un tipo che non cambia il mondo....e non parlo di stima, secondo me è proprio più intelligente

Te lo dico da uno che ha fatto parte del Mensa anni fa: è un test logico matematico quindi misura solo l'intelligenza logica matematica del soggetto, presupponendo un ambiente culturale omogeneo e una statistica in linea con le previsioni.

Come è noto, nel mondo "sociale" il QI è poco utile, anzi spesso controproducente perchè porta a limiting beliefs che spesso sono vacui.

Come disse un mio collega, quando assumiamo un venditore, "se è stupido non guasta"

[TheItalianBull [Partecipante] 1750]

Secondo me la questione sta tutta nel fatto che in realtà se intendiamo Q.I. come intelligenza nel senso più ampio del termine...ossia in ogni suo aspetto o "settore" è immisurabile con metodi empirico-scientifici...

[ξรô†ïcø [Élite] 1508]

Secondo me la questione sta tutta nel fatto che in realtà se intendiamo Q.I. come intelligenza nel senso più ampio del termine...ossia in ogni suo aspetto o "settore" è immisurabile con metodi empirico-scientifici...

esiste una branca precisa della psicologia che si chiama psicometria. Parlare di intelligenza probabilmente ha poco senso scientificamente parlando, ma di capacità cognitive, capacità inferenziali, ecc. secondo me non è tanto sbagliato, e suppongo che si possa anche trattare con un approccio scientifico.

[help4desk [Partecipante] 22]

Comunque, ricordiamo che la psicologia non è mai stata una scienza esatta

[ambigramma [Partecipante] 898]

Tempo fa avevo pensato anch'ìio di provare il loro test. Poi ho letto autodefinizioni come "quelli a cui non devi spiegare le cose una seconda volta" che mi sono parse spocchiose e indicative di scarsa intelligenza emotiva.

Ma questo non risponde alla tua domanda.

Ti conviene?

Sì, perchè no?

Non hai nulla da perdere, e, se non vieni ammesso alla *tavola* alta, non lo saprà nessuno.

Il test si può fare solo in alcune città.