Analisi di un natural

[Durindardo [Partecipante] 10]

Come diceva Mistery, c'è il Don Giovanni, che si scopa qualsiasi essere vivente femminile a tiro, e c'è il Casanova, che seleziona le prede tra le manze più appetibili della fattoria (e che il Don Giovanni assaggerò raramente). Eppure il Casanova potrebbe farsi tranquillamente chi vuole, ma perchè non lo fa?

Vaaa beeene... il fatto è che qui di Casanova ce ne sono proprio pochi...

La spocchia di credersi avanti persino ad uno da 150 chiusure l'anno solo perché si legge e si parla di seduzione su Internet giornalmente, è inqualificabile.

[HaphaHapha [Partecipante] 2171]

Vaaa beeene... il fatto è che qui di Casanova ce ne sono proprio pochi...

La spocchia di credersi avanti persino ad uno da 150 chiusure l'anno solo perché si legge e si parla di seduzione su Internet giornalmente, è inqualificabile.

Per carità io sono qui per imparare, ci mancherebbe altro che mi ritenga superiore a qualcun altro, anzi...

Era un qualcosa detto in linea col discorso precedente, mi sono espresso male

In ogni caso ritengo molto, ma molto più completo un gioco che ti permetta di chiudere magari solo 5-6 HB all'anno, però tutte sopra l'8,5-9, che ti piacciono intellettualmente, con cui ci sia un legame emotivo, e che ti abbiano in testa come un'ossessione.

Insomma, preferisco la seduzione di quei tipetti indiscreti, magari insospettabili, che, come qualcuno ha detto sopra, si scopano in primis il cervello di una donna.

E questo lo dice uno che fino ad ora a sempre puntato sull'essere l'alpha più o meno spocchiosetto del gruppo.

Modificato 15 Maggio 2012 da HaphaHapha

[Durindardo [Partecipante] 10]

Per carità io sono qui per imparare, ci mancherebbe altro che mi ritenga superiore a qualcun altro, anzi...

Era un qualcosa detto in linea col discorso precedente, mi sono espresso male

In ogni caso ritengo molto, ma molto più completo un gioco che ti permetta di chiudere magari solo 5-6 HB all'anno, però tutte sopra l'8,5-9, che ti piacciono intellettualmente, con cui ci sia un legame emotivo, e che ti abbiano in testa come un'ossessione.

Insomma, preferisco la seduzione di quei tipetti indiscreti, magari insospettabili, che, come qualcuno ha detto sopra, si scopano in primis il cervello di una donna.

E questo lo dice uno che fino ad ora a sempre puntato sull'essere l'alpha più o meno spocchiosetto del gruppo.

Mah... questi discorsi lasciano il tempo che trovano... si fondano sull'assunto che il Nostro trombi solo sciacquette e HB mediocri, cosa di cui non avete nessunissima prova, e che in ogni modo sarebbe opinabile provare... tuttavia potrebbero avere un pò più di senso se tu o Fulmineo foste davvero nella condizione di chiudere queste 5-6 HB l'anno sopra l'8 e mezzo, nei modi che dite voi...

Siete in grado?

Siete capaci?

[HaphaHapha [Partecipante] 2171]

Mah... questi discorsi lasciano il tempo che trovano... si fondano sull'assunto che il Nostro trombi solo sciacquette e HB mediocri, cosa di cui non avete nessunissima prova, e che in ogni modo sarebbe opinabile provare... tuttavia potrebbero avere un pò più di senso se tu o Fulmineo foste davvero nella condizione di chiudere queste 5-6 HB l'anno sopra l'8 e mezzo, nei modi che dite voi...

Siete in grado?

Siete capaci?

Ho l'umiltà di dire che per ora mi manca ancora un bel pò prima di poter giudicare dall'alto, la mia è una valutazione personale, basata ed influenzata dalle motivazioni che mi hanno spinto ad entrare nel sarge e nella community.

Se fossi stato io quel tipetto discreto e poco appariscente senza nulla di apparentemente attraente, molto, ma molto probabilmente avrei voluto essere più come il natural in questione.

Modificato 15 Maggio 2012 da HaphaHapha

[maxcavezzi [Partecipante] 219]

scopare grazie alla bellezza, al fisico e al social proof non vuol dire essere un natural. sennò Brad Pitt è un natural, Cristiano Ronaldo è un natural, Flavio Briatore (social proof...) è un natural...

La seduzione è un'altra cosa, sicuramente và di pari passo con l'attrazione naturale ma non è solo questo. Essere alti, bellocci e conosciuti non significa saperci fare con le ragazze. Ovviamente l'obiettivo è sempre F-close a manetta, ma non è seduzione, è solo un grandissimo lavoro su sé stessi!

Senza offesa, ma raramente ho letto tante banalità condensate in cosi' poche righe.

[maxcavezzi [Partecipante] 219]

fisico, look, social proof ---> strada spianata...

dunque? le sue chiusure valgono meno ?

se il tipo ha investito come si deve a suo tempo sui fondamentali ora raccoglie i frutti, chiamatelo natural o quello che volete che la politica giusta è quella, altro che cretinate e routine varie.

[BackToLife [Partecipante] 3551]

vorrei vederlo in una città non sua.

se è davvero potente di mente o è solo un seduttore da social proof e ambito sociale.

vorrei vedere se i suoi target sono da scacco matto, quindi se fa rapport o sono solo delle facili.

fondamentali sarebbero altre sue convinzioni sulle donne e su se stesso

Il fatto della città non sua non posso risponderti con certezza, non l'ho potuto vedere con i miei occhi.

Però ha vissuto per un po' all'esterno per lavoro (est europa) e i suoi racconti sulle serate mondane non lasciano molti dubbi..

un'altro amico è stato con lui a parigi per una settimana, non mi ha detto : si è fatto una ragazza a sera, ma mi ha detto che si è portato in camera d'albergo una ragazza bellissima. (ma non ho visto le foto).

Quindi, anche togliendo il social proof... le sue abilità sicuramente rimangono.

Sarebbe impensabile non rimanessero, ricordiamoci che, le abilità seduttive vengono da un mix di fattori, interni ed esterni.

Per caso il cambiamento è avvenuto dopo essersi palestrato?

Può Sembrare banale ma ho visto l'autostima di molti amici aumentare di pari passo con i muscoli.

non è così strano, sicuramente il fisico influisce sull'autostima. Però non ho elementi certi a riguardo

Beh,

muscoloso,bello,social proof,quando ha fame si accontenta,c&f...un po' avvantaggiato è.

Cmq l'idea è carina,postare tutti i vari dettagli sui natural che conosciamo non è male.

trovo che sia un'ottima idea, facciamo un topic dedicato ?

Mah, sinceramente ci vedo diversi indizi e contraddizioni che mi fanno pensare che state over analizzando per niente..

Uno che si scopa 2/3 ragazze a settimana (sempre che sia vero) vuol dire che si scopa anche i cancelli, a meno che non viva ad hollywood, ma anche in quel caso non metterei la mano sul fuoco.

Poi ti dice " non sono schizzinoso quando ho fame", scusa ma mi suona molto una frase da morto di figa più che da seduttore..

Poi "• Se hai una vita piena, se segui le tue passioni. Non puoi non avere donne. "

Questa è una frase veramente insensata, facilmente smentibile. Si può interpretare che a lui arrivano donne ma non capisce come.La frase non ha alcun apprezzabile valore seduttivo.

Il personaggio credo comunque di averlo capito, palestrato, di bell'aspetto, gran vita sociale, non c'è tanto da analizzare per capire perché scopa.La spiegazione è già qui, per conto mio è inutile ricercare presunte abilità oratorie e seduttive che in genere la tipologia in questione non ha e non ha neppure bisogno di avere, visto il tipo di ragazze che rimorchia, in genere molto frivole e superficiali.

Siamo noi che ci tartassiamo il cervello ad affinare tanto le nostre abilità seduttive ma per la maggior parte delle persone scopare è più semplice.

penso che, tartassarci meno il cervello, sia un miglioramento.

C'è un pensiero di fondo (che ho letto tra le righe di alcune risposte a questo topic ma anche in altri).

Che il PUA sia meglio del ragazzo "comune/natural" in quanto ha la conoscenza delle dinamiche che avvengono tra uomo e donna.

La seduzione è, qualcosa di innato in noi.

Ci sono persone che non hanno bisogno di leggere del P&P, dell'atteggiamento C&F delle caratteristiche dell'alpha per esserlo.

Lo sanno, lo sentono e lo applicano senza nemmeno accorgersene.

Vi assicuro che, poche ore a contatto con una persona veramente brava e sicura da molti più risultati che mille ore spese su un forum.

c'è chi piace stare con le ragazze e sedurle,

c'è chi vuole solo una scopata, tranquillo non ti giudico.

fulmineo, secondo me non vedi il fatto che anche lui le seduce, osservandolo avresti modo di notare la cosa.

non ha in testa mille concetti teorici non necessari, ma poche nozioni innate (atteggiamento, modo di fare ecc) che

lo rendono estremamente seduttivo.

scopare grazie alla bellezza, al fisico e al social proof non vuol dire essere un natural. sennò Brad Pitt è un natural, Cristiano Ronaldo è un natural, Flavio Briatore (social proof...) è un natural...

La seduzione è un'altra cosa, sicuramente và di pari passo con l'attrazione naturale ma non è solo questo. Essere alti, bellocci e conosciuti non significa saperci fare con le ragazze. Ovviamente l'obiettivo è sempre F-close a manetta, ma non è seduzione, è solo un grandissimo lavoro su sé stessi!

verissimo, ma non è questo il caso.

fosse solo bello, solo social proof capirei.

hai totalmente tagliato fuori dalla vostra conclusione tutta la prima parte del post, dove parlo della sicurezza che emana.

bisogna vedere la cosa nel suo complesso, non nel suo dettaglio.

[sly89 [Partecipante] 208]

ma la questione è solo una : quando vorrà accasarsi e incontrerà LA donna , riuscirà a conquistarla? riuscirà a mantenere la LTR ?

riuscirà a non farsi inzerbinare?

[mike85 [Partecipante] 317]

fisico, look, social proof ---> strada spianata...

dunque? le sue chiusure valgono meno ?

se il tipo ha investito come si deve a suo tempo sui fondamentali ora raccoglie i frutti, chiamatelo natural o quello che volete che la politica giusta è quella, altro che cretinate e routine varie.

si va benissimo cio' che dici,ma se il tizio e' nato con la faccia bella e il fisico gia' predisposto mi spieghi che ca**o ha investito se non un po di cura per se stesso come fanno tutti?

[Kobol [Banned] 0]

ma la questione è solo una : quando vorrà accasarsi e incontrerà LA donna , riuscirà a conquistarla? riuscirà a mantenere la LTR ?

riuscirà a non farsi inzerbinare?

Ma anche no, mica tutti vogliono accasarsi.