L'orrore...L'orrore...

[Gianluca-20 [Élite] 371]

E' vero, lo noto, me ne accorgo, mi fa male. Lo vedo su gli altri ma soprattutto lo vedo su me stesso.

E' ORRORE, ORRORE, ORRORE...

E' un pugno al cuore, sei indifeso, puoi solo sperare di non morire. Sfogo anche nell' odio a volte, poi capisco che quello che mi porta a odiarle è anche quello che mi porta ad amarle.

Ma non succede lo stesso da entrambe le parti? Posso essere un cadavere che cammina, pieno di ferite, consapevole del fatto che prima o poi dovrò morire anch'io, magari per rinascere più forte di prima ma dovrò morire... Ma non posso odiare chi mi ha sferrato una pugnalata ingiustamente se poi sono capace di ferire a morte qualche donzella che mi ama.

E' come il bue che dice cornuto all' asino...

Sei ferito mortalmente, sai di stare per morire, ma continui a ferire a tua volta chi ti ammira, chi ti ama...

Pensa a tutte le ragazze che hai usato per riempirti la pancia, pensa a tutte quelle che hanno versato anche solo una lacrima per te, a tutte quelle che sono morte e rinate...

Poi pensa a te stesso, alle tue ferite, hai ferito e sei stato ferito.

Sei come un kamikaze, muori consapevole del fatto che dopo la morte andrai in paradiso ma a noi non piace il paradiso, siamo peccatori cronici.

Che una donna mi trafigga il cuore, che possa versare il doppio delle lacrime versate, che il mio dolore mi paralizzi e mi uccida.

Grazie Donna.

[dickinson1 [Partecipante] 2641]

Solo che le donne spesso dimenticano alla svelta.

Le ferisci,ti dicono basta,passano qualche giorno a piangere e poi dimenticano.

O meglio,si lasciano tutto alle spalle.

Non vivono nel rimpianto,ci convivono.

Hanno la possibilita' di ricominciare con un uomo nuovo in poco tempo

[caporex [Partecipante] 726]

Rileggevo la discussione, a sentire qualcuno sembra che sia la fine del mondo.

Orrore sono i bambini che muoiono di fame, non un femmina che si fa trapanare da un altro.

Sembra veramente di parlare con dei deportati di guerra...

[dickinson1 [Partecipante] 2641]

Rileggevo la discussione, a sentire qualcuno sembra che sia la fine del mondo.

Orrore sono i bambini che muoiono di fame, non un femmina che si fa trapanare da un altro.

Sembra veramente di parlare con dei deportati di guerra...

bhe si,in un certo senso...

in giro c'e' veramente l'Orrore con la O maiuscola.

E tutto dipende dai soldi che girano attorno sempre alla stessa cosa.

[Tyrant [Élite] 235]

porca puttana... ^'V'^,qualche lettura riguardo gli argomenti del post #346?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175083]

porca puttana... ^'V'^,qualche lettura riguardo gli argomenti del post #346?

Volentieri, in particolare su cosa?

[Cassandra [Partecipante] 56]

Addirittura, ma mi hai preso per un bambino? :-)

Ho scritto così perché ci sono persone che non amano molto essere viste attraverso i miei occhi…

Io invece non mi sono fatta nessuna idea di te.

Ormai ho imparato…non credo ci si possa fare un’idea di qualcuno, conoscere qualcuno, specialmente nel virtuale, al massimo posso sentirla come persona.

Le sensazioni a cui mi riferivo non erano percezioni. Non ho mai capito cosa le persone intendono con sesto senso, sono ottimiste, davvero credono ce ne sia solo un altro?

So che cado in distorsioni cognitive…ci ho scritto la tesi….perché c’è un legame con l’economia, se finalmente si decidessero a improntare un dialogo tra economia e psicologia si eviterebbe tutta una serie di fallimenti e dolori inutili. Ma siamo neanche a un passo…

Le persone quando si trovano davanti a un problema preferiscono o rimuoverlo o rimuoverne la causa iniziale (che non è detto resti quella fondamentale nel LP) o tornare indietro…riprogrammare è troppo difficile. Non imparano mai, basterebbe prendere esempio dalla natura.

Voglio proprio vedere cosa si inventano.

Si gli ormoni sono influenzati dalle credenze e convinzioni/pensieri…d’accordo, è vero confermo, ma credo sia un sistema dinamico il sistema endocrino, per cui trovare la causa e l’effetto non porta a nulla. C’è anche una predisposizione…cioè te lo dico, confrontandomi con altre non sono come loro, a un certo punto si innesca una interazione tra sistema endocrino e nervoso e chi li ferma più.

Poi c’è il cibo…le sostanze strane che ci mettono dentro, io dei cibi non li posso più mangiare, sono un esperimento scientifico, se mangio alcune cose poi ho dei “problemi psicologici” stranamente…lo sport, il sesso vabè, anche alcuni odori, i viaggi, il clima, quando cambia in modo repentino…cioè quindi io mi dovrei innamorare in base anche a tutte queste cose. Scusami ma non me la sento di dire cosa ha innescato cosa e quando è cominciato il tutto.

Cerco di pulirmi da tutto ciò e ascoltare delle sensazioni/intuizioni di fondo pulite da ormoni, umore e pensieri razionali.

Credo che in certi casi incrementano anche, gli ormoni ti fanno credere cose e fare cose che non immagini, a volte rendono tutto più magico ciò che non lo è.

Un gatto randagio ha dei motivi molto validi per rispettare la prossemica. Allo stesso modo ci potranno volere pazienza e lentezza per avvicinare una 10.

Ma una 7 che ti muore dietro.....

Quindi una preda difficile ha il diritto di esserlo solo se ha un numero più alto del ragazzo? Mi stai dicendo questo? Che se io mi sento inferiore a uno e me ne sento attratta dovrei essere facile…?????????????????

Inoltre scusami, ma spesso i tipi più belli di me non mi attraggono..perché parti da questo presupposto, figurati mi fanno solo sentire più giù.

Siccome come dice Lolalol mi sento nel mezzo cioè non mezzo di numero, ma di specialità.

A un certo punto faccio fatica a capire se sono o no allo stesso livello del ragazzo perché sono un tipo che si adatta con tutto, cioè non un tipo particolare ho troppe caratteristiche miste.

Credo che sia più come sono io, alcune mie caratteristiche che rientrano nel vostro ideale di un certo tipo di donna che io purtroppo non voglio essere ma mi ritrovo ad essere voluta così.

Vorrei precisare che non penso che tu non hai minimamente sensibilità…logico, anche perché non ti conosco come faccio a saperlo. Ho solo detto che da come scrivi ho l’impressione che ci sono alcune sensazioni che ti sfuggono..

Certo che sentire e studiare con la scienza non si escludono. Io mi riferivo a campi della conoscenza che sono di confine…

Ogni volta mi viene in mente una frase di una novella di Pirandello “Il treno ha fischiato”: Chi veda soltanto una coda, facendo astrazione dal mostro a cui essa appartiene, potrà stimarla per se stessa mostruosa. Bisognerà riattaccarla al mostro; e allora non sembrerà più tale; ma quale dev'essere, appartenendo a quel mostro. Una coda naturalissima.''

So che la metafora si riferisce ad altro ma rende cmq l’idea di come noi vediamo qualcosa e come siamo tratti in inganno.

Quindi può succedere che un qualcosa che è provato scientificamente, non essendo qualcosa di totalmente staccato da altro, nel momento in cui quest’altro è ancora nel buio apparentemente sembra che tutto quadra…ma poi se scopri qualcos'altro di nuovo esso può a sua volta modificare la forma di ciò che si sapeva prima…la conoscenza muta…

So che l’euristica è qualcosa da prendere con le pinze ma a me è stata molto più d’aiuto della statistica, dei numeri e della scienza.

Se un giorno riuscirò a raggiungere un obiettivo che ancora non riesco a delineare bene ma che sento vagamente come è dentro di me, cercando di raggiungerlo a piccoli passi nella nebbia, allora avrò avuto ragione ad ascoltare le mie intuizioni/sensazioni/euristiche.

Se avessi dovuto dare retta alla scienza la mia tesi sarebbe stata di tutt’altro, roba riguardante qualche caso accaduto realmente con tanto di dati e analisi economica alla base.

E probabilmente ora sarei una pittrice squattrinata chiusa in una bolla di sapone.

Sicuramente sarei stata più felice e senza tanti problemi, ma non me la sentivo di non essere utile in altro modo.

Voglio dire che proprio perché ero creativa mi sono resa conto che questo mondo non è fatto per chi è creativo/artista e soprattutto eclettico.

Non mi piaceva il modo in cui il mondo si aspettava che io come donna fossi creativa.

Non lo dico perché sono femminista o perché ce l’ho con gli uomini è solo un dato di fatto che fino ad ora alcune dimensioni e la “gestione della casa”, l’economia, sia stata nelle mani di un solo lato dell’umanità e sia andata in una direzione disumanizzata. Io sono stanca.

Tranquilla che non pretendo nulla dalle italiane.

Questo disappunto nei confronti delle italiane è qualcosa che non avevo notato prima di leggere in questo forum e sinceramente mi rende triste.

Non credevo ci fosse ancora più bisogno di buttarci terra addosso.

Sai Aivia sicuramente tu avrai avuto una tua storia di vita magari anche molto più difficile della mia quindi non ci penso nemmeno a fare dei paragoni “tra vite”, perché non ha senso, dico solo che se tu avessi vissuto una parte della mia vita nel modo in cui sono io, cioè come tipo di donna come sono io, tu capiresti dell’errore madornale che stai facendo con questa visione delle donne, che sono inibite culturalmente ecc. stai tranquillo che le nuove generazioni ti soddisferanno presto. Già nella mia c’erano ragazze che a 15-16-17 facevano lo squillo a un tipo durante la lez per trovarsi in bagno o filmini vari o darsi a ragazzi credendo di volerlo per poi sentirsi trattate come pornostar dal ragazzo che amavano, sentirsi chiedere cose quando si voleva dare altro. Tranquillo i tuoi desideri si stanno avverando.

Vi piace proprio così tanto averci ai vostri piedi e calpestare il cuore, dobbiamo accettare la natura di prede, certo, il bello è che non vi accorgete nemmeno se una preda è già stata abbattuta da un altro e che la vostra conquista dopotutto non è grande cosa.

Sai cosa mi ha insegnato il cristallo? Che se viene schiacciato da un elefante o da un dinosauro non gli cambia molto.

La forza del cristallo sta nel fatto che annienta la forza del nemico, non è più utile l’intensità, la potenza.

Non è il nemico a distruggere il cristallo, è il cristallo che si frantuma.

Con una come me la vostra natura di predatori è ben poca cosa e di conseguenza anche la mia natura di preda è discutibile.

Modificato 23 Febbraio 2013 da Cassandra

[Cassandra [Partecipante] 56]

Capito in libreria di continuo, compro più libri di quelli che posso permettermi, e Donne che Corrono con i Lupi... è materia mia.... (che non significa non sia anche tua!) e spesso l'ho regalato o consigliato a ragazze.

Apprezzo molto...

Riguardo alla figura del lupo che è maschile…. Io preferisco il lupo maschio ma vorrei depurare l’idea che ho di lupo dal dualismo sessuale, io lo vedo come un lupo e basta.

Non mi interessa chi mi ha dato quella visione, dici che è un uomo? Io non credo…voi ragazzi a volte siete così ingenui vi fate fregare così facilmente dalle donne. È una visione un po’ diversa, non ce l’ho sempre avuta per questo so che è qualcosa di femminile.

Poi scusami ma non ti sei mai chiesto come mai la maggior parte di filosofi, artisti, scrittori del passato etc fossero principalmente uomini?

Io non dico che le donne sono più intelligenti degli uomini ma dire che è una loro prerogativa ricercare l’essenza mi pare davvero troppo.

Ci sono state talmente tante cose in passato, le informazioni si passavano oralmente e tu che ne sai che un’idea era di una donna?

Le donne erano “muse ispiratrici” certo, poi la scintilla era dell’uomo. Allora io non ce l’ho con gli uomini ma so per certo che la conoscenza e la ricerca dell’essenza avviene sia in modo femminile che maschile a seconda dei casi e la visione che ho io è femminile.

La storia è una storia e come tutte le storie vanno prese sul serio ma non traslare un simbolo della storia come un elemento nel reale.

E soprattutto se faccio una analogia con un gatto randagio o simili non puoi analizzare scientificamente il gatto (elemento dell’analogia) e spiegarmi la non correlazione con me. Non mischiare le cose, se le scimmie o altri animali hanno dei problemi ok d’accordo, ma questo non mi dissuade dal sapere che gli esseri umani hanno qualcosa che non si può spiegare con gli ormoni. Almeno per ora.

La stessa evoluzione del sistema economico ne è una prova, anche gli animali hanno una loro economia, ma l’uomo è diverso, lui si crea l’economia che vuole o meglio lo fa inconsciamente e per questo poi gli sfugge di mano.

Mi dispiace è una euristica che ancora non ho eliminato del tutto.

Faccio così di solito. Mantengo in vita, in sospeso, alcune questioni, poi in qualche modo il puzzle torna..magari ci vogliono 20 anni, ma almeno sarò servita a qualcosa. Questo intendo con il non accontentarsi della scienza.

Ecco vedi in quella fiaba si può vedere bene la differenza tra le sensazioni come le intendi tu e come le intendo io.

La sensazione che frena la ragazza è quello che tu credi che io intendo quando dico “sensazione”.

Invece io con la parola “sensazione/intuizione/euristica” intendo la voce del lupo, quella in realtà non è parola, ma è un’altra sensazione di fondo che io sento in me, perché il lupo è un qualcosa che fa parte della ragazza stessa, come sai è simbolico nella fiaba così come il bosco e la gente etc..

Quando io dico sensazioni intendo la “voce del lupo” non le pippe mentali o sensazioni a pelle come le chiami tu..quelle sono sempre “finte sensazioni”.

Concordo sull’uso della parola “anima”, infatti io l’ho chiamata anche essenza nel post di prima.

Un giorno mi invento nuove parole così la finiamo, perché pure essenza non mi soddisfa molto..

Tu guardi le donne con un occhio maschile, dici che sei metà donna e non dico che non puoi capire, perché ho sempre sostenuto che un uomo la può capire una donna (scusami Oscar Wilde), e sarebbe il caso che in quest’epoca ci fosse la svolta, quello che dico riguardo il fatto di essere addomesticate però.. lo guardo da un punto diverso dal tuo, per questo continui a vederci solo la cultura di mezzo.

Io non posso fidarmi del mio volere…non so spiegarlo.

So solo che in passato è successo che credevo di volere e invece non volevo per niente.

Pensa quello che vuoi, io molte ragazze le vedo, vedo che sono disinibite come dici tu ma poi guardo a come sono disinibite.. è sempre il modo che vi frega.

Non basta essere “libere”…ma come lo sei. Mi dispiace che voi ragazzi non riusciate a vederci altro che una azione e una reazione, le cose sono molto più complicate, se fosse così semplice non ci sarebbe il problema.

La libertà è qualcosa di ingannevole.

A volte credi di aver appena fatto qualcosa che ti ha fatto essere libera, poco dopo scopri di aver fatto il patto col diavolo e non sei affatto libera. Anche qui l’economia mi ha aiutato a capire.

Molte persone sono convinte che la libertà stia nelle scelte, “sono libero di scegliere”.

Sono cattiva se gli dico che non è così…

Le scelte sono aspetti dell’esistere, mentre la libertà è solo nell’essere. Sei libero di scegliere tra le cose che ti vengono offerte.

Guarda nessuno più di una donna sa che per essere libera di fare alcune cose è obbligata a sacrificare un altro tipo di libertà..ma allora non è vera libertà.

Ancora una volta sono le priorità, a volte sei costretta a sacrificare un tipo di libertà per essere libera di essere altro che vale di più per te.

Magari per le straniere di cui parli tu le priorità sono diverse dalle mie…

....e perché oltre che sentirmi lacerata già di mio mi devo sentir dire da uno come te che non accetto la mia natura di preda.

Io l’ho accettata anche troppo Aivia e non è stata una buona scelta. Io lo so. Pensa quello che vuoi.

Per questo l’amore dialettico di cui parlo viaggia a braccetto con la libertà, perché la libertà non appartiene alla dimensione dell’esistere, nelle scelte, perché sono solo manifestazioni accidentali della realtà che non ti permettono necessariamente di sentirti un essere ma un agente, imbrigliato dalla scelta obbligatoria e dall’inevitabile fiducia che devi dare a qualcuno (è la disperazione di Kierkegaard : “Esistere significa "poter scegliere"; anzi, essere possibilità. Ma ciò non costituisce la ricchezza, bensí la miseria dell'uomo. La sua libertà di scelta non rappresenta la sua grandezza, ma il suo permanente dramma. Infatti egli si trova sempre di fronte all'alternativa di una "possibilità che sí" e di una "possibilità che no" senza possedere alcun criterio di scelta. E brancola nel buio, in una posizione instabile, nella permanente indecisione, senza riuscire ad orientare la propria vita, intenzionalmente, in un senso o nell'altro.”).

Ogni relazione sociale (e economica) si basa inevitabilmente sulle scelte e sulla fiducia implicita, più spesso di quanto si pensi dobbiamo barattare un tipo di libertà per un altro. La libertà è nell’essere, solo lì. Perché la libertà è una di quelle cose che o c’è nell’assoluto (e quindi nell’essere) o non è vera libertà.

Il fatto che sia una certezza scientifica la poligamia non è un errore. Per me resta limitante dover adattare tutto a questo. Magari anche io sono poligama del 20% quel tipo di cui parli tu..non lo so, ma sinceramente non è per cultura o convinzioni che non vorrei adattare la mia vita a questo, semplicemente non mi piace l’idea di dover rovinare, sacrificare degli aspetti della mia vita per questo.

Io più che mai so quanto sono importanti le priorità. E le priorità sono soggettive, chi ha parlato di priorità fatte installare da qualcuno.

Proprio perché non può essere un altro a decidere che sono importanti le priorità.

Ma l'inferenza arbitraria su quel che prova un altro è una distorsione forte, che si basa non solo su una forte credenza su se stessi, ma sulla sua successiva proiezione sull'altro.

Quindi io per rientrare nel tuo modello di realtà, dovrei comportarmi nel modo in cui credi di comportarti tu, altrimenti sto fingendo o ingannando me stesso (!).

Quello che ho detto su quel tipo di amore di ciò che sono quasi certa è qualcosa che non riguarda solo te. Non è qualcosa legato al comportamento…cosa c’entra il tuo modo di comportarti, nella dialettica di cui parlo non c’è il comportamento.

Sai, un sacco di scienziati/medici/psicologi hanno cominciato a saggiare un terreno sconosciuto con euristiche parlando di dinamiche generali che valevano per più persone, magari si sbagliavano o magari insistendo hanno scoperto qualcosa.

In tutto ciò non capisco perché con i miei discorsi su quel tipo di amore tu ci vedi la monogamia….chi ha parlato di monogamia.

Una delle fonti di amarezza in questa fase della mia vita è dovuta al fatto che so e capisco che gli uomini e donne facciano sesso con più persone. L’amarezza mi nasce dal fatto che l’ho scoperto un po’ prima, cioè non ho potuto avere una mia favola o cose così che hanno vissuto tante ragazze, comprese quelle disinibite e "libere" che apprezzi tanto, hanno assaporato la loro vita da principesse da potersi permettere di esserne stufe (ma non ti preoccupare non si stancano mai).

E quel momento ormai è andato. Non potrò più essere quella ragazza.

Cosa viene dopo? Sto nel tunnel di Bane.

Quindi il fatto di andare con più persone non esclude che si ami in quel modo solo una persona.. Per me è così.

Non posso amare tutte le persone in quel modo, non è umanamente possibile. Le ami empaticamente (fino a un certo limite) ma quel rapporto dialettico lì ti capita davvero poche volte. Se a te succede ogni volta non me lo spiego… non so che dirti, beato te.

E beato ancora se davvero sei stato amato così allora.

Non so come tu fai ad essere sicuro di mostrarti per ciò che sei, perché io sono riuscita a vedermi meglio come ero proprio in un rapporto d’amore di quel tipo, è un qualcosa di dinamico che si autoalimenta. Non è che qualcuno ti ama davvero per come sei perché tu ti mostri così.

Succede questo:

Una persona ti sente in un certo modo, vede come ti comporti ma non si lascia fregare dalla “scienza” (dal sapere, da quello che dici e quello che fai, da ciò che è reale, logico e verificabile) va oltre, ha delle sensazioni/intuizioni/euristiche riguardo il tuo essere e mantiene in vita quel fluido..poi si ritrova ad amarti incondizionatamente per qualche tempo, tu fai più o meno la stessa cosa, mentre lo fai lei si accorge che la vedi in modo diverso e stranamente quel modo in cui la vedi se lo sente addosso e che va a pennello, si percepisce meglio, sente come è davvero etc…nel sentirsi un essere con te comincia ad amarti in modo più cosciente e anche tu cominci a sentirti un essere più cosciente e si ricomincia crescendo dinamicamente pur mantenendo quel ritmo essenziale.

È qualcosa di dinamico e come tutte le cose dinamiche facciamo fatica a capirle perché non ne troviamo un inizio e una fine, non ne vediamo i legami di causa-effetto. E meno male.

Poi se finisce il tutto perché era illusione o per altri motivi fai di nuovo fatica a vederti, anche perché sei distratto da altro.

E perché non si può fare solo nella dimensione dell’essere…cioè hai bisogno che accada nell’esistere con l’altra persona.

A me è successo così, non tutti i rapporti dialettici sono uguali. Spesso mi capita di essere arricchita dal rapporto con altri, ma sono sempre io che sono brava a trarne il meglio, è qualcosa che gestisco sempre io in qualche modo, invece in quel caso è più qualcosa che subisci.

Cioè ti succede e basta. Sembrava una cosa così naturale che accadesse, semplicemente.

Non sono le tue azioni, come ti mostri o cosa la persona vede di te.. non siamo noi a decidere.

Per me la curiosità che mi ha sempre contraddistinto non ha mai avuto il sapore di amore materno, anzi, c'è ben poca tetta che allatta dall'alto e ci sono tante maschili incursioni notturne nel giardino degli dei per rubargli un po' di fuoco.

Su questo non c’erano dubbi Aivia…è quello che sto cercando di dirti da un po’ infatti, che tendi a prendere molta più conoscenza dal maschile, anche dal femminile si, ma c’è qualcosa della conoscenza femminile che almeno ad oggi non hai voluto ascoltare. Ma tanto non sei l’unico.

Sei sicuro che il sapere legato al sentire con cui sei stato bombardato fosse la voce del lupo in una donna e non quelle altre finte sensazioni?

Comunque giusto per chiarire io non mi chiamo davvero Cassandra….anche se credo che il mio vero nome sia più bello.

Modificato 23 Febbraio 2013 da Cassandra

[^'V'^ [Aivia Demon] 175083]

Il non credente dice al credente: tu senti cose che non esistono, sei limitato. Il credente dice al non credente: tu non senti delle cose chiarissime, sei limitato. Forum dopo forum, giorno dopo giorno, era dopo era. Passando per Kant, Erasmo, Mosconi, ecc.. P.s. discussione comunque interessante.

Sì ma questa notte...

Nella discoteca dove lavoravo sono venuti dei frati Francescani da Assisi. Parlavano con i gestori per trovare un accordo su un intervento che vorrebbero fare per parlare ai giovani.

Così mi sono avvicinato e ne ho agganciato uno.

Volevo vedere se dopo 800 anni potevano ancora parlare la mia stessa lingua come fece il loro fondatore in quel di Gubbio.

Nonostante sia cattofago, San Francesco è l'unico santo che riconosco, e la sua preghiera semplice l'unica preghiera che riconosco.

Quello che ho agganciato si chiamava proprio Francesco.

Non ho fatto giri di parole e non ho cercato di fare una conversazione di riscaldamento iniziale.

Gli ho subito spiegato perché fossi lì e abbiamo passato una deliziosa ventina di minuti parlando la stessa lingua come a quel tempo.

E' stato molto bello, e nessuno dei due in nessun momento ha pensato che l'altro fosse limitato.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175083]

@ Cassandra (che lo so, non è il tuo vero nome).

Rispondere a tutto diventerebbe un duro esercizio di pazienza e comunque mi sfugge lo scopo per cui dovremmo continuare questa emorragia di inchiostro OT.

Poi tra l'altro quando si affrontano discorsi astratti o si definisce una per una ogni parola usata o si parla di cose diverse. Pensa solo al concetto di Ego, per esempio, che vuol dire una cosa diversa in ogni scuola psicologica e filosofica, e che al bar significa gonfiare i muscoli.

L'unica cosa che mi preme chiarire, perché non ci siamo capiti su quel che ho scritto...

Tu hai detto che io disprezzo le prede difficili e osanno le facili.

Al che ti ho risposto che non disprezzo le prede difficili, se lo sono perché davvero devono conoscermi meglio, testarmi, valutare. (ti ho fatto l'esempio della 10 che può avere di meglio di me quindi fa la difficile perché davvero valuta tutto)

Quelle che disprezzo sono quelle che hanno già testato, valutato, insomma, mi desiderano e vorrebbero fare l'amore con me sul posto, ma che per via di gesù bambino nella loro testa che non ha di meglio da fare che non volere che loro agiscano secondo natura, decidono di negarsi perdendo loro stesse un bel po' di gioia e serenità, piacere e momenti magici, e facendo perdere tutto questo pure a me. (e qui ho fatto l'esempio della 7 che già mi sbava dietro, che mi desidera, che trema, dal desiderio e si nega il tutto per un condizionamento culturale)

Insomma, per me una ragazza che vuole ma si nega per condizionamenti culturali non è difficile, è stupida. Next.

Invece una ragazza che non vuole ma potrebbe iniziare a volere conoscendomi meglio, è difficile ed è una preda interessante.

Quindi non è vero che detesto le difficili, detesto le stupide.

Questo significa che una ragazza deve darsi a tutti e fare la facile?

No, dico solo che se una vorrebbe stare con me e tutto sta procedendo bene, ma si blocca per spazzatura che ha in mente, è stupida ed è next.

Peggio per me, ma io mi rifaccio con una meno idiota, e peggio per lei, perché a meno che non si svegli, si precluderà il piacere anche coi prossimi e non capirà nulla di come comportarsi.

Quindi una preda difficile ha il diritto di esserlo solo se ha un numero più alto del ragazzo? Mi stai dicendo questo? Che se io mi sento inferiore a uno e me ne sento attratta dovrei essere facile…?????????????????

Inoltre scusami, ma spesso i tipi più belli di me non mi attraggono..perché parti da questo presupposto, figurati mi fanno solo sentire più giù.

Ecco, tutto questo discorso era per rispondere a queste tue righe che erano proprio fuori dal mio significato.

Inoltre, il voto di un uomo non è dato dalla sua bellezza e giovinezza.

La sua bellezza può certo influire, ma i trigger d'attrazione di una donna sono tarati su molti fattori, comportamentali, sociali, di accesso alle risorse.

Cose che ai maschi non importano per motivi biologici. Sono infatti attratti da indicatori di fertilità e salute genetica. Quindi bellezza e giovinezza.

Possono stimare una donna non bella, ma l'attrazione non è una scelta.

Non potranno scegliere di essere attratti da una non bella che però è interessante nella conversazione.

Invece, se una è abbastanza bella da attrarli ed è anche interessante, questo può stimolare la voglia di LTR invece che sesso occasionale.

(per chi non fa abitualmente sesso basta un accenno di sesso occasionale per desiderare una LTR)