Punire è Premiare

[^'V'^ [Aivia Demon] 175059]

10 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

intendevo conoscersi per arrivare a un primo step tipo il numero di telefono per poi continuare a sentirsi con più calma

baciare una per poi stare col pisello in tiro o vantarmi con chissachi non mi interessa

Non ho parlato di conoscere una donna solo se ha dato tre IOI, ci mancherebbe. 

Parlavo di escalation, grazie per l'opportunità di precisare. 

[> Mark < [Élite] 2249]

58 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Non esiste un limite per la follia e la dissonanza cui può portare il social programming, e non esiste nemmeno un limite per la connessione e la consonanza cui può portare. 

Dipende in mano a chi è. Se è in mano alla democrazia, è follia.

Ci sono un bel po' di teorie del complotto, le quali asseriscono che vi sia una volontà senziente dietro tutto sto sfacio umano e sociale. Si va da quella classica e sempre verde del complotto giudaico-massonico, fino alle robe più assurde e roboanti su alieni, eccetera.

Posto che, in effetti, ci sono dei personaggi tipo Soros che sembra lavorino davvero per rendere sto mondo ancora più merdoso di quello che è, in ogni caso più passa il tempo e più ho come l'agghiacciante sensazione che tutto ciò abbia preso vita per "generazione spontanea".

Un po' come per la formazione di stalattiti e stalagmiti...

...Tuttavia il problema è che, quando non c'è coscienza, non ci sono colpe in senso stretto, ma neanche possibilità alcuna di soluzione e remissione.

Mi torna alla mente "Cube", un film culto del '97 in cui un gruppo di poveri disgraziati si ritrovano rinchiusi, senza sapere il perché, all'interno di un enorme e mostruoso marchingegno, fatto di stanze cubiche, pieno di terribili trappole mortali.

Mi pare di ricordare che, a un certo punto, iniziano a interrogarsi sul perché sono lì, come ci sono finiti, e soprattutto che cazzo è quel cubo mostruoso e a quale scopo sia stato costruito. L'agghiacciante risposta è che tutto era venuto fuori così... quasi per caso e per caos. Senza scopo predeterminato e senza senso.

Però, adesso, loro erano lì e dovevano per forza USCIRNE se desideravano sopravvivere...
 

 

[-Grey- [Partecipante] 2234]

7 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Aggiungi i miei saluti, farò lo stesso coi miei.

Faccio tanta fatica ogni giorno a valere più dell'aria che consumo, che se lo dicono a me non me ne faccio un problema. Lo so. 

Se mi spettasse per diritto di valere più dell'aria, non dovrei impegnarmi tanto ogni giorno. 

Ma non ho la figa. 

E ho visto boccheggiare per la fame d'aria, ho visto boccheggiare per la fame di figa, non ho mai visto boccheggiare per la fame di sborra, che se ne buttano tonnellate ogni giorno nel mondo. 

Pertanto, per valere qualcosa anche noi, dobbiamo sforzarci di appoggiare molto più sul piatto di qualche spermatozoo, e dobbiamo assolutamente uscire dalla sensazione infantile che uno meriti qualcosa per diritto di nascita. 

Per me, riuscire a stare nel 10% che vale più dell'aria, è una lotta quotidiana dall'esito incerto. 

Perché noi maschi siamo... I danni collaterali accettabili nel crimine biologico. 

Gli innocenti bombardati di cui non frega un cazzo a nessuno. 

E proprio perché siamo maschi e non ragazzine o sbarbi, dovremmo chiederci perché, non freghi niente a nessuno. 

Invece di chiederci come fare pena all'opinione pubblica col vittimismo. 

Perché per la gente sono un danno collaterale accettabile? 

Spesso ci sono un bel po' di motivi.

il giorno che non essere un danno collaterale accettabile avrà la benchè minima influenza su ciò che si ottiene, farò un fischio a tante persone invitando a bandiere e cortei poichè è giunto il loro momento

è una lotta per tutti valere ogni giorno più dell'aria, solo che non tutti ne fanno appunto bandiera, molti lo fanno in silenzio e in silenzio restano a dare a un mondo da cui non prendono mai, per semplice condizione generale, più, come se non bastasse, sabotaggi e interferenze di chi davvero vale meno dell'aria di una scoreggia, ma ciò nonostante continua a prendere senza essere in grado di dare

di vittimismo ne sento fin troppo che mi esce dalle orecchie, accostato a inconsistenza e mancanza di valore e sinceramente ci vedo fin troppa considerazione (motivo per cui si perpetua) perchè raccatta più di quanto consideri accettabile per decenza umana

è dove c'è invece il valore, e tanto, e nessuna auto-proclamazione di vittimismo o vanagloria, che rivolta lo stomaco vederne l'inutilità

maleodorante è il mondo in cui i parassiti ingrassano e gli alberi appassiscono, c'è l'odore della decomposizione, è tossico

e presto o tardi finisce l'ossigeno se non si inverte il trend

poi sono cazzi per tutti quando non c'è più chi produca l'aria da respirare

ma bisogna pensarci prima di togliergli tutto dicendo che (per ragioni non meglio identificate) non se lo meritano, accumunandoli ai parassiti

più costruttivo sarebbe preoccuparsi che abbiano di che nutrirsi e crescere

questo prevede azione produttiva volta al cambiamento, però, non giustificazione dello status quo

e non è facile come dare etichette

ma io continuo a preferirlo

in minoranza

ma lo preferirò sempre

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175059]

Il 24/12/2017 alle 17:19 , > Mark < ha scritto:

Ci sono un bel po' di teorie del complotto, le quali asseriscono che vi sia una volontà senziente dietro tutto sto sfacio umano e sociale. Si va da quella classica e sempre verde del complotto giudaico-massonico, fino alle robe più assurde e roboanti su alieni, eccetera.

Posto che, in effetti, ci sono dei personaggi tipo Soros che sembra lavorino davvero per rendere sto mondo ancora più merdoso di quello che è, in ogni caso più passa il tempo e più ho come l'agghiacciante sensazione che tutto ciò abbia preso vita per "generazione spontanea".

Un po' come per la formazione di stalattiti e stalagmiti...

...Tuttavia il problema è che, quando non c'è coscienza, non ci sono colpe in senso stretto, ma neanche possibilità alcuna di soluzione e remissione.

Mi torna alla mente "Cube", un film culto del '97 in cui un gruppo di poveri disgraziati si ritrovano rinchiusi, senza sapere il perché, all'interno di un enorme e mostruoso marchingegno, fatto di stanze cubiche, pieno di terribili trappole mortali.

Mi pare di ricordare che, a un certo punto, iniziano a interrogarsi sul perché sono lì, come ci sono finiti, e soprattutto che cazzo è quel cubo mostruoso e a quale scopo sia stato costruito. L'agghiacciante risposta è che tutto era venuto fuori così... quasi per caso e per caos. Senza scopo predeterminato e senza senso.

Però, adesso, loro erano lì e dovevano per forza USCIRNE se desideravano sopravvivere...
 

 

E se non ricordo male devono giocarsi l'Arcano Maggiore del Folle, per vedere oltre la soglia del Caos ed uscire dalla ragion cubica, dalla logica lineare che li ha schiantati nel paradosso.

Riguardo alle paranoie da centri sociali su rettili e massoni che tirano i fili del pensiero, ci vedo la stessa emissione attiva di insignificanza di femministe e religiosi, parlo di quelle femministe la cui tesi è che per migliaia di anni i maschi avrebbero soggiogato mentalmente le donne, creando un retaggio in cui le stesse si sentono assoggettate. 

Che la colpa venga proiettata verso una divinità, i maschi, un governo totalitario, i massoni o i rettili, il succo resta sempre lo stesso: sono un burattino ed è colpa di mangiafuoco che tira i fili ciò che faccio e penso. 

Invece di uscire dalla gabbia del pensiero dell'automa, per usare un sempreverde di Gurdjieff, lo scopo di tanto vociare scomposto è dar contro al mangiafuoco di turno invocando il suo rimpiazzo. 

Che poi è il succo di quell'isteria di massa che chiamiamo democrazia e che il reparto celere chiama ufficiosamente "una donna con la forza di 10'000 uomini". 

Non ci fai un ragionamento, se la affronti ti devasta, se la affronti con le armi ti accusa di essere un mostro. 

Purtroppo il social programming viene dal basso, e dal basso prende il carburante per propagarsi e capillarizzare la sua bruta iniuria. 

I leader democratici così come i legislatori, proprio perché la fonte del loro potere è la marmaglia, il numero, la dozzina, non campano certo in modo positivo (da "imporre") applicando la Natural Law, campano prendendo il polso del "senso comune" e adeguando le leggi al vociare del numero, piegando anche i liberi a quel "liberate barabba" che sale dagli strati bassi della piramide, più popolati. 

Vero. 

Ma non è nemmeno un caso che chi è al vertice in un sistema come questo, imponga poi la monogamia e la sessofobia come primi passi per spezzare la struttura portante di un popolo, che non è data dagli uomini di dozzina e dalle banderuole segnavento isteriche, e nemmeno dal loro eletto. 

Mao appena è salito al potere (con la forza della rivoluzione dei contadini che poi ha sterminato e lasciato morire) si è premurato più di imporre la monogamia che di favorire il passaggio tecnologico. Più di punire la prostituzione che di istruire. 

Bush ha speso miliardi, perché fosse insegnato in tutte le scuole che il sesso è brutto e sbagliato, con tanto di star come relatori e influencer, anello della castità donato generosamente alle donne...

E allora, il nemico è Mao, è Bush, è Obama che twitta che i maschi sono in compromissione morale perché gli piace la figa e pertanto servono più donne al potere... (lo hanno fatto in Svezia e Finlandia, devastando due nazioni, continuiamo?) o è la massa che nutre, riflette, sceglie le sue condanne e i suoi carnefici? 

Il social programming è interazionista, tra vertici che leggono e suggeriscono (coi media, gli influencer, ecc) il "senso comune" e massa che si fa ora eco, ora fonte, di quegli stessi messaggi e convinzioni che li sbranano dentro la struttura portante.

Se ci sono dei "rettili" nel papa e in Bush, è perché i "rettili" sono loro che collaborano alla costruzione di una realtà in cui quei due e Paolo fox hanno un mestiere. 

Che il papa e Bush, in una società governata dalla struttura di tribù interconnesse con gli uomini liberi come rete portante, non avrebbero potuto nemmeno zappare la terra, poiché richiede la consapevolezza di stare ferendo la madre e l'accettazione delle conseguenze nel rapporto con se stessi. 

Eppure. 

Social programming è anche il cane psicotico che morde sassi tutto il giorno da mesi rovinandosi i denti e preoccupando i care giver che chiamano un uomo che sa educare i cani. 

Forse egli lo condiziona, lo premia, lo punisce? No.

Viene immesso in una colonia di cani sani di mente che giocano tra loro.

Vede un sasso. Inizia a morderlo. 

Gli altri cani lo guardano interdetti, lo chiamano a giocare. 

Lui guarda il sasso. Guarda i suoi nuovi amici... E corre a partecipare di quell'allineamento spontaneo alla media del gruppo che, se la media è alta, non è affatto un problema. 

Guarito. Nemmeno si ricorda che mordeva ossessivamente i sassi. 

Ho molta fiducia nel processo naturale chiamato social programming. 

Ma è assolutamente caduto in mani sbagliate, e non parlo dei "potenti", dato che se sono al posto in cui sono è soltanto perché la massa può decidere. 

Ora. 

Step one. 

Possiamo lamentarci che Facebook sia il luogo degli inutili, delle opinioni moralizzanti, demeritocratiche, egualitarie quando c'è da prendere ai migliori, a comparti stagni quando c'è da dividere.

O possiamo iniziare a cancellare dalle amicizie tutti quelli che si fanno eco e promotori di atteggiamenti contrari alla Natural Law. 

Tenendo giusto un vegano, un religioso, un democratico e una femminista per non dimenticare come si possa diventare. Perché si facciano vaccino per la stupidità, monito per ricordare i perché della potatura. 

[> Mark < [Élite] 2249]

3 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

E allora, il nemico è Mao, è Bush, è Obama che twitta che i maschi sono in compromissione morale perché gli piace la figa e pertanto servono più donne al potere... (lo hanno fatto in Svezia e Finlandia, devastando due nazioni, continuiamo?) o è la massa che nutre, riflette, sceglie le sue condanne e i suoi carnefici?

Ritengo che il 1789 fu uno degli anni più infausti nella storia dell'umanità. In ogni caso, paradossalmente, mi viene da pensare che il vulgo fece l'unica cosa sensata che, in quel preciso momento, c'era da fare: giustiziare i froci!

...Perché NON è accettabile che chi è preposto al benessere e alla difesa in armi del proprio popolo, si riduca ad andarsene in giro con un parruccone a Versailles, sperperando risorse ed energie della comunita per fare festini su festini, mentre invece tutto il resto intorno crolla a pezzi.

Né è un caso che, proprio in quel periodo antecedente la Rivoluzione, sia nata e prosperata la prima VERA diva nella storia dell'umanità: Madame de Pompadour.

Piccola curiosità: quando la passione tra Luigi XV e la Pompadour scemò, quest'ultima per rimanergli vicino iniziò furbescamente a dargli (assurdi) consigli politici. E il coglionazzo la ascoltava!!! Mi viene da piangere se ci penso. Cioè in un'epoca in cui c'era gente come Federico II di Prussia.

Non a caso giravano, in quel periodo, tutta una serie di libelli proibiti che mettevano in mostra l'inbarazzante inzerbinamento del sovrano con versi tipo questo:

Questa prostituta subalterna
senza vergogna lo governa
davanti a lei si prosterna
chi gli orrori chiede all'insolente.
Tutto davanti all'idolo si piega
il cortigian per lei s'impiega
e servendo questa vera strega
diviene sempre più indigente.

Detto questo, la democrazia parte dall'assunto ERRATO che la massa sappia ciò che vuole, ovvero che sappia auto determinarsi.

In pratica lo stesso errore di fondo degli uomini che si bevono le stronzate CICLOPICHE delle donne, tipo: "Sai prima di fare sesso io ho bisogno di instaurare una conoscenza di un certo tipo bla bla bla, deve nascere non dico amore ma almeno una certa intimità bla bla bla."

C-A-Z-Z-A-T-E!

Né il popolo né le donne sanno ciò che vogliono. Al massimo posso riconoscergli, in alcuni casi, la buona fede: credono di sapere ciò che vogliono.

Ma non è che una cosa sia vera perché qualcuno ci crede... sennò a sto punto il Sole starebbe ruotando intorno alla Terra e gli animali sarebbero usciti tutti dalle mani di Dio così come li vediamo ora.

Alla gente e alle donne piace farsi fighi con sto feticcio della libertà. Questo sì.

Non ho mai conosciuto nessuno che, a parole, sostenga di NON amare la libertà. Specie in questa epoca, si tratta di una delle parole più santificate in assoluto.

In effetti la libertà pare una roba piuttosto figa, in quanto amplifica enormemente le possibilità di scelta, e di conseguenza il potenziale potere sulla realtà circostante.

Poi, però, ti accorgi che, di fronte a un grosso ventaglio di scelte, la stragrande maggioranza della gente sprofonda in paralisi da opzioni peggio dell'asino di Buridano, per non dire sconforto vero e proprio.

...In poche parole: non sanno che cazzo fare, sono confusi e soprattutto sono terrorizzati dalla possibilità concreta di fare la scelta sbagliata.

Ed è in questo preciso momento che i "santificatori" stessi della libertà ti imploreranno di LIMITARE la loro visione, indicandogli una via certa e obbligata.

E, se lo fai, ti saranno grati, e in cambio della sottrazione sistematica della libertà otterrai la loro obbedienza e devozione (ti ricorda qualcosa il discorso che le donne NEXTANO, senza pietà, chi NON le guida nell'interazione?).

Non sto dicendo che sia giusto o sbagliato. E non sto dando manco un consiglio (su cosa poi?). Dico solo che funziona così.

[Zema [Generale Zema] 13263]

Il 24/12/2017 alle 09:51 , Practicing ha scritto:

Pure @Mr.Cacciatore potrebbe rispondere. 

Mr come fai? Fai prima kino e se lo accettano parti col bacio? Chiedi il permesso prima di baciare? E prima di fare kino? Mi riferisco sia alla discoteca, dove a quanto ho capito fai numeri alla Zema, sia ai date. Le stesse domande valgono anche per Zema.

105 Kclose senza dire neppure "piacere"

Se parliamo invece di date o altre situazioni, ci sarebbe da parlare per ore a riguardo della Kino Escalation, non a caso il mio ultimo webinar dura 4 ore e un quarto

 

[Practicing [Partecipante] 614]

2 ore fa, Zema ha scritto:

105 Kclose senza dire neppure "piacere"

Se parliamo invece di date o altre situazioni, ci sarebbe da parlare per ore a riguardo della Kino Escalation, non a caso il mio ultimo webinar dura 4 ore e un quarto

 

Dove spieghi questa cosa dei kclose lampo in disco? Anche senza Ons intendo.

[Zema [Generale Zema] 13263]

10 minuti fa, Practicing ha scritto:

Dove spieghi questa cosa dei kclose lampo in disco? Anche senza Ons intendo.

No, quello lo spiego in Armageddon Squad (il percorso), nel webinar spiego come kchiudere per poi giungere al sesso (in tempi brevissimi) utilizzando la Kino escalation sia in disco sia in date

[SuitFlip [Élite] 262]

@^'V'^ è giusto premiare un piccolo passo nei tuoi confronti anche se quasi sicuramente è mosso dal voler proteggere la sua immagine/cercare di vedere se abbia ancora potere su di te/pulirsi la coscienza?

la vedo come un chiudere due occhi e lasciarsi "prendere in giro" solo per un nostro atto di misericordia

 

io ho "premiato" un timido saluto di giorno 23(era finita con addio, sei ridicolo, mi stai sul cazzo) con gli auguri di natale, ma al secondo messaggio(che poteva finire tranquillamente con un "ahaha ok" o una stronzata del genere)  ovviamente non ha risposto

 

(c'è anche la teoria delle amiche che sotto sotto vogliono il male dell'altra, ma non è questo il caso o almeno, non colgo il particolare indizio che può muovere l'ago della bilancia a favore di un caso o un altro)

[^'V'^ [Aivia Demon] 175059]

9 ore fa, gianmarcoantonio ha scritto:

@^'V'^ è giusto premiare un piccolo passo nei tuoi confronti anche se quasi sicuramente è mosso dal voler proteggere la sua immagine/cercare di vedere se abbia ancora potere su di te/pulirsi la coscienza?

la vedo come un chiudere due occhi e lasciarsi "prendere in giro" solo per un nostro atto di misericordia

 

io ho "premiato" un timido saluto di giorno 23(era finita con addio, sei ridicolo, mi stai sul cazzo) con gli auguri di natale, ma al secondo messaggio(che poteva finire tranquillamente con un "ahaha ok" o una stronzata del genere)  ovviamente non ha risposto

 

(c'è anche la teoria delle amiche che sotto sotto vogliono il male dell'altra, ma non è questo il caso o almeno, non colgo il particolare indizio che può muovere l'ago della bilancia a favore di un caso o un altro)

La vita è corta e piena di dolore, passarla a tenere il muso per le frasi di donne, bambini o maschi con deficit di autogestione emotiva, non è efficiente. 

A natale ho obbligato una donna a fare gli auguri a sua figlia.

Sua figlia si è coalizzata con la nonna, perché questa ha i soldi e foraggia, contro la sua mamma. 

Chissene frega, è una donna, va dove ci sono i soldi come noi andiamo dove c'è la figa. 

Lei mi mostra gli ultimi tre messaggi di auguri in sequenza senza nemmeno risposta. 

E mi dice che vorrebbe farglieli ma ha paura di sembrare stupida se poi la figlia non risponderà di nuovo. 

Allora ho alzato la voce perché ero al limite delle cazzate umane. 

"Piantatela di dire Ti Amo per vedere l'effetto che fa, di non dirlo per timore che l'altro non dica anch'io, piantatela di fare gli auguri per vedere se sono ricambiati!!! Tu hai voglia di fare gli auguri a tua figlia, li fai. Non ne hai voglia perché non lo senti, non li fai. Se risponde o non risponde non c'entra niente con quello che tu senti, c'entra con la sua libertà, di cui dovresti essere la prima fanatica, credi che la Bandiera Nera sventoli a chiacchiere?" 

- Lo so, ma lei potrebbe mostrare alla nonna i miei auguri patetici senza risposta per ridere di me, e non lo so se reggo di nuovo il sentirmi ignorata. 

- Allora non ignorare! Non importa se non ti risponde. Importa che veda che le hai fatto gli auguri, è importante che lo veda. Non importa se la sua testina di cazzo manipolata deve riderne o se aprirà bocca per dire stronzate. C'è una parte di lei, che è stata attaccata a te con un cordone, che deve vedere quegli auguri per non arrendersi. 

 

Insomma, gianmarcoantonio... Giusto e sbagliato sono le categorie dei subumani e dei commentatori democratici su Facebook, non le userò.

Nemmeno penso ti sia utile stare a premiare o non premiare comportamenti che non faranno parte del tuo futuro. 

Ma la domanda è se tu vuoi fare gli auguri. 

Se vuoi lo fai. A prescindere dalle sue ultime parole o dalla paura che non risponda. 

Se non vuoi, se non li senti, non lo fai. 

Ma fare gli auguri, un complimento, un regalo, o dire a qualcuno che l'ami, sono espressione di ciò che senti tu, non possono essere test per vedere l'effetto che fanno. 

Fioretto della fata turchina per il nuovo anno: i burattini fanno un complimento per vedere che effetto ottengono. Value seeking. 

I bambini veri vedono qualcosa che gli piace e lo premiano. Value giving. 

Il fioretto è vedere in 5 persone per strada un pregio, andare a far loro un complimento sincero su questa cosa e sparire prima di vedere una risposta, un sorriso, una reazione. 

Dire quello che si sente, per la ragione che lo si sente e non per ricevere validazione o reciprocità. 

Dobbiamo costruire un mondo migliore, anche per quella ragazza che ti ha detto cattiverie, che non ha mai avuto una Bandiera Nera che l'avvolgesse di petali.