Punire è Premiare

[Bozzarelly [Partecipante] 3987]

ad Aivia gli dicono grazie di esistere a Resilienza gli dicono bravo

che mondo infame

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

8 minuti fa, gianmarcoantonio ha scritto:

@^'V'^

intendevo proprio questo. il mio scopo è la ricerca della miglior opzione che abbia l'obbiettivo di dar benessere ad entrambi(visto che siamo noi a dover gestire) ed essa(per me) può andare da un estremo ad un altro(in modo da adattarsi). Sono consapevole che il mio stato d'animo sia esclusivamente un mio problema, per questo lo metto in secondo piano quando penso a questa situazione.

Quindi, per il quieto vivere e visto che so che la cosa migliore sia non tornare con lei(il mio stato d'animo avrebbe qualcosa da ridire), la soluzione migliore per entrambi è quella di avanzare qualche carineria in modo da risultare needy e spedirla il più velocemente tra le braccia di qualche altro(farà male, ma chissene)

 

comunque ancora grazie!

La soluzione migliore per entrambi è che pianti il cazzo in nuovi esseri umani. 

Tutto quello che ne può derivare di bello, che sia tornare a scoparci senza che ti rompa le palle, che sia far fiorire una bella amicizia, che sia il quieto vivere per cui non ti frega nulla che ti saluti o meno, e per cui ti saluta... nasce da lì. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

27 minuti fa, Bozzarelly ha scritto:

ad Aivia gli dicono grazie di esistere a Resilienza gli dicono bravo

che mondo infame

A Resilienza non dicono tutto il tempo muori bastardo, mi fai schifo, mostro. 

Un giorno sarà abbastanza forte da affrontare tutto quello schifo di mondo per cui per ogni nove tumori augurati sentirà anche un grazie di esistere. 

Fino ad allora, a vederlo crescere come persona a ritmi fantastici, viene da dirgli bravo. 

[Resilienza.... [Élite] 1867]

1 ora fa, Bozzarelly ha scritto:

ad Aivia gli dicono grazie di esistere a Resilienza gli dicono bravo

che mondo infame

Il mondo è infame per chi riesce (con autodeterminazione) a piantare un palo nella terraferma .

Io come te come tutti,siamo bersaglio di odio quando iniziamo a far funzionare le cose,non quando ci soffermiamo sui meriti.

Aivia è una di queste persone,uno che prova ogni giorno a far funzionare le cose,tenendo botta stando in silenzio,verso chi lo odia.

Io rispetto la persona immensamente e rispetto il suo operato dato che sono dalla sua parte,per questo ho la scritta in giallo non perché sono figo.

Beh lui quel modo di pensare me l ha sradicato,quel modo di osservare chi ti da il merito e vivere in funzione di questo merito.

Io non scrivo per esser detto bravo,io scrivo per aiutare qualcuno,che chiede aiuto,proprio come me in passato che cercava una mano tesa...

Aivia si merita tutte le lodi che ha,perchè le ha guadagnate sul campo di battaglia.

E quando torno vittorioso da quel campo merdoso,un pensiero va sempre a lui,mandandogli la foto della bella e dicendogli implicitamente che lo capisco,che tante volte( ora che lo provo sulla pelle )vorrei gettare la spugna e che ogni volta il mio rispetto per lui aumenta,ogni volta che il campo di battaglia mi dona una nuova ferita.

Io scrivo per lui e con lui,sono suo amico,suo fratello.

Perché in quel campo hai bisogno di fratelli di qualcuno che ti capisce e ti comprenda nel profondo,perchè ci è passato per primo.

Per uscirne vivo hai bisogno di qualcuno che scrive ciò che tu hai passato il giorno prima.

Quindi che siano sempre a suo favore  i meriti...

Perchè questo vuol dire che non ha abbandonato il campo di battaglia,cosa che mi infonde coraggio per la mia futura prossima.

[Tolomeo [Partecipante] 725]

Bravo @Resilienza....

[BlueScript [Élite] 990]

Il 28/12/2017 alle 10:46 , ^'V'^ ha scritto:

La vita è corta e piena di dolore, passarla a tenere il muso per le frasi di donne, bambini o maschi con deficit di autogestione emotiva, non è efficiente. 

A natale ho obbligato una donna a fare gli auguri a sua figlia.

Sua figlia si è coalizzata con la nonna, perché questa ha i soldi e foraggia, contro la sua mamma. 

Chissene frega, è una donna, va dove ci sono i soldi come noi andiamo dove c'è la figa. 

Lei mi mostra gli ultimi tre messaggi di auguri in sequenza senza nemmeno risposta. 

E mi dice che vorrebbe farglieli ma ha paura di sembrare stupida se poi la figlia non risponderà di nuovo. 

Allora ho alzato la voce perché ero al limite delle cazzate umane. 

"Piantatela di dire Ti Amo per vedere l'effetto che fa, di non dirlo per timore che l'altro non dica anch'io, piantatela di fare gli auguri per vedere se sono ricambiati!!! Tu hai voglia di fare gli auguri a tua figlia, li fai. Non ne hai voglia perché non lo senti, non li fai. Se risponde o non risponde non c'entra niente con quello che tu senti, c'entra con la sua libertà, di cui dovresti essere la prima fanatica, credi che la Bandiera Nera sventoli a chiacchiere?" 

- Lo so, ma lei potrebbe mostrare alla nonna i miei auguri patetici senza risposta per ridere di me, e non lo so se reggo di nuovo il sentirmi ignorata. 

- Allora non ignorare! Non importa se non ti risponde. Importa che veda che le hai fatto gli auguri, è importante che lo veda. Non importa se la sua testina di cazzo manipolata deve riderne o se aprirà bocca per dire stronzate. C'è una parte di lei, che è stata attaccata a te con un cordone, che deve vedere quegli auguri per non arrendersi. 

 

Insomma, gianmarcoantonio... Giusto e sbagliato sono le categorie dei subumani e dei commentatori democratici su Facebook, non le userò.

Nemmeno penso ti sia utile stare a premiare o non premiare comportamenti che non faranno parte del tuo futuro. 

Ma la domanda è se tu vuoi fare gli auguri. 

Se vuoi lo fai. A prescindere dalle sue ultime parole o dalla paura che non risponda. 

Se non vuoi, se non li senti, non lo fai. 

Ma fare gli auguri, un complimento, un regalo, o dire a qualcuno che l'ami, sono espressione di ciò che senti tu, non possono essere test per vedere l'effetto che fanno. 

Fioretto della fata turchina per il nuovo anno: i burattini fanno un complimento per vedere che effetto ottengono. Value seeking. 

I bambini veri vedono qualcosa che gli piace e lo premiano. Value giving. 

Il fioretto è vedere in 5 persone per strada un pregio, andare a far loro un complimento sincero su questa cosa e sparire prima di vedere una risposta, un sorriso, una reazione. 

Dire quello che si sente, per la ragione che lo si sente e non per ricevere validazione o reciprocità. 

Dobbiamo costruire un mondo migliore, anche per quella ragazza che ti ha detto cattiverie, che non ha mai avuto una Bandiera Nera che l'avvolgesse di petali. 

Ne approfitto per aggiungere il mio punto di vista.

Se fai qualcosa senza fottertene di cosa pensano gli altri sviluppi carisma/fascino.

Tipo, quando fai una battuta e non guardi se gli altri stanno ridendo (perché te ne sbatti i coglioni).

[BlueScript [Élite] 990]

Il 28/12/2017 alle 17:37 , ^'V'^ ha scritto:

[...] 

A te come maschio è richiesto di piantare il cazzo negli esseri umani, far funzionare le cose, fare i fatti, produrre risultati, conseguire obiettivi, ridurre chi rompe il cazzo al silenzio. Hai l'hardware per questo. 

L'armonia che interessa a te è quella interna, ossia l'espressione fuori di ciò che sei dentro, senza prostituirti a maschere da donna camaleontica per amor di armonia esterna.

[...]

Leggendo queste parole mi è saltato in mente ciò che scrivesti su come il mindset modifica la composizione corporea e l'output ormonale (la discussione era "Mangiare una volta al giorno", non linko perché sono da mobile).

Rimasi letteralmente affascinato e molto interessato.

Se puoi dirmi di più te ne sarei davvero grato.

P.S. Conta anche me in "quelli che ti ringraziano di esistere". +1 for Aivia.

[Practicing [Partecipante] 614]

9 ore fa, BlueScript ha scritto:

Leggendo queste parole mi è saltato in mente ciò che scrivesti su come il mindset modifica la composizione corporea e l'output ormonale (la discussione era "Mangiare una volta al giorno", non linko perché sono da mobile).

Rimasi letteralmente affascinato e molto interessato.

Se puoi dirmi di più te ne sarei davvero grato.

 

Eh vorrei saperlo pure io...

Forse si riferisce al testosterone, che se sei dominato ne produci meno... La modifica della composizione corporea potrebbe essere un riflesso dei livelli di testosterone.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

2 ore fa, Practicing ha scritto:

Eh vorrei saperlo pure io...

Forse si riferisce al testosterone, che se sei dominato ne produci meno... La modifica della composizione corporea potrebbe essere un riflesso dei livelli di testosterone.

Essere dominato o dominare è una questione molto fumosa, dipende dal mindset. (più che l'inverso) 

Nel senso, ci sono persone che pagano una puttana e allora si sentono sottomessi a dover pagare, e questo li umilia. Pagare la medesima puttana per un altro significa dominarla, così come non si sente sottomesso alla tipa che paga per fargli il caffè. 

Ci sono persone che sono al guinzaglio di una sola donna, la quale li lega facendo leva sul senso di importanza proponendosi come schiava e disobbedendo per essere punita e pertanto riempita di attenzioni univoche, a questi individui sembra di dominare, lo scrivono addirittura nei gruppi di altri dominati da una donna per raccontarsela tra loro e convincersi. Così come ci sono altri che curano gli interessi territoriali, personali ed economici di dieci ragazze pro e si sentono al loro servizio, il manager di dieci musicisti forse li domina? Ne è dominato perché lavora tutto il giorno per loro? 

Se sei uno sceicco e dai a cento ragazze una vita di sfarzi in un castello, invece che una vita da moglie di un pecoraro, le stai dominando o è l'inverso? 

Se sono una ragazza e sogno di essere sopraffatta fisicamente e dominata sessualmente da un uomo, non sto forse sognando di dominarlo col mio potere femminile che gli faccia perdere l'autocontrollo per me? 

La lista è infinita. Parlavo con un algerino che mi raccontava di quando Roma era al loro servizio perché gli aveva portato acquedotti, scuole, cultura, ordine, e sono convinto che Roma si sentisse di dominare. 

Così come ci saranno persone che credono che l'Inghilterra dominasse l'India quando le ha portato igiene, medicine, istruzione, tecnica e diritti umani. 

Parimenti, uno può sentirsi dominato se deve farsi passare soldi ogni mese dai genitori, e un altro può sentire di dominarli per lo stesso motivo. 

Il gorilla alpha riceve i segni della submission da altri gorilla, poi sta a terra mentre loro stanno sugli alberi per dissuadere e affrontare i felini che li insidiano. Li sta dominando o ne è al servizio? 

Il fatto è che noi non percepiamo la realtà con i sensi, ma con il cervello. 

La costruiamo a partire dalle percezioni e convinzioni. 

E siamo reality sharer. 

Le persone comunicano continuamente la realtà che si creano per averne conferme dagli altri, fa freddo, no? 

Si chiudono in gruppi di realtà condivisa e si rinforzano la realtà uno con l'altro, ove per realtà intendono che questo significa quest'altro. 

Toccare un ginocchio ad un date significa violenza sessuale, carezzare una bambina con la febbre significa pedofilia, andare a puttane significa odiare le donne, e creano così dei vortici di realtà condivisa, ove avere dieci dipendenti pieni di diritti e sicuri di essere pagati significherebbe dominarli, o viceversa. 

E cosa succede se il mio mindset è ansioso paranoico? 

Cosa succede ad esempio se sono contagiato da credenze vittimiste e paranoidi del tipo che toccare un ginocchio è violenza sessuale? 

È solo un atteggiamento come un altro? 

No, significa che mi riempio di paure astratte sul mondo e sul futuro, del tipo qualsiasi cosa succeda cosa ne sarà di me, help. 

E questo porta il cervello a modulare una sinergia di risposte ormonali che in concerto mi porteranno all'accumulo di grasso perché "non si sa mai".

Cosa succede invece se ho la ferma certezza che qualunque cosa succeda ci salterò fuori con le buone o con le cattive? 

Che il cervello elabora una realtà in cui mi serve reattività, muscoli forti e scattanti, e zero inutili scorte.

Quando si va in palestra, non sono i muscoli ad ordinare più testo, GH e compagnia. 

Esattamente come i sensi portano al cervello percezioni sulle quali costruire la realtà, così il danno muscolare a livello propriocettivo invia un segnale, che è poi il cervello a elaborare e ad orchestrare la risposta biochimica adatta. 

E allora... Quale delle tante realtà shared è funzionale ad un maschio adulto, al suo migliore funzionamento ormonale e mentale? 

Nessuna. 

Il reality sharing è una caratteristica femminile. 

Poiché il reality check è troppo rischioso per donne e bambini, essi campano scambiandosi la realtà esperita dagli uomini forti della tribù. 

Con quanto più gli uomini forti della tribù sono reality checker, ossia gente che rilancia e vede, con quanto più le credenze e i mindset che circolano nella tribù tra donne, bambini e deboli sono funzionali. 

Per esempio, non esiste un gruppo di 150 persone in cui ci siano anche solo tre uomini reality checker, in cui riesca a circolare la convinzione (reality sharing) secondo cui toccare il ginocchio di una con cui sei a cena è violenza sessuale. 

È un'equazione complessa di realtà, che segue la logica di X significa Z.

Ed è veramente impossibile dimostrarla a chi conosce X e Z per check e non per sharing. 

Andare a fare il cameriere in Inghilterra alcuni mesi e fare esperienza reale che si possa comunque sopravvivere anche senza nessun appoggio dei genitori, ossia qualunque cosa accada, è reality checking. 

Stare a raccontarsi strategie di marketing e imprenditoria avanzata in un gruppo di mantenuti e nullaconcludenti, è reality sharing, ossia è astratto quanto andare a caccia di pokemon sullo schermino. 

E come vedi non si tratta di essere dominati o dominare. 

Essere dominati o dominare è un frame a valle, derivato, dal mindset. 

Il mindset di un cacciatore di bagni di realtà, di un esploratore che sappia creare sentieri ove non ve ne sono, di solito non ha voglia di giocare coi setting relazionali astratti, chi domina, chi è dominato, sono posizioni di comodo del pensiero. 

Sono realtà astratte shared. 

Può esserci un gruppo su Facebook in cui si dicono che chi va a puttane è dominato. 

E un altro in cui si raccontano che significa odiare o dominare le donne. 

Questi sono frame da donne e bambini.

Derivanti da reality sharing. 

E sono funzionali quando sono in gruppo con uomini reality checker, disfunzionali quando nel gruppo ci sono uomini che pensano come donne e bambini. 

Chi ci sta guadagnando soldi/tempo/figa già è più reality check.

E capire gli scambi, capire cosa si dà e cosa si prende negli scambi, è molto più reality check di sentirsi dominato o dominante in uno scambio secondo l'opinione dei peer. 

È una rete peer to peer la rete umana. Una rete di reality sharing. 

Bisogna sapersi scegliere i seed, devono essere checker, non possono essere anche loro leechers.

Se no si finisce nel dramma contemporaneo. 

Ove le donne e i bambini cercano la realtà da condividere in uomini che l'hanno confabulata a partire dalla televisione o dalle cose sentite dire, e poiché questa realtà condivisa non potrà mai confermare la realtà dell'esperienza interiore delle donne e bambini, si crea una scissione interna. 

La Miss e la Dea. 

Che nel caso delle donne porta a conflitti interiori ma adesione alla realtà shared, perché il loro modo per sopravvivere non è rilanciare e andare a vedere in modalità risk taking. 

Nel caso degli uomini deboli porta a incongruenze demenziali e ipocrisie continue. 

Nel caso degli uomini dal mindset reality checker, porta sempre più spesso ad un deciso vaffanculo. 

E la domanda sulla salute ormonale femminile è:

Per una donna, è meglio essere a bagno nello sharing di realtà che la disconnette e la rende piena di ansie, paranoie e cortisolo che le divora i muscoli e la rende schiava dei dolci e prona ai meccanismi di accumulo di adipe. 

Però facente parte dei gruppi più grandi, che è una sua esigenza di pancia. 

O essere leecher di realtà da quei due uomini su cento che costruiscono la realtà sulla roccia del reality check... Rendendola così connessa ma in aperto conflitto di reality sharing con i gruppi più grandi? 

La mia risposta è che in entrambi i casi le donne la prendono in culo da un lato. 

E poiché la salute ormonale e mentale maschile è basata sugli scambi col femminile, è vitale anche per i maschi che le donne siano connesse. 

Ossia che la realtà che credono riconosca e confermi la realtà della loro esperienza interiore. 

Questo significa che non vedo altra soluzione che fare in modo che gli uomini seed si costituiscano in clan invece che stare dispersi a due solitari sfanculatori ogni cento. 

E che mettano a disposizione del clan, degli uomini leechers-sharer e delle donne, la costruzione di realtà checked e conformi alla realtà dell'esperienza interiore. 

Ossia, non vedo altra soluzione che dare alle donne gruppi di gente che esiste, all'interno dei quali il reality sharing recupera la sua funzione informativa, protettiva e funzionale alla prosperità per cui si era sviluppato in milioni di anni tribali. 

Lo scambio è la chiave tra adulti, dominare e essere dominati sono giochetti di ruolo astratti. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

 

Ora, se lo scopo della vita è far inciampare le donne e far loro del male per coprirle di ridicolo e farne dei video, questo ragazzo ha fatto tutto giusto. 

Ma se lo scopo fosse stato invece partecipare dell'output ormonale di una donna serena e connessa, come avrebbe dovuto fare? 

Quali sono le tre violenze di genere che ha inflitto in questo video? 

La prima è averle fatto scegliere qualcosa che non corrisponde alla realtà della sua esperienza. Non ha una pizza davanti. Per cui sta vaneggiando. 

Avrebbe dovuto metterle una pizza davanti. 

La seconda è averle fatto prendere una decisione. 8 fette o 12. Panico panico panico paura. (con quale risposta sarò approvata?)

La terza, che è la più grave, è stata volergliela far motivare. Che nel cervello femminile significa trovare una razionalizzazione, una storia di copertura. Non una logica. 

Un uomo amico delle donne che ha in carico logico e di realtà, le avrebbe messo davanti una pizza già tagliata in 12 fette. 

Lei avrebbe mangiato, incoraggiata e sostenuta da lui che le dà dei like con gli occhi, quelle fette più piccole e più adatte alla sua boccuccia, rispetto alle 4 fette che facciamo noi maschi per piegarle in due e farne panini. 

Lui avrebbe mangiato davanti a lei una pizza uguale ma tagliata a croce. 

E dopo l'esperienza reale di riferimento, l'avrebbe accompagnata nel debriefing, facendo affiorare in lei la consapevolezza dichiarativa che 12 fette sono uguali a 4 fette. 

E avrebbe potuto mostrare il video di una donna che sa spiegare ad altre donne (reality sharing) che 4 o 8 è uguale a 12 fette. 

Invece ha voluto mostrare il video di una donna costretta ad usare la logica quando l'unica cosa che le interessa nei percorsi astratti di reality sharing è difendere la percezione di sé come di una che non è una golosa cicciona. 

Per cui, lui si sente quello intelligente del video, perché ha una logica, invece è un cafone. Un villano. 

Non sta costruendo un mondo di donne connesse. 

Sta inzaccherando il mondo.