Punire è Premiare

[Carnacki [Élite] 9282]

49 minuti fa, Andreitos97 ha scritto:

Sto sostanzialmente chiedendo come andrebbero gestite queste cose :D

A monte

[Carnacki [Élite] 9282]

32 minuti fa, Andreitos97 ha scritto:

Ma non è mai aggressive o altro, fortunatamente!

Giusto passive-aggressive

[Andreitos97 [Partecipante] 148]

14 minuti fa, Carnacki ha scritto:

Giusto passive-aggressive

Lo fa notare a parole ma non fa dispetti su altre cose non correlate.

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

1 ora fa, Andreitos97 ha scritto:

potrebbe essere contro-produttivo = avere rotture di palle

Possono succedere cose molto gravi che andavano gestite a monte, ma succedono. 

Ad esempio nel primo periodo, se una è nuova, una persona ragiona emotivamente, che è un ossimoro, e si trova a rispondere continuamente alle chat quando non addirittura ad iniziarle, perché molto attivato dall'aspettativa di scopare questa tipa nuova. 

A quel punto dopo aver scopato alcune volte quella malattia mentale lascia spazio per un ritmo normale, ognuno ha il suo, io ad esempio ho risposto ieri sera ad una tipa che mi ha scritto la sera prima, ma è normale, non sembro arrabbiato. 

Solo che la ragazza non capisce, vede che uno prima chattava e chattava, poi dopo aver scopato alcune volte inizia ad evitare il telefono, allora lei, che si sente il centro dell'universo perché ragiona in the box, dai suoi occhi e dalle sue orecchie e percezioni, crede di non esserti piaciuta, di avere la cellulite, le tette piccole o grosse, e inizia a mendicarti conferme o a cercare attenzioni altrove per averle. 

In entrambi i casi siamo davanti ad uno scenario che disturba il savio. 

In quei casi, se il soggetto insiste nel rompere le palle, cercando contatto - e senza capire l'assuefazione maschile, per cui ci dobbiamo allontanare dallo stimolo per averne voglia di nuovo, e ogni messaggio o chiamata satura e rende meno bello rivederla - è una buona patch avere già pronta una lista di 15 task che puoi assegnare, tipo: 

1. Fare la spesa: acquistare generi alimentari o altri beni di consumo necessari.
2. Ritirare la posta: ritirare lettere o pacchi dall'ufficio postale o da un punto di ritiro.
3. Pulire la casa: eseguire compiti di pulizia, come aspirare il sudicio, pulire bene il bagno, lavare i piatti.
4. Lavare i vestiti: lavare, asciugare e stirare i vestiti.
5. Preparare i pasti: cucinare o preparare i pasti per la giornata.
6. Portare fuori il vetro: svuotare i bidoni di bottiglie di birra che il Savio accumula perché ama l'ambiente. 
7. Tagliare l'erba: mantenere il prato o il giardino, inclusa la potatura d'alto fusto di alberi pericolanti. 
8. Fare commissioni: come andare in banca, pagare bollette o fare acquisti specifici.
9. Camminare con il cane: portare il cane fuori per la sua passeggiata quotidiana.
10. Andare in farmacia: ritirare prescrizioni mediche o acquistare altri prodotti farmaceutici come il levitra orosulubile. 
11. Pulire la macchina: lavare l'auto o portarla in un centro di lavaggio.
12. Fare il pieno di carburante: andare alla stazione di servizio per riempire il serbatoio della macchina. 
13. Consegnare o ritirare articoli: può includere l'invio di pacchi o la consegna di oggetti a parenti o amici.
14. Organizzare un appuntamento: come prenotare un appuntamento medico o organizzare un incontro di lavoro.
15. Aiuto con il trasloco: impacchettare oggetti, caricarli su un veicolo e aiutare a spostarli in un safe ripostiglio. 

Ogni volta che ti cerca attenzioni, le chiedi dalla via che si è fatta viva, siccome non hai tempo tu, se passa a comprare questo e quello, in posta, se può dare una mano ai giardinieri ecc. 

Il comportamento non utile, in questi casi, va atrofizzandosi, piano piano, le sue chiamate e messaggi si fanno più rari e on point. 

[robert111 [Élite] 827]

Il 22/02/2014 at 20:33, ^'V'^ ha scritto:

E se un domani fosse lui a dirlo a lei e lei mi interrogasse a proposito le spiegherei che son cose tra uomini, hanno tutta quella seccatura della logica, dei nessi causali. e di pensare a truccarsi, poi le darei una pacca sul culo.

 

https://www.open.online/2024/07/29/olimpiadi-2024-parigi-licenziato-bob-ballard-battuta-sessista/

Notizia della settimana scorsa.

Alle Olimpiadi di Parigi il cronista inglese Bob Ballard viene licenziato per aver commentato il ritardo delle nuotatrici australiane dichiarando "...sapete come sono le donne, se ne stanno in giro a truccarsi".

Nel video di sente la co-conduttrice ed ex campionessa di nuoto Lizzie Simmons, che definisce "scandaloso" il commento del suo collega.

Oltre ai tribunali e allo Stato che le protegge, adesso non si possono più fare neanche delle battute sulle donne.

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

2 ore fa, robert111 ha scritto:

 

https://www.open.online/2024/07/29/olimpiadi-2024-parigi-licenziato-bob-ballard-battuta-sessista/

Notizia della settimana scorsa.

Alle Olimpiadi di Parigi il cronista inglese Bob Ballard viene licenziato per aver commentato il ritardo delle nuotatrici australiane dichiarando "...sapete come sono le donne, se ne stanno in giro a truccarsi".

Nel video di sente la co-conduttrice ed ex campionessa di nuoto Lizzie Simmons, che definisce "scandaloso" il commento del suo collega.

Oltre ai tribunali e allo Stato che le protegge, adesso non si possono più fare neanche delle battute sulle donne.

 

Attenzione alle parole durante le traduzioni, Lizzie lo ha definito outrageous, non scandalous. 

Outrageous se lo metti su google traduttore ti riporta scandaloso, ma non è affatto quello il suo significato. 

Il significato di outrageous, è coraggioso, eccessivo, non moderato, shockante, e questo dipende dalla percezione di chi osserva, dalla sensibilità vanillissima di chi ascolta. 

Ad esempio un pene di 10 cm può essere sotto la media per gli umani, ma è outrageous, per la mia gattina. 

Se vai a un gran gala in camicia e pantaloni eleganti sei underdressed rispetto al contesto e a chi ti giudica, e sei overdressed dove vivo, che molte volte sono uscito dall'ufficio e andato  a prendere un caffè in camicia e delle persone mi hanno chiesto se andassi ad un matrimonio. 

Ho sempre pacificamente ricordato che vado a prendere un caffè, non a pulire i cessi dei richiedenti asilo e che ogni lavoro onesto è rispettabile per cui anche il lavoro che si fa in pantaloni verdi, ciabatte e maglietta viola come l'interlocutore, che è appunto la divisa di chi non può toccare il cesso a casa mia (vurria mai, ci devo pisciare) ma può pulirlo nei centri accoglienza, è rispettabilissimo. 

Pertanto, se sto in camicia dove la gente è in ciabatte e coi colori a caso, sono outrageous. 

Troppo coraggioso, oltre i limiti di quello che capisce o sopporta il percettore. 

Cosa che non definisce me, ma appunto chi percepisce. E anche il contesto. 

Se mi vesto da pirata perché sono a culo col contesto e sto ascoltando musica da pirati, lo so, che sto attirando attenzioni e critiche e che di fatto rappresento una rottura al contesto. 

Lo so, qualcuno penserà o dirà "Outrageous", e sti gran cazzi. 

Diverso se sono inconsapevole del contesto, e dico e faccio cose che sono fuori dal vaso, non capendo perché le persone reagiscano male. 

Insomma, se mi sembra normale vestirmi da pirata e non capisco perché la gente si allontana e ha paura di cosa pensino gli altri a parlare con me, o perché si danno colpetti col gomito e parlando di nascosto di me. In quel caso non sarei adeguato al contesto e non ci starei del tutto con la testa. 

----- 

Ti dico questo perché abbiamo tre attori in quella messa in scena patetica di lui che commenta davanti a tutto il mondo una cosa che poteva davvero evitarsi dato il contesto solenne e pubblico, lei che commenta e appunto il contesto. 

-----

Supponi che sono il direttore della reputazione e dell'efficacia sociale di vari personaggi in vista, mentre nessuno vede me. 

E che l'agente di Bob paghi alla mia agenzia 5k al mese per la routine e 5k per le emergenze. Più i costi, il cui livello è pre concordato. 

Quando hai detto che lei avesse detto scandaloso, se non verificassi le fonti, avrei lanciato immediatamente un'operazione di emergenza e mandato fattura. 

Da un lato, il mio personale in uno stato non europeo e non americano, avrebbe iniziato a setacciare il deep web e le fonti aperte per trovare scandali che coinvolgono la Lizzie. 

Scandali però, non cose "bold", "outrageous". 

Scandalo vuol dire qualcosa che avviene dietro le quinte, che non deve andare sul palco davanti al pubblico, ma che viene accidentalmente esposto, volontariamente esposto, inventato dai media. 

Riguarda tutto ciò che è privato e discutibile secondo la norma politica o la legge. La vita sessuale delle persone, corruzione, tradimenti,  nella  maggior parte dei casi parliamo di ipocrisia. E' uno scandalo se uno fa il prete e si scopre che scopa a destra e sinistra. O  se fa la santa sui social e si scopre che affama i bambini malati, che ci svuotano le palle vari bifolchi, ecc. 

Riguarda il provare a essere nel contesto e andare bene, ma inciampare e trovarti esposto come fuori contesto accettato o anche legale. 

Ora, chi accusa gli scandali altrui, non deve avere niente dietro le quinte. 

Altrimenti la cosa migliore è stare zitte e tenere un profilo basso. 

Se non avessi verificato la fonte, adesso ci sarebbe un team a setacciare gli scandali di lei, un team a produrre meme, sugli scandali di lei e da qualche parte nel sud est asiatico una fabbrica di XBot, di bot di twitter starebbero dando moltissimo engagement a quei meme, e dando like, e facendo emergere lo scandalo di lei. 

Al contempo, aprirei il pacchetto da 5k fra i 3 che ho pronti, con una cosa  assolutamente encomiabile fatta da Bob, che a sua volta prenderebbe moltissimo engagement. 

Molte agenzie di stampa minori fino al punto da chiedersi se abbiano un ufficio fisico, inizierebbero a chiamare l'agente di Lizzie per chiedere un'intervista sullo scandalo che è emerso su di lei. 

E un paio di tipi con cui usciva e che sono  rimasti amareggiati dal suo ghosting e dalle corna ricevute, risponderebbero volentieri alle domande  su quando dava di matto perché non aveva mai  niente da mettersi, e finiva per non uscire di casa  anche se  lui teneva a  quell'evento, perché non si vedeva  bene con niente, e parlerebbero dei ritardi senza avviso perché si truccava e si struccava perché non si sentiva sicura di se stessa, e di come questo la portasse a giudicare sempre con veleno le altre donne che erano avvenenti, e di come fosse ossessiva con la richiesta di  attenzioni, ecc. 

----- 

Ma  invece ho  verificato, ha proprio detto che lui è virile e lei no. 

Che lui è più bold dell'ambiente in cui opera. Non ha detto che, alla maniera delle donne, dei preti e dei politici, lui dice cose per farsi accettare in pubblico ma che dietro le quinte fa l'opposto. 

Ha proprio detto che lui è bold, molto, bold. 

Rispetto a cosa? 

Al contesto e alla percezione di lei. 

Sul contesto che sia diventato un terreno politico è chiaro. E che abbia pisciato fuori dal vaso (dalla latrina) politico in cui opera, è chiaro. 

La percezione di lei essendo assolutamente allineata al  contesto e completamente disallineata alla vita reale e alla pressione ambientale reale, è il target. 

Non uno scandalo secondo la linea "da quale pulpito", ma una fabbrica di meme stile  Expectations VS Reality, in cui ad esempio una si aspetta  che il suo uomo sia bold, outrageous, poi invece si conforma come una donna, un politico o un prete per andare bene a dei cani, e si mette a quattro zampe invece di scoppiare un palloncino per farli scappare. 

Una fabbrica di meme in cui la Lizzi  è esposta a cose normalissime (ad esempio alle scimmie  piacciono le noccioline) e lei con  quella faccia da PNG e la frase "Outrageous"! 

Ossia, in quel caso l'engagement è dato all'idea che lei sia ipersensibile ed ansiosa rispetto  alla realtà, sulla quale non  riesce a fare presa, reagendo istericamente. 

----- 

E' importante, verificare le fonti e il vero significato in contesto di una frase o comportamento. 

 

[OdetoJoy [Élite] 5136]

3 ore fa, robert111 ha scritto:

Oltre ai tribunali e allo Stato che le protegge, adesso non si possono più fare neanche delle battute sulle donne.

C'è anche da dire che ho letto di molte donne sportive che hanno percepito questo licenziamento come un attacco contro le donne, perchè hanno confermato che è vero quello che ha detto, si truccano parecchio per essere più belle nelle gare, figurati in mondovisione..

Nel senso che è una caratteristica femminile di cui vanno orgogliose e il licenziamento è stato visto da una buona parte di esse come un attacco alla femminilità della donna

La grossa fetta di donne che ha quest'idea viene anch'essa oscurata quanto più possibile, perlomeno non le viene data visibilità, perchè il deep state attuale vuole creare il pensiero unico in questo senso

[robert111 [Élite] 827]

5 minuti fa, OdetoJoy ha scritto:

C'è anche da dire che ho letto di molte donne sportive che hanno percepito questo licenziamento come un attacco contro le donne, perchè hanno confermato che è vero quello che ha detto, si truccano parecchio per essere più belle nelle gare, figurati in mondovisione..

Nel senso che è una caratteristica femminile di cui vanno orgogliose e il licenziamento è stato visto da una buona parte di esse come un attacco alla femminilità della donna

 

 

Mi sembra una fiaba che possano esistere donne del genere.

Abiteranno in qualche paese civile, forse d'oltralpe?

Vorrei tanto conoscerle di donne così.

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

14 ore fa, OdetoJoy ha scritto:

C'è anche da dire che ho letto di molte donne sportive che hanno percepito questo licenziamento come un attacco contro le donne, perchè hanno confermato che è vero quello che ha detto, si truccano parecchio per essere più belle nelle gare, figurati in mondovisione..

Nel senso che è una caratteristica femminile di cui vanno orgogliose e il licenziamento è stato visto da una buona parte di esse come un attacco alla femminilità della donna

La grossa fetta di donne che ha quest'idea viene anch'essa oscurata quanto più possibile, perlomeno non le viene data visibilità, perchè il deep state attuale vuole creare il pensiero unico in questo senso

Esatto. 

Il contesto politico è quello della sovrapotenza DEI nazifemminista e contraria alla femminilità ed alla sua bellezza, ma come esistono estremisti  dal lato opposto che sono parimenti ridicoli, anche se aggrediti, shadowbanned e accusati perché non di moda, non dobbiamo dimenticare che tra la massa (di sportive, spettatrici, madri di sportivi maschi, ecc), ci sono anche persone normali che ci stanno con la testa e che non sono completamente insterilite nel cervello dalle retoriche DEI. 

E' nostro dovere e onore quello di dare parola, spotlight, luce, amore e validazione non a quelle donne che, ridicole quanto il deep state, si schierano in modo radicale dal lato opposto, ma a quelle che ci stanno con la testa e che sanno che quanto ha detto il presentatore è vero, giusto ed è anche bello. 

Bello e desiderabile. 

Lo dico dopo aver constatato che qui in spagna la compagnia aerea Vueling ha preso una multa perché le hostess di volo sono truccate e i colleghi maschi no, e la ministra del lavoro ha espresso indignazione non per la multa, ma perché l'estetica femminile è usata invece del suo lavoro (a quel punto credo che chiunque al mondo non sia davvero ritardato assumerebbe un uomo, se si tratta davvero solo di fare il lavoro con efficienza, efficacia e senza rompere i coglioni sotto stress o per gli straordinari e i disagi). 

Il modo che abbiamo per combattere il deep state che odia le donne e la femminilità, è quello di riconoscere piccoli gesti, parole, comportamenti che denunciano orientamento, lucidità, comprensione, nelle donne belle e meno belle che incontriamo nella giornata. 

Anche se i loro commenti sono shadowbanned, ma ancora più spesso non espressi perché contrari a quelli che sembrano loro di maggioranza, anche se non ricevono like se si azzardano a dire la verità, e nemmeno hanno più il coraggio di dirla... sta a noi, in silenzio, ogni giorno, dar loro un like, non lasciar morire quella fiammella di senno, quel lume, quella favella di giudizio critico. 

Ecco perché le donne che ci stanno con la testa non dicono quello che sentono: 

https://www.threads.net/@verdad.realidad.verdad/post/C5ouHqdumy5/

 

 

[Giacobbe5555 [Lurker] 7]

Io invece dico che punire è punire e premiare è premiare 😁🤗🤗😂😂😂