Punire è Premiare

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

1 hour ago, Wyatt99 said:

Mi spiegheresti questo passaggio? Perché può essere un buon segno?

Può.

A volte dici "congratulations" ad una tua conoscente che hai visto pregna sui social e lei finalmente risponde... peccato che non ci sia stato nulla prima con te...

A quel punto trasali e le spieghi che allo scoccare della terza finestra di opportunità che vedi aprire smetti di credere nel rumore casuale, vedi il segnale e se interessato entri.

Ma lei invece ti evitava proprio, ti sembrava di darle fastidio e quasi di farle schifo per qualcosa.

"Certo, perché mi piacevi"

Risponde. 

[Nota per @robert111: non sto sostenendo esplicitamente né implicitamente la regoletta fissa secondo cui se una ti evita schifata e infastidita quella sia la green light santogralica per l'entrata in azione risolutamemte sessuata. Sto solo mostrando come un disinteresse manifesto POSSA indicare interesse timidamente nascosto per evitare la ferita da rifiuto esplicito di fronte a interesse esplicito.]

[gelsomino [Partecipante] 7943]

9 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

A volte dici "congratulations" ad una tua conoscente che hai visto pregna sui social e lei finalmente risponde peccato che non ci sia stato nulla prima con te...

A quel punto trasali e le spieghi che allo scoccare della terza finestra di opportunità che vedi aprire smetti di credere nel rumore casuale, vedi il segnale e se interessato entri.

Ma lei invece ti evitava proprio, ti sembrava di darle fastidio e quasi di farle schifo per qualcosa.

"Certo, perché mi piacevi"

Risponde

Sono talmente in "confusione " in questo periodo che tra il serio ed il faceto potrei anche scriverle..

"..son contento che ti abbiano impregnata.. il genere umano potrà  proseguire la sua "avventura", anche grazie a te 

ed al nascituro , ed in più, mi avete risparmiato la fatica ammè ....hhahahahahah"...

Mi si perdoni "intrusione", ma leggere questo post citato è stato un momento piacevole ..ed ho cercato 

di prolungarne gli effetti su di me....

mood attuale :

 

 

 

 

[robert111 [Élite] 827]

46 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Nota per @robert111: non sto sostenendo esplicitamente né implicitamente la regoletta fissa secondo cui se una ti evita schifata e infastidita quella sia la green light santogralica per l'entrata in azione risolutamemte sessuata. Sto solo mostrando come un disinteresse manifesto POSSA indicare interesse timidamente nascosto per evitare la ferita da rifiuto esplicito di fronte a interesse esplicito.]

 

Grazie di avermi pensato 😂

Avevi forse qualche timore/fastidio evitato che un giorno te l'avrei rinfacciato in qualche post, eh?! 😅

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

53 minutes ago, robert111 said:

 

Grazie di avermi pensato 😂

Avevi forse qualche timore/fastidio evitato che un giorno te l'avrei rinfacciato in qualche post, eh?! 😅

 

No.

Se la tua architettura cerebrale può contenere senza grippare un manicheismo, una divisione in bianco e nero, buono o cattivo, bene e male, che sono una visione dicotomica assolutista, allora tendi a farti legge di ogni condizione specifica e circoscritta che leggi.

Ora, sei riuscito a stare in una religione che divide salvi e dannati per anni.

Ne sei uscito gradualmente per vari motivi e probabilmente per la frustrazione sessuale reale e nella vita reale, che è richiesta in cambio di salvezza nel mondo delle fiabe. 

Ma non è cambiata la struttura cognitiva sottostante, che può rigettare la complessità multicausale ed interattiva di un fenomeno osservato e cercare in sua vece una regola o slogan.

Non sei solo in questo, i social con i loro pochi caratteri per post sono l'immondizia pubblica delle frasi prive di senso perché prive di 10 pagine di premesse e contesto. 

E chi reagisce bene o male ai post di qualcuno sui social non sta reagendo al bello o al brutto, non è d'accordo o in disaccordo, sta facendosi immondizia della storia. 

Ieri hai chiesto una cosa circa la stagione degli amori nella nostra specie.

Non ti ho risposto, ti ho mostrato una domanda più completa.

Complicata. Complessa. 

Non il tipo di domande e risposte a scatto con cui la gente scrolla e si intrattiene sui social.

E che non significano niente neppure quando vere in un caso o in certi casi.

Perché ti ho citato qui?

Ho avuto la sensazione (>75% high probability) che avresti potuto prendere una spiegazione contestualizzata e precisata da un "può" (essere un buon segno), per regoletta "sulle donne".

Hai avuto questa tendenza in passato. 

La soluzione alla tentazione di dividere il mondo in scatole bianche e nere, non sta nell'infinita discussione se uno specifico fenomeno o credenza o dogma sia in realtà più nero o più bianco.

O se una religione sia folle (è una religione, fa questo per esistere).

La CBT fa un ottimo lavoro sulla soluzione della distorsione cognitiva dicotomico assolutista. 

Ma se vogliamo cominciare in modo pragmatico e non terapeutico - che non è il mio - eccoti un gioco:

Prendi la descrizione di come a volte le ragazze ignorano un tale perché gli piace. 

Osserva delle dinamiche e invece di chiederti 0 o 1, ossia se quella specifica ragazza stia ignorando per disinteresse 0 o perché interessata 1, pensa in centesimi.

Prova a collocare quello che stai guardando su una scala graduata 0-100.

Magari quella ragazza sta ignorando al 75% per disinteresse e al 25% per interesse.

E allora, invece di risposte...

Inizi a cercare domande. 

Contesto.

Qual è il suo comportamento baseline con altri uomini nello stesso contesto?

Ha mai mostrato segnali di interesse attivi in passato (contatto visivo prolungato, risate genuine, domande personali, prossemica ridotta)? Quanti e in quali situazioni?

Ci sono segnali misti recenti? (Esempio: guarda spesso nella tua direzione ma distoglie lo sguardo quando la intercetti, risponde con ritardo ma con messaggi più lunghi della media.)

Quali variabili esterne potrebbero influenzare il suo comportamento attuale? (Stress da lavoro/esami, ciclo ormonale, presenza di amici/gelosi, ex in circolazione.)

In quali contesti cambia il suo atteggiamento verso di te? (Più aperta in gruppo piccolo o 1-vs-1? Più fredda in pubblico o sui social?)

Ha mai creato opportunità indirette di interazione? (Si posiziona vicino a te “per caso”, chiede aiuto su qualcosa di banale, usa pretexting per parlare.)

Come reagisce quando tu riduci l’attenzione? (Aumenta i segnali o diventa indifferente? Il test del vacuum è brutale ma spesso chiarificatore.)

Qual è la sua storia relazionale nota? (Timida cronica, giocatrice, reduce da una relazione tossica? Il pattern storico pesa sulla probabilità attuale.)

Ci sono indicatori non verbali incongruenti con il “disinteresse” dichiarato? (Piedi puntati verso di te, mirroring, tocco accidentale, preening.)

Ultima: se domani sparissi completamente dalla sua vista per due settimane, quale sarebbe la probabilità che lei faccia una mossa per recuperarti? (Assegna una percentuale onesta: questo è il vero calibration check.)

Nota finale:

Se è riuscita a farti cercare una risposta a tutte queste domande, sei già fregato nel suo game.

La risposta chiave è una sola.

Categorica e impegnativa per tutti:

STIKAZZI 

[robert111 [Élite] 827]

24 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Se la tua architettura cerebrale può contenere senza grippare un manicheismo, una divisione in bianco e nero, buono o cattivo, bene e male, che sono una visione dicotomica assolutista, allora tendi a farti legge di ogni condizione specifica e circoscritta che leggi.

 

Si, fin dall'adolescenza ero abituato a cercare le risposte in ogni cosa o minimo aspetto della vita nella religione, che forniva risposte su tutto, proprio tutto. 

È stato come un rincorrere la perfezione di comportamento, in materiale prodotto da loro, affidandomi ciecamente a loro, e senza cercare un confronto con altre fonti, perché loro erano la verità, perché cercare da altri?

Questo mi avrà ridotto drasticamente la capacità di giudizio dei toni intermedi tra il bianco e il nero.

Ma mi si è creata una forma mentis della quale ancora oggi sento la nebbia mentale che mi ha provocato.

 

 

24 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

E allora, invece di risposte...

Inizi a cercare domande. 

 

Grazie per le tue domande, mi aiutano.

 

Modificato 10 Gennaio da robert111

[unadonna [Donna] 1796]

29 minuti fa, robert111 ha scritto:

fin dall'adolescenza ero abituato a cercare le risposte in ogni cosa o minimo aspetto della vita nella religione, che forniva risposte su tutto, proprio tutto. 

Io avevo il problema opposto. Non erano risposte soddisfacenti, e nemmeno logiche. Solo che poi mi si intimava di non mettere in dubbio la saggezza divina. Bah.

[robert111 [Élite] 827]

11 minuti fa, unadonna ha scritto:

Io avevo il problema opposto. Non erano risposte soddisfacenti, e nemmeno logiche. Solo che poi mi si intimava di non mettere in dubbio la saggezza divina. Bah.

 

Invece le risposte che trovavo io nella religione erano un'escalation di rigore, precisione, logicità, argomenti correlati perfettamente tra loro, scanditi, che funzionavano come un orologio svizzero. 

A parte qualche aggiornamento o cambio di punto di vista o miglioramenti nella compressione di alcuni concetti, tutto filava alla grande. 

E io mi sentivo privilegiato a poter studiare da una fonte così, ancora più autorevole perché si riteneva di fonte divina.

Insomma, era uno spasso studiarle profondamente, incastrare concetti, accedere a profezie perfettamente spiegate senza che rimanessero "misteri della fede", consigli saggi ispirati dal divino.

Quasi mi manca, scrivendone, ma poi ne provo rigetto...è difficile da spiegare.

 

Modificato 10 Gennaio da robert111

[unadonna [Donna] 1796]

1 minuto fa, robert111 ha scritto:

logicità, argomenti correlati perfettamente tra loro, scanditi

Te ne dico alcune che mi davano fastidio. 

"I piercing no" -> ma ai lobi delle orecchie si? (Mai fatto un piercing, ma é questione di principio)

"I tatuaggi/il fumo no, perché fanno male" -> anche l'alcol o ingozzarsi o non fare attività fisica fa male!

"Dio permette la sofferenza per dimostrare che l'uomo ha governato l'uomo a suo danno, i giusti saranno salvati/resuscitati" ->

Obiezione 1: ah, quindi mi dona il libero arbitrio, ma se non obbedisco al suo volere mi uccide. 

Obiezione 2: eh, ma intanto la gente soffre e crepa.

Ecc ecc.. potrei continuare per ore.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

53 minutes ago, robert111 said:

 

Si, fin dall'adolescenza ero abituato a cercare le risposte in ogni cosa o minimo aspetto della vita nella religione, che forniva risposte su tutto, proprio tutto. 

È stato come un rincorrere la perfezione di comportamento, in materiale prodotto da loro, affidandomi ciecamente a loro, e senza cercare un confronto con altre fonti, perché loro erano la verità, perché cercare da altri?

Questo mi avrà ridotto drasticamente la capacità di giudizio dei toni intermedi tra il bianco e il nero.

Ma mi si è creata una forma mentis della quale ancora oggi sento la nebbia mentale che mi ha provocato.

 

Infatti i gesuiti cercavano bambini sotto i sei anni perché ne avrebbero fatti schiavi della religione a vita.

Io la metterei facoltativa compiuti i 25.

Stante che si perde il diritto al voto. 

Se uno sta rovinando la vita di sé e degli altri in cambio di un premio in un regno che non è qui, tenesse i suoi voti per quel regno e lasciasse stare questo. 

Il che dovrebbe essere ovvio e nemmeno da spiegare.

Ma mi rendo conto che l'alienazione è talmente feroce da far sembrare straordinario l'ovvio. 

---

Anyway, siccome non è una situazione sana né naturale, c'è tutto lo spazio neuroplastico per abbracciare la complessità interattiva multicausale e accettare l'incertezza, l'ambiguità, la volatilità, il caos...

Senza aggrapparsi alle favole.

 

[Wyatt99 [Partecipante] 5083]

3 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Può.

A volte dici "congratulations" ad una tua conoscente che hai visto pregna sui social e lei finalmente risponde... peccato che non ci sia stato nulla prima con te...

A quel punto trasali e le spieghi che allo scoccare della terza finestra di opportunità che vedi aprire smetti di credere nel rumore casuale, vedi il segnale e se interessato entri.

Ma lei invece ti evitava proprio, ti sembrava di darle fastidio e quasi di farle schifo per qualcosa.

"Certo, perché mi piacevi"

Ma ti posso chiedere di approfondire ancora di più? Interessante come parte.

E se posso chiederti il perché si comportano così.