Punire è Premiare

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

4 hours ago, Wyatt99 said:

Beh hai parlato te di selezionare, no? 

Da un lato la tensione per selezionare (per cui hai diversi "curriculum" sul tavolo e selezioni. In questo caso il tuo game è il posizionamento unito a social proof e pre-selection).

Da un lato la tensione per andare dietro a ragazze sperando te la diano e le amiche non te le portino via. E così cercare di selezionare in base a segnali deboli antecedenti.

Il primo caso è quello che sia tu che io sappiamo funzionare. 

Ma sappiamo che è costosissimo (grazie al cielo perché così costa anche ai competitor), cosi come sappiamo che è diviso in tornei diversi a seconda dei blocchi di partenza (capitale economico, sociale e genetico di famiglia a parità di AO, Area of Operations).

Il secondo caso sembra facile perché hai davanti centinaia di figurine sulle app, o decine di ragazze in un locale, e giochi a quello che seleziona prima in chi puntare tempo-energie (inclusi soldi ed energie mentali)-attenzioni.

Non è sbagliato di per sé. 

Il fatto è che richiede big data per trovare davvero pattern ed early warning signals coerenti, pulendo i dati dal rumore ed evitando pregiudizi e falsi positivi

Hai parlato di un test a ottobre e uno a novembre. 

Due casi. 

Le cose che li accomunano rientrano nel pacchetto di default dell'essere una ragazza che rientra in una deviazione standard.

Troppo poco per fare inference su grossi dataset normalizzati e ordinati.

Troppo dolore emotivo per evitare di generalizzare e crearsi regolette rigide.

Le quali regolette sono incise in circuiti pre-razionali del cervello e la loro funzione è protettiva dal dolore futuro, non inferenziale sulla realtá.

Con un solo test al mese (dal finale frustrante) rischi un effetto "Skinner Box" per cui poi tenderai involontariamente ad evitare ragazze aventi features che anche quelle due (o tre, o dieci) avevano.

Senza operazionalizzare troppo per il sottile se quella feature fosse correlata, fosse causa, fosse effetto, o fosse completamente scollegata, rispetto al comportamento che vuoi evitare.

Ora ti preparo una lista non esaustiva di data point da verificare su ogni soggetto per limitare la varianza di risultati e spostare la campana gaussiana degli stessi più a destra. 

Si tratta di alzare poco a poco la media di successo nella selezione e di conseguenza aumentare il ROI rispetto a tempo-energie-attenzioni investite retroalimentando la lista con nuovi feedback, non ti sto ventilando la presunzione di andare a colpo sicuro con una tipa specifica.

Ci vorranno due o tre ore, a dopo. 

[Wyatt99 [Partecipante] 5083]

3 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Il fatto è che richiede big data per trovare davvero pattern ed early signals coerenti, evitando pregiudizi e falsi positivi.

Assurdo: sto ripetendo proprio questa materia per l'Università.

4 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Hai parlato di un test a ottobre e uno a novembre. 

Due casi. 

Le cose che li accomunano rientrano nel pacchetto di default dell'essere una ragazza che rientra in una deviazione standard.

Ok, due test non sono una buona numerosità campionaria, ma fortunatamente (o sfortunatamente?) non vedo bene la statistica in queste situazioni, soprattutto quando loro sono cosi variabili (utilizziamo ancora termini statistici).

Per come la vedo io, lei ha già parlato alle amiche di che tipo io sia (grazie al c Wyatt) e quindi le loro difese si alzano inevitabilmente appena mi vedono.

Già perché quando ci sono i suoi segugi sono vicini a lei, quando un altro italiano ci va, beh sono più tranquille.

Ma in fin dei conti, lei lascerà il paese a febbraio e non la rivedrò mai più. Rimarrà un ricordo.

Non nego che mi farei un giro, ma secondo me non vale la pena.

[Marco_drake [Élite] 1980]

12 minuti fa, Wyatt99 ha scritto:

Non nego che mi farei un giro, ma secondo me non vale la pena.

Anch'io concludo sempre così per darmi pace mentale.

Vorrei, ma non posso, ma sai che c'è? Non serve.

Ha una sua eleganza.

[Wyatt99 [Partecipante] 5083]

Adesso, Marco_drake ha scritto:

Anch'io concludo sempre così per darmi pace mentale.

Vorrei, ma non posso, ma sai che c'è? Non serve.

Ha una sua eleganza.

Piu che altro so di sue storie, raccontate da coloro con cui sono andati, e parliamo di una psyco.

Di una che pensa ancora all'ex, che da la colpa ai ragazzi e che piange.

Conviene? 

Mi fido delle loro storie e si, normale che vogliono evitare concorrenza.

Ma posso non fidarmi se me lo dice un ragazzo solo, ma non è cosi.

Potrei mandarle un messaggio del tipo: "vediamoci in quel pub solo io e te".

Ok, mi dice si (lo aveva fatto) ma se poi è come sempre dal vivo, perdo la pazienza.

A sto punto era meglio che non mi avesse mai calcolato piuttosto che dare qualche spiraglio.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

Ecco:

 template_selezione_live_irl.pdftemplate_selezione_online_social_dating.pdf

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

1 hour ago, Wyatt99 said:

Assurdo: sto ripetendo proprio questa materia per l'Università.

Bene, così puoi farlo molto meglio di me perché sei istruito. 

 

[Wyatt99 [Partecipante] 5083]

9 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Da un lato la tensione per selezionare (per cui hai diversi "curriculum" sul tavolo e selezioni. In questo caso il tuo game è il posizionamento unito a social proof e pre-selection).

Da un lato la tensione per andare dietro a ragazze sperando te la diano e le amiche non te le portino via. E così cercare di selezionare in base a segnali deboli antecedenti.

Il primo caso è quello che sia tu che io sappiamo funzionare. 

Ma sappiamo che è costosissimo (grazie al cielo perché così costa anche ai competitor), cosi come sappiamo che è diviso in tornei diversi a seconda dei blocchi di partenza (capitale economico, sociale e genetico di famiglia a parità di AO, Area of Operations).

Il secondo caso sembra facile perché hai davanti centinaia di figurine sulle app, o decine di ragazze in un locale, e giochi a quello che seleziona prima in chi puntare tempo-energie (inclusi soldi ed energie mentali)-attenzioni.

Non è sbagliato di per sé. 

Il fatto è che richiede big data per trovare davvero pattern ed early warning signals coerenti, pulendo i dati dal rumore ed evitando pregiudizi e falsi positivi

Hai parlato di un test a ottobre e uno a novembre. 

Due casi. 

Le cose che li accomunano rientrano nel pacchetto di default dell'essere una ragazza che rientra in una deviazione standard.

Troppo poco per fare inference su grossi dataset normalizzati e ordinati.

Troppo dolore emotivo per evitare di generalizzare e crearsi regolette rigide.

Le quali regolette sono incise in circuiti pre-razionali del cervello e la loro funzione è protettiva dal dolore futuro, non inferenziale sulla realtá.

Con un solo test al mese (dal finale frustrante) rischi un effetto "Skinner Box" per cui poi tenderai involontariamente ad evitare ragazze aventi features che anche quelle due (o tre, o dieci) avevano.

Senza operazionalizzare troppo per il sottile se quella feature fosse correlata, fosse causa, fosse effetto, o fosse completamente scollegata, rispetto al comportamento che vuoi evitare.

Ora ti preparo una lista non esaustiva di data point da verificare su ogni soggetto per limitare la varianza di risultati e spostare la campana gaussiana degli stessi più a destra. 

Si tratta di alzare poco a poco la media di successo nella selezione e di conseguenza aumentare il ROI rispetto a tempo-energie-attenzioni investite retroalimentando la lista con nuovi feedback, non ti sto ventilando la presunzione di andare a colpo sicuro con una tipa specifica.

Ci vorranno due o tre ore, a dopo. 

Comunque, tralasciando la statistica, non ho trovato la risposta in queste parole.

Sii sincero e diretto: ne hai parlato di selezionare accuratamente.

Si comportano così la maggioranza? Bene.

Tu, al posto mio, in questa situazione, che faresti?

Senza contare la gaussiana, deviazione standard e cose del genere.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175056]

13 hours ago, Wyatt99 said:

Tu, al posto mio, in questa situazione, che faresti?

Al tuo posto farei un ultimo invito semplice e chiaro, senza strategia né spiegoni.

Tre righe, due opzioni di posto e ora, un solo invio.

(No 

invio ad ogni 

riga)

Se dice sì e sul posto è presente, bene. Se rimanda, evita o fa la vaga, se quando si presenta ha la testa a Ig o TikTok, lascerei perdere senza rancore. Non per orgoglio, ma per rispetto del tuo tempo maschile europeo. 

Sull’altra situazione (quella nel gruppo di amici): qui il punto non è lei, è il contesto. In Erasmus i gruppi sono piccoli e tutto rimbalza a flipper. Se un tuo amico ci sta sotto davvero e tu già senti che ti farebbe stare male, allora sai che le tensioni nel gruppo sarebbero pesanti.

Valuta tu quanto valore produce quella microsocietà, se costo sociale > beneficio sessuale o se beneficio sessuale > costo sociale. 

Nella vita incontrerai uomini pentiti di essere stati beccati a farsi la tipa che non potevano, ma non ho conosciuto uomini pentiti di aver fatto una tipa che non potevano (if sober = true). 

Se invece senti che evitare di fartela ti pesa troppo, l’unico modo pulito è parlarne prima con lui. Non per chiedere il permesso, ma per non fare le cose di nascosto. Tutto il resto tende a creare più casino che beneficio.

“Io la trovo attraente. Non voglio farti male né creare casino. Dimmi se per te è un problema reale. Se sì, mi fermo.”

Se lui ti dice no, ti fermi.

Se lui ti dice fai pure, allora puoi procedere senza fare lo sneaky.

Nota: forse l’amico dirà “fai pure” ma poi rosicherà. Quindi anche con green light, resta un rischio di rinculo. 

Ma a quel punto hai evitato il rischio di rinculo sociale in ambiente piccolo.

In Erasmus la rete è piccola, il gossip è veloce, e gli attriti sociali costano tanto perché ti rovinano accesso + mood + opportunità. Ogni mossa che crea “drama” ha un moltiplicatore negativo.

Ma se hai green light e lui rosica, il drama diventa suo e non ci sono autosabotaggi reputazionali.

La valutazione si sposta da:

se costo sociale > beneficio sessuale o se beneficio sessuale > costo sociale. 

a:

se mood amico > beneficio sessuale o se beneficio sessuale > mood amico.

 

[Wyatt99 [Partecipante] 5083]

12 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Al tuo posto farei un ultimo invito semplice e chiaro, senza strategia né spiegoni.

Tre righe, due opzioni di posto e ora, un solo invio.

(No 

invio ad ogni 

riga)

Se dice sì e sul posto è presente, bene. Se rimanda, evita o fa la vaga, se quando si presenta ha la testa a Ig o TikTok, lascerei perdere senza rancore. Non per orgoglio, ma per rispetto del tuo tempo maschile europeo. 

Sull’altra situazione (quella nel gruppo di amici): qui il punto non è lei, è il contesto. In Erasmus i gruppi sono piccoli e tutto rimbalza a flipper. Se un tuo amico ci sta sotto davvero e tu già senti che ti farebbe stare male, allora sai che le tensioni nel gruppo sarebbero pesanti.

Valuta tu quanto valore produce quella microsocietà, se costo sociale > beneficio sessuale o se beneficio sessuale > costo sociale. 

Nella vita incontrerai uomini pentiti di essere stati beccati a farsi la tipa che non potevano, ma non ho conosciuto uomini pentiti di aver fatto una tipa che non potevano (if sober = true). 

Se invece senti che evitare di fartela ti pesa troppo, l’unico modo pulito è parlarne prima con lui. Non per chiedere il permesso, ma per non fare le cose di nascosto. Tutto il resto tende a creare più casino che beneficio.

“Io la trovo attraente. Non voglio farti male né creare casino. Dimmi se per te è un problema reale. Se sì, mi fermo.”

Se lui ti dice no, ti fermi.

Se lui ti dice fai pure, allora puoi procedere senza fare lo sneaky.

Nota: forse l’amico dirà “fai pure” ma poi rosicherà. Quindi anche con green light, resta un rischio di rinculo. 

Ma a quel punto hai evitato il rischio di rinculo sociale in ambiente piccolo.

In Erasmus la rete è piccola, il gossip è veloce, e gli attriti sociali costano tanto perché ti rovinano accesso + mood + opportunità. Ogni mossa che crea “drama” ha un moltiplicatore negativo.

Ma se hai green light e lui rosica, il drama diventa suo e non ci sono autosabotaggi reputazionali.

Il calcolo diventa se mood amico > beneficio sessuale o se beneficio sessuale > mood amico.

 

Chiaro, diretto.

Grazie mille!

[Wyatt99 [Partecipante] 5083]

16 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Se lui ti dice no, ti fermi.

In realtà l’ho già fatto.

Mi ha risposto: “se ci fossi andato mi sarei incazzato, ma non tanto”.

Anche perché c’è stata una situazione possibile e ora ricevo altri segnali da lei.

Ma come detto, penso a non rovinare la situazione sociale per 15 min di amore.