Vai al contenuto

I belli hanno vita facile...


Wesker

Messaggi raccomandati

Old Norse Wolf

abbiamo perso anche te ora???

No no non può essere, mi manca quel sano cinismo condito dal pragmatismo tipicamente brianzolo (magari d adozione come tanti...) che avevi nei post d'antologia...

Insomma dove sono i riferimento alle banconote da 100, alla mazza da usare come spranga su tutti i culetti delle signorine a disposizione???

No no.. Dai.. Ci manca che ora mi dici che "basta essere se stessi..."

Signori, il thread sta per mietere un'altra vittima. Depositate sacrifici all'altare della dea Coerenza e della dea Venere per evitare uno sterminio di massa, il dio Buonsenso aspetta sangue e carne giovane....

Ahahaha... ma va, ma no.

Ho detto chiaramente che è questione di valorizzare il resto.

Ho parlato di dinè e di presentarsi :D

Link al commento
Condividi su altri siti

Old Norse Wolf

Ma vi pare logico citare James Dean, 171 cm nel periodo in cui QUELLA era l'altezza media di un uomo in america, ricco, famoso, attore, e bello da fare schifo, nonchè notoriamente ghei come un albero pieno di scimmie??

  • Mi piace! 2
Link al commento
Condividi su altri siti

Ste898

Ma vi pare logico citare James Dean, 171 cm nel periodo in cui QUELLA era l'altezza media di un uomo in america, ricco, famoso, attore, e bello da fare schifo, nonchè notoriamente ghei come un albero pieno di scimmie??

James Dean "bello da fare schifo"? No beh, era affascinante ma mi sembra uno carino come tanti. Se qui si prende come metro di paragone il tronista è un conto, ma non ditemi che uno come James Dean verrebbe notato per strada. Non esiste proprio.

ps= l'altezza media di 50 anni fa, è si e no quella attuale. Difatti in italia l'altezza media maschile è 174cm.

Link al commento
Condividi su altri siti

Old Norse Wolf

James Dean "bello da fare schifo"? No beh, era affascinante ma mi sembra uno carino come tanti. Se qui si prende come metro di paragone il tronista è un conto, ma non ditemi che uno come James Dean verrebbe notato per strada. Non esiste proprio.

ps= l'altezza media di 50 anni fa, è si e no quella attuale. Difatti in italia l'altezza media maschile è 174cm.

Attualmente l'altezza media maschile è 174 - nettamente più alta se consideri le nuove generazioni.

Infatti i vecchi, a cui apparterrebbe oggi james dean, sono sensibilmente più bassi - attorno a 170 cm.

Link al commento
Condividi su altri siti

Old Norse Wolf

Semmai dovresti citare Tom Cruise, bello da fare schifo al punto che me lo farei anche io <3

  • Mi piace! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

dickinson1

Una modella potrà stare anche con un modello o ragazzo bellissimo ma solo se questo è collocato nella società almeno ai suoi pari requisiti, non per ragioni estetiche. Se il ragazzo bellissimo fa il panettiere non gli interesserà minimamente!

In buona sostanza, alla bellissima che tu sia bellissimo o meno non glie ne frega assolutamente niente! E' più importante di gran lunga il tuo valore sociale!!

Se adesso stai puntando le 9-10 e hai un livello estetico da ragazzo carino, non pensare che diventando ancora più carino le avrai. Fossi in te, con quegli obiettivi adesso lavorerei sul resto tipo diventare responsabile di qualche azienda, amministratore delegato, ecc.,

Non e' detto che tutte le 9-10 siano modelle o nel mondo televisivo.

Ce ne sono anche nei circoli sociali,forse si notano di meno,ma se volessero primeggiare ci riuscirebbero.

Ci sonoanche ragazze che non sono brutte ( ameno di scherzi della natura),ma pigre.

Se capissero che basterebbe poco per migliorarsi,un po' di palestra e di piccoli aggiustamenti...

  • Mi piace! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

satapsy

si non ti do torto..qualche hb9-10 senza ambizione da modella c'è ma sono rare

per la seconda parte del discorso vorrei ribaltartela dicendo che ci sono anche ragazzi che non sono brutti, a meno di scherzi della natura, ma pigri.

Se capissero che basterebbe poco per migliorarsi, un po' di palestra e di piccoli aggiustamenti...

Modificato da satapsy
Link al commento
Condividi su altri siti

Cassandra

Diverso invece è il discorso sui maschi.

Se in TV un maschio effemminatissimo viene pompato come figo, alle donne piacerà. Lo vedranno bello.

Ma perché è pompato, quindi ha successo, e perché è in vista, lo desiderano altre donne, quindi ha preselezione.

Lo avessero incontrato per strada avrebbero pensato che è un finocchio che vive in braccio alla madre.

Per il resto, farò paura a molte, ma quelle a cui piaccio piace di regola anche il sesso.

Secondo me vale la pena di precludersi 20 donne che han tempo da perdere e stronzate per la testa per accaparrarsene 5 che vogliono fare del buon sesso.

Le donne hanno sempre cercato di mettere in mostra alcune caratteristiche femminili a seconda delle mode, gusti etc…certo, ma sono cambiate eccome le preferenze in base ai mass media.

Le donne copiano e si fanno influenzare eccome dalla tv.

Persino dai cartoni animati.

Non me ne importa niente se sta scritto da qualche parte il contrario, se ci sono studi scientifici che dicono il contrario o dati statistici che dicono il contrario.

Io l’ho visto già nella mia generazione, i commenti tra ragazze, le pippe mentali in base ai discorsi mainstream, il cibo….i resoconti che facevano a scuola di “uomini e donne”…

Io ho avuto problemi alimentari, per prima sono stata vittima di questo meccanismo e non c’entravano le modelle scheletriche di cui parli, ma quelle “sane femmine” della tv.

Le ragazze in passato non andavano vestite in un certo modo alle medie.

Nella mia generazione le ragazze andavano in giro tinte e con fondotinta già alle medie.

Ti stai sbagliando e non vuoi ascoltare.

Tu dici che la salute e fertilità vengono percepite dall’uomo tramite la bellezza, che nel vostro caso non viene intaccata dai media, fa comodo a te per giustificarti delle tipe che selezioni.

Siete dei dannati ciechi.

In questo stesso post si è detto che i gusti delle donne sono stati sempre più deviati verso tipi effemminati. Ed è vero.

La cosa più incredibile è che nel tuo discorso per i maschi va bene ma per le donne no.

Per quale motivo le donne si fanno influenzare nelle loro preferenze riguardo gli effemminati vs bruti ma non si farebbero influenzare secondo i gusti nei loro confronti? I loro gusti riguardo i canoni della loro bellezza?

Le donne si fanno influenzare molto dai gusti propinati nei mass media sia per ciò che piace a loro sia per ciò che credono piaccia agli uomini.

Basterebbe guardare al fatto che solo una piccola percentuale di donne si masturba senza toccarsi e si rende conto che ne è capace anche meglio che con i vibratori.

Dicono che solo alcune ci riescono, non è chiara la percentuale, molte non se ne accorgono proprio. Ma come mai?

E mi dispiace dirtelo ma oltre a pubblicizzare un prodotto c’è anche un altro scopo dietro che ha a che vedere eccome col propinare modelli.

Le donne devono starsene al loro posto, se vogliono fare qualcosa di importante o sono delle cesse o sfigate o si devono comportare come uomini o devono e possono farlo se sono come quelle della tv, femmine si ma solo in quel modo.

Una donna che si mostra femmina nel suo modo non può fare ciò che vorrebbe in altre cose. Punto.

Se non te ne sei accorto è non tanto perché sei un uomo ma perché sei un uomo al quale ancora nessuna donna ha fatto vivere la sua femminilità, non ti ha fatto entrare in una parte in cui non è arrivato nessun altro e questa è l’ennesima prova che l’amore di cui parlo tu non lo vivi.

E se una donna ha condiviso la sua femminilità con te probabilmente è una ragazza che ha delle priorità diverse perché tu sei selettivo.

Hai ragione solo una vera Donna verrebbe con te.

Dopo tutte le tue esperienze e le tante donne che hai avuto come hai detto continui ad avere questo punto di vista maschile?

Mai visto un uomo con un punto di vista più esclusivamente maschile come il tuo.

Ragioni per ciò che ti fa comodo.

A te fa comodo che la società vada in quella direzione.

Ma allora dillo.

Dì che c’è qualcosa di pericoloso e ingiusto ma che a te va bene così, che tu remi perché accada realmente.

Non dire, non giustificare che un meccanismo sociale è “fisiologico” è “giusto” perché le donne italiane sono inibite dalla cultura sessuofobica etc. perché la scienza è dalla tua parte.

Tu vuoi che le donne se ne vadano in giro per casa vestite con tacchi e abiti arrapanti, vuoi che le donne fossero più “zoccole” che si leggano manuali e vedano i porno per imparare.

Imparare cosa? Ad essere femmine nel modo giusto certo.

Tanto per ripeterlo una milionesima volta la zoccolaggine è un atteggiamento, un modo, non è che una lo è in base a quello che fa, ma in base a come è, di conseguenza a come fa.

Se una si veste con minigonna calze a rete etc o va con più uomini NON necessariamente lo è.

Quei 2 ragazzi che si sono tanto sforzati di farmi capire che si deve cambiare hanno sbagliato nel dire che si deve cambiare il modo di essere quando a cambiare devono essere le azioni, il fare, ma questo può avvenire senza intaccare il modo di essere.

Io me la sono messa la minigonna e vestiti da donna cosa diavolo significa, però non ho la zoccolaggine come mio modo di essere femmina.

Poi un conto è essere capaci di comportarsi in un certo modo quando si è eccitate per il proprio uomo un conto è nel sociale.

Ora non riesco più a essere audace e femmina nemmeno nel mio modo per vari motivi e non certo perché ho permesso al loro modo di bloccarmi, ma perché il loro modo si sovrapponeva al mio annientandolo.

Tanto per chiarire la mia sessualità non è come pensi tu.

Lo xanax non lo prendo, non sono mai andata dallo psicologo e non prendo pasticche.

Sono capace di raggiungere anche 9 orgasmi al giorno senza toccarmi ma nonostante tutto preferirei ancora fare l’amore con un uomo che sa ascoltare e ci prova almeno a capirla una donna outsider, non che la etichetta come inibita e sessuofobica solo perché la sua femminilità non l’ha adattata ai modelli di qualcun altro, perché non vuole vedere come stanno le cose riguardo la femminilità, preferisce trovare una risposta-tappo, non vuole ricevere da una donna dall’alto, perché non vuole sentirsi un figlio o non sa come si fa.

Modificato da Cassandra
Link al commento
Condividi su altri siti

^'V'^

...infatti ti stimo molto v e forse te lo avevo già detto in altro post, perchè avere il successo che hai tu con le donne da (non volermene) "povero" è immensamente difficile. Inoltre sono assolutamente certo che se tu fossi solo un butta-fuori con scarsa cultura e poco cervello, come ce ne sono molti, il tuo bel fisico e faccino servirebbe poco a chiudere le varie hb.

Grazie...va detto però che per fortuna pur non essendo uno da one night stand e basta, perché mi piace frequentare le donne e conoscerle, non sono nemmeno uno col desiderio della LTR univoca.

PER FORTUNA!

Perché forse con le mie capacità, quelle che sono sul forum anche per migliorare insieme a voi, posso riuscire a superare inizialmente il gap economico, ma l'illusione finisce in fretta.

Se volessi costruire qualcosa con qualcuna, e se fossi tagliato per le LTR univoche...la mia vita sarebbe un inferno.

Perché senza soldi non si costruisce nulla.

Ed è proprio per questo che molte donne non sono attratte dai poveri. Anche se sono poveri dignitosi, puliti, curati, interessanti e carini.

Quindi...Per Fortuna che il mio cuore ha spazio per diverse donne e che ci metto poco a riprendermi dalla botta di quando sono lasciato, perché non le giudico per questo, ma quando all'orizzonte appare uno un po' meno bello ed interessante di me, ma con la casa di proprietà e qualche benefit, io sono fuori dai giochi.

Fortunissima che per il mio punto di vista, i miei giochi erano già fatti comunque.

Se fossi come molti altri diversi da me, ma con pari dignità umana e diritto di voler appagare i propri desideri sentimentali, la mia vita, il mio cuore, farebbe il rumore di una vetreria in frantumi.

  • Mi piace! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ste898

Grazie...va detto però che per fortuna pur non essendo uno da one night stand e basta, perché mi piace frequentare le donne e conoscerle, non sono nemmeno uno col desiderio della LTR univoca.

PER FORTUNA!

Perché forse con le mie capacità, quelle che sono sul forum anche per migliorare insieme a voi, posso riuscire a superare inizialmente il gap economico, ma l'illusione finisce in fretta.

Se volessi costruire qualcosa con qualcuna, e se fossi tagliato per le LTR univoche...la mia vita sarebbe un inferno.

Perché senza soldi non si costruisce nulla.

Ed è proprio per questo che molte donne non sono attratte dai poveri. Anche se sono poveri dignitosi, puliti, curati, interessanti e carini.

Quindi...Per Fortuna che il mio cuore ha spazio per diverse donne e che ci metto poco a riprendermi dalla botta di quando sono lasciato, perché non le giudico per questo, ma quando all'orizzonte appare uno un po' meno bello ed interessante di me, ma con la casa di proprietà e qualche benefit, io sono fuori dai giochi.

Fortunissima che per il mio punto di vista, i miei giochi erano già fatti comunque.

Se fossi come molti altri diversi da me, ma con pari dignità umana e diritto di voler appagare i propri desideri sentimentali, la mia vita, il mio cuore, farebbe il rumore di una vetreria in frantumi.

esatto.

bisogna vedere la questione come un iperbole. Più soldi e fama hai, maggiore sarà la possibilità che una bella figa aprirà le sue gambe per te.

La bellezza è assolutamente relativa.

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...