Utilizzo del preservativo

[Albbo [Partecipante] 502]

Stabilito il metodo di trasmissione dell'AIDS (come precedentemente detto), dovrebbe venir usato anche nella pratica del cunnilingus e della fellatio (presenvativo per il pene e dental dum per la vagina!).

Il condom, come citato da Eris, potrebbe essere fallato e sfiga vuole che il contagio avvenga lo stesso.

Ricordiamo però che BJ (senza venire in bocca) o cunnilingus sono a basso rischio...cioè, se pure devo usare il dental dum ne faccio volentieri a meno

[Eris [Partecipante] 452]

Si Orchidea e infatti nel momento in cui si hanno più partners è un problema anche maggiore: O anche il contrario, ci sono casi di monogamia dove la coppia è cosciente della possibilità di trasmissione e quindi le precauzioni diventano praticamente una routine, non solo a livello sessuale. La cosa peggiore però secondo me rimane non essere pienamente coscienti della salute del partner e della propria, puoi veramente rovinare la vita di una persona a causa dell'indifferenza.

Modificato 9 Dicembre 2013 da Eris

[Orchidea71 [Partecipante] 132]

Ricordiamo però che BJ (senza venire in bocca) o cunnilingus sono a basso rischio...cioè, se pure devo usare il dental dum ne faccio volentieri a meno

Il basso rischio non indica rischio nullo!!! Se il partner non lo conosci poi....

Puoi sempre portarti oltre ai preservativi e al domopack, un qualcosa per alleviare la triste sensazione di plastica alle papille gustative!!!

[Orchidea71 [Partecipante] 132]

Si Orchidea e infatti nel momento in cui si hanno più partners è un problema anche maggiore: O anche il contrario, ci sono casi di monogamia dove la coppia è cosciente della possibilità di trasmissione e quindi le precauzioni diventano praticamente una routine, non solo a livello sessuale. La cosa peggiore però secondo me rimane non essere pienamente coscienti della salute del partner e della propria, puoi veramente rovinare la vita di una persona a causa dell'indifferenza.

L'indifferenza per il prossimo purtroppo costituisce un sentimento sempre più appartenente al pensato comune.

Detto questo ed egoisticamente parlando bisogna tutelare in primis se stessi.

[B.i.g. [Partecipante] 874]

È una grossa cazzata,e non sono teorie da panzoni complottisti seduti su una scrivania,ci sono migliaia di scienziati tra cui due premi Nobel schierati.

Comunque non è mai stato isolato e fotografato l'HIV,non si hanno prove che causi l'aids ne un cazzo di niente,Duesberg che fu incaricato dal governo USA insieme ad altri due scienziati per indagare sull'Aids,dichiarò che in realtà non c'era correlazione tra hiv e aids,e che l'aids era scatenato da un uso frequente di droghe,condizioni di fame e sporcizia ecc..ma niente a che vedere con un retrovirus come l'HIV.

E dopo un po' il sistema immunitario sottoposto a condizioni di uso frequente di droghe,fame,sporcizia,crolla e quindi causa l'AIDS.

Ci sono testimonianze di sieropositivi che solo dopo aver preso il farmaco(azt 20,va intaccare il sistema immunitario,messo fuori legge)hanno cominciato a stare male e dopo aver smesso di farne uso son stati meglio,e ancora oggi vivono pur essendo sieropositivi,"sieropositivi" dichiarati da test inutili che non sono specifici per l'HIV,quindi inutili.

Molte volte scienziati hanno chiesto prove a Gallo e Montagnier(scopritori dell'HIV)perchè con la scienza non si scherza "non vedo,non credo",ma i due scopritori non hanno mai portato uno straccio di prove,non hanno mai isolato il retrovirus e fotografato(mai successo con nessun retrovirus su questo pianeta),e addirittura con il tempo sono arrivati anche a creare teorie assurde,che quando si viene infettati,l'HIV muta e quindi non può essere fotograto...fantascienza,giusto per pararsi il culo.

E comunque l'utente sopra ha detto bene,l'hiv se esistesse sarebbe un retrovirus,che è molto più sottile del lattice quindi il preservativo non lo blocca,ora,se l'hiv esistesse non credete che saremmo malati tutti da un pezzo?

P.s:Ho abbreviato parecchio,informatevi meglio voi da soli,ho poco tempo e scusate per eventuali errori.

[Orchidea71 [Partecipante] 132]

È una grossa cazzata,e non sono teorie da panzoni complottisti seduti su una scrivania,ci sono migliaia di scienziati tra cui due premi Nobel schierati.

Comunque non è mai stato isolato e fotografato l'HIV,non si hanno prove che causi l'aids ne un cazzo di niente,Duesberg che fu incaricato dal governo USA insieme ad altri due scienziati per indagare sull'Aids,dichiarò che in realtà non c'era correlazione tra hiv e aids,e che l'aids era scatenato da un uso frequente di droghe,condizioni di fame e sporcizia ecc..ma niente a che vedere con un retrovirus come l'HIV.

E dopo un po' il sistema immunitario sottoposto a condizioni di uso frequente di droghe,fame,sporcizia,crolla e quindi causa l'AIDS.

Ci sono testimonianze di sieropositivi che solo dopo aver preso il farmaco(azt 20,va intaccare il sistema immunitario,messo fuori legge)hanno cominciato a stare male e dopo aver smesso di farne uso son stati meglio,e ancora oggi vivono pur essendo sieropositivi,"sieropositivi" dichiarati da test inutili che non sono specifici per l'HIV,quindi inutili.

Molte volte scienziati hanno chiesto prove a Gallo e Montagnier(scopritori dell'HIV)perchè con la scienza non si scherza "non vedo,non credo",ma i due scopritori non hanno mai portato uno straccio di prove,non hanno mai isolato il retrovirus e fotografato(mai successo con nessun retrovirus su questo pianeta),e addirittura con il tempo sono arrivati anche a creare teorie assurde,che quando si viene infettati,l'HIV muta e quindi non può essere fotograto...fantascienza,giusto per pararsi il culo.

E comunque l'utente sopra ha detto bene,l'hiv se esistesse sarebbe un retrovirus,che è molto più sottile del lattice quindi il preservativo non lo blocca,ora,se l'hiv esistesse non credete che saremmo malati tutti da un pezzo?

P.s:Ho abbreviato parecchio,informatevi meglio voi da soli,ho poco tempo e scusate per eventuali errori.

Quello che ho scritto non e' altro che il frutto di anni e anni di studi, “seduta ad una scrivania” o ad un banco, ma con la testa china sui libri....di medicina per giunta.

Le informazioni da me riportate non sono una sfinza di correnti di pensiero raccolte a casaccio su internet!!!

L'HIV (Human Immunodeficiency Virus): colpisce l'organismo e il soggetto infettato cerchera' di contrastare l'infezione generando “anticorpi”. Quindi in definitiva si avra' una persona sieropositiva, perche' ha contratto il virus dell'HIV e puo' nel tempo ammalarsi di AIDS, quando l'infezione riuscira' a debellare l'intero sistema immunitario.

L'AIDS (Aquired Immuno-Deficiency Syndrome): persona clinicamente malata.

Per rispondere a quello che tu sostieni:

“L’articolo, intitolato AIDS since 1984: No evidence for a new, viral epidemic – not even in Africa, è stato scritto da un team di ricercatori capeggiati da Peter Duesberg dell’Università di Berkeley in California. Duesberg è un nome noto proprio in quanto principale sostenitore delle posizioni “negazioniste” sull’origine dell’AIDS.

Tre anni fa lo stesso studio venne ritirato dalla rivista che lo aveva pubblicato, Medical Hypotheses, a seguito dell’ondata di critiche ricevute. La ritrattazione avvenne non solo per la scarsa qualità dello studio, che fu rivalutata con risultati molto negativi da una commissione di esperti, ma anche perché le opinioni che conteneva sono “potenzialmente dannose per la salute pubblica”. Infatti le teorie secondo cui l’AIDS non sarebbe causato dal virus HIV sono osteggiate da tutti i principali ricercatori del settore ed esperti di politiche mediche.

Lo studio di Duesberg sostiene che in una fase di altissima diffusione dell’HIV in Africa, tra il 2000 e il 2005, la mortalità della popolazione sudafricana non sarebbe aumentata, e che anche oggi non ci sarebbero evidenze di una epidemia fatale di AIDS. L’articolo pubblicato dall’IJAE si conclude con l’affermazione che la contestata decisione del Sudafrica di non accettare di usare i farmaci antiretrovirali comunemente utilizzati per la lotta all’AIDS “ha probabilmente salvato delle vite”.

l “negazionismo” sul legame tra HIV e AIDS è considerato un problema poiché fornisce alle istituzioni di alcuni paesi una giustificazione per non mettere in atto politiche sanitarie adeguate. Sin dalla scoperta della malattia negli anni 80, voci dissidenti e complottiste hanno contestato il legame tra HIV e AIDS sostenendo teorie secondo le quali l’HIV non esiste o è inoffensivo, oppure che la malattia sia causata da farmaci e altri fattori. La comunità scientifica ha risposto più volte: nel 2000 con la Dichiarazione di Durban, sottoscritta da 5000 ricercatori tra cui 11 premi Nobel, per sostenere che le tesi negazioniste sono infondate e pericolose e che il legame tra HIV e AIDS è provato scientificamente. Tuttavia, oggi il supporto politico a queste tesi come quello del governo sudafricano negli anni 2000, è molto raro e quindi i critici sostengono che il nuovo articolo di Duesberg, pubblicato tra l’altro su una rivista minore, non avrà conseguenze significative.”

Questo e' quanto!!!!

Le persone sieropositive per poter sopravvivere hanno bisogno dei farmaci antivirali che purtroppo hanno un costo elevato. Con tali farmaci hanno una stima di vita a trent'anni!!!!

E questo in certi paesi in via di sviluppo a corto di fondi, non avviene, con l'inevitabile morte soprattutto di bambini e neonati.

Invece di dare credito a questi scienziati come li chiami tu, pensiamo al lavoro fatto dai “grandi”, per citarti un esempio Nelson Mandela, mancato pochi giorni fa. Fra le tante cause umanitarie prese a cuore, ha combattuto l”AIDS pubblicamente nel Sudafrica, sostenendo il programma “medici senza frontiere!”.

Personalmente penso che l'HIV esista, cazzo se esiste ed e' eresia pensare il contrario!!!!

[trb [Partecipante] 2757]

E comunque l'utente sopra ha detto bene,l'hiv se esistesse sarebbe un retrovirus,che è molto più sottile del lattice quindi il preservativo non lo blocca,ora,se l'hiv esistesse non credete che saremmo malati tutti da un pezzo?

Prima di chiedere a orchidea71 se è un medico,una piccola riflessione.

A tutti,sarà capitato di gonfiare un profilattico,si gonfia?Si.

Con cosa lo gonfiamo?Aria

L'aria è fatta da co2,o2,n2...l'azoto ha una dimensione di ca 75 pm ;un pm è 10^-12m metri,quindi le molecole gassose sono ca 10^-11 metri.

I virus più piccoli sono 10 nm,quindi 10^-8 metri.

Quindi le molecole di gas sono 1000 volte più piccole dei virus(anche perchè...sti poveri virus,avranno più di 2 atomi di azoto no?Qualche carbonio,2/3 idrogeni).

Bene,io vorrei spiegato come minchia è possibile che il gas che è mille volte più piccolo non passa,i virus invece si.

[Orchidea71 [Partecipante] 132]

Prima di chiedere a orchidea71 se è un medico,una piccola riflessione.

A tutti,sarà capitato di gonfiare un profilattico,si gonfia?Si.

Con cosa lo gonfiamo?Aria

L'aria è fatta da co2,o2,n2...l'azoto ha una dimensione di ca 75 pm ;un pm è 10^-12m metri,quindi le molecole gassose sono ca 10^-11 metri.

I virus più piccoli sono 10 nm,quindi 10^-8 metri.

Quindi le molecole di gas sono 1000 volte più piccole dei virus(anche perchè...sti poveri virus,avranno più di 2 atomi di azoto no?Qualche carbonio,2/3 idrogeni).

Bene,io vorrei spiegato come minchia è possibile che il gas che è mille volte più piccolo non passa,i virus invece si.

No trb, il problema si pone se il profilattico è fallato.

Per questo non bisognerebbe badare a spese nell'acquisto!!! Per ora costituisce l'unica difesa che abbiamo per evitare l'infezione!

[Mahoe [Lurker] 0]

No trb, il problema si pone se il profilattico è fallato.

Per questo non bisognerebbe badare a spese nell'acquisto!!! Per ora costituisce l'unica difesa che abbiamo per evitare l'infezione!

Per persone di un certo profilo morale il profilattico e' l'unico metodo di difesa contro certe malattie: ma per altri tipi di persone probabilbente la conoscenza reciproca ed il rispetto che dovrebbero stare alla base di qualunque rapporto che possa definirsi tale e', un altrettanto valido strumento di protezione. Morale: se sei una mignotta o vai per donne di facili costumi allora e' il caso che tu non badi a spese, ma nel caso di una persona normale ... think about this folks!

[Breto [Élite] 38]

ho sempre usato il preservativo... onestamente mi è capitato di farlo senza una sola volta... spero di non aver fatto cazzate