L'importanza della fortuna

[Lilian [Lurker] 81]

Pensa te che caso...

e' da quando ti sei iscritto che gli utenti del forum si fanno due domande su di te...

Emani proprio umiltà e desiderio di imparare.

Come una femmina.

Se non sbaglio te lo avevo anche fatto notare nella tua presentazione.

E edesso vai con un altro post di 452 righe con interlinea di 4 per dire che non è cosi ....

Ma veramente anche no, non sono una figa, quindi ho ricevuo 1 benvenuto forse

E comunque tanto per ora resto ! (Per ora, perché di gente che spara cose a caso come se fosse la verità rivelata ne posso e voglio fare a meno... ricerco appunto confronti, non "gente convinta".

Io almeno le mie fonti le riporto, gli altri "BOOM", stronzata riassumibile in "tu sbagli e io no", fine )

P.s. = A proposito di umiltà, la prossima volta ti lascio in pasto agli avvoltoi ;D, così almeno non mi ritrovo a seguire 3 topic con FMJ che prova a prendermi per sfinimento ;D

Si impara a conoscere le persone dall'esperienza ;DD

Modificato 29 Maggio 2014 da Lilian

[Lilian [Lurker] 81]

P.P.S.

Giacché mi capita "a fagiolo"

=> http://www.italianseduction.club/forum/t-43730-ltr-fra-teoria-e-pratica/

"[...]Rispetto al punto 2, confido che la psicologia, nel suo cercare di seguire i paradigmi della scienza del suo tempo per ammantarsi di credibilità scientifica, possa comprendere un concetto duro e fondamentale per un salto qualitativo: le relazioni umane non sono un sistema semplice, nel quale si opera nel campo delle probabilità. Aver abbracciato la visione sistemica è stato un bel passo avanti, ma la prossima sfida è stare in piedi sulla soglia del caos, accettare che siamo davanti a sistemi complessi ed inconoscibili, ed operare nel campo delle possibilità.

Oltre una certa soglia di complessità, non possiamo più parlare di calcolo delle probabilità, poiché tutto ciò che è possibile può accadere.

Mentre la psicologia aspetta di conoscere questa dura presa di coscienza, io mi ci metto, in piedi sulla soglia del caos a guardare nel buio.

Ed ho capito che nel campo delle possibilità c'è un fattore determinante: la volontà del singolo.

In un sistema complesso in cui tutto può accadere, il singolo può costruire la realtà e trascinarci gli altri, come l'osservatore cambia l'osservato.

Il ruolo della persona che segue i miei sproloqui non è più, quello della persona che cerca di predire il comportamento altrui e di agire di conseguenza, ma è il ruolo costruttivista di chi sta costruendo la realtà che si verificherà nel campo del possibile, con la forza della sua volontà e con la fede nella propria visione.

Non nella mia. Non in quella di un guru americano. Nella propria.[...]"

...

Visioni, opinioni, punti di vista

Almeno a lui date retta,

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON

Modificato 29 Maggio 2014 da Lilian

[belzebu [Partecipante] 116]

Devo risponderti ?

O posso scrivere anch'io che i tuoi sono discorsi del cazzo ?

I paradossi sono appunto le cose che non tornano secondo le teorie ordinarie,

Dalle cose che non tornano vengono elaborate diverse altre teorie,

Anche su quello che tu definisci "non sai come"

...

Io comunque sto cominciando seriamente a farmi due domande sugli utenti medi del forum, ok essere "maschi alpha", ma rompicoglioni chiusi di mente anche no

Cazzo, è dai topic sulla politica (XD)

Almeno io il : "secondo me" lo uso

No words (XD)

Contenti voi ;D

Dalle cose che non tornano vengono elaborate nuove teorie, questo è vero.

Ma non succede mai che si elaborano nuove teoria sulle cose che non tornano.

E la tua definizione di paradosso fa abbastanza schifo.

Vuoi le mie fonti? Leggi Dal Big Bang ai buchi neri, breve storia del tempo. Un libro semplice, divulgativo, che puoi capire anche tu. Scusami, ma riprendendo una delle ultime affermazioni di Sgarbi, sono diventato impermeabile alle stronzate che leggo su internet.

Ci terrei a sottolineare che tutto quello che dico non lo dico come mia opinione ma per autorità conferitami da Χάος mio signore.

P.P.S.

Giacché mi capita "a fagiolo"

=> http://www.italianseduction.club/forum/t-43730-ltr-fra-teoria-e-pratica/

"[...]Rispetto al punto 2, confido che la psicologia, nel suo cercare di seguire i paradigmi della scienza del suo tempo per ammantarsi di credibilità scientifica, possa comprendere un concetto duro e fondamentale per un salto qualitativo: le relazioni umane non sono un sistema semplice, nel quale si opera nel campo delle probabilità. Aver abbracciato la visione sistemica è stato un bel passo avanti, ma la prossima sfida è stare in piedi sulla soglia del caos, accettare che siamo davanti a sistemi complessi ed inconoscibili, ed operare nel campo delle possibilità.

Oltre una certa soglia di complessità, non possiamo più parlare di calcolo delle probabilità, poiché tutto ciò che è possibile può accadere.

Mentre la psicologia aspetta di conoscere questa dura presa di coscienza, io mi ci metto, in piedi sulla soglia del caos a guardare nel buio.

Ed ho capito che nel campo delle possibilità c'è un fattore determinante: la volontà del singolo.

In un sistema complesso in cui tutto può accadere, il singolo può costruire la realtà e trascinarci gli altri, come l'osservatore cambia l'osservato.

Il ruolo della persona che segue i miei sproloqui non è più, quello della persona che cerca di predire il comportamento altrui e di agire di conseguenza, ma è il ruolo costruttivista di chi sta costruendo la realtà che si verificherà nel campo del possibile, con la forza della sua volontà e con la fede nella propria visione.

Non nella mia. Non in quella di un guru americano. Nella propria.[...]"

...

Visioni, opinioni, punti di vista

Almeno a lui date retta,

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON

Aivia ha scritto una cosa molto più complessa che se non sono sicuro di aver capito io, sono certo che tu non hai capito.

Se si considera il fatto che qualsiasi sistema di riferimento si prenda il libero arbitrio non può esistere, dunque non capisco il punto di vista di Aivia.

Sfortunatamente ho sonno e non me ne frega niente della tua opinione dal tuo quart'ultimo post.

[Lilian [Lurker] 81]

Aivia ha scritto una cosa molto più complessa che se non sono sicuro di aver capito io, sono certo che tu non hai capito.

BUONA VITA !

(A te & Χάος & tutti gli altri, ho deciso di utilizzare il mio tempo in maniera costruttiva da stanotte !)

[life and light [Partecipante] 176]

Lilian, la comunicazione qui, in questo forum, è sempre sul testa a testa.

Ti dico un segreto, le cose che si dicono sono sempre opinioni, nulla di assolutistico.

Per questo ti dissi di ragionare con la tua testa.

Per quanto riguarda Aivia. E' umano con i suoi pro e i suoi contro. Non prendere per vero tutto quello che dice. Valuta sempre con la tua testa.

Modificato 29 Maggio 2014 da life and light

[FMJ [Banned] 357]

Non centra un cazzo, ma dai, queste cose mi fanno girare abbastanza i coglioni.

Basta conoscere le basi della meccanica quantistica per capire che hai detto una cagata grande una casa.

Ma anche solo il Paradosso del Gatto di Schrodinger è un paradosso fatto per mostrare che la meccanica quantistica non può essere applicata ai macro-sistemi. E fra l'altro mi chiedo cosa tu voglia dimostrare partendo da un paradosso!

E il teorema di Heisenberg dice che lo stato della particella verrà alterato in modo imprevedibile, quindi anche se lo alteri non sai come.

Guarda quel link non mi serve aprirlo. La meccanica quantistica si usa solo nel micro, e non mi serve sapere altro per capire che le tue sono teorie del cazzo.

Belzebu, vacci piano. Tutto quello che hai scritto è giustissimo ma qui, abbiamo a che fare con un ragazzino, mica con una vecchia volpe della fisica delle particelle. Sto qui, non sa un cazzo. Non sa una minchia della costante di Planck o dell'effetto Compton. Credi che sappia risolvere una derivata o calcolare un integrale? Lascia perdere. Vacci piano.

Di là, ha scritto che non ha alcuna fiducia nelle scienze. Allora gli ho chiesto, epistemologicamente, cosa non lo convincesse nel metodo scientifico: Sto ancora aspettando che risponda. Spara minchiate a palle incatenate. Non ha la più pallida idea che esista un "campo di pertinenza" per ogni teoria.

Comunque, complimenti per il tuo post. Ho trovato molto intrigante riflettere su Fors e su Sors.

FMJ

Modificato 30 Maggio 2014 da FMJ

[FMJ [Banned] 357]

Devo risponderti ?

O posso scrivere anch'io che i tuoi sono discorsi del cazzo ?

I paradossi sono appunto le cose che non tornano secondo le teorie ordinarie,

Dalle cose che non tornano vengono elaborate diverse altre teorie,

Anche su quello che tu definisci "non sai come"

...

Io comunque sto cominciando seriamente a farmi due domande sugli utenti medi del forum, ok essere "maschi alpha", ma rompicoglioni chiusi di mente anche no

Cazzo, è dai topic sulla politica (XD)

Almeno io il : "secondo me" lo uso

No words (XD)

Contenti voi ;D

Le cose che non tornano, non tornano perché stai applicando una teoria ai limiti del suo campo di pertinenza o fuori dal suo campo di pertinenza.

Cerca di non renderti ridicolo da solo e quando scrivi, articola, invece di sparare a casaccio.

FMJ

[FMJ [Banned] 357]

P.P.S.

Giacché mi capita "a fagiolo"

=> http://www.italianseduction.club/forum/t-43730-ltr-fra-teoria-e-pratica/

"[...]Rispetto al punto 2, confido che la psicologia, nel suo cercare di seguire i paradigmi della scienza del suo tempo per ammantarsi di credibilità scientifica, possa comprendere un concetto duro e fondamentale per un salto qualitativo: le relazioni umane non sono un sistema semplice, nel quale si opera nel campo delle probabilità. Aver abbracciato la visione sistemica è stato un bel passo avanti, ma la prossima sfida è stare in piedi sulla soglia del caos, accettare che siamo davanti a sistemi complessi ed inconoscibili, ed operare nel campo delle possibilità.

Oltre una certa soglia di complessità, non possiamo più parlare di calcolo delle probabilità, poiché tutto ciò che è possibile può accadere.

Mentre la psicologia aspetta di conoscere questa dura presa di coscienza, io mi ci metto, in piedi sulla soglia del caos a guardare nel buio.

Ed ho capito che nel campo delle possibilità c'è un fattore determinante: la volontà del singolo.

In un sistema complesso in cui tutto può accadere, il singolo può costruire la realtà e trascinarci gli altri, come l'osservatore cambia l'osservato.

Il ruolo della persona che segue i miei sproloqui non è più, quello della persona che cerca di predire il comportamento altrui e di agire di conseguenza, ma è il ruolo costruttivista di chi sta costruendo la realtà che si verificherà nel campo del possibile, con la forza della sua volontà e con la fede nella propria visione.

Non nella mia. Non in quella di un guru americano. Nella propria.[...]"

...

Visioni, opinioni, punti di vista

Almeno a lui date retta,

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON

In un sistema complesso, NON TUTTO può accadere, dato che, in quanto sistema, avrà una struttura e un'organizzazione. Per esempio, di certo, NON può accadere ciò che distrugga la sua struttura o la sua organizzazione. Ragazzi, sveglia! Leggere Maturana, leggere Varela, leggere Morin, leggere Bateson, leggere Ceruti (se non leggete l'inglese). Almeno quello. Su comportamento emergente (olistico) non si discute, ma non tutto è possibile e nessun sistema può vivere nel caos. Che il tutto sia maggiore delle sue parti, lo scriveva già Aristotele. L'emergentismo essenzialista è noto in biologia e in psicologia da lameno trent'anni.

Sulla matematica dei sistemi complessi e sui sistemi stocastici, consiglio questo libro: N. Bellomo, Complex Living Systems – A kinetic theory and Stochastic Games, Approach,

Birkhauser-Springer, Boston, (2008).

A chi interessi, segnalo il corso del collega Bellomo, all'università di Torino.

Il corso si rivolge a metodi e modelli matematici per lo studio dei sistemi complessi con particolare attenzione ai sistemi di molti soggetti interagenti nelle scienze della vita. Le interazioni risultano non-linearmente additive e la dinamica collettiva non corrisponde a quella di pochi elementi. Infatti i sistemi viventi hanno l’abilita’ di sviluppare una intelligenza collettiva.

In particolare verranno trattati i seguenti temi: Introduzione ai Paradigmi della Complessita’; “Scaling” nella modellazione matematica e classificazione equazioni; Introduzione ai metodi matematici per la modellazione dei sistemi complessi; Teoria dei giochi; Dinamica dei fenomeni di apprendimento; Modelli competizione sociale; Mercati finanziari; Dinamica del traffico, folle e sciami; Modelli di diffusione delle opinioni e competizione politica; Modelli a molte scale in biologia.

Riverisco.

FMJ

[FMJ [Banned] 357]

BUONA VITA !

(A te & Χάος & tutti gli altri, ho deciso di utilizzare il mio tempo in maniera costruttiva da stanotte !)

Ecco, bravo. Fatti una bella dormita. :-))))

FMJ

[FMJ [Banned] 357]

Ma veramente anche no, non sono una figa, quindi ho ricevuo 1 benvenuto forse

E comunque tanto per ora resto ! (Per ora, perché di gente che spara cose a caso come se fosse la verità rivelata ne posso e voglio fare a meno... ricerco appunto confronti, non "gente convinta".

Io almeno le mie fonti le riporto, gli altri "BOOM", stronzata riassumibile in "tu sbagli e io no", fine )

P.s. = A proposito di umiltà, la prossima volta ti lascio in pasto agli avvoltoi ;D, così almeno non mi ritrovo a seguire 3 topic con FMJ che prova a prendermi per sfinimento ;D

Si impara a conoscere le persone dall'esperienza ;DD

Dov'è che riporti le tue fonti? Fammi vedere... sto aspettando che tu giustifichi, epistemologicamente, la tua sfiducia nella scienza... guarda che sto aspettando... mi aspetto un discorso di un certo livello, vista la dichiarazione alquanto "impegantiva"...

FMJ