i compromessi. mi serve un parere

[Grè [Partecipante] 275]

Secondo me "scendere a compromessi" indica una sorta di ottimizzazione dei miei bisogni e di quelli dell'altro. Della serie, se non accettassi il compromesso io sarei felice 9, tu 5 (somma 14). Se lo accettassi io sarei felice 8, tu 7 (somma 15). Oppure io 7, ma anche tu 7 e non più 5, andrebbe benissimo. Avremmo "equamente distribuito" la nostra felicità iniziale.

Se però la "felicità" complessiva anziché aumentare si riduce con il compromesso, oppure la felicità dei uno dei due scende al di sotto di una soglia accettabile (nella situazione generata dal compromesso vivo male), allora non vedo lo scendere a compromessi come una decisione ragionevole, che abbia un'utilità effettiva.

[ragazza del sud [Partecipante] 564]

A vent'anni pensavo non avrei accettato nessun tipo di compromesso, e ti dico la verità adesso sui 40 per questioni importanti di principio nemmeno oggi, però su cose meno importanti con il procedere della vita e la responsabilità anche su altre persone qualcuno ne devi fare....es banale se sul lavoro a 30 e single avrei mandato tutti a cag@@@ quando qualcosa non mi stava bene, a 35 con due figli da mantenere ......molto meno ....quindi devi cedere un qualcosina....a volte (non tante però eeheh)

Tu penso sia molto giovane quindi dovresti essere ancora nella prima fase ad occhio

[mastermind [Partecipante] 1077]

La nostra capacità di scendere a compromessi è inversamente proporzionale alle dimensioni del nostro Ego.

Personalmente ho avuto delle perdite immense per non scendere a compromessi.

Ne è valsa la pena? Per me sì, perché quando mi guardo allo specchio, sebbene malconcio e tumefatto....mi sento più uomo degli altri.

Perché? Perché ho difeso fino all'estremo, ciò in cui credo.

Meglio una sconfitta onestà. ..che una vittoria ottenuta barando o abbassando la testa.

Ma comunque non tutti hanno lo stesso carattere. ..e non c'è un giusto e sbagliato, l'importante è rispettare il proprio essere:-)!

[black mamba [Partecipante] 2413]

A vent'anni pensavo non avrei accettato nessun tipo di compromesso, e ti dico la verità adesso sui 40 per questioni importanti di principio nemmeno oggi, però su cose meno importanti con il procedere della vita e la responsabilità anche su altre persone qualcuno ne devi fare....es banale se sul lavoro a 30 e single avrei mandato tutti a cag@@@ quando qualcosa non mi stava bene, a 35 con due figli da mantenere ......molto meno ....quindi devi cedere un qualcosina....a volte (non tante però eeheh)

Tu penso sia molto giovane quindi dovresti essere ancora nella prima fase ad occhio

concordo sulla maggiore saggezza nella gestione dei conflitti quotidiani che si acquista con l'età (e ti ringrazio per il complimento, anche se la mia carta di identità mi dice che sono più "datata" di quanto io effettivamente mi senta...)

@mastermind: sai che non avevo mai legato Ego e compromessi? perchè non scendi a compromessi? per non sminuire la tua immagine o per aderire ai tuoi principi? forse sono a-morale, ma a me sembra spessissimo che si ricada (un po' tutti, intendiamoci) nel primo, piuttosto che nel secondo caso... mah

[Lilian [Lurker] 81]

La nostra capacità di scendere a compromessi è inversamente proporzionale alle dimensioni del nostro Ego.

Personalmente ho avuto delle perdite immense per non scendere a compromessi.

Ne è valsa la pena? Per me sì, perché quando mi guardo allo specchio, sebbene malconcio e tumefatto....mi sento più uomo degli altri.

Perché? Perché ho difeso fino all'estremo, ciò in cui credo.

Meglio una sconfitta onestà. ..che una vittoria ottenuta barando o abbassando la testa.

Ma comunque non tutti hanno lo stesso carattere. ..e non c'è un giusto e sbagliato, l'importante è rispettare il proprio essere:-)!

Stessa cosa qui... quanta roba mi sono "bruciato" ai tempi per scontri d'ego a non finire (XD)

Allora me lo chiesi, se con un minimo di maggiore "elasticità mentale", qualche compromesso in più, magari le cose sarebbero andate diversamente... almeno con un paio a cui avrei tenuto forse più che altre...

... ma ma ma... il problema è che tendenzialmente il prossimo è un punto interrogativo, e non sai mai quanto un proprio "sacrificio" personale abbia valore per lui\lei, magari "ci sputa su", o prende, ringrazia e se ne va comunque, perché magari qualcosa che per noi "è un grande sforzo", per lei\lui non è niente di che.

Nel dubbio anch'io penso di avere istintivamente sempre scelto me, sempre rischiando il giusto.

Nel dubbio ad oggi cerco sempre di far investire anche l'altro\a di modo che ci sia una sorta di equilibrio, appunto un compresso il cui significato venga compreso da entrambi (Ovvero : "Ti bla bla bla al punto che bla bla bla ; Tu me bla bla bla al punto che bla bla bla... questo deve essere il sottofondo, entrambe le parti devono investire, per entrambe il compromesso deve significare qualcosa[avere valore])

Anche se rimane uno dei punti più difficili in questo genere di situazioni... chi abbassa per primo l'arma ? (XXXD)

tendenzialmente, nel caso di compromessi all'interno di una coppia, come nei casi che citi, io sono quella che molla il colpo per prima, banalmente perchè non mi piace fare a gara per "chi ce l'ha più lungo". (che poi io non tenga il conto di quante volte, appunto, ho mollato il colpo è un'altra storia)

i film sull'uomo/lavoro/vita ideale non me li faccio più da tempo. ho dei principi su cui non sono disponibile a negoziare ma per il resto credo di essere abbastanza elastica... ma forse il problema è quello di riuscire davvero ad entrare nei panni nell'altro. e nelle relazioni uomo/donna mi risulta particolarmente difficile...

Il problema è che siamo "nemici naturali" (XD)

Riprendendo l'esempio di sopra, duello western fuori da locanda, lo sceriffo ed il capo brigante si puntano la pistola l'un l'altro, una vocina esterna dice : "Non è necessario uccidervi, siete più simili di quello che pensate, posate a terra l'arma e voletevi bene !". Chi posa per primo l'arma ? La "vocina" è affidabile ? Ed il reciproco avversario ?

Che poi si finisca in tutt'altra dimensione se ci si trova concordi è un altro discorso (sia che ci si uccida, che se si decida di posare entrambi l'arma e "volesse bene")

Il problema è sempe la fiducia, e quanto siamo disposti a rischiare.

Penso che uno dei motivi per cui almeno noi maschietti ad esempio in questo forum si lavori per diventare anche "emotivamente inattaccabili", al punto che si arriva a far "next ad oltranza" senza prendersela troppo, sia questo... il brigante non ha posato l'arma, ci spara, ma noi previdenti avevamo messo un giubbotto antiproiettili, ci rialziamo e ce ne andiamo.

Alla fine di tutto resta la delusione dell'accordo non conclusosi, ma se non altro siamo sempre vivi.

...

Ora che siamo inattacabili, cerchiamo di capire come fare andare in porto questo benedetto accordo tra fuorilegge e sceriffi per creare qualcosa di costruttivo per entrambi...

[mastermind [Partecipante] 1077]

Cara BlackMamba,

Fosse anche per non autosminuirsi, sarebbe comunque una buona ragione.

L'immagine che abbiamo di noi stessi, leggasi autostima, è un qualcosa che va tutelato fino alla morte e sai perché?

Perché gli altri ci danno lo stesso valore che noi stessi per primi ci attribuiamo....se noi per primi ci svalutiamo gli altri tenderanno a considerarci ancora meno.

Ma il discorso sarebbe troppo ampio, sicuramente se lo scendere a compromessi non altera il tuo benessere interiore nulla quaestio. ...il mio lo altererebbe di sicuro è quindi solitamente o si fa come dico io o non si fa, naturalmente sono sempre stato disposto a pagarne il prezzo. ...solitudine compresa, ma ribadisco che il mio atteggiamento mentale mi fa sentire libero e in pace con me stesso. ...e il resto è secondario:-)!

[ξรô†ïcø [Élite] 1508]

Mastermind tuttavia a modo tuo anche te accetti un compromesso: quello di dover percorrere il tuo sentiero da solo, per mantenerti fedele alla tua visione.

Cioè, non esiste nessuna dicotomia tra l'accettazione o meno di un compromesso, semmai esistono sempre due compromessi antipodici tra i quali ci troviamo a scegliere.

[poiuyto [Élite] 2194]

Prova a fare una bilancia mentale: su un piatto i fattori negativi, sull'altro i positivi e vedi quale pesa di più.

[mastermind [Partecipante] 1077]

Non è un compromesso è accettare che ogni scelta comporta una rinuncia e tra l'abbassare la testa e il farmela spaccare preferisco la seconda.

Almeno avrò conservato la mia autostima.

Ripeto non dico che io abbia ragione e gli altri torto...dico che io non saprei far diversamente e ho provato anche a studiare Il Principe di Machiavelli:-)!