ecco la guida psycho narcisiste perverse borderline.....entrate tutti contribuite

[drake00 [Partecipante] 384]

2 ore fa, freefall ha scritto:

Può capitare, come può capitare che, tirando la moneta, esca testa 14 volte di fila.

Non ne farei una regola generale. Cosa intendi per "permettere di spezzare il cuore"? Ovvero: la regola per non farsi fregare dove sta scritta?

Nessuna regola, per carità, non sarei in grado. 
 

Ma una cosa è innamorarsi di una border, una cosa di una personalità meno altalenante. Se noto che mi sto innamorando di una border, mi allontano prima che i danni siano troppo grosso, non resto nella speranza che lei cambi o che magicamente trovi i punti su cui far leva per farla innamorare e renderla inoffensiva. 
 

Non so se mi spiego: preferisco essere fregato da una persona che ho valutato bene, della quale ho ritenuto sincere le intenzioni, non maliziose, piuttosto che di una persona verso la quale ho sempre provato un senso di ambiguità. 

[freefall [Partecipante] 3002]

18 minuti fa, drake00 ha scritto:

Nessuna regola, per carità, non sarei in grado. 
 

Ma una cosa è innamorarsi di una border, una cosa di una personalità meno altalenante. Se noto che mi sto innamorando di una border, mi allontano prima che i danni siano troppo grosso, non resto nella speranza che lei cambi o che magicamente trovi i punti su cui far leva per farla innamorare e renderla inoffensiva. 
 

Non so se mi spiego: preferisco essere fregato da una persona che ho valutato bene, della quale ho ritenuto sincere le intenzioni, non maliziose, piuttosto che di una persona verso la quale ho sempre provato un senso di ambiguità. 

Già è difficile capire, o meglio, definire "amore", poi bisogna rendersi conto che si è innamorati (non solo attratti, infatuati, "drogati" etc.) poi ci mettiamo il fatto che il/la compagno/a sia borderline (o qualcosa di simile e persino uno specialista ci mette del tempo per stabilirlo... Uno specialista)...

Facile a scriversi, nella realtà le cose non hanno etichette così chiare. Non sempre.

 

[drake00 [Partecipante] 384]

4 minuti fa, freefall ha scritto:

Già è difficile capire, o meglio, definire "amore", poi bisogna rendersi conto che si è innamorati (non solo attratti, infatuati, "drogati" etc.) poi ci mettiamo il fatto che il/la compagno/a sia borderline (o qualcosa di simile e persino uno specialista ci mette del tempo per stabilirlo... Uno specialista)...

Facile a scriversi, nella realtà le cose non hanno etichette così chiare. Non sempre.

 

Allora lo rendo più esplicito: nel mio caso, al suo primo “credo che non siamo compatibili”, seguito da sparizione di due giorni, rispondo “hai ragione”, faccio i bagagli e saluto. Se accetto questo comportamento, implicitamente le sto suggerendo di alzare l’asticella sempre di più. E se è una border, la alzerà finché non riesci più a saltare.
 

Non persisto se non collabori. Che tu sia border o il papa. 
 

Diverso è se la controparte si impegna anch’essa nel rapporto. Se noto l’impegno è diverso, una storia che finisce nonostante entrambi ci abbiano provato, non ti lascia le stesse ferite. 

Modificato 22 Agosto 2020 da drake00

[Vals [Partecipante] 941]

14 ore fa, freefall ha scritto:

Può capitare, come può capitare che, tirando la moneta, esca testa 14 volte di fila.

Non ne farei una regola generale. Cosa intendi per "permettere di spezzare il cuore"? Ovvero: la regola per non farsi fregare dove sta scritta?

Forse lo spezzare il cuore non è una prerogativa tossica.

Una ragazza a cui tieni particolarmente si innamora di un altro e ti lascia; è un cuore spezzato e può capitare.

Un partner deve avere il diritto di lasciare una persona se questo avviene con rispetto e chiarezza.

Più che spezzare il cuore il termine esatto in questo caso è permettere di calpestarti senza mai reagire.

[sedlex [Partecipante] 1009]

17 ore fa, Vals ha scritto:

Forse lo spezzare il cuore non è una prerogativa tossica.

Una ragazza a cui tieni particolarmente si innamora di un altro e ti lascia; è un cuore spezzato e può capitare.

Un partner deve avere il diritto di lasciare una persona se questo avviene con rispetto e chiarezza.

Più che spezzare il cuore il termine esatto in questo caso è permettere di calpestarti senza mai reagire.

ho sbollito un po di rabbia....altrimenti continuavo a blaterare su concetti astratti.

a me della relazione con la presunta borderline colpirono soprattutto le bugie. e le continue prove...di presenza e inspiegabile assenza\fuga ,senza una motivazione logica. E soprattutto il fatto che non c'era reciprocita,importava solo di lei...qualsiasi cosa era perche lei stava vivendo quella situazione,quel momento ,non gli altri. L'altro è un mezzo per arrivare alle sue emozioni.

giuro,voleva litigare con me  per cose banali,del tipo come era stata contrattualizzata a lavoro....lei diceva a tempo indeterminato io le dissi solo che ,quando ci risentimmo, lei mi disse "vabbe è per pochi mesi,poi non so cosa fare"(in una nota audio sua,eh). Non è che si arrabbia,d'un tratto infastidita inizio ad essre isterica... ed era un colloquio normale,non è possibile controbattere...che da ragazza carina diventava improvvisamente irascibile...

Piu che calpestare....prendere in giro la gente....

con loro o te la prendi sul ridere e imposti un rapporto superficiale,e loro questo vogliono perche conoscono le loro croniche incapacita di instaurare legami un po piu profondi,anche per semplice amicizia oppure lasci stare prioprio e fa icadere il rapporto nell'indifferenza,finche,si spera, si dimentica di te e non ri ripesca.

Il fatto è che si,inizialmente mi ha idealizzato,il mirroring soprattutto ma non il love bombing(o chissa era sottilissimo...e non lo percepivo) ....ma non vedendola fisicamente per mesi non mi ha ancora svalutato. da come ho letto su questo topic loro cmq devono,in un certo qualmodo, trovare il modo per svalutarti....ma è una costante? o possono svalutarti nel loro cervello senza per forza esternalizzarlo? Del tipo "questo non si fa incatenare,passo ad altro\i"?

Che poi loro ti svalutano sia in amore che in amicizia? cioe i meccanismi sono gli stessi?

Modificato 23 Agosto 2020 da sedlex

[freefall [Partecipante] 3002]

3 ore fa, Vals ha scritto:

Forse lo spezzare il cuore non è una prerogativa tossica.

Una ragazza a cui tieni particolarmente si innamora di un altro e ti lascia; è un cuore spezzato e può capitare.

Un partner deve avere il diritto di lasciare una persona se questo avviene con rispetto e chiarezza.

Più che spezzare il cuore il termine esatto in questo caso è permettere di calpestarti senza mai reagire.

Concordo, "permettere di calpestare senza reagire" rende meglio.

 

Penso però (e non è in risposta al tuo post ma è continuazione del mio ragionamento) che persone con la Z di zerbino sulla tutina o persone con non-pervenuta autostima, non abbiano mai bazzicato molto in questo thread.

Il mio intervento era per dire: facile fare discorsi sui massimi sistemi e stabilire regole. Ma se la controparte è una supermanipolatrice, ogni regolina non solo sarà inutile ma sarà anche uno step di sfida ulteriore per il/la psy ocomediavololovogliamochiamare...

Basta prendere il Decameron (Boccaccio), leggere le novelle.  Pure nel '300 c'era chi stabiliva regoline e veniva puntualmente cornuto&mazziato. E non sono novelle sui disturbati/e.

Quindi, ihmo, più che mettere scalimetri o decaloghi, con persone "strambe/psy/disturbate etc." sarà il proprio personale limite di sopportabilità che ci dirà quando aprire i tubi dei siluri.

Modificato 23 Agosto 2020 da freefall
precisazione

[Roose Bolton [Partecipante] 6467]

Ma non è che per andarsi ad impantanare in situazioni di merda con gente di merda, è perchè avete scarsità di donne in generale, nella vostra vita?

[sedlex [Partecipante] 1009]

@freefall pensa che la presunta border mi abbia avvicinato in un periodo della mia vita senza donne,un po depresso per fatti miei...insomma avevo il fianco completamente scoperto.

Di solito,quando sono in forze,io manipolo per arrivare alla realizzazione del mio interesse. Manipolo è un po eccessivo,metto in atto certe dinamiche. Ma non manipolo per cattiveria o controllo,non saprei cosa farne,semplicemente perchè devo arrivare ad un surplus che la vita mi offre. Con persone semplice non mi azzardo....se trovo persone ostiche metto in atto certe tattiche...

Mi piace capire la persona,trovare i punti deboli e se possibile manipolarla nella fase del corteggiamento. Pero mi è stato impossibile,fin dall'inizio, contromanipolare la presunta border.

Non ci sono riuscito. E forse da questo deriva la mia rabbia.

Non so,forse sono ancora immaturo ed infantile...ma se provi ad azzardarti a farmi del male io non posso restare inerte...ma con loro è impossibile e devi solo constatare di averlo preso in culo senza fiatare. UN burattino.

 

Modificato 23 Agosto 2020 da sedlex

[sedlex [Partecipante] 1009]

14 ore fa, Roose Bolton ha scritto:

Ma non è che per andarsi ad impantanare in situazioni di merda con gente di merda, è perchè avete scarsità di donne in generale, nella vostra vita?

si, è quello che ho detto nel precedente messaggio. Fasi di vita ,mettiamola cosi, "particolari".

 

[freefall [Partecipante] 3002]

2 minuti fa, sedlex ha scritto:

@freefall pensa che la presunta border mi abbia avvicinato in un periodo della mia vita senza donne,un po depresso per fatti miei...insomma avevo il fianco completamente scoperto.

Di solito,quando sono in forze,io manipolo per arrivare alla realizzazione del mio interesse. Manipolo è un po eccessivo,metto in atto certe dinamiche. Ma non manipolo per cattiveria o controllo,non saprei cosa farne,semplicemente perchè devo arrivare ad un surplus che la vita mi offre. Con persone semplice non mi azzardo....se trovo persone ostiche metto in atto certe tattiche...

Mi piace capire la persona,trovare i punti deboli e se possibile manipolarla nella fase del corteggiamento. Pero mi è stato impossibile,fin dall'inizio, contromanipolare la presunta border.

Non ci sono riuscito. E forse da questo deriva la mia rabbia.

Non so,forse sono ancora immaturo ed infantile...

 

Io invece ero e sono impegnato. Finire con un/una psy perché si è morti di fame, mi pare l'ennesima minchiata deterministica letta sull'argomento. Può essere per qualcuno e per altri no. Non ha rilevanza. Come pensare che si rimarrà single perché si stanno perdendo i capelli. Forse sì, forse no. Ridurre un argomento complesso ad un solo fattore, è banalizzare.