Famiglia omosessuale

[Jason92 [Partecipante] 70]

A certe argomentazioni preferirei mille volte discorsi del tipo "non voglio perché i froci mi stanno proprio sulle palle".

Affermazione divertente, indice di chiusura mentale, ma mille volte più onesta e trasparente delle disquisizioni in cui si tirano in ballo (in maniera impropria, per di più) i concetti di natura, tradizione e normalità per nascondere questa condizione di fondo.

E questa è una riflessione generale, non una frecciatina a questo o quell'utente del forum.

Modificato 7 Febbraio 2016 da Jason92

[DeLaVega [Partecipante] 150]

D'accordo con Jason92.

Per questo ho parlato di orfanotrofi.

Le coppie omo non sottraggono i bambini a quelle etero.

Le mancate adozioni omo, comporteranno tanti bimbi che non potranno essere adottati.

In questo senso, giustificare le posizioni contrarie con la frase "difendiamo i bambini che non si possono difendere"è' un imbroglio.

Vuoi difendere i bambini? Muoviti e fai qualcosa di concreto, non chiacchiere vuote.

Ti rispetterei di più se dicessi che non accetti l'omosessualità è intendi contrastarla con tutte le tue forze.

Invece quando ti giustifichi con sciocchezze, mi stai imbrogliando, perché non mi dici quello che veramente vuoi, e vuoi imbonirmi con uno slogan, che in quanto tale non vale niente.

Modificato 7 Febbraio 2016 da DeLaVega

[lostraniero [Lurker] 4]

Sul divorzio il discorso non regge ed è appunto perfettamente nella norma dalla notte dei tempi che un uomo e una donna non vadano più d'accordo.

Sarà ma in Italia non si poteva fino a un po' di tempo fa, anzi così nella norma che tutta l'Europa cristiana il divorzio non c'è ma stato fino allo scorso secolo.

Sull'aborto, a prescidere dall'essere favorevoli o meno, ci sono Paesi ben più civili dell'Italia dove è ancora illegale.

Oltre il Giappone dove?

[IlPasseggeroMisterioso [Élite] 315]

@lostraniero, considerando che siamo al 76mo posto per libertà di stampa e al 2° per livello di corruzione in Europa dietro la Bulgaria, forse parliamo del Congo e del Niger

[lostraniero [Lurker] 4]

@lostraniero, considerando che siamo al 76mo posto per libertà di stampa e al 2° per livello di corruzione in Europa dietro la Bulgaria, forse parliamo del Congo e del Niger

vabeh per tanti altri indici proprio no.

[^X^ [Partecipante] 4951]

Io però vorrei capire questa mitica libertà di stampa dove sarebbe compromessa, in Italia.

Ognuno scrive le cazzate che vuole, da sempre, e non esiste alcuna censura nazionale.

La qualità della stampa è infima, ma è decisamente libera.

[black mamba [Partecipante] 2413]

Torno su un tema che a me è particolarmente caro e vorrei focalizzare meglio la riflessione sulla stepchild adoption. Che non si tratta, come in molti -non solo qui sopra- sembrano pensare, di consentire a coppie omosessuali di adottare dei bambini, bensì di regolamentare i diritti e i doveri di un omosessuale nei confronti dei figli del partner.

Si dice, in buona sostanza che se Anna e Lucia vanno a vivere insieme e stabiliscono una relazione stabile e consolidata, e Anna ha una figlia (da un precedente matrimonio eterosessuale, da una relazione più o meno lunga con un uomo, da un semplice donatore occasionale di sperma), anche Lucia Potrà avere dei diritti/doveri verso questa bambina che già vive con lei. Potrà andare da sola a ritirare le pagelle o a parlare con il pediatra quando la bimba sta male. Potrà autorizzare le assenze da scuola o accompagnarla a fare shopping a Londra, senza che ci sia necessariamente anche Anna. Potrà lasciarle in eredità soldi e beni, nel caso venisse a mancare. E potrà restare una figura di riferimento nel caso, malaugurato, che venisse invece a mancare Anna.

Come succederebbe se al posto di Lucia ci fosse invece il primo Lucio di passaggio.

E io mi chiedo, anzi, chiedo a quelli che sono contrari perché vogliono tutelare il benessere dei bambini, quali diritti vedono negati, in questi casi...

Per la cronaca, in Italia è solo da sette anni che sono consentite queste forme di stepchild adoption per le coppie eterosessuali conviventi e non sposate...

Tutto questo, senza cambiare di una virgola la legislazione prevista per il cosiddetto utero in affitto, che in Italia è e resterà illegale, mentre in altri paesi è e resterà assolutamente legale.

[Home [Partecipante] 21]

Sicuramente è disinformazione: probabile che molta gente non sappia che in realtà l'adozione del figlio acquisito sia una pratica già presente da "molto" tempo in Italia, quindi si va a gridare allo scandalo. Non mi meraviglierei di questo, sai.