Famiglia omosessuale

[Jason92 [Partecipante] 70]

piaccia o meno, le famiglie monogenere sono una realta' nella maggior parte del mondo occidentale, non si inventa nulla.

Monogenere?

E che in futuro si arrivi a dimostrare che le persone cresciute da coppie gay abbiano gravi deficit/disturbi/nevrosi rispetto agli altri...

mmm...

Magari sì. Magari no.

Qui torniamo nel campo delle congetture.

[^X^ [Partecipante] 4951]

piaccia o meno, le famiglie monogenere sono una realta' nella maggior parte del mondo occidentale, non si inventa nulla.

Poi, se devo fare una considerazione ''a fiuto''.... non riesco neppure a immaginare che un domani si torni indietro, perche' certi cambiamenti sociali non sono reversibili. Cambia proprio la forma, il tessuto di una societa', e col tempo il modo di pensare delle persone...

Non sono le leggi a plasmare la cultura collettiva... l'ho detto prima, sulla carta si arriva tardi, ma il mondo non lo fermi.

E che in futuro si arrivi a dimostrare che le persone cresciute da coppie gay abbiano gravi deficit/disturbi/nevrosi rispetto agli altri...

mmm...

Mhhh la storia è piena di riavvolgimenti drammatici e scivoloni all'indietro.

Sui temi sociali poi, la cosa è già all'orizzonte negli stati uniti, dove la scelta del candidato repubblicano sarà tra un pazzo furioso e un estremista cristiano di destra, che ha già identificato nei valori liberal di New York la causa ovvia della decadenza del mondo intero.

La realtà è che ovunque guardimo, l'avanzata della civiltà ha creato una sacca estremista e reazionaria, non maggioritaria (circa il 30%) ma estremamente aggressiva e di successo.

E il successo deriva dal fatto che nella loro mente malata e viziata dalla ricchezza relativa, queste sono letteralmente questioni di vita o morte, mentre noi diamo per scontati tutti gli avanzamenti recenti e non li difendiamo a sufficienza.

Modificato 2 Febbraio 2016 da ^X^

[DeLaVega [Partecipante] 150]

Premettendo che ad oggi non ho risolto i miei dubbi pro e contro l’argomento

ecco alcune riflessioni che ho fatto finora.

VIVERE SECONDO LA NATURA DELL’UOMO

- Da quando la nostra specie è apparsa sulla terra ad oggi, il suo modo di vivere è cambiato moltissimo (nomade, stanziale, cacciatore, agricoltore, poligamo, monogamo, nelle caverne, in case riscaldate e illuminate, e così via), e questo cambiamento è soggetto ad una sempre maggiore accelerazione (pensate alle auto di 10-15 anni fa, tanto per non parlare di strumenti elettronici, e a quelle di adesso)

- La natura non ha fornito alla nostra specie (almeno per il momento) gli strumenti per vivere nell’acqua, nello spazio, o per volare, tuttavia abbiamo da tempo superato questi limiti (tanto per elencare i più eclatanti)

Senza dilungarmi con ulteriori esempi, credo perciò, che dire che l’uomo deve vivere secondo la sua natura, non significhi nulla:

l’uomo da tempo non vive più secondo la sua natura;

oppure come penso io,

l’uomo è stato dotato dalla natura, di risorse per superare i limiti che la natura stessa gli ha imposto, cosicché quelli che prima erano dei limiti, una volta superati diventino parte delle sue caratteristiche

BENESSERE DEI BAMBINI

Ci chiediamo se crescere in una famiglia omosessuale possa essere negativo per un bambino

Perché potrebbe essere negativo?

Per l’assenza di un padre?

Per l’assenza di una madre?

Ok, giusto.

Ma le famiglie in cui il padre è un alcolizzato violento, che alla sera arriva a casa e picchia random? Meglio la presenza o l’assenza del padre?

E una ragazza madre tossicodipendente, che non è in grado di prendersi cura neppure di se stessa?

E tutti quei bambini orfani, quelli che se non saranno addottati dovranno crescere senza un padre e una madre?

Forse, dico forse, per un bambino di questi, non sarebbe meglio crescere in una famiglia in cui si senta amato, anche se genitori sono dello stesso sesso?

Francamente quando sento certi discorsi ho l'impressione che effettivamente nessuno si preoccupi poi così tanto del benessere dei bambini.

Modificato 2 Febbraio 2016 da DeLaVega

[Jason92 [Partecipante] 70]

Ma le famiglie in cui il padre è un alcolizzato violento, che alla sera arriva a casa e picchia random? Meglio la presenza o l’assenza del padre?

Giusta osservazione, però non passiamo da un estremo all'atro.

Ho già espresso la mia opinione sopra, ma lo faccio nuovamente. Essere gay non è in nessun modo garanzia di nobilità d'animo, valori sani o stabilità personale.

Un gay può essere alcolizzato tanto quanto un etero, può picchiare un figlio tanto quanto una persona eterosessuale.

Poi, voglio dire, quanti sono i padri che picchiano i figli (e non parlo dei soliti 4 ceffoni una tantum), e quante le madri che non adempiono ai loro doveri per colpa di alcol o vizi di altra natura?

Le lacune dei genitoriali riguardano, nella stragrande maggioraza dei casi, scarse abilità comunicative e di sostegno nella crescita del bambino.

Modificato 2 Febbraio 2016 da Jason92

[DeLaVega [Partecipante] 150]

Quindi, visto che l'orientamento sessuale di una persona, di per sé non è indice di caratteristiche positive o negative,

diciamo che non dovrebbe essere una discriminanate per le adozioni?

[The President [Partecipante] 2320]

I menestrelli del PD forzano per fare una legge veramente scandalosa per com'è scritta. Ovviamente su altri temi ben più importanti come l'abolizione della legge Merlin tutto tace. Gli impresentabili/irresponsabili del PD non proporranno mai un referendum che sarebbe cosa buona e giusta, perché sanno già che verrebbero sepolti da una valanga di NO.

Modificato 2 Febbraio 2016 da The President

[IlPasseggeroMisterioso [Élite] 315]

nel merito, come è scritta, e perché sarebbe scandalosa scritta così?

[The President [Partecipante] 2320]

Perché prevedono un minestrone misto che va dal matrimonio sino alle adozioni, cose su cui il 90% degli italiani è contrario...

[IlPasseggeroMisterioso [Élite] 315]

di preciso, mi spieghi meglio questo "minestrone"? e specificamente quali sono i passaggi a cui il 90% degli italiani sarebbe contrario?

[^X^ [Partecipante] 4951]

I menestrelli del PD forzano per fare una legge veramente scandalosa per com'è scritta. Ovviamente su altri temi ben più importanti come l'abolizione della legge Merlin tutto tace. Gli impresentabili/irresponsabili del PD non proporranno mai un referendum che sarebbe cosa buona e giusta, perché sanno già che verrebbero sepolti da una valanga di NO.

Sei una persona intelligente, ma davvero il grillismo ti ha fatto male.