3 anni sopra il cielo

[superpippo [Partecipante] 186]

Sì, di solito Sara vince.

Perché dici che di solito Sara vince?

Perché in giro non ci sono più "uomini" con le palle e il coraggio di mandare affanculo certe donne..?

[^'V'^ [Aivia Demon] 161268]

Perché dici che di solito Sara vince?

Perché in giro non ci sono più "uomini" con le palle e il coraggio di mandare affanculo certe donne..?

I perché li lascio a chi è così intelligente da estrapolare correlazioni e nessi causali da sistemi complessi come le relazioni moderne tra sistemi bio psico sociali umani.

Però, anche se sono poco intelligente, osservo che, di fatto, guardandosi intorno, Sara vince nella maggior parte dei casi.

I motivi li posso solo supporre o inferire.

Riguardo alla tua considerazione sull'avere le palle e quindi mandare le donne affanculo...

Sara non meritava un vaffanculo a 40 anni.

Meritava un Master a 20.

E Marco non meritava un vaffanculo al giorno fino ai 40.

Non credo ci vogliano le palle per scacciare Sara con le sue pretese ridicole, dopo una vita di umiliazioni e soprusi.

Credo abbia molto più coraggio Sara a chiedere ciò che chiede, addirittura cercando di far sentire Marco in difetto o immaturo se non accetta di farsi inculare a sue spese come in tutta la sua vita fino ad ora.

Ci vuole veramente coraggio a pretendere ciò che pretende Sara.

E se è per questo ci vuole coraggio anche a tirare calci ai poliziotti in assetto antisommossa.

Eppure ricordo da ragazzino un coetaneo che preso da solo era un coniglio, ma che quando andava allo stadio, forte del gruppo e dell'anonimato di massa, faceva scontri contro la celere.

Sara ha davvero quel coraggio, è solo incosciente e cieca davanti alle variabili in campo, o semplicemente fa parte di una società che, come una tifoseria, le dà il coraggio di vedere, credere e professare ad alta voce le stronzate che chiede e che considera pure dovute?

Sarebbe un coniglio se fosse sola e non supportata da una società irrazionale e folle come una tifoseria di imbecilli senza padrone?

Chi lo sa.

Forse non merita un vaffanculo.

Perché non sa quello che dice.

Ma sicuramente Marco deve dirlo.

Perché lo sa benissimo, quello che ha vissuto.

Quel ragazzino fragile che da solo era un pezzo di pane e in gruppo tra deficienti senza padrone tirava calci ai celerini...

La meritava una manganellata in faccia?

Questa risposta è la risposta al vaffanculo che Sara merita o meno.

[Sungroove [Élite] 1794]

Qualcuno ha detto russe !?

[Paperina [Partecipante] 448]

Ginevra rinuncio al multiquote incrociato e per partito preso ti do ragione su tutto, riprendendo la metafora di Grey, se sei una gazzella non sto a stupirmi se non azzanni per mangiare.

Posso trovare buffo che tu mi chieda per una pagina perché io non fugga per campare, ma lo capisco.

Al massimo trovo simpatico che qualcuno ne abbia tratto la conclusione che ci fosse uno scontro di "teorie".

Però... Su una frase voglio mettere i miei due cents.

Quando dici che le donne invecchiano ma pure i maschi e il pisello invecchia ecc.

Diversi anni fa ci fu uno studio sulla cosiddetta andropausa.

Tutti sappiamo che ad un certo punto il maschio non ha più libido e testosterone bla bla bla.

E questo era sempre osservabile.

Tuttavia... L'osservazione mostrava che invece i maschi che erano Expat con la pensione in Thailandia a fare delle teen, funzionavano e come. E avevano proprio appetito.

Finalmente si fece luce su un fattore che era l'uovo di colombo ma gli andrologi non ci avevano pensato.

Il maschio di 60 anni sposato non è che non aveva più appetito e libido per un crollo fisico, ma come reazione al fatto che sua moglie facesse schifo.

Ho voluto stressare l'ipotesi.

La mia gatta mangia di gusto.

Quando è venuta alla porta a fissarmi, le ho dato lo stesso piatto marcito con gli avanzi del giorno prima e le formiche.

E non lo ha voluto.

Ora, se fossi stato un andrologo di 20 anni fa o una donna, avrei scritto sul quaderno a righe che la gatta ha perso l'appetito perché è malata.

Invece ho lavato il piatto e le ho dato una busta appena aperta e lo ha spazzolato che sembrava morisse di fame.

Ma... Sai...

A parte le mogli della Cina che il funzionamento maschile lo hanno capito da un pezzo, e da quando la dittatura nel '53 ha imposto la monogamia per troncare la salute e l'energia dei maschi migliori e regnare indisturbata, hanno preso a recarsi in Cambogia ed adottare orfane.

Così il marito ha in casa una o due teen da fare e in questo modo si ricarica di testo A TUTTO VANTAGGIO della moglie invecchiata che così viene ripassata a dovere lo stesso.

Ma dicevo.

A parte donne di culture diverse.

Il problema dei maschi che invecchiano e le donne anche lo sai qual è?

Te lo dico nel prossimo post che se parte il time out del server e non son più connesso è male.

Aivia, l'esempio delle orfane cambogiane è AGGHIACCIANTE.

Tu pensi al sollazzo del reale augello cinese, peccato che riesca al contempo a trattare come fatto di nulla importanza, la violenza subita ad oltranza da ragazzine "orfane" da luridi e bavosi vecchi sessantenni!

Complimenti. Sei un illuminato.

Modificato 31 Maggio 2016 da Paperina

[Tremp [Élite] 151]

Bello questo topic....

Osservo nichilismo, ingenuità, entusiasmo, nostalgia, gioia e tristezza.

Osservo anche che qua e là ci sono degli indizi per far durare gli innamoramenti più di tre anni e le LTR più di 7 anni.

Per chi ha l'intelligenza di coglierli.

Certo nessuno può assicurare niente. Ma ci si prova. Ed è per questo che IS è stupendo: perchè ci si prova sempre.

Eh già molto bello, sono fiero di me stesso.

Anche se non sto contribuendo in alcun modo!

[Tremp [Élite] 151]

Sapete qual è il problema secondo me?

Per un cacciatore i figli sono bocche da sfamare.

Per un agricoltore sono braccia per i campi e pensione.

Noi per milioni di anni avremmo voluto evitare i figli, ma proprio per questo motivo è inserito nel sistema tutto il fattore innamoramento che ti fa scopare e procreare irrazionalmente.

Poi arriva l'era agricola.

E per la prima volta sul pianeta ci si mette a fare razionalmente dei figli, incoraggiati anche dai pastori a cui servono soldati da mandare a morire per terra e acqua.

Pertanto, in epoca agricola, il ruolo naturale delle femmine diventa un po' sbilanciato verso lo sfornare schifosi human in sovrannumero. Figli.

E il ruolo naturale dei maschi non se la passa meglio.

Perché spaccarsi la schiena sedici ore per strappare un misero nutrimento alla terra non è vivere.

Arriverà per fortuna la peste a riequilibrare un po' il sovraffollamento.

Oggi?

Siamo agricoltori?

No.

E chi lo è ha bisogno di trattori, non di dieci figli.

Siamo tornati in linea con le nostre bloodlines.

Predatori.

Di contratti, di clienti, di soluzione di problemi, cacciatori di occupazione e raccoglitori al supermercato.

E i figli sono tornati ad essere un peso, bocche da sfamare e però, pur avendo l'istinto di innamorarci e non pensarci, abbiamo messo a punto avanzati contraccettivi e siamo perfettamente in grado di distinguere le tonsille dalle ovaie.

Tuttavia... Le donne (chi le fomenta a livello politico e sociale) hanno ormai associato la sensazione di essere donne, in linea con la loro natura, con l'idea dell'essere messe a casa a fare figli.

Da qualche parte lo sanno.

Che sono le donne a rompere spesso i coglioni perché vogliono un figlio e lui non ne vuole mezza.

Ma quella parte del cervello si spegne, quando gli parte il software ideologico secondo cui se i maschi ti chiedono di stare al tuo posto, per la tua stessa felicità, e la loro, significa che ti vogliono a casa a far figli, possibilmente col burqua.

Il giorno che le donne capiranno di pancia che l'epoca agricola è finita, che ci sono i contraccettivi, che siamo predatori che hanno solo svantaggi dal figliare e che vivere da donna in linea col suo sangue non ha nulla a che spartire con lo stare in casa a figliare come un coniglio, e che nessuno le sta chiedendo questo, ma solo di essere se stessa, di essere felice, e di non mettersi a fare il maschio perché è uno sbarbo...

Quel giorno...

Potremo chiudere 'sto forum e occuparci di autorealizzazione e vita sostenibile.

Aivia ma sia per l'uomo che per la donna non c'è alcun vantaggio a fare figli?

[Tremp [Élite] 151]

certo che lei vedrà il mondo con occhi infantili

e non è bellissimo?

gli infanti sono così felici

e, di fatti, se lo può permettere solo una donna in una relazione

è questo il motivo per cui le donne hanno foga di relazione, vogliono sposarsi e sono disposte a tutto per farlo

perchè, da sola, non puoi correre dietro alle farfalle...

la differenza sta nel non giocare a colpi di "cosa ti tolgo" ma piuttosto a colpi di "cosa ti do"

Questo post è un capolavoro!

[^'V'^ [Aivia Demon] 161268]

Aivia, l'esempio delle orfane cambogiane è AGGHIACCIANTE.

Tu pensi al sollazzo del reale augello cinese, peccato che riesca al contempo a trattare come fatto di nulla importanza, la violenza subita ad oltranza da ragazzine "orfane" da luridi e bavosi vecchi sessantenni!

Complimenti. Sei un illuminato.

Guarda che se nessuno ti dice che il sesso è una cosa schifosa, tu non è che lo puoi sapere o sospettare.

Valuti in base alla realtà della tua esperienza interiore.

Se ti piace è bello.

Se una giovane invece che morire di fame in una capanna viene accolta tra gente che la fa stare bene e può pure non sentirsi in debito e sentirsi apprezzata...

Andare a valutare la sua esperienza interiore con etichette e parametri della cultura italiana è della demonizzazione del sesso, è sciocco se applicato in Italia, perché è un giudizio morale, non reale, ma inutile se proiettato su culture diverse.

[Ginevra [Partecipante] 1570]

Ecco..in effetti mancava all'appello lo studio dell'andropausa dal quale ovviamente emerge che è colpa della femmina vecchia (e pure brutta) se il pisello dell'uomo vecchio (e ovviamente bello) non funziona più a un certo punto della sua vita.

(te possino Aivia, sei proprio un furbetto come giri le frittate tu non ci riesce nessuno mi arrendo, alzo le mani e sto zitta visto che sono vecchia e brutta)

Ad ogni modo è inutile spaccare il pelo sulle motivazioni che portano Marco e Sara ad agire come agiscono. Marco e Sara hanno un cervello pensante e nessuno ha obbligato l'altro a fare qualcosa.

E' inutile andare ad analizzare i dati fin dalla preistoria per cercare di capire perchè all'uomo non conviene investire su di una relazione e fare figli e alla donna converrebbe fare questo o quello.

Non porta a nulla andare a spiegare a noi italiane che le russe sono migliori...e sti cavoli se non siamo russe.

Potete pure andarvi a cercare la russa, la slava, l'ucraina, l'albanese, l'africana: però mi chiedo: anche loro cercano figli e uomo che le mantiene.

Anzi direi che loro effettivamente sono più stronze di noi italiane visto che poi vi incastrano tutti più o meno a fare figli e famiglia.

Aggiungo che voi potete avere le donne dell'est, ma anche noi potremmo avere i capoverdiani (cacchio hanno occhi chiari, pelle scura, fisici atletici, culetti a mandolino e, roba non da poco, una "dotazione" molto più soddisfacente degli uomini italiani, per non parlare della sensibilità che hanno di far godere per ore le donne).

Ma sorvoliamo.

Ad ogni modo spulciate tutte le ragioni che dimostrano che per essere felici le regole sono: niente relazione, niente figli e niente donne sopra i 40, alla fine della fiera si andrà tutti a cercare una "penalizzazione" , una ragione per cui comunque soffrire e stare su di un forum a parlarne.

Non solo, si andranno anche a spendere soldi per capire quale tecnica utilizzare per conquistare quella che non ci sta (italiana).

Marco alla fine tromberà in giro ma alla fine sposerà Sara, avrà un figlio oppure, lasciato di nuovo da Sara si metterà con una bella Milfona.

Ecco il concetto che voglio sottolineare e cioè la continua ricerca da parte dell'inconscio di emozioni, possibilmente penalizzanti.

Lui vive per questo, per la penalizzazione e non per l'appagamento.

Il compito di Aivia e di chi fa il suo lavoro è quello importante di far capire ai maschi: siccome farete il botto comunque, siccome andrete comunque a cercare le penalizzazioni, cercate almeno di attutire le cadute attraverso l'uso di determinati accorgimenti.

Un assioma a mio dire necessario è " IN CULO Sì, MA NON COSì."

Passo e chiudo.

[Paperina [Partecipante] 448]

Guarda che se nessuno ti dice che il sesso è una cosa schifosa, tu non è che lo puoi sapere o sospettare.

Valuti in base alla realtà della tua esperienza interiore.

Se ti piace è bello.

Se una giovane invece che morire di fame in una capanna viene accolta tra gente che la fa stare bene e può pure non sentirsi in debito e sentirsi apprezzata...

Andare a valutare la sua esperienza interiore con etichette e parametri della cultura italiana è della demonizzazione del sesso, è sciocco se applicato in Italia, perché è un giudizio morale, non reale, ma inutile se proiettato su culture diverse.

Il sesso subito da un'adolescente orfana in condizioni disperate da un sessantene brutto e vecchio è schifoso per la ragazzina e non ci sono teorie che tengono.

Valuti in base alla disperazione.

Ma continua a fare schifo.

Come farebbe schifo a un ragazzino dover trombare una sessantenne.

Fa ancora più schifo per una donna.

Io non sto demonizzando il sesso, ma l'abuso di adolescenti orfane da parte di vecchi rattrappiti.

Lo puoi rapportare a qualsiasi cultura e stato di bisogno.

Puoi farlo per necessità di sopravvivenza, dire che piace è una bestemmia.

Giustificarlo altrettanto.