Pseudo guro e credibilità

[martina [Banned] 600]

Ciao Martina. Io non sono un Guru, non vendo libri e non dispenso consigli. Non devo dimostrare nulla. P.S. Visto che sei di Verona e io di VIcenza se hai una telecamera mi filmi tu la prossima volta che esco:-))

Ma se non sei un cuccadores, i tuoi filmati non saranno di nessuna utilità . Qui c'è bisogno di gente che insegni l'arte :-p

Ps: non ho una telecamera :-p

[cabeleira [Partecipante] 1150]

Siamo in un era in cui la tecnologia ci permette di fotografarci e filmarci in ogni posto e in ogni momento. In un contesto come questo, in cui la credibilità conta molto, mi chiedo perchè nessuno o quasi pubblichi mai degli infield. Visto che un video report renderebbe molto più credibile chi lo pubblica oltre che portare più valore agli iscritti. O Possibile che siano tutti ciarlatani ? :-))

Perché mai qualcuno dovrebbe postare degli infield ?

Quale vantaggio ne trarrebbe ?

Ci sono infield in ogni angolo di Youtube, se vuoi, credi che cambi qualcosa ?

Dalle Alpi alle Ande è sempre la stessa cosa....

Siete voi che pensate, si ma le americane, si ma le italiane, si ma le...

E' evidente che ci siano differenze culturali, anche forti, ma la base è sempre quella.

Detto questo.

Ci sono varie ragioni per evitare infield, te ne elenco alcune :

1) Con gli infield la privacy degli utenti sarebbe sicuramente più a rischio.

2) Gli utenti si conoscono fra loro e spesso si incontrano. I "master PUA" alla Mensito hanno vita breve, gli altri utenti ci mettono un secondo a sputtanarli.

3) Il valore dei cd maestri come Zema, Aivia e Screen, è ampiamente provato dai feedback positivi degli altri utenti che li hanno conosciuti personalmente. Non hanno bisogno di postare video.

4) Anche i video infield, sono una fonte di prova parziale e inattendibile : se lo noti, molti infield di Pua americani sono girati la sera con donne semi , o completamente ubriache. Inoltre i numerosissimi "pali" che ricevono vengono postati assai raramente, dando l'impressione che il loro score sia altissimo.

E' chiaro che se lo score di questi pua è alto solo con fighe ubriache fradice che li seguono dopo aver parlato per 45 minuti, non è che l'impressione che danno sia poi così positiva.

P.S.

Rivedrei un pò la grammatica, magari ripartendo dalle preposizioni e dai congiuntivi. Per capire il tuo messaggio serve un egittologo.

[cabeleira [Partecipante] 1150]

Ciao Anonimo.92. Non credo. Sono solo giustificazioni. Ci sono molti che sono scrittori più che pua che seduttori. La macchina non la guidi solo con la teoria. Chi segue quel tipo di persone e ne segueci consigli si fa' del male (Dio cane ! Ma questa frase è un capolavoro d'ignoranza ! Posso postarla su "Droga Sesso e Pastorizia"?). I video permettono di vedere chi sa fare e chi no. Come si diceva una volta " fatti non pugnette"

di certo tu non puoi essere uno scrittore.

Ci sono profughi che scrivono meglio di te.

"esempio : Ciao Anonimo 92. Io non credo.( Queste - Le tue) sono solo giustificazioni. Molti presunti PUa sono solo scrittori. La macchina non la guidi solo con la teoria ( anche l'itasliano non lo scrivi solo con la teoria, ma la teoria aiuta a scrivere). Chi segue quel tipo di persone, ed i loro consigli, nel seguirli, si fa del male ! I video permettono di distinguere chi sa dì fareda chi non sa fare nulla. Come si diceva una volta "fatti, non pugnette" !

In realtà Fatti , non pugnette non è un modo di dire, ma bensì corrisponde ad una citazione tratta da un vecchio film.

Ricomincia da qui :

http://static.lafeltrinelli.it/static/images-1/xl/150/2452150.jpg

Modificato 28 Luglio 2016 da cabeleira

[maxcvbnm [Élite] 15]

Perché mai qualcuno dovrebbe postare degli infield ?

Quale vantaggio ne trarrebbe ?

Ci sono infield in ogni angolo di Youtube, se vuoi, credi che cambi qualcosa ?

Dalle Alpi alle Ande è sempre la stessa cosa....

Siete voi che pensate, si ma le americane, si ma le italiane, si ma le...

E' evidente che ci siano differenze culturali, anche forti, ma la base è sempre quella.

Detto questo.

Ci sono varie ragioni per evitare infield, te ne elenco alcune :

1) Con gli infield la privacy degli utenti sarebbe sicuramente più a rischio.

2) Gli utenti si conoscono fra loro e spesso si incontrano. I "master PUA" alla Mensito hanno vita breve, gli altri utenti ci mettono un secondo a sputtanarli.

3) Il valore dei cd maestri come Zema, Aivia e Screen, è ampiamente provato dai feedback positivi degli altri utenti che li hanno conosciuti personalmente. Non hanno bisogno di postare video.

4) Anche i video infield, sono una fonte di prova parziale e inattendibile : se lo noti, molti infield di Pua americani sono girati la sera con donne semi , o completamente ubriache. Inoltre i numerosissimi "pali" che ricevono vengono postati assai raramente, dando l'impressione che il loro score sia altissimo.

E' chiaro che se lo score di questi pua è alto solo con fighe ubriache fradice che li seguono dopo aver parlato per 45 minuti, non è che l'impressione che danno sia poi così positiva.

P.S.

Rivedrei un pò la grammatica, magari ripartendo dalle preposizioni e dai congiuntivi. Per capire il tuo messaggio serve un egittologo.

Non mi pare. Preso uno a caso. https://youtu.be/9mmf8lXP6nw. In passato venivano fatti. Nonnak e Sky per fare un esempio. Quelle che scrivi sono solo giustificazioni. Non conta ciò che scrivi ma cosa sei in grado di fare. Le parole non sostenute dai fatti è solo fuffa. Probabilmente sei uno dei tanti che ci credono sulla parola o sui report scritti. Magari non li hai nemmeno conosciuti ah ah ah. Viva gli specchi ;-)

[Deconstructed Reality [Partecipante] 581]

Devo essermi perso tutti i tuoi svariati thread in cui posti i tuoi video infield.

Mi sto sforzando di non insultarti perché non ti sopporto.

Sappilo.

Modificato 28 Luglio 2016 da Deconstructed Reality

[Deconstructed Reality [Partecipante] 581]

Macché a te .screen che ti adoro

[cabeleira [Partecipante] 1150]

Non mi pare. Preso uno a caso. https://youtu.be/9mmf8lXP6nw. In passato venivano fatti. Nonnak e Sky per fare un esempio. Quelle che scrivi sono solo giustificazioni. Non conta ciò che scrivi ma cosa sei in grado di fare. Le parole non sostenute dai fatti è solo fuffa. Probabilmente sei uno dei tanti che ci credono sulla parola o sui report scritti. Magari non li hai nemmeno conosciuti ah ah ah. Viva gli specchi ;-)

Porco Dio ! L'accordo fra generi !!!!!

Singolare vuole singolare, plurale , plurale !!!!

Detto questo. No, ho conosciuto solo Mercuzio a Roma, durante un breve soggioro. Abbamo avuto una bellissima conversazione, è una persona intelligente e simpatica.

Non ho interesse nell'incontrare gente per un obbiettivo specifico ( a meno che si tratti di buisness), e con le donne ci provo da solo.

Si , i video sono interessanti, ma fare il pappagallo lo è molto meno, per cui una volta capito quel che si vuole , e quel che si è disposti a fare per raggiungerlo, non c'è più bisogno di nulla in particolare.

Modificato 29 Luglio 2016 da cabeleira