Insistenza Vs Neediness

[ganimede [Partecipante] 829]

Il 4/12/2016 alle 23:02 , TADsince1995 ha scritto:

Aveva soltanto bisogno di attenzioni ma appena ha visto che stavi spingendo sull'acceleratore si è tirata indietro. Le donne si nutrono di attenzioni e di conferme. Le bramano come l'acqua nel deserto del video di Aivia. Con la differenza che per loro l'acqua è totalmente gratis. Ti ha usato come giocattolino per curarsi le ferite di qualche c.d. "stronzo" che l'ha scopata e abbandonata.

Stai sereno, non hai "sbagliato" nulla.

Se esiste un Dio io lo prego di benedire e proteggere le donne che hanno le palle di dirti subito: "Non mi interessi" o comunque di fartelo capire esplicitamente. Auguro loro tutto il bene del mondo.

sante parole,,,come non esser d' accordo ?..ma la realtà è altra cosa...la maggior parte di lorsignore non ragiona in maniera così lineare come ben sappiamo...bisogna allora andare al dunque il prima possibile per far venire subito i nodi al pettine ed evitare perdite di tempo...bisogna , con la dovuta cortesia e signorilità , tagliare via il superfluo ed andare subito al punto..

[TADsince1995 [Élite] 10639]

@^'V'^

Ho rivisto più volte il filmato. L'ho riascoltato anche in tram, 30 minuti sono esattamente la durata del mio viaggio verso l'ufficio. Ora il suo significato è chiarissimo. Sulla neediness, come ho detto subito, sono centrato al 100% e d'accordo al 1000%, meglio andare a puttane che piegarsi alle stronzate di una donna per una scopata. Questo è un concetto già abbondantemente pacifico nella mia mente. Non nascondo che mi ci è voluto un po' per focalizzarlo appieno, ma ora è marchiato a fuoco nel mio cervello e la marchiatura fa ancora male.

Quello che è il mio dubbio di base è però il livello di investimento che è opportuno scatenare sin dal principio dell'approccio e conoscenza con una donna. Sia chiaro, non sto parlando della paura del rifiuto o dell'ansia d'approccio, che è un problema che si risolve facilmente col famoso "autocalcio in culo" di cui parlo spesso nei miei post deliranti. La mia era una domanda di stampo molto pratico. Ok, siamo i maschi, quindi tocca a noi l'approccio e investimento iniziale, se non lo facessimo probabilmente (almeno in Italia) la popolazione crollerebbe nel giro di 100 anni e il governo sarebbe costretto a fare campagne in cui ti invita a scopare (come successo in Danimarca) con buona pace di papi e nazifem. Ma quanto investire subito? Ok, non mi piego alle sue cazzate per la sua figa e lo dimostro con il mio comportamento, ma se investo troppo SUBITO non rischio di apparire uno che si sta "svendendo" per una che, fino a quel momento, per te è un'assoluta sconosciuta che non ha investito nulla per te? 

Ok, fanculo il DHV (o quantomeno, il DHV fatto raccontando stronzate, per me personalmente il vero DHV è ben altro e non si fa con le parole o quantomeno solo in parte) ma se vado di diretto e la ricopro in un lampo di attenzioni e di dimostrazioni di attrazione, cosa potrebbe mai spingerla a investire più di me? Se già mi sto servendo su un piatto d'argento? E pure gratis?

Cosa c'è di attraente e interessante in qualcosa che per averlo non devi muovere un dito?

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160849]

1 ora fa, Akira93 ha scritto:

Ma quando un uomo non ha vantaggi da offrire o sono cose scontate perché magari è una persona comune senza particolarità, cosa deve fare? Oppure come fa a capire una persona come me, o altri del forum che hanno poca esperienza con le donne, cosa possono offrire alla ragazza di turno? Per tornare nell'argomento mettere sul banco i 3000 euro, non averli significa spaccarsi il culo nel lavoro e nello sviluppare abilita che mi diano quei 3000? Magari collaborando con altri maschi per collegarmi alla risposta che mi hai dato nelle pagine precedenti.

 

Tutti sappiamo che le donne sono più dei maschi, giusto? 

Cazzata. 

Le donne sono più dei maschi in generale, perché campano più a lungo. 

Ma se osserviamo la fascia 18-45 anni, ci sono molti più maschi che donne da noi, in praticamente tutta Europa. 

Addirittura sono diventati più maschi che donne anche in Svezia, che storicamente era un luogo ben bilanciato tra F ed M, il bilanciamento ottimale è un maschio adulto sopravvissuto ogni 4 F, in quel caso si scopa e si vive bene tutti. 

Ma non potendo nemmeno sognare il livello di sana brutalità che questo comporta, diciamo che si ha un livello accettabile quando ci sono meno maschi che femmine. 

Questa che stiamo vivendo è una situazione fortemente innaturale.

Vuoi per l'accanimento terapeutico per cui maschi non sani sopravvivono a nascite altrimenti problematiche, a problemi vari, vuoi per l'accanimento legale per cui se ammazzi un inutile infame è come se avessi ucciso un tuo simile (se non è offensiva questa ipotesi legale...), vuoi per tante cose, sono riusciti a far strabordare il numero di maschi in età agguerrita molto al di sopra dei normali limiti naturali. 

Dal punto di vista prettamente politico, questo significa che ci sarà una guerra civile, la cui scintilla potrà sembrare il caro benzina, il caro tasse, ma quelli sono solo inneschi, la bomba è un'altra. 

Per evitare la guerra civile, i governi che hanno permesso questo schifo sono obbligati a trovare nemici esterni e a convincere i più disperati ad arruolarsi, nella speranza che non tornino ma che nel farlo conquistino petrolio o altro. 

Cosa comporta a noi questa situazione innaturale? 

Le femmine diventano refrattarie. 

Non solo non inseguono il maschio come in natura nelle specie equilibrate, ma addirittura sono tanto inseguite da non rispondere più ai maschi.

A meno che questi non abbiano le ali. 

Ora. 

A me andrebbe benissimo premere un pulsante che ammazzasse i 3/4 dei maschi, compreso il rischio che muoia anch'io. 

Perché quella che stiamo vivendo non è vita. 

Dopo, quelli che rimangono conoscerebbero il sapore di un sorriso. 

Mi piacerebbe essere tra quelli che rimangono, ma per la posta in gioco accetto anche l'ipotesi di non esserci. 

 

Posto che questa meraviglia di massacro non si possa fare, dobbiamo operare nell'ambiente dato. 

 

Adattarci come possibile. 

 

E purtroppo, Akira93, data la naturale ipergamia femminile, per cui anche in condizioni normali una sette punta al nove e il nove la scopa volentieri, non c'è spazio per chi non ha 3000 euro da scambiare. 

 

Quando ci sono 13 maschi per 10 donne, stai giocando alle sedie musicali, non alla normale competizione. 

 

Non ci sono premi di consolazione. 

 

O ti sbatti per "avere le ali", o rimani a commiserarti e a covare guerra civile, oppure diventi carne da macello per chi fomenta la gente insoddisfatta sessualmente con "alte cause" da andare a combattere a casa degli altri. 

 

Se ciò che hai da offrire è scontato e lo offrono tutti, sei fuori dai giochi. 

 

Se ci fosse equilibrio F/M potresti essere o morto, o vivo e felice. 

 

Ma così... sei semplicemente fuori dai giochi. 

 

E purtroppo... una frase fatta o un po' di push and pull... non ti danno nemmeno la parvenza delle "ali"... 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160849]

54 minuti fa, TADsince1995 ha scritto:

 

Ok, fanculo il DHV (o quantomeno, il DHV fatto raccontando stronzate, per me personalmente il vero DHV è ben altro e non si fa con le parole o quantomeno solo in parte) ma se vado di diretto e la ricopro in un lampo di attenzioni e di dimostrazioni di attrazione, cosa potrebbe mai spingerla a investire più di me? Se già mi sto servendo su un piatto d'argento? E pure gratis?

 

 

Che tu quella sensazione inebriante puoi darla e toglierla a seconda che lei risponda o meno al ping pong in crescendo. 

Questo non è mentire. 

Siamo una specie predatrice opportunista. 

E' più allettante mezzo cervo già ucciso dai leoni che un cervo intero da cacciare con fatica ed esito incerto. 

E' più attraente una che ti ha detto un'amica comune che ci sta con te, che una un po' più bella che non dà segni. 

Siamo opportunisti. 

Ossia, non è mentire se davvero, quando mostri desiderio, finisci per mostrarne di più se lei ricambia. 

Con quanto più una donna si mostra disponibile con te (che è diverso da disponibile con tutti), con quanto più ti cuoci. 

 

Sono caduto in questa cottura ad imbuto tanti anni fa, ne avevo 16. 

 

Ero al mare con un amico, incontriamo una tizia che lui conosceva dall'anno prima. 

 

Lei non era né bella né brutta. Quantomeno, non era il mio tipo. Poi comunque ero vergine ed avevo tutti i miei parametri mentali da soddisfare per la prima volta. 

 

E lei non ci rientrava perché bionda. (i miei parametri erano "mora") 

 

Io e lei andiamo in acqua, lei aveva il costume bianco. 

 

il mio amico rimane agli asciugamani. 

 

Uscendo dall'acqua, il suo costume si era fatto trasparente. 

 

Così... mi dice: aspetta, vieni qui, stai vicino a me, guarda, mi si vede tutto, coprimi dagli sguardi degli altri. 

 

Bum. 

 

Fulminato.  

 

Innamorato perso. 

 

Perché le si vedeva tutto? 

 

Perché a me aveva detto che potevo starle vicino e guardarla, gli altri no. 

 

Bum. 

 

All'improvviso quel taglio di figa bagnato nel costume e quai capezzoli erano diventati il mio unico dio. 

 

Continuò così tutto il pomeriggio, trascurando il mio amico e mostrandosi intima con me. 

 

All'improvviso gli sportelli delle auto diventarono specchi per vedere se fossi pettinato. 

 

Quella sera chiese se potesse dormire da noi. 

 

Mi scoppia il cuore adesso a riesumarlo. 

 

A casa, mi chiese se poteva mettersi comoda con una mia maglietta perché voleva qualcosa di mio addosso. 

 

La mia maglietta con le maniche tagliate senza reggiseno fu il colpo di grazia. 

 

Ok, ero già in modalità station wagon, mulino, finito. 

 

Poco dopo loro due stavano scopando nel letto accanto al mio. 

 

\/\ \/\------------------------------------------------------------- (elettrocardiogramma) 

 

Cosa era successo? Che frase PUA avevo sbagliato, che strategia aveva usato lui? 

 

Nulla. 

 

Era solo successo che l'estate prima loro due avevano avuto una relazione di cui non sapevo niente, e siccome quest'anno lui non l'aveva considerata, lei mi aveva usato con coscienza e metodo per farlo ingelosire ed innescare una reazione. 

 

Ok, chi rompe paga ma i cocci sono suoi? 

 

No, nemmeno i cocci ha voluto. 

 

Questo per dire cosa? 

 

aspetta, vieni qui, stai vicino a me, guarda, mi si vede tutto, coprimi dagli sguardi degli altri. 

 

Con questa semplice frase unita alla visione della sua figa in trasparenza, aveva appena sovrascritto i mie sogni. 

 

Questo lo faccio notare, per dire che è normale, che se lei risponde al nostro desiderio con una corrispondente risposta verso di noi, allora la desideriamo di più. 

 

Non è mentire. 

 

Magari le donne non lo sanno, non lo capiscono o non lo vogliono capire. 

 

Ma se tu questa risposta a ping pong non ce l'hai... 

 

Allora aumentare il tuo desiderio univoco verso di lei è possibile solo se sei disperato. 

 

Perché il tuo desiderio maschile può essere altissimo, quando vedi una, ma non è mai univoco. 

 

Ti piacciono le sue tette perché ti piacciono le tette. 

 

Le hanno anche altre. 

 

Se poi lei inizia a rispondere, allora finisce che ti piacciono le tette in generale perché ti piacciono le sue, e non viceversa. 

 

Quand'è che il tuo desiderio sale nonostante lei non risponda? 

 

Quando non hai alternative. 

 

E questo è needy NON, perché mostri desiderio. 

 

E' needy perché non te se pija nessuna e così sei sbilanciatissimo verso la prima che si è fermata a parlare con te o che ti ha sorriso. 

 

 

 

Modificato 6 Dicembre 2016 da ^'V'^

[TADsince1995 [Élite] 10639]

13 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Che tu quella sensazione inebriante puoi darla e toglierla a seconda che lei risponda o meno al ping pong in crescendo. 

Questo non è mentire. 

Ok. Questo è il famoso P&P, quindi non stiamo smontando tutto.

14 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Ossia, non è mentire se davvero, quando mostri desiderio, finisci per mostrarne di più se lei ricambia. 

Con quanto più una donna si mostra disponibile con te (che è diverso da disponibile con tutti), con quanto più ti cuoci. 

Quindi, se lei "risponde" io la premio facendo vedere sempre di più che sono sensibile alle sue risposte. Se non risponde la punisco togliendole le attenzioni. Questa "punizione" è poi una strategia win win, perché può ottenere due esiti: o lei avverte la mancanza delle mie attenzioni e reagisce o non gliene frega un cazzo e QUELLO è il momento in cui nextare perché a quel punto è solo una perdita di tempo.

16 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Ma se tu questa risposta a ping pong non ce l'hai... 

Allora aumentare il tuo desiderio univoco verso di lei è possibile solo se sei disperato. 

Appunto. Il desiderio non deve essere univoco. Io lo posso stimolare, lo posso esplicitare, posso anche insistere un po' per superare le sue cazzate, ma se dall'altro lato non c'è inutile continuare a fare piroette e giochi di prestigio. Su questo nulla da aggiungere.

19 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Quand'è che il tuo desiderio sale nonostante lei non risponda? 

Quando non hai alternative. 

E questo è needy NON, perché mostri desiderio. 

E' needy perché non te se pija nessuna e così sei sbilanciatissimo verso la prima che si è fermata a parlare con te o che ti ha sorriso. 

O non hai alternative semplicemente perché non te le sei cercate.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160849]

Ho ricevuto alcuni messaggi privati con obiezioni particolari dalle quali ho intuito che la locuzione "essere diretto" può essere fonte di incomprensioni. 

Essere diretto non significa andare da una e ordinarle di succhiartelo. 

Non ha a che fare con il sessualizzare. 

Essere diretto significa chiarire di essere interessato a lei. 

Chiarire che ti piace, che la vuoi conoscere per quel motivo. 

Non essere diretto significa invece fare finta che non ti interessi e che stai lì a parlarci per non si sa bene quale motivo. 

 

E' ovvio, che nella provincia di un paesino del sud con una chiesa e 300 anime, essere diretto non significa saltare addosso. 

 

Il fatto che sei allineato con le tue intenzioni e le comunichi mostrando vulnerabilità e possibilità di essere rifiutato, è essere diretto. 

 

Anche un corteggiamento fatto a inviti e rose è diretto. Non sembra un'amicizia indiretta, qualcosa di indecifrabile e male interpretabile. 

 

Poi chiaramente in certi locali notturni metropolitani, essere diretto può significare altro, anche prendere una e non trovando resistenze portarla nel retro. 

 

Ok. 

 

Ma è la stessa ragazza del paesino del sud, che al momento sta studiando fuori sede e cambiando contesto cambia il suo comportamento. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160849]

23 minuti fa, TADsince1995 ha scritto:

 

Quindi, se lei "risponde" io la premio facendo vedere sempre di più che sono sensibile alle sue risposte. Se non risponde la punisco togliendole le attenzioni. Questa "punizione" è poi una strategia win win, perché può ottenere due esiti: o lei avverte la mancanza delle mie attenzioni e reagisce o non gliene frega un cazzo e QUELLO è il momento in cui nextare perché a quel punto è solo una perdita di tempo.

 

Detta così pare una tecnica studiata a tavolino. 

If this, then that. 

Se lei risponde premio, se non risponde punisco... 

Il fatto è che sei connesso e non sei un disperato, è normale che se lei risponde ti batte il cuore e inizi a vederla sempre più a tunnel. 

Così come è normale che se non risponde ti viene in mente immediatamente qualcun altra che conosci o che vuoi conoscere. 

Ma... non è una strategia. 

Non è qualcosa a cui pensi con carta e penna alla mano. 

Se non sei connesso o se sei disperato... 

Allora puoi anche provare ad attuarla come strategia, ma di solito la truffa dura poco. 

Un soffio ed il castello di carte vola via. 

 

Cita

QUELLO è il momento in cui nextare

Ma senza rancore, non è un vaffanculo, è più un soft next. 

Tipo... torno fra alcuni giorni che magari sei in ovulazione ed è tutto diverso. 

O magari no. 

Ma tentar non nuoce... ci sono cicli invisibili... non puoi sapere quanto sia scazzata, stressata, litigata con qualcuno, quanto sia uscita di casa apposta per sfanculare la gente... 

Se ti piace, a riprovare dopo un po' non perdi nulla, e al 10% ^{[senza fonte]} magari ci guadagnate entrambi. 

Modificato 6 Dicembre 2016 da ^'V'^

[Lupo solitario [Élite] 200]

però ovviamente nello sviluppare qualità che ci permettano di entrare con l'euro in tasca al bar, sarebbe meglio sviluppare quelle che sentiamo più appartenerci giusto?

Esempio, io so che se divento un fotografo bravo/ famoso che fa foto alle ragazze che poi le mettono su fb per avere like, io quell'euro in tasca per scopare le ragazze che cercano attenzioni ce lo avrei. Ma se fare il fotografo mi annoia, ne vale la pena?

[TADsince1995 [Élite] 10639]

20 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Non è qualcosa a cui pensi con carta e penna alla mano. 

Se non sei connesso o se sei disperato... 

Allora puoi anche provare ad attuarla come strategia, ma di solito la truffa dura poco. 

Un soffio ed il castello di carte vola via. 

Vero. All'inizio lo fai con un po' più di fredda consapevolezza, dopo ti viene più naturale. Specialmente quando hai opzioni o comunque sai di poterne avere. E comunque la needyness/disperazione non è un onta indelebile o una lettera scarlatta. La neediness è uno stato mentale che si può gestire. E' una fase in cui si può passare ma se ne può uscire. Io lo ero TREMENDAMENTE quando mi sono ritrovato solo come un cane in una metropoli come questa a 34 anni dopo la fine di una tragica LTR. Ero un cucciolo coi capelli brizzolati, smarrito e ferito nella foresta.

Lì o tiri fuori le palle o ti butti sotto un treno. E io sui treni ho preferito sedermici dentro.

Lotto ancora contro antichi demoni, ho ancora le mie paure e i miei dubbi ma il motore è acceso e mi sono messo a fuoco come mai nella mia vita.

28 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Ma senza rancore, non è un vaffanculo, è più un soft next. 

Assolutamente mai. Anche perché mostrare rancore per un rifiuto o per una mancanza di attenzioni da una che, fino a quel momento, non ti doveva nulla è la più ridicola e patetica dimostrazione di debolezza sulla terra. Altro che alphaness. Il vero alpha è quello che se ne sbatte del tuo rifiuto e, al massimo, depone le armi pacificamente.

30 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Se ti piace, a riprovare dopo un po' non perdi nulla, e al 10% ^{[senza fonte]} magari ci guadagnate entrambi. 

Sai che proprio oggi mi è successa una cosina con una che mi aveva respinto... Boh... Vediamo...

[^'V'^ [Aivia Demon] 160849]

8 minuti fa, Lupo solitario ha scritto:

però ovviamente nello sviluppare qualità che ci permettano di entrare con l'euro in tasca al bar, sarebbe meglio sviluppare quelle che sentiamo più appartenerci giusto?

Esempio, io so che se divento un fotografo bravo/ famoso che fa foto alle ragazze che poi le mettono su fb per avere like, io quell'euro in tasca per scopare le ragazze che cercano attenzioni ce lo avrei. Ma se fare il fotografo mi annoia, ne vale la pena?

No, non ne vale la pena. 

E' molto meglio allora fare un altro lavoro che ti piace per lo stesso numero di ore in cui faresti il fotografo, e poi invece di far loro le foto gratis perdendoci un pomeriggio, gli butti sul comodino i tuoi guadagni di un pomeriggio facendo ciò che ti piace. 

Non esiste chance di avere qualcosa da offrire di superiore alla media, in condizione di sovraffollamento maschile, se per ottenere qual qualcosa ti devi sacrificare e non è in linea con te. 

Non esiste perché ci sono altri mille che quel particolare effetto lo sentono in linea con se stessi e lo costruiscono, lo sviluppano, lo ottengono, dimenticandosi del tempo e della fatica, non puoi competere con chi fa le cose per piacere. 

Oltre a dover essere in linea con te, un effetto che puoi dare, deve anche essere in linea con l'ambiente operativo in cui ti trovi a competere. 

Perché le qualità migliori che hai (in generale, non solo nel campo di ciò che puoi fornire/dare) non sono quelle sulle quali hai fatto un corso di tre week end o sulle quali hai letto qualcosa e fatto due esercizi. 

Sono quelle che sono emerse come adattamento tra il tuo temperamento e le pressioni dell'ambiente esterno. 

Una persona diversa da te davanti alle stesse pressioni adattative avrebbe reagito sviluppando forse qualcos'altro. 

Ma tu, che sei speciale, davanti alle situazioni che hai affrontato nella vita sei stato costretto a sviluppare ed affinare alcune qualità. 

Ti faccio un esempio. 

Davanti ad un ambiente sociale ostile e competitivo, e diversamente da una vita in casa con la mamma, Tizio può sviluppare in linea con se stesso una capacità di alzare la voce, farsi rispettare e far funzionare le cose mostrando determinazione e decisione, mentre Caio può essere più portato per sviluppare, davanti allo stesso ambiente ostile, la capacità di influenzare gli altri e di tirare i fili affinché funzionino le cose. 

Qual è l'effetto che possono portare in una relazione? 

L'aggressività e la dominanza di tizio? Ma chissene frega, quello è il processo utilizzato, non l'effetto. 

La capacità di influenza di Caio? Ma chissene, quello è il processo. 

Quando vai dallo psicologo per smettere di fumare, tu vuoi un effetto: smettere di fumare. 

Che lui usi un processo derivante da un approccio cognitivista o che usi il condizionamento operante, non ti interessa, tu sei lì per smettere di fumare. 

Il processo che usa è un problema suo, lo paghi per pensarci lui. 

Perfetto. 

Far funzionare le cose è qualcosa che nessuna donna può fare per hardware. 

E quindi, se tu sei capace di farlo e ti fa piacere farlo, lo scambi volentieri, questo è un effetto possibile. 

Che poi il tuo modo personale segua un processo o un altro, questo a lei non importa in nessun modo. 

Il problema... è che tu magari sei come Caio. 

Se ti fossi messo in gioco e ti fossi esposto ad esperienze, avresti maturato la tua personale capacità per far funzionare le cose, che è diversa da quella di Tizio. 

Ma cosa fai? 

Invece di scendere in campo ed esporti all'ambiente, cercando di farvi fronte con le tue risorse e sviluppandoti così in risposta agli eventi e alle situazioni... 

Che fai? 

Stai a casa al calduccio e ti leggi un bel libro scritto da un Tizio che è diverso da te. 

Un libro che prima ti dice che far funzionare le cose è un effetto molto gradito. 

E poi ti spiega passo passo come ottenere questo effetto, ossia il metodo di Tizio. 

Il quale funziona benissimo. 

Per Tizio. 

Tu ci provi per due anni e per te non funziona. 

Quando tu alzi la voce o ti metti a recitare il ruolo del marine, non ti si fila nessuno. 

Se solo pensi che in quei due anni avresti fatto tanto di più esponendo te stesso all'ambiente operativo e che ora sapresti far funzionare le cose a modo tuo, diversisimo da Tizio, ma quello è un processo che non interessa a nessuno... 

 

Tizio fa il fotografo per far sentire importanti e desiderate le ragazze. 

A te di fare il fotografo non frega nulla. Ti annoi, non è il tuo. 

Credi esista un altro modo, un altro processo, al mondo per far sentire alle ragazze l'effetto ricercato di essere fighe e desiderate? 

Tra i molti modi che potrebbero esistere, potresti trovare un processo che sviluppi e vivi volentieri? 

Il mio amico pittore a 50 anni divertendosi a dipingere una strafiga attrice e giovanissima, che avrebbe dipinto gratis, l'ha scopata per due settimane. 

Quello è il suo modo. 

A me è bastato vedere il quadro per terra in una cantina per innamorarmi di lei, non oso pensare a cosa abbia provato lui per quelle due settimane.