ESCAPE PLAN

[^'V'^ [Aivia Demon] 175013]

3 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Se intendiamo l'imprenditore, non è adulto mentalmente se è sposato. 

Non si ravvisa tuttavia l'esigenza di dirglielo o spiegarglielo, esistono istituzioni preposte ai bagni di realtà, sarà il suo avvocato che gli spiegherà un domani le conseguenze delle parole del giudice. 

Va anche benissimo lavorare per lui, se i clienti lo pagano e lui ti paga, ma personalmente eviterei di votare come presidente uno che è al terzo matrimonio e ancora sta a pensare se farsi i capelli gialli o arancioni. 

Perché poi finisce che per colpa del popolo immaturo, stupido e sovrano, uno come lui ha la forza e il diritto per impartire direttive a uomini etero. 

Il che è un controcorso naturale quanto Jurassic Park, e le conseguenze non sono prevedibili.

[^'V'^ [Aivia Demon] 175013]

23 minuti fa, Tisana ha scritto:

La mia opinione è che esista un gene del leccaculismo. Ho parlato coi pochi psicologhi che conosco di persona e tutti lo hanno negato. Mi è stato detto che è un modo di comportarsi che si apprende. 

Io invece mi sono convinto che sia dai genetisti che dobbiamo attendere una risposta. 

Alcune categorie di leccaculo.

Camaleonte: Persona dotta e intelligente, non esprime la sua idea, aspetta di sentire quella altrui e poi si allinea. Raccoglie consenso. Capace di adattarsi, lo troverete anche a passeggio col capo a dargli ragione su argomenti di politica. 

Formale: Si presenta in veste di mentore, aiuta anche chi sa può rendergli dei servigi in futuro. Parla spesso di libertà, diritti, rispetto, talvolta si erge sopra gli altri. Per elevarsi scava la fossa sotto ai piedi altrui.

Bugiardo: Demolisce colleghi e rivali raccontando illazioni. Attribuisce affermazioni e comportamenti a chi vuole screditare. Vero pezzo di merda.  

Leguleo: Cerca norme e leggi, le interpreta anche per ottenere il favore di chi è più potente di lui. Patetico, si arrende alla realtà solo dopo aver speso tutta la sua energia per difendere gli interessi di chi è più in alto rispetto a lui.

Prostituto: Lecca solo i culi ricercati, si arruffiana chiunque gli possa essere utile. Pure le commesse e la sua donna. Incarica altri di compiere azioni per lui. 

Viscido: Parla male degli altri, semina piccole dispute, induce altri a fare confidenze, entra in amicizia e sputtana il prossimo.

Alcuni leccaculi si mettono assieme per scambiarsi favori, fanno la combo doppia lingua e vanno alla grande. I più sfigati sono i muli da soma che leccano i culi cedendo lavoro e favori aggratis, per ingraziarsi qualche stronzo. 

Io sono di categorie miste, credo sia corretto parassitare. Però sono tutti giochi di potere che si fanno tra gli sfigati di medio livello.

- Aivia, mi dai qualche dritta per la selezione del personale, qualche competenza, il tuo occhio per capire di chi mi possa fidare? 

- Non ti servono degli studi complessi, devi essere capace di ricordare una frase e saperla recitare, uno script. 

- E quale frase è, me la puoi scrivere? 

- Come cade una pera dall'albero? 

- Boh 

- Col peracadute 

-... 

- Questa è la frase. Imparala e dilla ai dipendenti. Puoi fidarti di chi ti manda affanculo, devi licenziare senza preavviso chi ride, a costo di pagare danni e penali, ci avrai comunque risparmiato soldi. 

[Tisana [Partecipante] 2856]

10 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Va anche benissimo lavorare per lui, se i clienti lo pagano e lui ti paga, ma personalmente eviterei di votare come presidente uno che è al terzo matrimonio e ancora sta a pensare se farsi i capelli gialli o arancioni. 

A parte Ivana che altri errori avrebbe fatto? 

Il matrimonio in America serve per dare l'immagine di un uomo "serio". Questione di marketing. 

Se George Clooney tenterà le prossime elezioni si presenterà con una moglie altolocata della city di Londra e un bebé. Una questione di immagine. 

Ps. Chi ti manda affanculo lo apprezzerei, ma non saprei se basti quello a tenerlo nel team. 

Modificato 15 Ottobre 2017 da Tisana

[^'V'^ [Aivia Demon] 175013]

1 minuto fa, Tisana ha scritto:

A parte Ivana che altri errori avrebbe fatto? 

Il matrimonio in America serve per dare l'immagine di un uomo "serio". Questione di marketing. 

Se George Clooney tenterà le prossime elezioni si presenterà con una moglie altolocata della city di Londra e un bebé. Una questione di immagine. 

Beh, esistono agenzie per la cura della reputazione, se proprio uno non è serio e solvibile nella parola al punto da voler spendere per sembrare serio agli altri. 

Queste agenzie hanno team di persone che lavorano per te e ti fanno apparire serio. 

E in nessun caso costano 60 milioni di dollari come gli è costata soltanto la prima moglie dopo il divorzio, per sembrare, apparire serio. (dividi 60 milioni per 300 dollari, poi dividi il numero che esce per il numero di giorni che ti mancano ad una speranza di vita media di 75 anni... E hai il numero di quante ragazze di 20 anni hai per casa ogni giorno fino alla fine con quei soldi). 

Comunque, voler sembrare o apparire è tipico di chi non è. 

Se uno vuole sembrare integro e serio e per farlo sottostà alla più brutta, costosa e umiliante delle sconfitte personali, serio non è. Altrimenti non investirebbe tutto ciò che ha di più caro per sembrarlo. 

Allora ne approfitto per spiegare una cosa a tutti gli omosessuali che si sposano come copertura, cercando di sembrare etero. 

Sposarti per sembrare etero? 

Lo stai facendo sbagliato. 

[Edo [Donna] 15367]

15 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

dividi 60 milioni per 300 dollari, poi dividi il numero che esce per il numero di giorni che ti mancano ad una speranza di vita media di 75 anni... E hai il numero di quante ragazze di 20 anni hai per casa ogni giorno fino alla fine con quei soldi)

Fanno 15 ragazze diverse al giorno, su una base di 35 anni rimanenti, ho fatto il calcolo giusto per curiosità e fa impressione in effetti

Se rinasco, rinasco maschio, con 60 mln e un buon avvocato che mi spieghi le perdite cui andrei in contro sposandomi

Che poi tra tutte ste ventenni per casa se proprio proprio uno vuole quella bella& intelligente ci sarà, magari pure quella bella&con figlio a carico se uno ha voglia di giocare con i bambini e via dicendo, insomma per tutti i gusti

 

[Tisana [Partecipante] 2856]

16 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Beh, esistono agenzie per la cura della reputazione, se proprio uno non è serio e solvibile nella parola al punto da voler spendere per sembrare serio agli altri. 

Queste agenzie hanno team di persone che lavorano per te e ti fanno apparire serio. 

cuttt

Comunque, voler sembrare o apparire è tipico di chi non è. 

Si, certo, come il team che ha seguito Renzi. Oltre 300 persone. Che ne pensi del risultato? Intendo guardandolo ora, non pensando a quello che è stato qualche anno fa. Conta che Lui era considerato una punta di diamante, lo chiamavano "il bomba". Quindi uno già dotato di qualità. 

Io quando lo seguivo lo notavo benissimo che sviluppava ragionamenti dimostrativi, a volte senza sequenza logica. La prossemica da statuetta e il suo modo di fare, rendevano evidente che avesse seguito un corso di leadership politica. Seguito alla lettera tra l'altro. Anni fa sentivo lodi del suo stile di leadership, ora ne sento molte meno. Anche se non sono un esperto, raccolgo in giro le sensazioni di chi parla male di lui. Gli si attribuisce scarsa credibilità. Questo ovviamente a mio giudizio da non esperto. IMHO.

Parlando di leadership, non di azioni politiche, per me Berlusconi era più "naturale" dotato di un carisma maggiormente percepibile e spontaneo. Non penso avesse seguito corsi di leadership. Eppure era sporco, mafioso e corrotto. La gente lo stimava lo stesso e so per certo che è stato votato da chi nemmeno aveva letto i suoi programmi. Quello è carisma vero. 

Ps. Voler sembrare ed apparire è tipico di chi si deve qualificare, c'entra poco con l'essere. Lo sanno pure i sassi che il mestiere del politico lo fanno i pusillanimi e i parassiti. Secondo me, bisogna guardare solo "quanto" uno è bravo a parassitare e a leccaculare. Il problema è che se ti rendi conto se uno è un leccaculo, è perché lui non è stato abbastanza bravo a celarsi. Quindi tutte le volte che ne noti uno, va da se che era mediocre. Quelli bravi non si vedono. 

[Dream_ [Élite] 7352]

7 minuti fa, EdoardoG ha scritto:

Se rinasco, rinasco maschio, con 60 mln

Eh grazie 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175013]

Secondo me il problema è che vediamo due soggetti ove ne esistono tre. 

Così abbiamo il popolo sovrano con la sua stupidità e paranoia, superstizione e idiozia, e l'aspirante eletto che cerca di sembrare castrato e serio al popolo di capponi per essere eletto. 

Ma mettiamo un terzo attore. 

Chi tira veramente i fili, chi mette veramente i soldi. 

Ossia chi mette veramente l'eletto sul trono. 

Questo attore... Avrà tutto l'interesse a far sedere qualcuno di estremamente ricattabile, come lo è uno sposato e diversamente da un etero tutto d'un pezzo. 

Perché il giorno che l'eletto dovesse dimenticare gli accordi ed essere vicino a legiferare in favore del popolo, basterà far uscire fuori foto e video di puttane, trans, minorenni e in quanto sposato la sua sedia sarà tolta. 

Noi ad esempio ci siamo fatti un autogoal tremendo seguendo la Merkel nelle sue macchinazioni anti Putin. 

E non l'avremmo seguita se l'allora presidente del consiglio avesse potuto parlare. 

Ma guardacaso... Salta fuori ruby rubacuori e le olgettine. 

E se consideriamo che io che non sono un magistrato, un politico, un niente, lo sapevo per certo da fonte femminile interna dal 2008, possiamo ben comprendere che ci sono spesso strani meccanismi di tempismo dietro le dimostrazioni pubbliche di eterosessualità ai danni di sposati in carica. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 175013]

5 minuti fa, Tisana ha scritto:

Si, certo, come il team che ha seguito Renzi. Oltre 300 persone. Che ne pensi del risultato? Intendo guardandolo ora, non pensando a quello che è stato qualche anno fa. Conta che Lui era considerato una punta di diamante, lo chiamavano "il bomba". Quindi uno già dotato di qualità. 

Io quando lo seguivo lo notavo benissimo che sviluppava ragionamenti dimostrativi, a volte senza sequenza logica. La prossemica da statuetta e il suo modo di fare, rendevano evidente che avesse seguito un corso di leadership politica. Seguito alla lettera tra l'altro. Anni fa sentivo lodi del suo stile di leadership, ora ne sento molte meno. Anche se non sono un esperto, raccolgo in giro le sensazioni di chi parla male di lui. Gli si attribuisce scarsa credibilità. Questo ovviamente a mio giudizio da non esperto. IMHO.

 

Lui è un caso disperato. 

In cento professionisti non sarei in grado di farlo apparire congruente e capace nemmeno avendolo come cliente unico. 

 

Riguardo a Silvio, io durante un procedimento penale ingiusto a volte ho fatto fatica a prendere decisioni giuste facendo il buttafuori. È anche successo che ho overreagito un giovedì sera e poi me ne sono vergognato. La mattina dopo avevo un'udienza e mi giravano le palle a frullatore. 

Che essere un gatto coi passerotti che possono decidere per te è dura da digerire. 

Non so immaginare come possa essere subire più di 2000 procedimenti penali durante un mandato in cui non puoi sbagliare una parola. 

È troppo grosso lo stacco. 

Non riesco ad immaginare la progressione e l'abituazione. 

Se la penso solo in termini geometrici tipo pantografo, se ho fatto del male a tre persone perché mi giravano troppo per stare a subire insulti e minacce come al solito, al suo posto avrei fatto una strage di idioti e mi sarei tenuto il video per masturbarmi. 

 

[Tisana [Partecipante] 2856]

16 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

E se consideriamo che io che non sono un magistrato, un politico, un niente, lo sapevo per certo da fonte femminile interna dal 2008, possiamo ben comprendere che ci sono spesso strani meccanismi di tempismo dietro le dimostrazioni pubbliche di eterosessualità ai danni di sposati in carica. 

Quello che anni fa mi dava più fastidio era vedere come la moralità pubblica fosse utilizzabile come leva solo quando si parlava di sesso. Non mi fregava un cazzo dei problemi con la legge di SilvioB. Ancora meno mi fregava delle sue abitudini sessuali. 

Il punto è che le uniche cose efficaci per sporcarlo a livello di immagine sono state le sue scopate. Un uomo come lui fregato da una troia minorenne. Passi la moglie. Dev'essere una persona furba e bieca. Ma la marocchina lui la poteva gestire. IMHO

Per te che facevi il butta, non so che dire. Scusa, ma ho il sentore che sia un paragone difficile da fare. 

Non sono dell'ambiente, io sono un pezzo di pane a confronto di uno stronzo abbruttito, abituato ai pestaggi in strada. L'unico che ho "conosciuto" era un tizio che viveva secondo la filosofia "cane mangia cane". Pezzo di merda vero. Per fortuna si è sputtanato i soldi con le scommesse e si è fottuto con le sue mani. La vendetta per quel tizio era immediata. 

Per un politico, io la immagino eccome l'abituazione alla museruola. Mi basta aver conosciuto qualche falchetto collega di università. Loro nascono immersi negli ambienti che frequenteranno da adulti. Fanno l'abitudine ad un certo modo di comportarsi. Per un butta non so. L'ho già specificato che non sono dell'ambiente. Se vuoi smentirmi ti do ragione.