In che modo la bellezza può aiutare un uomo nel corso della sua vita?

[AliceInWonderland [Partecipante] 1546]

19 minuti fa, Rock2013 ha scritto:

Io sono sempre più convinto che non c'entra niente la bellezza nell'uomo o meglio dipende da cosa si intende per bellezza. Uomini veramente brutti okay ciao. Ma gli altri se sanno giocarsela possono anche più di altri molto più belli di loro ma più incapaci. Soprattutto se se la giocano. Se non sei Brad Pitt e non giochi difficilmente raccogli. Se giochi poco idem. 

 

Sì e no, nel senso che a parità di saperci fare è ovvio che un uomo oggettivamente più bello sara avvantaggiato 

[Rock2013 [Élite] 740]

9 minuti fa, AliceInWonderland ha scritto:

Sì e no, nel senso che a parità di saperci fare è ovvio che un uomo oggettivamente più bello sara avvantaggiato 

Questo sicuramente. Poi oh magari sono io che non me ne intendo di bellezza maschile. Però spesso e volentieri vedo belle ragazze con ragazzi che considero del tutto normali o insignificanti.

O magari mi sopravvaluto troppo esteriormente e allora invece di addebitare i miei fallimenti alle mie insicurezze dovrei addebitarli alla mia bruttezza 😄 

[badguy [Partecipante] 777]

13 ore fa, Maurito9 ha scritto:

A) Un caso su un milione di brutto che davvero ci sa fare come pochi altri (anche io in 33 anni di vita ne ho conosciuto UNO - e non era nemmeno così brutto).

B) Un caso su un milione di bello senza figa ma proprio perchè ritardato (si, esistono, ma sono pochi, anche perchè per essere bello e ritardato, devi essere proprio ritardato forte).

Io non voglio buttarla sulla casualità, io voglio buttarla sulla probabilità.

Visto che io non ci trovo alcun gusto nel farmi le 6, voglio migliorare a tal punto che ho la possibilità di farmi almeno 4 strafighe su 10.

 

Maurito9, inutile metterti a discutere con chi, messo di fronte a fatti schiaccianti e incontrovertibili, derivanti dall'osservazione della realtà, ti inizia a dire

Ah, ma io conosco un tizio che.....

Ah, ma non è così....c'è un mio ex-compagno di classe che se lo vedessi...

Ma c'è un mio amico brutto che però ci sa fare....sapessi quante donne ha avuto...

Avessi avuto 1 euro ogni volta che mi sento dire sta frase, oggi sarei ricco!

 

Pure io conosco una coppia assolutamente inspiegabile, in cui lui è un 44 enne alto, pelato e brutto come la morte, e lei è una splendida 27 enne alta, 42 di pantaloni, occhi grandi, pelle chiara e viso da bambola, ma quante coppie così si vedono in giro? 1 su 1 milione, appunto.

In tutta la mia vita non ho mai conosciuto altre coppie così. Loro sono un caso più unico che raro.

Tarare la tua vita sperando nell'evento raro, improbabile, sperando di pescare il jolly dal mazzo, è assolutamente sbagliato perchè quel jolly potresti non pescarlo mai.

Di recente ho conosciuta un'altra coppia inspiegabile in cui lei è una bellissima HB 9 (vedessi che occhi) è lui è una sorta di arancino che cammina, paffutello e occhialuto, ma c'è da dire che questo arancino che cammina ha il SUV e i soldi che gli escono dalle orecchie, con cui compensa ampiamente il suo essere un comunissimo 6 e rende la loro relazione "spiegabilissima". Insomma, nulla di nuovo sotto il sole....🙂

 

[Caraibika [Élite] 2379]

Io aggiungerei che ad un maschio capita spesso di commettere errori nel giudicare la bellezza oggettiva di un altro maschio, quello che permette di risolvere quasi completamente il problema è vedere le reazioni delle ragazze. I "belli" che conosco io sono quelli che sono considerati tali da tipo 90 donne su 100 al primo sguardo, magari in seguito diranno che non è esattamente il loro tipo o è antipatico o stupido, ciò non toglie che sia percepito come bello. Questo per dire che la bellezza è una cosa oggettiva, alcuni tratti fisici e somatici sono considerati attraenti dalla stragrande maggioranza delle donne (altezza, mandibola squadrata, zigomi alti, capelli folti, spalle larghe, lineamenti regolari) e più un uomo li possiede, più è facilitato nella seduzione; un uomo bello ha, potenzialmente, molte più donne a sua disposizione di un uomo nella media o brutto, perché soddisfa lo standard minimo di gradevolezza estetica che segna la differenza tra un amico e un potenziale partner. Questa potenzialità può essere sviluppata al massimo aggiungendo al mix anche simpatia, carisma, sicurezza, intelligenza eccetera, mentre viene diminuita da timidezza estrema, ipersensibilità, insicurezza, ignoranza e altre caratteristiche antiseduttive, ma il vantaggio di uno veramente bello in ambito seduttivo è enorme. 

[El_Diablo [Lurker] 5]

Il 29/1/2017 alle 23:26 , badguy ha scritto:

In poche parole stai dicendo che la bellezza non è oggettiva, e che una donna non bella ha più difficoltà rispetto a un uomo non bello?

Prima osservazione: in pratica, è come se dicessi che La Primavera di Botticelli, o La Pietà di Michelangelo, non sono belle opere.....ci sono dei canoni di bellezza estetica che sono universalmente riconosciuti e vanno oltre il mio o il tuo parere, e come esistono nel campo artistico, esistono anche nel campo "umano".

 

Seconda osservazione: sei nuovo, 4 messaggi appena, e quindi probabilmente ti sei perso un topic illuminante su quanto la bellezza conti nella vita e nelle relazioni intepersonali di un uomo e di una donna.

Eccoti un pizzico di sano realismo

Ora che l'ha letto, và da quegli 8 uomini che hanno provato a rimediare qualcosa su Tinder (senza riuscirci) e dì pure a loro che  "Noi uomini, fortunelli, riusciremmo a sedurre una donna senza che lei ci abbia mai visto in faccia"? Secondo me ti alzano le mani, come minimo

Chiedo scusa nel ritardo nella risposta.

Sto dicendo ESATTAMENTE che la bellezza non sia oggettiva. Se lo fosse, ci sarebbero uomini e donne universalmente e oggettivamente riconosciuti come belli, mentre tutti gli altri potrebbero buttarsi giù da un ponte. Lo stesso esempio che riporti te, quello dell'arte, è quanto di più sbagliato possa esistere. E' pieno di gente a cui non piace la Mona Lisa, ad esempio. Sono stupidi? Sono da impiccare in piazza? Direi proprio di no. Hanno i loro gusti personali. Idem con i rapporti interpersonali. Sennò sai che bel casino se a tutti piacessero le stesse donne/gli stessi uomini? Lì sarebbe una lotta continua e giornaliera anche solo per strappare un appuntamento. O un numero di telefono.

Una donna che si reputa "non bella" ha decisamente il doppio delle difficoltà nella vita di tutti i giorni rispetto ad un uomo che si reputa "non bello". E la causa scatenante di ciò, è una sola: noi uomini. Immagina una donna che esteticamente a te non piace (per comodità, diciamo "brutta") che ci prova con te disperatamente per avere un'uscita. Nel 90% dei casi non avrà mai possibilità di uscire con te, proprio perchè noi uomini ci lasciamo sedurre da ciò che noi reputiamo bello esteticamente. Se non rispetta un nostro canone estetico, è automaticamente out. Anzi, probabilmente non ci fermeremmo manco a prendere un caffè con lei in amicizia. Il restante 10% dei casi accetta pur reputandola orribile perchè in periodo di carestia. E sempre meglio che pagare una mignotta.

Una donna "non bella" in un colloquio di lavoro dove la sua preparazione equivale a 80/100, su 10 colloqui verrà rifiutata 9 a favore di una bella con la stessa identica preparazione.

Diverso per l'uomo "non bello".

La donna si fa sedurre da tutto un insieme di cose, che, per fortuna, non rende l'essere belli una conditio sine qua non. Certo, se sei bello dà una mano, ma ho un sacco di amici che non assomigliano a Brad Pitt che scopano tantissimo. Così come si hanno milioni di casi di ragazzi belli che però non ci sanno fare e non scopano. Avete mai visto una ragazza bella non scopare perchè magari antipatica? Io no. E penso manco voi. Su 10 colloqui di lavoro tra un uomo brutto e uno bello con la stessa preparazione per quel lavoro, probabilmente finirà 5 e 5. Magari 6 a 4 per il "bello".

L'esempio di Tinder è un esempio forse ancora più sbagliato di quello artistico. In prima cosa, Tinder è un social media che serve nella stragrande maggioranza dei casi per farsi una scopata. In quel caso, la donna è selettiva tanto quanto noi uomini. Se lei ti reputa brutto, non c'è cazzo che tenga, per una botta e via non è disponibile. In seconda battuta, nei chat e social "game" la donna riceve milioni di richieste ogni giorno. Perchè mai, tra tutte le richieste, dovrebbe accettare quella di uno che non le piace?

Diversamente è la vita quotidiana: non credo di aver mai visto nessuno fare approccio "a freddo" con una ragazza o che sappia intrattenere una conversazione come si deve. Se, nella vita quotidiana, il belloccio non ci "prova" ma ci prova quello un po' meno bello ma simpatico e con il quale è un piacere passare il tempo, ti posso assicurare che la donna preferisce "farsi un giro" su quello che sa come farla ridere.

[badguy [Partecipante] 777]

9 minuti fa, El_Diablo ha scritto:

Chiedo scusa nel ritardo nella risposta.

Sto dicendo ESATTAMENTE che la bellezza non sia oggettiva.

Tranquillo, nessun problema.

Ti rispondo con le parole di un altro utente, che magari chiariranno meglio il concetto

 

Il 31/1/2017 alle 17:10 , Caraibika ha scritto:

quello che permette di risolvere quasi completamente il problema è vedere le reazioni delle ragazze. I "belli" che conosco io sono quelli che sono considerati tali da tipo 90 donne su 100 al primo sguardo, magari in seguito diranno che non è esattamente il loro tipo o è antipatico o stupido, ciò non toglie che sia percepito come bello. Questo per dire che la bellezza è una cosa oggettiva, alcuni tratti fisici e somatici sono considerati attraenti dalla stragrande maggioranza delle donne (altezza, mandibola squadrata, zigomi alti, capelli folti, spalle larghe, lineamenti regolari) e più un uomo li possiede, più è facilitato nella seduzione; un uomo bello ha, potenzialmente, molte più donne a sua disposizione di un uomo nella media o brutto, perché soddisfa lo standard minimo di gradevolezza estetica che segna la differenza tra un amico e un potenziale partner. Questa potenzialità può essere sviluppata al massimo aggiungendo al mix anche simpatia, carisma, sicurezza, intelligenza eccetera, mentre viene diminuita da timidezza estrema, ipersensibilità, insicurezza, ignoranza e altre caratteristiche antiseduttive, ma il vantaggio di uno veramente bello in ambito seduttivo è enorme. 

Mi sono spiegato adesso?

[Druid [Partecipante] 8735]

14 minutes ago, El_Diablo said:

Una donna "non bella" in un colloquio di lavoro dove la sua preparazione equivale a 80/100, su 10 colloqui verrà rifiutata 9 a favore di una bella con la stessa identica preparazione.

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100806132218.htm

In a study released in the May/June Journal of Social Psychology, Stefanie Johnson, assistant professor of management at UC Denver Business School, found that beauty has an ugly side, at least for women.

Attractive women were discriminated against when applying for jobs considered "masculine" and for which appearance was not seen as important to the job. Such positions included job titles like manager of research and development, director of finance, mechanical engineer and construction supervisor.

"In these professions being attractive was highly detrimental to women," said Johnson. "In every other kind of job, attractive women were preferred. This wasn't the case with men which shows that there is still a double standard when it comes to gender."

[El_Diablo [Lurker] 5]

3 minuti fa, badguy ha scritto:

Tranquillo, nessun problema.

Ti rispondo con le parole di un altro utente, che magari chiariranno meglio il concetto

 

Mi sono spiegato adesso?

Chiarissimo. Ma che essere belli fosse un vantaggio per l'ambito "seduttivo" mi sembra alquanto scontato.

Poi, vabbè, bisognerebbe aprire una parentesi e definire "bello". Quella che per me è una bella ragazza sicuramente non lo è per un altro. Io prediligo le more, ad esempio. Un mio amico va matto per le bionde. Se incontrasse una bella mora la definirebbe "carina" ma non soddisfa il suo canone estetico. Non ci andrebbe. Se io incontrassi una bella bionda, probabilmente ci proverei lo stesso. Ma non sarebbe per me la stessa cosa di incontrare una bella mora. Lì impazzirei.

Vedi? Siamo tutti diversi anche in queste piccole cose. La si pensa diversamente anche se provarci con una che non rispecchia al 100% i nostri canoni estetici, quindi figurarsi definire una donna o un uomo OGGETTIVAMENTE (e per "oggettivamente" intendo tutto il Mondo deve pensarla così) bella/o. Impossibile.

Il mio discorso però era un altro: che l'essere reputati belli dalla persona con cui ci vuoi provare è sì un vantaggio, ma non è necessario se sei un uomo. Questo perchè non la donna sia "facile" (non tutte, almeno..) ma perchè se hai un certo tipo di comportamento riesci comunque ad ottenere la sua attenzione nonostante esteticamente tu non le faccia impazzire. (Certo, se assomigli al Gobbo di Notre Dame, è impossibile anche se hai tutto lo charme di questo mondo) 

Porterei come esempio numerose amiche che hanno avuto a che fare con bei ragazzi e alla mia domanda del perchè uscissero con altri decisamente meno belli rispondevano tutte nello stesso modo: "Quello? E' un coglione. Bello ma coglione".

Mai sentito un uomo che potrebbe avere una top model ma non ci esce perchè magari non è simpatica abbastanza? Io no.

Ecco perchè le donne sono una razza superiore rispetto a noi uomini e, paradossalmente, meno superficiali.

[El_Diablo [Lurker] 5]

10 minuti fa, Druid ha scritto:

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100806132218.htm

In a study released in the May/June Journal of Social Psychology, Stefanie Johnson, assistant professor of management at UC Denver Business School, found that beauty has an ugly side, at least for women.

Attractive women were discriminated against when applying for jobs considered "masculine" and for which appearance was not seen as important to the job. Such positions included job titles like manager of research and development, director of finance, mechanical engineer and construction supervisor.

"In these professions being attractive was highly detrimental to women," said Johnson. "In every other kind of job, attractive women were preferred. This wasn't the case with men which shows that there is still a double standard when it comes to gender."

La cosiddetta "eccezione che conferma la regola" ;)

[badguy [Partecipante] 777]

7 minuti fa, El_Diablo ha scritto:

Chiarissimo. Ma che essere belli fosse un vantaggio per l'ambito "seduttivo" mi sembra alquanto scontato.

Poi, vabbè, bisognerebbe aprire una parentesi e definire "bello". Quella che per me è una bella ragazza sicuramente non lo è per un altro. Io prediligo le more, ad esempio. Un mio amico va matto per le bionde. Se incontrasse una bella mora la definirebbe "carina" ma non soddisfa il suo canone estetico. Non ci andrebbe. Se io incontrassi una bella bionda, probabilmente ci proverei lo stesso. Ma non sarebbe per me la stessa cosa di incontrare una bella mora. Lì impazzirei.

Vedi? Siamo tutti diversi anche in queste piccole cose. La si pensa diversamente anche se provarci con una che non rispecchia al 100% i nostri canoni estetici, quindi figurarsi definire una donna o un uomo OGGETTIVAMENTE (e per "oggettivamente" intendo tutto il Mondo deve pensarla così) bella/o. Impossibile.

Il mio discorso però era un altro: che l'essere reputati belli dalla persona con cui ci vuoi provare è sì un vantaggio, ma non è necessario se sei un uomo. Questo perchè non la donna sia "facile" (non tutte, almeno..) ma perchè se hai un certo tipo di comportamento riesci comunque ad ottenere la sua attenzione nonostante esteticamente tu non le faccia impazzire. (Certo, se assomigli al Gobbo di Notre Dame, è impossibile anche se hai tutto lo charme di questo mondo) 

Porterei come esempio numerose amiche che hanno avuto a che fare con bei ragazzi e alla mia domanda del perchè uscissero con altri decisamente meno belli rispondevano tutte nello stesso modo: "Quello? E' un coglione. Bello ma coglione".

Mai sentito un uomo che potrebbe avere una top model ma non ci esce perchè magari non è simpatica abbastanza? Io no.

Ecco perchè le donne sono una razza superiore rispetto a noi uomini e, paradossalmente, meno superficiali.

Si certo...io preferisco le more, il mio amico le bionde...

Mi sbaglierò, ma i tuoi discorsi sembrano quelli di una mente molto giovane e inesperta, che parla parla ma resta sempre in superficie, senza puntare al nocciolo della questione.

Quanti anni hai? Il tuo passato sentimentale è felice oppure tormentato?

Modificato 5 Febbraio 2017 da badguy