FB incinta...decisione importante

[Winstonblu [Partecipante] 635]

8 minuti fa, Ginevra ha scritto:

Uomini giovani del forum, potete davvero credere che una donna dai 40 in sù sia meno fertile?

Ginevra, in generale per avere un'idea di come la pensano gli uomini su come una donna può rimanere incinta ti invito a rileggere il post di Pato.

Uno scopa senza protezioni per mesi, lei rimane incinta, e il figlio mica era suo, noooo....era di uno ipotetico con cui non era nemmeno sicuro si ci fosse vista.

Alla faccia dello spirito santo.....

Qui il discorso ovviamente è diverso, ma la superficialità con cui era stato affrontato il discorso è probabilmente la stessa del ragazzo di questa storia.

4 minuti fa, Kain ha scritto:

Lui ti ha detto che dopo i 40 ci sono piu' problemi.

Il che già di per se è vero, per il feto.

E che sia piu' difficile. Normalmente. Poi le eccezioni ci sono sempre.

Non ci vedo tutta sta ignoranza.

Qualsiasi ginecologo ti direbbe piu' o meno le stesse cose.

 

Il fatto è che oggi le eccezioni sono sempre di più, e sono destinate ad aumentare ancora.

Sono aumentati gli esami prenatale, migliorata l'assistenza medica, senza contare che una donna a 40 anni è mediamente più tranquilla sotto tanti punti di vista, economico, emotivo, centratura in generale.

Da molti punti di vista è in grado di affrontare una maternità con molta più serenità di una donna più giovane.

 

[Kain [Partecipante] 1305]

10 minuti fa, Winstonblu ha scritto:

 

Da molti punti di vista è in grado di affrontare una maternità con molta più serenità di una donna più giovane.

 

Che il numero delle over 40 che hanno figli sia aumentato per i motivi da te citati, nessuno lo mette in dubbio.

Ma questo non toglie che siano comunque necessari (molti) esami aggiuntivi e che l'esistenza in percentuale maggiore di problematiche , sia durante la gravidanza che post parto per bambino e madre,  siano reali.

Che poi uno voglia assumersene il rischio, sono decisioni sue.

 

http://win.mnlpublimed.com/public/0819A07.pdf

 

Modificato 14 Luglio 2017 da Kain

[Winstonblu [Partecipante] 635]

Adesso, Kain ha scritto:

Che il numero delle over 40 che hanno figli sia aumentato per i motivi da te citati, nessuno lo mette in dubbio.

Ma questo non toglie che siano comunque necessari (molti) esami aggiuntivi e che l'esistenza in percentuale maggiore di problematiche , sia durante la gravidanza che post parto per bambino e madre,  siano reali.

Che poi uno voglia assumersene il rischio, sono decisioni sue.

 

Tutto verissimo, ma appunto a fronte di maggiori problematiche (innegabili), ad oggi esistono un numero molto maggiore di sistemi per prevenirle, spesso completamente gratuiti, ed eventualmente porvi rimedio rispetto anche solo ad una decina di anni fa.

La media nazionale della menopausa (secondo il mio ginecologo) oggi è di 53 anni. Circa una decina d'anni più in là rispetto a poco tempo fa. Questo in soldoni significa che a 40 anni, per come sono oggi le quarantenni, sempre più spesso in buona forma fisica e molto più attente alla propria salute rispetto a qualche anno fa, non è poi così problematico avere un figlio. Certo non lo consigliano, ma se succede non è più una situazione che deve spaventare.

Almeno così mi ha detto il mio ginecologo ;)

 

[Kain [Partecipante] 1305]

1 minuto fa, Winstonblu ha scritto:

Certo non lo consigliano, ma se succede non è più una situazione che deve spaventare.

Non è certo una frase che mi tranquillizza piu' di tanto.

Certo, non è piu' una situazione che per forza DEVE spaventare ...

Ma anche non fosse piu' COSI grave, io il rischio aggiuntivo di trovarmi un figlio con un qualche handicap e la moglie/fidanzata intubata per complicazioni non ho intenzione di correrlo.

Saro' eccessivo io, che vuoi che ti dica :)

[BrianBoru [Partecipante] 6324]

51 minuti fa, Ginevra ha scritto:

Che dolce questa tua risposta. Ma no vedo questa situazione così romantica.

Le sovrastrutture che vuoi mettere sull'istintiva voglia di essere padre e delle conseguenze di ciò non sono oggetto del mio intervento.

Se le trovi romantiche mi fa piacere ma non intendevo dare nessuna connotazione alle mie parole.

 

[Ginevra [Partecipante] 1578]

1 ora fa, Kain ha scritto:

Lui ti ha detto che dopo i 40 ci sono piu' problemi.

Il che già di per se è vero, per il feto.

E che sia piu' difficile. Normalmente. Poi le eccezioni ci sono sempre.

Non ci vedo tutta sta ignoranza.

Qualsiasi ginecologo ti direbbe piu' o meno le stesse cose.

 

appunto. Un ginecologo e non un uomo, per di più verso la cinquantina che sta bevendo un drink con una donna conosciuta da poco e con la quale manco sei mai uscito.

Il discorso che hai fatto tu potrebbe essere intavolato (a ragion veduta) da una coppia che, innamoratasi, vorrebbe capire se poter avere figli oppure no. 

Un uomo verso la cinquantina che volesse dei figli potrebbe farsi il giusto problema della fertilità della donna che ha accanto, ma a mio avviso credo che avrebbe fatto più bella figura a starsene zitto.

Incontri una donna e dai per scontato che siccome ne ha 40 di anni non è fertile.

Ecco, potrebbe farmi pensare che sia lo sciocco di turno che ti viene dentro "tanto non rimani incinta facilmente...."

 

 

[Ginevra [Partecipante] 1578]

34 minuti fa, Kain ha scritto:

Non è certo una frase che mi tranquillizza piu' di tanto.

Certo, non è piu' una situazione che per forza DEVE spaventare ...

Ma anche non fosse piu' COSI grave, io il rischio aggiuntivo di trovarmi un figlio con un qualche handicap e la moglie/fidanzata intubata per complicazioni non ho intenzione di correrlo.

Saro' eccessivo io, che vuoi che ti dica :)

Il problema è che quei rischi lì, ce li hai sempre con qualsiasi donna a tutte le età.

Anche da coppie giovani sono usciti figli con handicap.

Se guardi al passato, a tutte quelle coppie che hanno concepito entro  i 30 anni sono usciti fuori fuori un sacco di bambini down.

Allora, non c'erano gli esami di adesso. Tuttavia non erano tutti sani, anzi.

Oggi con tutta tranquillità puoi prevedere tutto e decidere cosa fare quindi per me quello è un problema relativo ossia non puoi basarti solo sull'età.

Poi la sfiga può coglierti anche se hai 20 anni.

Se c'è una storia genetica di predisposizione ad una malattia ecco che a qualsiasi età, incorri nel rischio che tuo figlio sia down.

Oggi per fortuna ci sono tanti modi per evitare e sapere prima. 

Molte donne giovani purtroppo hanno un'ovulazione scarsa e di bassa qualità e te ne rendi conto dalla percentuale di coppie che si rivolgono a centri di procreazione assistita.

Per tube chiuse, ovaio micropolicistico. Sterilità dell'uomo.

Ecco. Se un uomo che vuole un figlio si basa solo sull'età io credo che sia riduttivo.

 

 

[Kain [Partecipante] 1305]

6 minuti fa, Ginevra ha scritto:

Il problema è che quei rischi lì, ce li hai sempre con qualsiasi donna a tutte le età.

Anche da coppie giovani sono usciti figli con handicap.

Se guardi al passato, a tutte quelle coppie che hanno concepito entro  i 30 anni sono usciti fuori fuori un sacco di bambini down.

Allora, non c'erano gli esami di adesso. Tuttavia non erano tutti sani, anzi.

Oggi con tutta tranquillità puoi prevedere tutto e decidere cosa fare quindi per me quello è un problema relativo ossia non puoi basarti solo sull'età.

Poi la sfiga può coglierti anche se hai 20 anni.

Se c'è una storia genetica di predisposizione ad una malattia ecco che a qualsiasi età, incorri nel rischio che tuo figlio sia down.

Oggi per fortuna ci sono tanti modi per evitare e sapere prima. 

Molte donne giovani purtroppo hanno un'ovulazione scarsa e di bassa qualità e te ne rendi conto dalla percentuale di coppie che si rivolgono a centri di procreazione assistita.

Per tube chiuse, ovaio micropolicistico. Sterilità dell'uomo.

Ecco. Se un uomo che vuole un figlio si basa solo sull'età io credo che sia riduttivo.

 

 

Oggi (non per colpa tua) tocca ripetermi....

Il rischio da predisposizione genetica c'è a tutte le età.

Il rischio AGGIUNTO di complicanza dopo una certa età è INDIPENDENTE dalla predisposizione genetica (da quello che ho letto. Ma non sono un medico. Come nemmeno tu mi sembra).

Dire che poiche' c'è comunque un rischio dovuto a quello sia la stessa cosa, vuol dire NIENTE.

Avere rischio X è sempre meno che avere rischio X + rischio Y.

Indipendentemente dal valore di X e di Y.

Dire che "visto che X c'è in entrambi i casi allora è uguale" è al limite del reato.

Modificato 14 Luglio 2017 da Kain

[Ginevra [Partecipante] 1578]

4 minuti fa, Kain ha scritto:

Oggi (non per colpa tua) tocca ripetermi....

Il rischio da predisposizione genetica c'è a tutte le età.

Il rischio AGGIUNTO di complicanza dopo una certa età è INDIPENDENTE dalla predisposizione genetica (da quello che ho letto. Ma non sono un medico. Come nemmeno tu mi sembra).

Dire che poiche' c'è comunque un rischio dovuto a quello sia la stessa cosa, vuol dire NIENTE.

Avere rischio X è sempre meno che avere rischio X + rischio Y.

Indipendentemente dal valore di X e di Y.

Dire che "visto che X c'è in entrambi i casi allora è uguale" è al limite del reato.

Ok ma qui andiamo OT e sarebbe meglio tornare alle riflessioni del bimbetto uomo.

Io ribadisco che probabilmente molti uomini pur sapendo e conoscendo delle ovvietà (ossia che se la donna non è in menopausa rimane incinta se le vieni dentro), tuttavia si giochi a sorte. In maniera immatura si affronti una FB che proprio perchè ha le caratteristiche dell'occasionalità, dovrebbe essere vissuta con tutte le precauzioni possibili.

Perchè poi troppo facile è dire: lei mi ha incastrato, lei ha più di 40 anni non credevo, ops ma lei potrebbe essere incinta di un altro.

[Jumpy [Partecipante] 3683]

Ci vedo troppe cose che non tornano. O la tua amica è una totale idiota, o è molto furba, o molto ingenua.

Idem per il tipo.

Ed ho il sentore che non abbia raccontato la verità.

3 hours ago, Ginevra said:

Nonostante ciò. ugualmente ha voluto avere rapporti.

Negli ultimi tempi, la cosa è andata degradando nel rispetto nel senso che, senza dire nulla è capitato che gli è venuto anche dentro senza avvisarla. La primissima volta che è accaduto per fortuna lei non era nel giorno fertile. Lei lo ha rimproverato duramente, addirittura non voleva più vederlo per questo ma lui poi, ha insistito finchè di nuovo lei non ha ceduto e si sono rivisti.

Gli incontri sono tipici incontri di FB. Non è una relazione.

Ultimamente, di nuovo lui l'ha presa in contropiede e bang..le è venuto di nuovo dentro. Lei s'era fatta due conti e ha sperato di essere fuori tempo ovulazione....solo che ad oggi ha qualche giorno di ritardo.

Non stiam parlando di quattordicenni alle prime esperienze (anche se ricordo di compagne di classe, in terza media, che già si informavano su quando iniziare a prendere la pillola e se, prenderla senza avere ancora le mestruazioni poteva dare problemi di salute).

Quindi, probabile, che avere il bebè dal toy boy, tutto sommato non le dispiaccia poi così tanto.

Pensa di non dirglielo... mmm... visto che nel giro di qualche mese non si potrà non notare (o dirà che le si è gonfiata la pancia per un'indigestione? :P), non dirglielo implicherà tagliarlo fuori dalla sua vita per un tot di anni.

2 hours ago, Ginevra said:

Non ha mai avuti di figli e alla fine se fosse incinta se lo farebbe e crescerebbe.

Aè, stamm' appost' :P