QUESTO FORUM VI PEGGIORA LA VITA

[^'V'^ [Aivia Demon] 160954]

14 minuti fa, Anonimo.92 ha scritto:

C'è una differenza sostanziale invece.

L'ostracismo in natura si ha quando: 

A) L'individuo più forte del gruppo allontana quello più debole per i propri vantaggi (o l'individuo più debole si allontana da sè, per evitare un conflitto che sa di non poter vincere, strategia evoluzionisticamente utilissima e rintracciabile in praticamente tutto il regno animale);

B) Un gruppo di maggioranza ostracizza la minoranza (che siano uno o più individui non ha rilevanza, paradossalmente la minoranza può anche essere numericamente superiore alla maggioranza, ma avere un potere netto decisamente inferiore).

Nel caso del ban virtuale, l'individuo che banna non è necessariamente più forte in nessuno dei termini sopra elencati. Il suo potere deriva unicamente dall'aver creato lo spazio virtuale di comunicazione.

Tanto è vero, che l'individuo FMJ, non solo non è ostracizzato dagli ambienti che frequenta, ma ne è leader in quasi tutti.

Anche in questo forum, sarebbe sicuramente scelto come guida da tantissimi, i suoi eventuali corsi potrebbero essere più apprezzati di quelli di Taurus e GTC. Ma qui l'ambiente non è quello reale, in cui anche l'ultimo individuo può scalare i gradini sociali seppur con difficoltà, qui i gradini "sociali" (utente vs amministratore) non si possono scalare.

Essere bannati da questo forum, non so come possa essere interpretato. Ma, so per certo che da al femminile non sarò mai bannato, perché non mi iscriverei mai.

 

 

Gli utenti non hanno creato questo forum. 

Gli utenti, hanno chiesto per un anno a più riprese, il suo ban. 

E poiché violava il regolamento che vale per tutti, chi ha creato il forum non ha potuto far altro che dar seguito alle richieste giuste e motivate degli utenti. 

Riguardo ai corsi... 

I corsi di Taurus e GTC si basano sulla scuola russa che ha decine di migliaia di clienti soddisfatti ed entusiasti. 

FMJ è una persona molto in gamba. 

Lo stimo e lo apprezzo. 

Però teneva me come riferimento per l'ambito seduzione, dato che per sua ammissione aveva cultura ma non tanto successo ed esperienza con le donne.

E io non mi sento all'altezza della scuola russa. 

Lavoro per migliorare, ma non sono assolutamente al livello della scuola russa. 

Pertanto, se qualcuno apprezza di più i corsi di FMJ di quelli di Anton ed Antonio, probabilmente è una persona debole che risponde bene al personaggio che gli si propone in modo autoritario e deciso, ma questo non ha a che vedere con il valore intrinseco del messaggio, quanto con l'aspetto relazionale tra maestro e discente. 

Aspetto che riconosco benissimo in me stesso, perché in passato quando mi è capitato di essere debole e in alto mare, ho reagito meglio ad una voce che mi diceva "che cazzo fai, cancella subito quel video (da facebook)" che a spiegazioni anche più field tested. 

Ma è un aspetto del discente, non ha a che vedere con la qualità dei corsi. 

Parimenti, quando sei ubriaco, ti fa meglio un amico che ha la patente e che ti sbatte al muro per non farti guidare e guidare lui, che un campione di rally che ti spiega che se ti fa piacere può guidare lui. 

[Zupper [Partecipante] 3259]

Cazzo.

Ho appena scoperto che FMJ è stato bannato. 

Credo che sia una grande grande perdita. 

Ci teniamo dei coglioni e delle coglione incredibili, che offendono, sputtanano e che non portano nulla di buono e banniamo gente come FMJ che era divertente, intelligente, arguto e disponibile. E diciamocelo: sapeva di che parlava. 

Ebbene sì: ero e sono una tra le sue groupie. Spero la prima.

 

Che delusione e tristezza.

[senza nome [Élite] 4912]

8 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

 

Gli utenti non hanno creato questo forum. 

Gli utenti, hanno chiesto per un anno a più riprese, il suo ban. 

E poiché violava il regolamento che vale per tutti, chi ha creato il forum non ha potuto far altro che dar seguito alle richieste giuste e motivate degli utenti. 

Riguardo ai corsi... 

I corsi di Taurus e GTC si basano sulla scuola russa che ha decine di migliaia di clienti soddisfatti ed entusiasti. 

FMJ è una persona molto in gamba. 

Lo stimo e lo apprezzo. 

Però teneva me come riferimento per l'ambito seduzione, dato che per sua ammissione aveva cultura ma non tanto successo ed esperienza con le donne.

E io non mi sento all'altezza della scuola russa. 

Lavoro per migliorare, ma non sono assolutamente al livello della scuola russa. 

Pertanto, se qualcuno apprezza di più i corsi di FMJ di quelli di Anton ed Antonio, probabilmente è una persona debole che risponde bene al personaggio che gli si propone in modo autoritario e deciso, ma questo non ha a che vedere con il valore intrinseco del messaggio, quanto con l'aspetto relazionale tra maestro e discente. 

Aspetto che riconosco benissimo in me stesso, perché in passato quando mi è capitato di essere debole e in alto mare, ho reagito meglio ad una voce che mi diceva "che cazzo fai, cancella subito quel video (da facebook)" che a spiegazioni anche più field tested. 

Ma è un aspetto del discente, non ha a che vedere con la qualità dei corsi. 

Parimenti, quando sei ubriaco, ti fa meglio un amico che ha la patente e che ti sbatte al muro per non farti guidare e guidare lui, che un campione di rally che ti spiega che se ti fa piacere può guidare lui. 

Scusa,ma io la questione donne me la ricordo diversamente, probabilmente mi sono perso dei passaggi, se fossi cosi gentile di linkarmi o indicarmi i passaggi in cui affermava la sua scarsa esperienza con le donne,te ne sarei davvero grato.

[AlessioC [Élite] 148]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Foldo.

Mhoh.

Io che vado ai bar a chiedere cioccolate calde, fuori dall'inverno, e magari ripetutamente, mi sento molto più fuori posto di uno che recita il ningiapirata.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160954]

17 minuti fa, Anonimo.92 ha scritto:

 

A) L'individuo più forte del gruppo allontana quello più debole per i propri vantaggi (o l'individuo più debole si allontana da sè, per evitare un conflitto che sa di non poter vincere, strategia evoluzionisticamente utilissima e rintracciabile in praticamente tutto il regno animale);

 

 

Non mi è chiaro il processo secondo il quale l'omega darebbe vantaggio all'alpha venendo allontanato. 

Propaganda comunista a parte. 

Nemmeno mi sono chiari esempi di omega che si allontanano dalla protezione dell'alpha perché sanno di non poterlo vincere. 

Non dico che se non mi è chiaro non esiste, chiedo solo qualche esempio. 

A me vengono in mente solo esempi e documentari di omega che si stringono a capannello attorno all'alpha perché questi gli dà protezione e più accesso a cibo e vantaggi che da soli. 

Mi viene in mente anche un'altra cosa. 

Parlando di umani e di società. 

Da quando siamo bambini ci scassano il cazzo con la storia che l'Africa sarebbe in difficoltà per colpa delle multinazionali, del colonialismo ecc. Che siamo tutti cattivi e per questo dobbiamo sentirci in colpa e vergognarci...bla bla bla. 

Così, quando nel 1994 c'è stato il genocidio del Ruanda, la francia è intervenuta con l'ONU per sistemare tutto con la missione umanitaria e la versione che tutti sanno è che sia colpa delle logiche di potere delle multinazionali. 

Perché è la versione che tutti sanno? 

Perché sono stati censurati quelli che spiegavano che in Ruanda Tutsi e Hutu si scannano da secoli alla stessa maniera. 

Gli stessi genocidi li facevano prima della prima multinazionale. 

E sebbene tutti sappiamo che sia colpa ad esempio degli inglesi, se ci sono problemi in Africa, insomma, delle colonie, chi ci va a vivere per lavoro riporta situazioni completamente differenti. 

Ossia, ben dopo che Mandela, il terrorista sabotatore del Mossad premio nobel per la pace (ahahah) aveva "liberato" il territorio dalla civiltà e dalle leggi inglesi, quello che fanno le persone fondamentalmente è

- Bruciare copertoni di automobile attorno al collo di donne legate, sfigurandole orrendamente e uccidendole, per tenere quelle che sopravvivono da usare al lato della strada per chiedere l'elemosina. 

Dalle tette in su sembrano una colata di carne con due buchi al posto degli occhi. 

E nessuno fa nulla quando le vede. 

- Torturare e menomare orribilmente bambini di 5 anni accusati secondo il vodoo di essere una strega. 

Mille altri comportamenti che ci ricordano che senza la scienza e senza la rivoluzione illuminista, siamo la vergogna di tutte le bestie del mondo. 

E che basta davvero poco a cadere indietro nel baratro della fede, come ci ricordano gli orrori bestiali del secolo scorso, ben seguente all'illuminismo. 

Tutti comportamenti e schifo umano che non dipendono dal colonialismo, non dipendono dalle multinazionali, anzi. 

Anzi. 

A me sembra che gli individui più deboli e bestiali, lottino per allontanare l'individuo più forte che può portare giustizia e protezione ai più deboli fra loro. 

Se non altro, perché chi l'Africa la vive per lavoro e ci gira davvero, non tramite i reporter ideologizzati e pagati solo se dicono cazzate, sa, conosce, per esperienza, che gli unici razzisti lì sono gli africani arricchiti che trattano gli africani poveri come schiavi e come bestie, li torturano, li condannano per vodoo, li uccidono. E questi non hanno più un "uomo forte e cattivo" a proteggerli. 

Così cattivo da portare acquedotti, scuole, medicine, civiltà e leggi. E farle rispettare. 

Con la forza. Certo. Certo. Certo. 

Certo. 

Con cosa vuoi farle rispettare, con i sorrisi di renzi? 

 

Dimmi, che cazzo di vantaggi ha un uomo forte e cattivo che ti protegge in questo forum da chi ti insulta e ti maltratta, su tua richiesta, peraltro, ad allontanare un debole. 

 

Se esci un attimo dalla propaganda, che vantaggi ha un forte ad allontanare un debole. E perché mai un debole dovrebbe vedere vantaggi ad allontanarsi da un forte che lo protegge. 

Perché non può sconfiggerlo? 

Questo diventa un problema se e quando quel forte decide di divenire iniquo e religioso, superstizioso e scimmiesco. 

Ti pare che questo forum sia amministrato da persone che credono in una religione, che coltivano superstizioni, che hanno atteggiamenti democratici? 

 

Atteggiamenti democratici: permettere questo

Cita

B) Un gruppo di maggioranza ostracizza la minoranza (che siano uno o più individui non ha rilevanza, paradossalmente la minoranza può anche essere numericamente superiore alla maggioranza, ma avere un potere netto decisamente inferiore).

 

Permettere ancora una volta che gli orango possano urlare "liberate barabba". 

[KrisD [Donna] 2990]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Foldo.

La tua è anche politica, nel senso più lato del termine. Penso che tu abbia uno scopo, personale, sognato quello che ti pare. Ma ha un senso, almeno per te. 

Quello che mi chiedo è cosa gli fregava di dimostrare una sua tesi ad una persona che chiaramente aveva solo necessità di essere rassicurata. E cosa gli fregava di "aprire gli occhi"agli altri?

Non entro in merito sulla correttezza delle "informazioni" o tattiche, però spingere una femmina a fare il maschio, anziché dirle che sta scassando il cazzo troppo, mi sembra più un danno che altro. Per la femmina eh, perché così impara a trattare TUTTI i maschi così, compresi quelli buoni. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160954]

21 minuti fa, AlessioC ha scritto:

Mhoh.

Io che vado ai bar a chiedere cioccolate calde, fuori dall'inverno, e magari ripetutamente, mi sento molto più fuori posto di uno che recita il ningiapirata.

recita... 

come dire che una trans, che pur di essere se stessa si tira addosso le offese e le derisioni di molti, stia recitando la femminilità perché ha le tette, come si sente dentro. 

[AlessioC [Élite] 148]

9 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

recita... 

come dire che una trans, che pur di essere se stessa si tira addosso le offese e le derisioni di molti, stia recitando la femminilità perché ha le tette, come si sente dentro. 

Be', per me esistere in presenza d'altri è sempre recitare un ruolo, sentito o meno che sia.

Quando entro in un bar e dico "Vorrei una cioccolata calda." non fingo, eppure mi sento eccome un personaggio.

[^'V'^ [Aivia Demon] 160954]

38 minuti fa, senza nome ha scritto:

Scusa,ma io la questione donne me la ricordo diversamente, probabilmente mi sono perso dei passaggi, se fossi cosi gentile di linkarmi o indicarmi i passaggi in cui affermava la sua scarsa esperienza con le donne,te ne sarei davvero grato.

Scrivo diversi post al giorno e andare a ricordare o ripescare dove è detto cosa è fuori dalle mie possibilità. 

Detto ciò, diverse volte che ci ho parlato o che è entrato in qualche argomentazione, superati i primi mesi della sua iscrizione in cui mi ha sfidato e messo alla prova, entrando ad insultare come fa con tutti, siccome gli rispondevo a segno e sapevo cosa avessi detto e perché, ha iniziato a prendersela con gli altri e non con me. 

So che questo è stato visto da alcuni come un atteggiamento "zerbino coi potenti e prepotente coi deboli", ma questo è falso. 

Era prepotente con chi smontava, ma se dopo vari tentativi non ti smontava, ti rispettava, rispetto non è zerbinaggio. 

Così, dopo le prime schermaglie, la sua linea con me è diventata (in generale, a più riprese, in varie discussioni, ora un link in particolare non mi sovviene) del tipo: tu ne sai più di donne di me, e sarei felice mi insegnassi in questo, ma io questo aspetto della fisica/ricerca/altro lo ho approfondito di più e allora discutiamone in un'ottica di scambio. 

In questo senso, la parola "scarsa esperienza" non voglio sia letta in relazione all'utente basico del forum, del tipo che FMJ sia un fallito con le donne. 

E' una proporzione che risponde alla questione sollevata circa l'averlo come maestro di seduzione in modo più funzionale che con Anton e Antonio. 

Davanti a questa frase, mi devo rendere conto che

se A e A portano qui la scuola russa. 

se io ho da imparare dalla scuola russa. 

se FMJ continua a dire di avere da imparare da me (nel solo ambito dell'esperienza con le donne)  

 

Credo che affermare che egli sia un mentore migliore della scuola russa, quando è il primo a dichiarare di avere da imparare come esperienza con le donne da uno che ha da imparare dalla scuola russa... sia scorretto. 

In questo senso, "scarsa esperienza con le donne". 

Nel senso relativo di formatore in questo ambito specifico. 

Non certo in base a confronti coi suoi coetanei o con persone del forum con meno esperienza di lui. 

 

[Big Brother [Partecipante] 1824]

54 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Se non altro, perché chi l'Africa la vive per lavoro e ci gira davvero, non tramite i reporter ideologizzati e pagati solo se dicono cazzate, sa, conosce, per esperienza, che gli unici razzisti lì sono gli africani arricchiti che trattano gli africani poveri come schiavi e come bestie, li torturano, li condannano per vodoo, li uccidono. E questi non hanno più un "uomo forte e cattivo" a proteggerli. 

Così cattivo da portare acquedotti, scuole, medicine, civiltà e leggi. E farle rispettare. 

Con la forza. Certo. Certo. Certo. 

Certo. 

Confermo, fa schifo che sia così ma in buona parte è come dici. Non lo dico io, ho solo recepito  i loro racconti quando nessuno nei paraggi stava ad ascoltare e sentivano di potersi confidare 

Come dici, pure io mi facevo i viaggi del "tutta colpa delle multinazionali ". 

Ti lascio immaginare la faccia che avevo quando mi dissero che "qualcuno il lavoro doveva pur crearlo". Tanto semplice e spogliato da qualsiasi ideologia. 

C'è un bel film sul dramma della guerra,stupri ,la fame e i bambini soldato, Beast of No Nation, me lo consiglio' una chocolate queen che vedevo tempo fa. Lo danno su Netflix.

Modificato 21 Luglio 2017 da Big Brother