Il ban di FMJ - facciamolo ritornare!

[Kaihō-sha [Élite] 2833]

Scusate ragazzi...ho seguito solo parzialmente la vicenda (complici cose migliori per me da fare)..

 

Quello che volevo capire, visto il fervore che ha suscitato tutto questo...è...a quali contributi vi riferite?

 

E più in generale: in che modo tali contributi hanno CONCRETAMENTE impattato sulla vostra vita...o in che modo vi hanno fatto cambiare linea di pensiero/stroncato pregiudizi ecc.

 

Lo chiedo perchè spesso quando si parla di ban si fa riferimento a questa a tratti fantomatica capacità rivelatoria..e volevo capire se al di là della musicalità di uno o più interventi "strong"...vi sia anche un corpo.

 

 

[ForLore [Partecipante] 279]

Utente prezioso che, per quanto mi riguarda, si è sempre fatto notare per i consigli che spargeva come prezzemolo. Ho dato per scontato che l'uso di certi toni avesse il fine di alzare il livello qualitativo della discussione, dare manforte e supporto emotivo a chi si trovasse in "difficoltà"... capisco il punto di vista di @^'V'^, è corretto sul piano "giuridico" del forum.

Io, tuttavia, porrei l'attenzione sul contesto: un conto è tollerare un utente che crei casini per il puro gusto di farlo, un conto è alzare i toni, in una discussione, continuando comunque ad argomentare e cercare di aiutare. Per me il precedente non si genera, farlo tornare non darebbe il là a chicchessia di mettersi a flammare inutilmente. 

È solo il mio punto di vista eh, mi fa piacere scriverlo perché ho avuto l'occasione di confrontarmici ed è stato gentile e disponibile.

Modificato 23 Luglio 2017 da ForLore

[lucerosa [Partecipante] 1569]

Beh diamogli la possibilità di dire la sua, sbloccandolo. 

Se le sue motivazioni non saranno soddisfacenti per chi di dovere, tornerà il ban.

O no? 

[Ozymandias [Élite] 422]

Qualcuno ha avuto l'occasione di conoscerlo di persona? 

[Jackal69 [Partecipante] 497]

1 ora fa, lucerosa ha scritto:

Beh diamogli la possibilità di dire la sua, sbloccandolo. 

Se le sue motivazioni non saranno soddisfacenti per chi di dovere, tornerà il ban.

O no? 

ma non facevi prima a scambiarti un contatto per scopare? hahahaha

[lucerosa [Partecipante] 1569]

13 minuti fa, Jackal69 ha scritto:

ma non facevi prima a scambiarti un contatto per scopare? hahahaha

Livello di intervento pessimo, peggio degli uomini ai tempi dell'australopithecus... oltre che chi ti ha sostenuto con i like... 

Mi hai dato della troia per caso? 

Stiamo parlando di altro, non di uccelli. Chiaro? 

[Jackal69 [Partecipante] 497]

Adesso, lucerosa ha scritto:

Livello di intervento pessimo, peggio degli uomini ai tempi dell'australopithecus... oltre che chi ti ha sostenuto con i like... 

Mi hai dato della troia per caso? 

Stiamo parlando di altro, non di uccelli. Chiaro? 

madonna hahahaha come stai messa

[Ozymandias [Élite] 422]

Adesso, lucerosa ha scritto:

oltre che chi ti ha sostenuto con i like... 

Minchia, stai a difendere a spada tratta uno che da del coglione a destra e a manca, e poi ti offendi te per una battuta? :D 

[Zema [Generale Zema] 13217]

Cita

da Regolamento:

[...]

5. E' PROIBITO:

5.1 Insulti personali tra i partecipanti.

[...]
5.11 E' proibito dare consigli alla Moderazione nel suo lavoro ed esprimere pareri sulla moderazione dei post.

Bannato è, e bannato rimane. 

Spero sia chiaro per tutti.

[asblindi [Élite] 203]

Pulisci uno, educhi cento.