Un UOMO esiste ancora?

[^'V'^ [Aivia Demon] 175082]

Adesso, PURPLE BLACK ha scritto:

Penso di aver letto un Harmony in vita mia, a 13 anni, spinta dalla curiosità sentendone parlare tutti i giorni dalle mie compagne di classe....

Penso di aver avuto il voltastomaco per una settimana.....

Comprensibilissimo. 

Ma io piango pure con le pagine della nostra vita. 

Tuttavia accetto che altre persone siano meno romantiche di me e so che campano benissimo lo stesso. 

[PURPLE BLACK [Élite] 2010]

15 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Comprensibilissimo. 

Ma io piango pure con le pagine della nostra vita. 

Tuttavia accetto che altre persone siano meno romantiche di me e so che campano benissimo lo stesso. 

preferisco piangere per quelle che per melodrammi che non comprendo. 

Non é questione di essere romantici, ma realisti. 

Ci sono storie che mi fanno piangere a fiumi.... 

Modificato 18 Settembre 2017 da PURPLE BLACK

[LIZ [Partecipante] 666]

Volevo commentare questo topic dicendo che chi lo ha aperto potrebbe non essere un troll, ma semplicemente una con le idee (molto) confuse.

Poi ho letto questo intervento:

8 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Prima di prendere la mia fame a modello... Quella che mi spinge a vedere dietro gli specchi...Sappi che lui chiavava e io no. 

Le ragazze hanno paura se sembra che ci vedi. 

Vivono di bugie e di teatrini. 

Sapere che vedi il dietro le quinte le terrorizza. 

Diventare capace di subcomunicare che anche se ci vedi approvi e non sei lì per giudicare, quello mi ha richiesto molto più tempo e molti dolori. 

Ora lui è un tale con la panza, sfigato e sta così sotto alla coetanea di turno che non ha nemmeno Facebook.

E io... Ho 38 anni e nemmeno adesso avrei una via di fuga solida da offrire a quell'uccellino in gabbia. 

La vita è dura sia per chi si guarda allo specchio che per chi guarda dietro allo specchio. 

Sicuramente se quello che vivi lo vivi per delle ansie, non stai vivendo al tuo meglio e ti stai perdendo qualcosa. 

Ma non è detto che anche senza ansie la tua natura ti porti a cercare quell'incontro tra la dimensione onirica e quella condivisa che si scorge dietro una parete specchiata, forzandoti a riempire di immaginazione le ombre.

Sappi che sono molte, molte, molte più le volte in cui mi dicono una bugia e mostro di crederci per tenere un basso profilo, che le volte in cui faccio il figo per mostrare che a me non la si fa e sono un dritto. 

Perché ognuno ha il diritto di coprire la verità come può, per difendersene. 

E il mio scopo non è guardare la bugia dietro lo specchio per dirle "ah! Ti ho vista"

Il mio scopo è guardare oltre lo specchio e dentro gli occhi della bugia, per capire in silenzio da cosa scappa e cosa copre e a quel punto chiedermi se posso offrirle protezione da quella verità che rifugge. 

Se posso farla uscire alla luce del sole e fuori dalla gabbia. 

E se non posso, perché non ho le vie di fuga da offrire e i mezzi per farci qualcosa... 

Allora faccio finta di non aver visto. 

E ben mi guardo dal dirle... Ahaha ti ho scoperta, hai detto una cazzata per coprire questo o quel timore. 

Perché qui l'unico vigliacco che vede e tira dritto fingendo di non aver visto, sono io. 

E ho poco da puntare il dito. 

Non è una via facile. 

E...no, non è utile a scopare più di quanto non lo sia sistemarsi i capelli. 

È una condanna. 

Vedere otto dita dove chiunque potrebbe contarne quattro... Una condanna cui non mi sono potuto sottrarre perché parte viva di me.

Ma inquieta. Non fa più figo di una bella moto. 

Se puoi scegliere... Scegli la moto. 

... mi ha fatto male (in senso buono), mi ha fatto riflettere. Potrei girarla dal lato femminile, condividendo ogni singola parola. Ho avuto la fortuna di "avere la moto", ma allo stesso tempo la capacità intuitiva di "vedere attraverso il finestrino". Questo mi ha sempre frenato, forse troppo. Oggi anch'io faccio finta di non sentire/non capire, perchè mi sono semplicemente stufata. Non parlo solo di rapporti con l'altro sesso, ma in ogni frangente sociale della vita.

Mi chiedo soltanto perchè dobbiamo mascherarci con sovrastrutture quando invece non sarebbe più semplice comunicare liberamente?

Anch'io ti ringrazio @^'V'^ per questo intervento.

[Canadair [Élite] 1737]

10 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Sappi che sono molte, molte, molte più le volte in cui mi dicono una bugia e mostro di crederci per tenere un basso profilo, che le volte in cui faccio il figo per mostrare che a me non la si fa e sono un dritto. 

 

Il mio scopo è guardare oltre lo specchio e dentro gli occhi della bugia, per capire in silenzio da cosa scappa e cosa copre e a quel punto chiedermi se posso offrirle protezione da quella verità che rifugge. 

Qualcosa che dovrei riuscire a fare: combattere quella maledetta voglia di smascherare tutto, tirare giù il velo.

Ed in seguito  qualcosa che dovrei, avendola capita, mettere in pratica.

 

Sarebbe una forma di amore.

No non sarebbe. E'.

Modificato 18 Settembre 2017 da Canadair

[Canadair [Élite] 1737]

1 ora fa, LIZ ha scritto:

Mi chiedo soltanto perchè dobbiamo mascherarci con sovrastrutture quando invece non sarebbe più semplice comunicare liberamente?

 

Liberamente.

Cosa vuol dire liberamente. Senza freni, senza senso dell'opportunità. ?

Strappando i veli ed i sipari dei teatrini? Con la solo conseguenza che gli attori, colti senza trucco di scena ed in mutande senza costume, scapperanno nel panico. E ove prima c'era unarappresentazione. Ora, ci sarà un palcoscenico

Vuoto.

Le vie si sovrappongo. Quello che cambia, e fa la differenza è l'intenzione.  Il PuA cerca di capire e sfruttare per chiavare. Interagisce con il teatrino. Si fa egli stesso attore.

Diventa meschino e scende al livello degli attori che interpretano una parte finta.

E poi invece . Capire per amare. E' anche piu doloroso.  Vedere la parte e resistere al salire sul palcoscenico.

Ed allo stesso tempo resistere alle altre due pulsioni, la fuga dalla platea. Oppure il gridare  ' è tutto FINTO'

Vedere da critico teatrale, che segue il perchè e il percome di quella finzione. Il dolore e le gioie che la generano. Oltre gli attori, il senso della commedia. O la sua mancanza di senso.

Vedere il re (la regina!) nuda è una capacità.

Amarla,  e vestirla d'oro. Senza giudicarla

 è una disciplina difficile.

 

 

Modificato 18 Settembre 2017 da Canadair

[senza nome [Élite] 5123]

10 minuti fa, Canadair ha scritto:

Liberamente.

Cosa vuol dire liberamente. Senza freni, senza senso dell'opportunità. ?

Strappando i veli ed i sipari dei teatrini? Con la solo conseguenza che gli attori, colti senza trucco di scena ed in mutande senza costume, scapperanno nel panico. E ove prima c'era unarappresentazione. Ora, ci sarà un palcoscenico

Vuoto.

Le vie si sovrappongo. Quello che cambia, e fa la differenza è l'intenzione.  Il PuA cerca di capire e sfruttare per chiavare. Interagisce con il teatrino. Si fa egli stesso attore.

Diventa meschino e scende al livello degli attori che interpretano una parte finta.

E poi invece . Capire per amare. E' anche piu doloroso.  Vedere la parte e resistere al salire sul palcoscenico.

Ed allo stesso tempo resistere alle altre due pulsioni, la fuga dalla platea. Oppure il gridare  ' è tutto FINTO'

Vedere da critico teatrale, che segue il perchè e il percome di quella finzione. Il dolore e le gioie che la generano. Oltre gli attori, il senso della commedia. O la sua mancanza di senso.

Vedere il re (la regina!) nuda è una capacità.

Amarla,  e vestirla d'oro. Senza giudicarla

 è una disciplina difficile.

La nudità è la cosa più preziosa che una persona ha.

 Se grazie a te non ha più paura di essere nuda-ed è libera dal gioco delle parti-l'hai sicuramente amata;ed hai fatto molto più che vestirla d'oro.

 

[Anonimo.92 [Partecipante] 3772]

 

1 ora fa, LIZ ha scritto:

Mi chiedo soltanto perchè dobbiamo mascherarci con sovrastrutture quando invece non sarebbe più semplice comunicare liberamente?

Siamo sicuri, che sia così semplice? Quanto è semplice un "libero" dialogo tra un cristiano ed un ateo?

Quanto è semplice e funzionale, una comunicazione "libera" (onesta?) tra ragazzo e ragazza?

eg. 

ANON: "Ciao vuoi scopare?"

LIZ "Porco schifoso maleducato maschilista misogino ti denuncio!"

ANON.

[Jumpy [Partecipante] 3683]

17 minutes ago, Anonimo.92 said:

ANON: "Ciao vuoi scopare?"

LIZ "Porco schifoso maleducato maschilista misogino ti denuncio!"

ANON.

Ah i bei tempi di una volta ...

 

[LIZ [Partecipante] 666]

1 ora fa, Canadair ha scritto:

Liberamente.

Cosa vuol dire liberamente. Senza freni, senza senso dell'opportunità. ?

Strappando i veli ed i sipari dei teatrini? Con la solo conseguenza che gli attori, colti senza trucco di scena ed in mutande senza costume, scapperanno nel panico. E ove prima c'era unarappresentazione. Ora, ci sarà un palcoscenico

Vuoto.

Le vie si sovrappongo. Quello che cambia, e fa la differenza è l'intenzione.  Il PuA cerca di capire e sfruttare per chiavare. Interagisce con il teatrino. Si fa egli stesso attore.

Diventa meschino e scende al livello degli attori che interpretano una parte finta.

E poi invece . Capire per amare. E' anche piu doloroso.  Vedere la parte e resistere al salire sul palcoscenico.

Ed allo stesso tempo resistere alle altre due pulsioni, la fuga dalla platea. Oppure il gridare  ' è tutto FINTO'

Vedere da critico teatrale, che segue il perchè e il percome di quella finzione. Il dolore e le gioie che la generano. Oltre gli attori, il senso della commedia. O la sua mancanza di senso.

Vedere il re (la regina!) nuda è una capacità.

Amarla,  e vestirla d'oro. Senza giudicarla

 è una disciplina difficile.

 

 

Sì, era quello il senso. Senza il senso dell'opportunismo. Mi rendo conto che però essere trasparenti/nudi nelle proprie intenzioni con gli altri non porta a nulla. Quindi ti ritrovi poi a fingere di non capire. Questo è triste, perchè spesso entrambe le parti hanno gli stessi voleri. Intendevo semplicemente questo... Amare un re o una regina nudi e coprirli d'oro, quello è semplicemente l'amore. Difficile, ma non impossibile. Il mio pensiero era rivolto alle situazioni efffimere di passaggio, non all'amore, mi correggo, all'Amore.

[LIZ [Partecipante] 666]

1 ora fa, Anonimo.92 ha scritto:

 

Siamo sicuri, che sia così semplice? Quanto è semplice un "libero" dialogo tra un cristiano ed un ateo?

Quanto è semplice e funzionale, una comunicazione "libera" (onesta?) tra ragazzo e ragazza?

eg. 

ANON: "Ciao vuoi scopare?"

LIZ "Porco schifoso maleducato maschilista misogino ti denuncio!"

ANON.

Certo che non è semplice. Però ti assicuro che preferisco, un "Ciao vuoi scopare?" che mille gesti, parole o attenzioni finti. Non mi sono mai permessa di dire a un uomo quello che hai scritto. Ogni volta che ho incontrato un PUA nella mia vita, l'ho sempre ringraziato per la sincerità. Molto meglio loro che matti, narcisisti, manipolatori et simili...