Selfie con i suoi importunatori su Instagram

[Tolomeo [Partecipante] 706]

23 minuti fa, kurayami ha scritto:

Sarà ...

Ma io sono felice di non dover star sempre in guardia che arrivi il clan del villaggio vicino, con rossetti e mazze ferrate, a rubare cibo, acqua e donne mettendo tutto a ferro e fuoco.

Perché' se togli regole all'essere umano ... non è che solo si vive la bella vita e si va a scopazzare in giro come degli hippies anni 70.

Tu hai la minima idea di cosa siamo in grado di fare senza regole?

Dai, proviamo ad eliminare dal codice penale i reati di stupro e omicidio.

Vediamo che succede .....

 

Le norme sono necessarie all'uomo perché molti uomini sono incapaci di gestirsi autonomamente, e vengono portati a fondare le proprie scelte sul timore della punizione, non sulla convenienza.

Del tipo appunto che se non stupro e non stuprerò mai una donna non è perché non è giusto verso le donne, quella è una sovrastruttura. Non lo faccio e non lo farò perché l'idea di essere rinchiuso 15 anni in un luogo dove mi stupreranno a mia volta mi spaventa. Non lo farei in ogni caso perché non è il tipo di relazione che mi interessa avere verso una donna (malfattore-vittima), ma è una scelta mia scaturita dal mio personale buon senso.

Prima dell'esistenza di un codice penale l'etica umana ha riformato regole più e più volte, vedasi la legge del contrappasso o la legge del taglione. Nel nuovo testamento un falegname di 18 anni prendeva in sposa una ragazzina di 14. Questa coppia erano Giuseppe e Maria. Nell'attuale mondo occidentale una ragazza che si sposa a 14 anni sarebbe del tutto impensabile, ma la giustizia umana cambia con il tempo.

C'è stato un tempo in cui il codice penale come lo conosciamo non esisteva, era lo stesso tempo in cui esisteva il potere individuale prima che venisse ceduto a un'organizzazione più grande chiamata Stato, ed è auspicabile che con questo potere individuale ci si facesse anche giustizia da soli, quello che oggi chiameremmo faida e che ha solitamente una connotazione con la criminalità organizzata.

Parliamo dei tempi del feudalesimo, e non mi risulta che senza codice penale ci fosse il caos, come non mi risulta che oggi con il codice penale ci sia un ordine. C'è il favoreggiamento di una categoria di persone, e in questo periodo storico suppongo si tratti del solo genere femminile.

Modificato 8 Ottobre 2017 da Tolomeo

[Mickey mcqueen [Banned] 16]

2 ore fa, lucerosa ha scritto:

Ragazzi il punto del mio iniziale commento è:

Il web ha un potere enorme ed in grado di portare alla gogna chiunque senza che effettivamente ce ne sia motivo valido (vedi il ragazzo spagnolo vittima del selfie che si è chiuso in casa perché timidissimo - e non aveva fatto nulla-vedi la Cantone, vedi la Lewinsky con il suo pompino a Clinton che ancora oggi non è riuscita a rifarsi una vita). 

Nessuno ha il diritto di giudicare un'altra persona a priori, poi tanto da portarla al suicidio non ne parliamo. 

Quel video doveva restare privato. Il punto è questo. E non se lei abbia fatto o meno la cosa giusta, quelli saranno cazzi suoi (lo erano). 

Ah dimenticavo, la direttrice di banca intesa San Paolo che ha fatto quel video un tantino ridicolo. E è alla bocca dell'ultimo scemo del villaggio. 

Sfido chiunque a dire di non avere scheletri nell'armadio. 

A sto ragazzo spagnolo dovrebbero dare la licenza di femminicidio fanculo.Non si puo' distruggere la vita e la dignita' di un uomo cosi.

[Anonimo.92 [Partecipante] 3765]

Porca puttana ladruncola... ma io non l'avevo mica visto 'sto video! 

Sembrano un branco di scimmie dementi scappate dallo zoo, specialmente la direttrice che sarà arrivata lì a suon di bocchini.

[Lilith [Élite] 2272]

9 ore fa, Anonimo.92 ha scritto:

Scusa, ma cosa dici?

Queta è la TUA interpretazione.

Se A si fidanza con B in rapporto esclusivo, il rapporto DEVE essere esclusivo.

Nel momento in cui non si sta più bene assieme, ognuno per la sua strada e si fa quel che si vuole. Assurdo? Per me assolutamente normale.

Dunque giustificare quella troia della Cantone mi sembra semplicemente assurdo. Giusta la gogna mediatica per una traditrice.

Ripeto, vuoi fare la troia? Imposta una scopamicizia. 

Se consideri che le donne migliori che abbia conosciuto, si contavano fra le troie di professioni, capirai bene che non ho proprio nulla contro la poligamia.

MA... ripeto, imposti un rapporto esclusivo? Rimanga esclusivo.

Se A è un uomo non monogamo, ma eterosessuale come la metà (di più) di quelli su questo forum quindi non ha diritto a una LTR perché la controparte B da cui è attratto, nella maggior parte dei casi con il suo deficit logico del cazzo esige monogamia?
Leggiti bene svariati post inerenti i benefici effetti che la monogamia ha sui maschi, IS è pieno.

Chiunque non voglia fare sesso in esclusiva con un solo partner e non abbia questa definizione di LTR è una merda?
Ma dai.
1. Ci sono coppie sposate che fanno scambiamo e che sono molto più felici e salde di quelle tradizionali.

2. Tradimento e poligamia non sono sinonimi. Se io, pur essendo in LTR, non chiedo al mio partner di essermi SESSUALMENTE fedele, lui non può sessualmente tradirmi.
3. E soprattutto, perché accanirsi su una suicida e davvero da poche persone....
Tiziana Cantone non è stata messa alla gogna per aver tradito il fidanzato, ma semplicemente perché stava "facendo la troia" nel senso che... stava facendo sesso e si è fatta filmare, il filmato si è diffuso e da lì...
una qualsiasi ragazza single avrebbe subito lo stesso identico trattamento, garantito.
Inoltre, forse non ti sei ben documentato, ma svariati articoli dicono che lei e IL FIDANZATO erano iscritti su siti scambisti e lui era felicemente consapevole e complice del tutto se non addirittura l'artefice di quelle fantasie.



 

[Anonimo.92 [Partecipante] 3765]

12 ore fa, Lilith ha scritto:

Se A è un uomo non monogamo, ma eterosessuale come la metà (di più) di quelli su questo forum quindi non ha diritto a una LTR perché la controparte B da cui è attratto, nella maggior parte dei casi con il suo deficit logico del cazzo esige monogamia?
Leggiti bene svariati post inerenti i benefici effetti che la monogamia ha sui maschi, IS è pieno.

Chiunque non voglia fare sesso in esclusiva con un solo partner e non abbia questa definizione di LTR è una merda?
Ma dai.
1. Ci sono coppie sposate che fanno scambiamo e che sono molto più felici e salde di quelle tradizionali.

2. Tradimento e poligamia non sono sinonimi. Se io, pur essendo in LTR, non chiedo al mio partner di essermi SESSUALMENTE fedele, lui non può sessualmente tradirmi.
3. E soprattutto, perché accanirsi su una suicida e davvero da poche persone....

Ti sei drogata pesante, ha ragione lo zio Kura.

Vai a rileggerti i miei post in cui parlo di relazioni aperte.

[poiuyto [Élite] 2191]

20 ore fa, kurayami ha scritto:

Dai, proviamo ad eliminare dal codice penale i reati di stupro e omicidio.

Vediamo che succede .....

Provo una via di mezzo tra l'essere terrorizzato e il masturbarmi...

[Massimo12 [Élite] 476]

6 ore fa, kurayami ha scritto:

Li ti sei messo in una relazione di merda e non è colpa ne delle regole ne di nient'altro.

Non ti tradirebbe semplicemente perche' non è mai stata "con te".

E se sei dipendente emotivamente da lei, nemmeno tu sei mai stato in relazione con lei. Ma solo con la paura di perderla.

Certo, ma il mio punto con quest'esempio era un altro, ovvero che le regole come tali, senza niente dietro sono uno scherzo di cattivo gusto.

Da qui l'esempio portato di regola fittizia, perché non sentita come vera, giusta e utile da tutte le parti in causa e nemmeno adottata all'interno di un rapporto di forze bilanciato

[Lilith [Élite] 2272]

7 ore fa, kurayami ha scritto:

Quindi ora esiste il "diritto ad una LTR" con una persona che vuole cose diverse?

Se sono attratto da una lesbica ho il diritto di averci una relazione perche' ha un problema di deficit di piacere verso la salciccia?

Ma ti droghi?

Preferisco leggere quelli sulle pluriennali relazioni poligame e i loro effetti benefici a medio/lungo termine.

Ah già ...

Non ce ne sono.

Ma per favore. 
I club privé pullulano di coppie sposate o di lunga data, non diciamo puttanate.

Ragionando così allora metà delle teorie sulla seduzione sono sbagliate e fuori luogo visto e considerato che nel 90% dei casi le donne la danno a un uomo quando e se pensano di volere una relazione con lui e si insegna in svariati modi e svariate volte a far subodorare possibilità di LTR per scoparsele.
Approccia tutte le donne dicendo loro che vuoi svuotarti le palle e basta, allora, sii sincero, ogni volta che becchi una che potresti farti e che 9 su dieci vuole una Ltr che tu non vuoi...
Nextala per correttezza, no?
Anzi nextale tutte per sicurezza che magari anche se una non lo chiede subito poi cambia idea.

C'è un bel post di Aivia in cui parla di una di cui era preso e a cui ha detto la verità sul suo modo di essere.
Risultato? Un inferno e alla fine lei si è messa con uno altrettanto poligamo che però la riempiva di balle.
Fingersi monogamo è quasi d'obbligo per un maschio in svariati casi se vuole avere una ragazza.
Poi...se tu e @Anonimo.92 considerate il farvi scendere il testosterone sotto le scarpe e lo sputare sul vostro naturale modo di essere per assecondare le assurde pretese di una figa con l'intelligenza logica di un criceto che vi vuole in mode lesbica penemunita...
una forma di rispetto, un merito e qualcosa di cui vantarvi...ben per voi.

La maggior parte degli uomini non è così secondo la mia esperienza.

E la loro "menzogna" è a parer mio una grande forma di rispetto verso la controparte che non è in grado di capire ed accettare il loro naturale modo di essere.

Gli uomini migliori che conosco sono sposati con figli e vanno a puttane.

Visto che la maggior parte delle femmine esige esclusività (reale o fittizia) pena il negarsi e il negare ai maschi LTR, sesso o altro  e rendere loro la vita un inferno, che cazzo dovrebbero fare?

Conosco tante che sono disgustate persino dalla masturbazione o dal fatto che il partner guardi porno, ma mi auguro che non smettiate di masturbarvi e non stiate a farvi marcire i coglioni se la vostra fidanzatina ha idee simili.

Mentire o omettere è per la maggior parte degli uomini e nella maggior parte dei casi quasi una vera e propria necessità. Non lo fanno perchè si divertono.

E chi sceglie di scendere a compromessi e avere un comportamento RISPETTOSO verso la controparte, ma anche verso se stesso non è certo da condannare, anzi...

A mio parere è infintamente migliore di uno che si trancia le palle da solo per assecondare una concezione di rispetto innaturale ed assurda.

Se un bambino ti dice che siete due supereroi e potete volare tu lo assecondi per finta o lo prendi per mano e ti butti dal terrazzo?
Se il tuo partner è schizofrenico e ti dice che i vicini vi vogliono uccidere che fai gli spari per assecondarlo?
Se una donna, spesso non diversa da un bambino,  ti dice che gli uomini sono fatti per essere monogami e tu devi subire una misteriosa mutazione genetica da LTR per stare con lei, la assecondi?

Assecondale anche quando ti dicono che vogliono un bravo ragazzo beta che ami solo loro e ci sia sempre e blablabla e poi guardale scoparsi altri opposti a quel che dicono di volere o riguardo a tutta la merda ambivalente che hanno in testa su svariati argomenti già che ci sei, io non lo so...







 

[Valentyna [Partecipante] 636]

Hai fatto il solito femminile minestrone che  non c'entra un cazzo con quello che ti ha scritto Anonimo92

Poi li accusi di farsi 'sottomettere'alle esigenze femminili. . Sei senza senso in risposta alle loro affermazioni

Se non ti droghi comincia pure

 

[freefall [Partecipante] 2994]

Il 8/10/2017 alle 15:33 , EdoardoG ha scritto:

Wtf

La Lewinsky è stata furba, ha addirittura conservato il vestito per poi tirarlo fuori per la prova del DNA, ha scritto un libro e vive di interviste, e chissà che non le spettino pure i danni all'immagine o che altro, si è sistemata a vita oltre che a farsi un nome a livello mondiale

Respect

Zio Bill... Che pasticcione...