Forum Brutti Zetaboards, che ne pensate?

[Benkei18 [Partecipante] 38]

Ragazzi ho dato un'occhiata al forum ma è un pianto continuo. Io ho un sacco di problemi, ma questi non fanno altro che lamentarsi e al posto di accogliere altre opinioni sembra che bannino chiunque non sia come loro.

Comunque i veri brutti credo che siano veramente pochi, penso che molti tendano a sottostimarsi come dicevate prima. Magari sono intorno al 5-6 e potrebbe migliorare, alla fine è giusto credere in sè stessi se si pensa di avere anche un minimo di potenzialità. 

[Tisana [Partecipante] 2848]

40 minuti fa, Ozymandias ha scritto:

L'avevo già scritto una volta e colgo l'occasione per scriverlo di nuovo.

Ho visto e conosciuto un numero molto più alto di "belli che non scopano", rispetto a quanti "brutti che scopano".

La vita è imprevedibile... 

Io ho visto dei merdosi ectomorfi che caricavano in bicicletta delle tossiche ubriache in piazza Verdi ( Bologna )...

Trovi bellocci decenti come Tristman (FDB), che con le sue ossa scoperebbe mezza Milano, invece quelli come lui si fanno le pugnette. Altri cessi oggettivi come Jarrod Scott a fare i modelli... 

Jarrod Scott è un dinarico, ha le orecchie troppo lunghe e un naso orribile. Io gli avrei dato 6.5 solamente per l'altezza e per il fisico curato... Però lui fa il modello, altri più fighi di lui si fanno le seghe su pornhub...

Ps. Lo stesso capita con le donne. Una cessetta come la Ruby si è scopata Silvio.B, solamente perché aveva le amicizie giuste, non perché fosse superiore alla ragazza di strada qualunque. 

Modificato 21 Dicembre 2017 da Tisana

[Tommy81 [Banned] 182]

9 ore fa, Ozymandias ha scritto:

L'avevo già scritto una volta e colgo l'occasione per scriverlo di nuovo.

Ho visto e conosciuto un numero molto più alto di "belli che non scopano", rispetto a quanti "brutti che scopano".

Beh insomma: entrambe le fattispecie sono molto rare (i belli che non scopano poi non esistono proprio), a meno che con "belli" e con "brutti" non intendiamo anche normocarini e normobruttini.

In quel caso potrei essere d'accordo: il normocarino fra il 6 ed il 7 che non scopa è quello sociofobico, quello con l'Asperger, oppure quello che semplicemente non frequenta contesti sociali dove vi sia un giro di figa decente (esempio immediato: la classica comitiva mista) ed al contempo non frequenta nè quei luoghi appositamente deputati al rimorchio (esempio immediato: discoteche e similari), nè contesti specifici o di nicchia che raccolgono persone con interessi comuni fra cui anche diverse ragazze (mi vengono in mente i centri sociali o chessò i corsi di cucina).
Questo è il mio caso.

Il normobruttino che scopa, invece, è colui che sfrutta un certo status sociale, anche semplicemente "delle 4 pareti" quindi circoscritto al suo social circle.

Il bello vero (sopra il 7) che non scopa invece non esiste, come scrivevo all'inizio.

Il brutto vero (sotto il 5) che scopa è quello provvisto di cospicue risorse economico-finanziarie (fattore "Money" dell'equazione LMS).

@Zodiac, a mio avviso l'aspetto fisico, quando parliamo di approcci a freddo (a quanto ho capito, hai messo in pratica questo sistema decine di volte, con risultati purtroppo negativi), conta anche qualcosa di più rispetto al 70-80%.
Se poi parliamo delle app tipo Tinder, allora conta proprio al 100%; qui ci sarebbe poi da distinguere tra estetica oggettiva e "percepito", ma per ora lasciamo perdere per non fare troppa confusione.

Modificato 21 Dicembre 2017 da Tommy81

[Albicy [Lurker] 8]

@Tisana se hai frequentanto il forum di zetaboards dubito che ti abbiano valutato 7,5, non ricordo molti utenti di quel forum, valutati con quel voto. Che nickname avevi?

Riguardo a Jarrod Scott (che non conoscevo) è decisamente più di un 6,5, è tranquillamente almeno un 7,5-8, visto che è alto 1,86, fisico ottimo, lineamenti ottimi (a parte il naso). A mio parere è un tizio che fa sangue alle donne. Decisamente meglio rispetto a Tristman.

@Tommy81 ok, ci si sente.

[Tommy81 [Banned] 182]

Sì, ho visto quel Jarrod Scott ed altro che 6,5 LOL
L'utente nominato arriva al limite al 7 ed è nettamente meno bello rispetto a Scott, non c'è paragone.

Il fisico poi conta zero: l'estetica maschile è determinata dall'armonia del viso e secondariamente dalla statura.
L'unica variabile del "fisico" che conta veramente è la percentuale di bodyfat, ma semplicemente perchè questa è in grado di influire pesantemente anche sul viso (ne so qualcosa!).

Sul fatto che molti utenti di Zeta non siano obiettivi con le valutazioni comunque sono d'accordo: in tanti si fissano su determinati dettagli, scomponendo il viso come un puzzle e non cogliendo l'armonia d'insieme.
Ecco che saltano fuori giudizi vuoi troppo severi, vuoi troppo lusinghieri.
Quelli davvero attendibili saranno 4-5: fu svolto anche una sorta di sondaggio in merito.

Modificato 21 Dicembre 2017 da Tommy81

[Tisana [Partecipante] 2848]

49 minuti fa, Tommy81 ha scritto:

Quelli davvero attendibili saranno 4-5: fu svolto anche una sorta di sondaggio

Anche tra i tizi di sluthate c'è n'è sono pochi obiettivi. Non conosco benissimo zeta, ma so che lo stesso modello lo valutano anche con scarti di due punti. 

Tipo per me Jarrod Scott è un 6.5 , per altri è un 9.

Tristman lo valutano dal 6 al 7.5... 

Anche le donne valutano in modo assai soggettivo.

Per loro esistono solo tre categorie:

- me lo scoperei.

- mi lascia indifferente.

- me l scoperei nei cessi del centro sociale.

Stop. 

Di oggettivo rimangono solo le valutazioni sui bruttiveri.

Tutti i normaloidi, normo-bellocci e bellocci viaggiano entro parametri di valutazione molto soggettivi.

Ps. Io avevo chiesto a dei conoscenti di dirmi se ero retruso di mento, ho chiesto anche ad un maxillo facciale. Il risultato è che secondo alcuni si, lo sono, secondo altri no... Questo per dire che spesso ci si fanno delle paranoie pazzesche su un solo elemento del volto inutilmente.

Dal mio punto di vista l'unico parametro oggettivo per la valutazione estetica è la simmetria e proporzione del volto. Il resto, tipo l'indice cefalico, il fenotipo e somatotipo sono parametri troppo soggettivi...

Pps. Ho fatto un salto su UBF... Ho appena appreso che per alcuni Taylor Hill sarebbe una cessetta inscopabile...

Modificato 21 Dicembre 2017 da Tisana

[geims [Banned] 196]

10 hours ago, Tisana said:

La vita è imprevedibile... 

Io ho visto dei merdosi ectomorfi che caricavano in bicicletta delle tossiche ubriache in piazza Verdi ( Bologna )...

Trovi bellocci decenti come Tristman (FDB), che con le sue ossa scoperebbe mezza Milano, invece quelli come lui si fanno le pugnette. Altri cessi oggettivi come Jarrod Scott a fare i modelli... 

Jarrod Scott è un dinarico, ha le orecchie troppo lunghe e un naso orribile. Io gli avrei dato 6.5 solamente per l'altezza e per il fisico curato... Però lui fa il modello, altri più fighi di lui si fanno le seghe su pornhub...

Ps. Lo stesso capita con le donne. Una cessetta come la Ruby si è scopata Silvio.B, solamente perché aveva le amicizie giuste, non perché fosse superiore alla ragazza di strada qualunque. 

Piazza verdi..che oasi.Io sono fermamente convinto che Bologna sia il luogo italico migliore per sargiare.Bisogna avere problemi cognitivi molto gravi per negarlo e non riuscire a strappare risultati in un posto in cui con due tiri di sigaretta a una vagina ubriaca te lo fai come minimo succhiare.Quando vedro'dei seduttori provenire da zone disastrate come sicilia,napoli ecc mi tatuero' la faccia di franco sul culo e imporro'ad ogni figa come condizione neccessaria per scopare di baciarmelo ,a costo di essere sfanculato

Modificato 21 Dicembre 2017 da geims

[-Zodiac- [Banned] 658]

1 ora fa, Tommy81 ha scritto:

Beh insomma: entrambe le fattispecie sono molto rare (i belli che non scopano poi non esistono proprio), a meno che con "belli" e con "brutti" non intendiamo anche normocarini e normobruttini.

In quel caso potrei essere d'accordo: il normocarino fra il 6 ed il 7 che non scopa è quello sociofobico, quello con l'Asperger, oppure quello che semplicemente non frequenta contesti sociali dove vi sia un giro di figa decente (esempio immediato: la classica comitiva mista) ed al contempo non frequenta nè quei luoghi appositamente deputati al rimorchio (esempio immediato: discoteche e similari), nè contesti specifici o di nicchia che raccolgono persone con interessi comuni fra cui anche diverse ragazze (mi vengono in mente i centri sociali o chessò i corsi di cucina).
Questo è il mio caso.

Il normobruttino che scopa, invece, è colui che sfrutta un certo status sociale, anche semplicemente "delle 4 pareti" quindi circoscritto al suo social circle.

Il bello vero (sopra il 7) che non scopa invece non esiste, come scrivevo all'inizio.

Il brutto vero (sotto il 5) che scopa è quello provvisto di cospicue risorse economico-finanziarie (fattore "Money" dell'equazione LMS).

@Zodiac, a mio avviso l'aspetto fisico, quando parliamo di approcci a freddo (a quanto ho capito, hai messo in pratica questo sistema decine di volte, con risultati purtroppo negativi), conta anche qualcosa di più rispetto al 70-80%.
Se poi parliamo delle app tipo Tinder, allora conta proprio al 100%; qui ci sarebbe poi da distinguere tra estetica oggettiva e "percepito", ma per ora lasciamo perdere per non fare troppa confusione.

Non contatto qualcuna su Facebook che saranno 3-4 anni. Lo uso solo a mo di svago ogni tanto. Le altre chat poi, mai usate.

[Tisana [Partecipante] 2848]

11 minuti fa, geims ha scritto:

Piazza verdi..che oasi.Io sono fermamente convinto che Bologna sia il luogo italico migliore per sargiare.Bisogna avere problemi cognitivi molto gravi per negarlo e non riuscire a strappare risultati in un posto in cui con due tiri di sigaretta a una vagina ubriaca te lo fai come minimo succhiare.Quando vedro'dei seduttori provenire da zone disastrate come sicilia,napoli ecc mi tatuero' la faccia di franco sul culo

Oltre a Bologna c'è anche Prato. Li è strapieno di negri che vendono le palline di eroina, con ragazzine intossicate di 17 anni che si bucano nei parchi.

Bologna non a caso è valutata due stelle sotto ad Amsterdam. C'è un giro di droga eccellente e un sacco di facoltà universitarie, oltre che collettivi, centri sociali e altre amenità dove c'è abbondanza di drogatelle figlie di papà. 

Li basta avere un cane e la chitarra e scopi come un dannato.

Modificato 21 Dicembre 2017 da Tisana

[Crescendo63 [Partecipante] 3422]

1 hour ago, Tommy81 said:

Il fisico poi conta zero: l'estetica maschile è determinata dall'armonia del viso e secondariamente dalla statura.

Guarda, tutti voi fissati con RedPill e amenità varie (non nel senso che sia una teoria errata, ma che è altamente deficitaria), avete il limite che vi fissate sugli "alberi" e perdete di vista la "foresta".

Ovvero vi fissate sui dettagli (mascella, naso, ecc.), senza rendervi conto che il fascino e l'attrazione derivano da una MAREA di elementi e dalla loro combinazione. Ed ogni combinazione viene valutata diversamente da ciascuno (ovvero, gusti personali).

Dire che "il fisico non conta nulla" è una cosa senza senso: prendi un corpo statuario, muscoloso, spalle larghe, un fisico "eroico"... ed anche con sopra un volto bruttino, vedi quante donne ci sbavano dietro! (non tutte, certo, ma parecchie).

 

L'altro errore macroscopico che fate, è pensare che le regole valgano indifferentemente per tutti, senza considerare le variazioni personali. Guarda gli uomini: chi preferisce il seno, chi il sedere, chi l'altezza, chi le curve, chi la magrezza, chi antepone la bellezza del volto e chi del corpo... Non esiste una regola universale che valga per tutti gli individui.

Un solo esempio tra le donne: ci sono quelle a cui i "pelati" piacciono, ed altre che non tollerano la carenza di capelli. E' tutto relativo: la parola chiave è sempre DIPENDE. :-)

Modificato 21 Dicembre 2017 da Crescendo63