Tinder, esperienze, SONDAGGIONE quanti match ricevete

[HeisenbergMt [Lurker] 1]

14 ore fa, Fhope96 ha scritto:

Quindi mi pare di capire che non funziona come Messanger, cioè io dalla chat aperta non posso capire se uno è online o meno,confermate? 

ehmmm no... che io sappia non c e questa funzione

[Sponk87 [Banned] 122]

Il 6/6/2020 alle 23:08 , Fhope96 ha scritto:

A me non compare nella sezione, non so se magari cambia in base al modello del cellulare.

Quindi mi pare di capire che non funziona come Messanger, cioè io dalla chat aperta non posso capire se uno è online o meno,confermate? 

Dalla chat avviata manco io riesco a vedere se è online o no,però nella sezione dei possibili match mi appare un puntino verde con scritto attiva di recente ma naturalmente la foto è oscurata

[vol-à-voile [Partecipante] 8797]

Ridò indietro ciò che la comunità mi ha dato.
Come ho scritto diverse volte, TNDR non mi diverte molto, nel senso che trovo tutto un po' troppo noioso rispetto ad IG che mi offre molteplici possibilità.

Tuttavia se mi applico, riesco a trovare facilmente accesso all'80% delle donne con cui matcho, anche perché sono un gran cazzone quando si tratta di aprire online con una donna.
Vi regalo quindi il mio opener che - anche se in spagnolo - dovrebbe tranquillamente funzionare in italiano.

Cita

"Ciao come va? Sono una frana col rompere il ghiaccio ma spero comunque che questa gif possa farlo per me/sia sufficiente per te"

Purtroppo non l'ho mai testato in italiano però posso garantire che in spagnolo funziona molto bene.
Stupido, simpatico e mette la donna già a suo agio per la chiacchiera preliminare.

Il motivo per cui lo condivido é perché: voglio cambiarlo e, come detto in precedenza, preferisco usare IG (nonostante continui comunque ad usare TNDR in casi di necessità o quando sto cagando al bagno).

Alcuni feedback:

https://ibb.co/pd2cjj8
https://ibb.co/FK7YQMp
https://ibb.co/nsg469g
https://ibb.co/NLc7TgC
https://ibb.co/C9GZXmJ
https://ibb.co/4P5TPkb
https://ibb.co/yQ1yMZT
https://ibb.co/4dbQDH3
https://ibb.co/3FPQBRT

Modificato 10 Giugno 2020 da vol-à-voile

[Bedauern [Élite] 497]

Ho trovato questo articolo sul web: un tale qualche anno fa ha provato a fare un esperimento su Tinder come quello di @Percival e ad analizzare i dati raccolti nella maniera più scientifica possibile, nei limiti delle sue possibilità: ha dedotto tramite il suo esperimento che l'80% degli uomini lotta per il 22% delle donne,  mentre il 78% delle donne compete per il 20% degli uomini, una conferma del principio di Pareto. I maschi premono like, la "valuta" di Tinder, 6.2 volte più spesso e in maniera molto più diffusa rispetto alle femmine, che invece centellinano gli apprezzamenti elargendoli soltanto alla top maschile. La discriminante è l'avere attrattiva, chiaramente.

Il coefficiente di Gini, misura della diseguaglianza di un'economia, che prevede un valore numerico per definire la distribuzione della ricchezza tra 0 e 1, dove a 0 corrisponde la perfetta uguaglianza economica e ad 1 una totale diseguaglianza, sull'economia di Tinder è 0.58: valore molto più alto del coefficiente di Gini del 95% dei paesi al mondo. Il coefficiente di Gini degli Stati Uniti è più elevato del 62% dei paesi del mondo.

https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a

L'autore suggerisce ai maschi che non si trovano nella top a cercare altre strade per il dating, o di utilizzarlo senza impegno. 

Oppure si può provare a far parte del 20%.

Modificato 2 Luglio 2020 da Bedauern

[Sgchin [Partecipante] 878]

17 ore fa, Bedauern ha scritto:

Ho trovato questo articolo sul web: un tale qualche anno fa ha provato a fare un esperimento su Tinder come quello di @Percival e ad analizzare i dati raccolti nella maniera più scientifica possibile, nei limiti delle sue possibilità: ha dedotto tramite il suo esperimento che l'80% degli uomini lotta per il 22% delle donne,  mentre il 78% delle donne compete per il 20% degli uomini, una conferma del principio di Pareto. I maschi premono like, la "valuta" di Tinder, 6.2 volte più spesso e in maniera molto più diffusa rispetto alle femmine, che invece centellinano gli apprezzamenti elargendoli soltanto alla top maschile. La discriminante è l'avere attrattiva, chiaramente.

Il coefficiente di Gini, misura della diseguaglianza di un'economia, che prevede un valore numerico per definire la distribuzione della ricchezza tra 0 e 1, dove a 0 corrisponde la perfetta uguaglianza economica e ad 1 una totale diseguaglianza, sull'economia di Tinder è 0.58: valore molto più alto del coefficiente di Gini del 95% dei paesi al mondo. Il coefficiente di Gini degli Stati Uniti è più elevato del 62% dei paesi del mondo.

https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a

L'autore suggerisce ai maschi che non si trovano nella top a cercare altre strade per il dating, o di utilizzarlo senza impegno. 

Oppure si può provare a far parte del 20%.

https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/

 

 

l'italia sembra uno dei paesi migliori, tinder parlando, d'europa:

 

https://qz.com/1051462/these-statistics-show-why-its-so-hard-to-be-an-average-man-on-dating-apps/#:~:text=Aviv Goldgeier%2C an engineer for,was significantly worse for men.

[gort [Partecipante] 2567]

18 ore fa, Bedauern ha scritto:

l'80% degli uomini lotta per il 22% delle donne,  mentre il 78% delle donne compete per il 20% degli uomini, una conferma del principio di Pareto.

Traduzione errata imho.

O, se vogliamo, imprecisa perché lasciando fuori i termini bottom/top che davano informazioni sul sex appeal dell'utenza Tinder hai cambiato il senso della frase.

 

Essere nella top 20% significa che su 100 uomini sei tra i 20 più attraenti mentre essere nella bottom 80% vuol dire che su 100 uomini sei tra gli 80 meno attraenti.

Naturalmente il 20esimo uomo più attraente su un campione di 100 figura nella top 20% mentre il 21esimo nella bottom 80%, ma la differenza fra i due in termini oggettivi (stabiliti dal metro di giudizio dello studio) dovrebbe essere trascurabile.

 

Quindi, cosa c'è scritto?

Che gli uomini bottom 80% (in cui sono inclusi quindi anche uomini abbastanza attraenti) competono per le donne bottom 22% (in pratica cessi a pedali e cessette).

D'altronde le donne top 78% (cioè tolte le cesse di prima, ma tenendosi comunque anche donne poco attraenti) competono per gli uomini top 20%.

Modificato 3 Luglio 2020 da gort
Ho dimenticato una L

[Sponk87 [Banned] 122]

regà vi do la mia testimonianza.Settimana scorsa ho fatto delle foto con un fotografo professionale da girare all'agenzia di booking che mi trova le serate nelle disco e festival.premetto che nelle foto ho curato un pò di più il look,capelli appena tagliati e paesaggi migliori senza ombra di dubbio ma son sempre io non è che cambio molto dalle altre foto precedenti.
Prima facevo si e no 20 match la settimana e poi cancellavo e rifacevo l'account perchè si finiva nel dimenticatoio,ora sto facendo una media di 15 match al giorno da 5 giorni a sta parte e molte ragazza hanno anche iniziato loro la conversazione cosa che prima con le vecchie foto non mi era mai successo.Tra l'altro 3 ragazze gia dopo pochi messaggi mi hanno lasciato il numero e ci stiamo sentendo tutti i giorni loro molto presenti e dolci con il buongiorno e buonanotte costante e ci si parla anche bene di tutto.io invece molto  meno presente di come facevo prima non le cerco quasi mai per primo(forse è proprio vero che essere sfuggenti con le donne è la miglior arma a proprio favore)
Nella bio ho scritto solo una frase simpatica ed il mio link di IG niente più,a sto punto mi vien da pensare che realmente se si hanno foto di qualità l'argoritmo di tinder ti avvantaggia e ti mette in cima alla lista se no non me lo spiego,cioè le foto vecchie con cui mi si filavano poco risalgono a massimo 2 mesi fa quindi non si nota tutta sta differenza nell'aspetto fisico se non nel tipo di foto,tra l'altro sono senza filtri e accentuo della nitidezza sono semplicemente fatte con un macchina professionale.
La cosa che mi garmba è che ora sono io dalla parte dove posso scegliere e la situazione la vivo proprio con spensieratezza,mentre prima diciamo ero un pò più frustato dalla mancanza di risposte e attenzioni.

Modificato 3 Luglio 2020 da Sponk87

[Gamebred [Élite] 7834]

20 minuti fa, Sponk87 ha scritto:

regà vi do la mia testimonianza.Settimana scorsa ho fatto delle foto con un fotografo professionale da girare all'agenzia di booking che mi trova le serate nelle disco e festival.premetto che nelle foto ho curato un pò di più il look,capelli appena tagliati e paesaggi migliori senza ombra di dubbio ma son sempre io non è che cambio molto dalle altre foto precedenti.
Prima facevo si e no 20 match la settimana e poi cancellavo e rifacevo l'account perchè si finiva nel dimenticatoio,ora sto facendo una media di 15 match al giorno da 5 giorni a sta parte e molte ragazza hanno anche iniziato loro la conversazione cosa che prima con le vecchie foto non mi era mai successo.Tra l'altro 3 ragazze gia dopo pochi messaggi mi hanno lasciato il numero e ci stiamo sentendo tutti i giorni loro molto presenti e dolci con il buongiorno e buonanotte costante e ci si parla anche bene di tutto.io invece molto  meno presente di come facevo prima non le cerco quasi mai per primo(forse è proprio vero che essere sfuggenti con le donne è la miglior arma a proprio favore)
Nella bio ho scritto solo una frase simpatica ed il mio link di IG niente più,a sto punto mi vien da pensare che realmente se si hanno foto di qualità l'argoritmo di tinder ti avvantaggia e ti mette in cima alla lista se no non me lo spiego,cioè le foto vecchie con cui mi si filavano poco risalgono a massimo 2 mesi fa quindi non si nota tutta sta differenza nell'aspetto fisico se non nel tipo di foto,tra l'altro sono senza filtri e accentuo della nitidezza sono semplicemente fatte con un macchina professionale.
La cosa che mi garmba è che ora sono io dalla parte dove posso scegliere e la situazione la vivo proprio con spensieratezza,mentre prima diciamo ero un pò più frustato dalla mancanza di risposte e attenzioni.

 

Ottimo intervento e bella esperienza! Ti dispiacerebbe dare qualche info in più? Quanto hai speso? Che tipo di foto hai fatto?

[mrjako [Partecipante] 2858]

Stavo pensando ad una cosa...nella sezione Esplora di Instagram tutti i giorni oltre alle varie belle fighe mi compaiono profili come questi:
 

https://www.instagram.com/p/CCJMKCtnLZH/

https://www.instagram.com/p/CCBoKJdgb_2/

https://www.instagram.com/p/CCGXNhVAJNL/

E altre dozzine e dozzine...immaginate se sti tizi si buttano tutti su Tinder e le altre dating apps, oltre che Instagram...come diavolo fa un ragazzo nella "media" estetica ad emergere?

Se le tipe su una dating app si abituano a tizi del genere come fossero la normalità stiamo freschi.

 

 

[RAWolf [Élite] 15292]

Adesso, mrjako ha scritto:

Stavo pensando ad una cosa...nella sezione Esplora di Instagram tutti i giorni oltre alle varie belle fighe mi compaiono profili come questi:
 

https://www.instagram.com/p/CCJMKCtnLZH/

https://www.instagram.com/p/CCBoKJdgb_2/

https://www.instagram.com/p/CCGXNhVAJNL/

E altre dozzine e dozzine...immaginate se sti tizi si buttano tutti su Tinder e le altre dating apps, oltre che Instagram...come diavolo fa un ragazzo nella "media" estetica ad emergere?

Se le tipe su una dating app si abituano a tizi del genere come fossero la normalità stiamo freschi.

 

 

Quanti vuoi che ce ne siano di tizi così? 

Fatti un giro là fuori, quanti ne vedi? E la media di quello che vedi com'è? 

Sii obiettivo. 

La media fa schifo. 

Quanti di quelli che vedi in giro si curano fisicamente? Si vestono in modo decente, e non parlo di stile che è soggettivo ma di "fitness" dei vestiti, ovvero come stanno addosso? 

Grazie al cazzo che quei modelli attirano figa, ma sono appunto modelli. 

Vai tranquillo.