ragazzo fidanzato (domanda per uomini)

[Pulpito [Banned] 180]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Ripongo la massima fiducia su una stupida, mi fido che farà soltanto danni a se stessa e agli altri. 

Ma forse è bene che ti mostri cosa significa stupidità secondo l'accezione che uso. 

Perché è contemporaneamente un significante valido per indicare il significato di poco intelligente, minus habens, ecc, ma non è il modo in cui lo uso. 

Carlo Maria Cipolla ha definito la stupidità come la capacità di danneggiare gli altri avendone in cambio un danno personale. 

Ha definito l'ingenuità, l'essere sprovveduti, come la capacità di avvantaggiare gli altri avendone un danno personale.

Ha definito banditismo la capacità di avvantaggiarsi danneggiando gli altri. 

E intelligenza la capacità di fare il proprio vantaggio nel fare il vantaggio degli altri. 

Le persone non sono cristallizzate in una posizione, ognuno di noi può agire comportamenti stupidi, ingenui, banditi. 

Agire con intelligenza non capita per caso perché richiede uno sforzo cosciente e focalizzato. 

Per questo di solito le donne intelligenti cercano uno che dica loro cosa fare al fine di agire comportamenti intelligenti. 

Di base, l'esperienza empirica mostra che se parliamo di donne in età attraente e fertile, la stragrande maggioranza delle loro azioni deriva da un tentativo di banditismo, spesso basato solo sull'attrazione che possono suscitare e non basato su precise misure strategiche.

Il più delle volte detto tentativo si ripercuote su di loro stesse in forma di comportamento ingenuo o in forma, sovente, di comportamento stupido. 

Il che non ha nulla a che fare con il numero di libri mandati a memoria per dare esami e riempirsi la bocca di titoli. 

Ora, rimarcando il concetto che sono i comportamenti ad essere stupidi, intelligenti, banditi, ingenui. 

Dove metteresti, nel grafico, il tuo comportamento demenziale di scassare le palle agli altri senza autorizzazione ricavandone ansie e nervosismi per te stessa e soprattutto zero orgasmi? 

 

Per quanto riguarda il mio punto di vista, mi pare che sei andata per fare la bandita e sei finita a fare la stupida. 

Non ti sto dando della stupida, casomai fosse ambiguo. 

tutto chiaro ma per quale motivo secondo te la donna intelligente dovrebbe chiedere a chiccesia cosa fare? Quando qualcuno è intelligente lo è a prescindere dal sesso di appartenenza...e non tirare fuori la cazzata degli ormoni perché come noi abbiamo gli estrogeni che ci fanno piangere voi avete il testerone che vi rende aggressivi. Come noi possiamo razionalizzare e tenere a bada i primi voi potete fare lo stesso con il secondo. Noi non vogliamo brillare di luce riflessa, vogliamo ESSERE indipendentemente da qualsiasi altro individuo.

[^'V'^ [Aivia Demon] 161444]

Il 10/4/2018 at 13:06, Pulpito ha scritto:

tutto chiaro ma per quale motivo secondo te la donna intelligente dovrebbe chiedere a chiccesia cosa fare? Quando qualcuno è intelligente lo è a prescindere dal sesso di appartenenza...e non tirare fuori la cazzata degli ormoni perché come noi abbiamo gli estrogeni che ci fanno piangere voi avete il testerone che vi rende aggressivi. Come noi possiamo razionalizzare e tenere a bada i primi voi potete fare lo stesso con il secondo. Noi non vogliamo brillare di luce riflessa, vogliamo ESSERE indipendentemente da qualsiasi altro individuo.

Puoi indicarmi dove ho indicato di chiedere a chicchessia cosa fare? 

Chicchessia... 

Puoi indicarmi un solo link di pubmed in cui si evidenzi una correlazione fra testosterone ed aggressività? 

Fu fatto uno studio, magari qualcuno ha voglia di cercarlo. 

A delle donne fu data della soluzione inerte. Non dicendo cosa fosse. 

A delle donne fu data della soluzione inerte dicendo fosse T.

A delle donne fu dato del T dicendo fosse T.

A delle donne fu dato del T non dicendo cosa fosse. 

Le donne ad acqua e zucchero che non sapevano cosa fosse rimasero uguali.

Le donne ad acqua che credevano essere T e le donne a T che sapevano essere T si sentirono deresponsabilizzate dai pregiudizi sul T e diventarono aggressive e litigiose. 

Le donne a T che non sapevano cosa fosse diventarono meno inclini alla mendacia, leali, capaci di fair play, geniali e capaci di scelte win win. 

Ossia... L'unico effetto reale del testo era la sincerità e l'onestà comportamentale, unita a genialità (qualunque cosa intendessero gli sperimentatori con questa parola, ma credo sia diverso da mandare a memoria esami). 

Il resto erano pregiudizi con cui le donne guidavano il proprio comportamento. 

Poi in Toscana una ricercatrice alcuni anni fa fece finalmente luce su questa cavolata dell'aggressività da T (esogeno). 

Dato che livelli alti di T endogeno rendono calmi e forti, fermi, non isteriche o scimmie aggressive per basso status. 

Però parte dei pregiudizi erano dovuti a scatti d'ira di culturisti pieni di testo esogeno, la cosiddetta "roid rage". 

Fu evidenziato che non era il testo eccessivo a rendere aggressivi, ma proprio la mancata conversione del colesterolo ad alta densità che sarebbe dovuto diventare testo e invece rimaneva in giro ribaltando il rapporto fra colesterolo ldl e hdl.

Si evidenziò che cortisolo più colesterolo hdl alto rispetto al ldl portavano ad aggressività. 

Ossia... La presenza del nemico del testo, il cortisolo, unita alla mancanza di produzione di testo. ( troppo hdl in circolo per mancata conversione). 

Ed è la scoperta dell'acqua calda se ci pensi. 

È aggressivo chi è frustrato e stressato pieno di cortisolo perché non chiava in varietà e non "vince" per cui non riesce a produrre il testo che gli serve per fronteggiare il cortisolo, ossia lo stress. 

Non è certo aggressivo chi sta scopando cinque tipe e ottenendo successo nel lavoro o nello sport per cui trasuda testosterone ed è infatti sereno, geniale, focalizzato, orientato, sincero e capace di fair play. 

Tornando a noi. 

Non ho mai autorizzato questo "chicchessia" a dire ad una femmina di primate genere homo cosa fare. 

[Pulpito [Banned] 180]

alcuni delle centinaia documentati...

 

 

Citation

Ehrenkranz, J., Bliss, E., & Sheard, M. H. (1974). Plasma testosterone: Correlation with aggressive behavior and social dominance in man. Psychosomatic Medicine, 36(6), 469-475.

http://dx.doi.org/10.1097/00006842-197411000-00002

 

---

 

Abstract

Determined plasma testosterone in 36 male prisoners-12 with chronic aggressive behavior, 12 socially dominant without physical aggressiveness, and 12 who were not physically aggressive or socially dominant. Ss were administered the Scale of Susceptibility to Annoyances, the California Personality Inventory, the Adjective Check List, the Garabedian Index of Prison Socialization, the Lykken Measure of Anxiety, and the Buss-Durkee Hostility Inventory over the same time period. Results show that there was a significantly higher level of plasma testosterone in the aggressive group as compared with the nonaggressive group or with the other 2 groups combined. The socially dominant group also had a significantly higher level of testosterone than the nonaggressive group. (26 ref) (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

 

---

Kreuz, Leo E. Rose, Robert M.

Citation

Kreuz, L. E., & Rose, R. M. (1972). Assessment of aggressive behavior and plasma testosterone in a young criminal population. Psychosomatic Medicine, 34(4), 321-332.

http://dx.doi.org/10.1097/00006842-197207000-00006

---

Abstract

Studied plasma testosterone, levels of fighting and verbal aggression in prison, and past criminal behavior in 21 young white male prisoners. Psychological tests, including the Buss-Durkee Hostility Inventory, the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale, and the Institute for Personality and Ability Testing Anxiety Scale Questionnaire were administered to all Ss. Analysis of plasma testosterone showed considerable stability over the 2-wk period, with significant differences observed between Ss. The plasma testosterone levels of fighting and nonfighting Ss did not differ. There were significant correlations between psychological tests; however, plasma testosterone or fighting behavior did not correlate with test scales. The 10 Ss with histories of more violent or aggressive offenses during adolescence had a significantly higher level of testosterone than the 11 Ss without such a history. (29 ref.) (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

Modificato 10 Aprile 2018 da Pulpito

[^'V'^ [Aivia Demon] 161444]

Pulpito... Un cavallo che si è perso sa bene la strada di casa. 

Ma senza un "uomo cattivo" - fermo - che gli metta il morso e lo tenga in carreggiata con la forza... Non c'è scampo. Non ci arriverà. 

Vedrà un ciuffo d'erba e si perderà per i campi, quando a casa aveva tutta la biada e le cure migliori. 

Passerà un'auto e si spaventerà del nulla saltando il fosso e perdendosi sbalzato via da una paranoia e una paura irrazionale. 

Quell'uomo forte che il cavallo cerca non è un uomo che gli imponga dove andare, la strada di casa la sa il cavallo, non quell'uomo che l'ha trovato perso per strada. 

È un uomo capace di non perdersi per un ciuffo d'erba, capace di tenerlo fermo in carreggiata anche se passa una macchina. 

Di tenerlo piantato col muso in direzione dell'obiettivo. 

Cantarono le sirene e tutti dimenticarono la missione ma lui rimase fermo. 

Ora, la domanda che deve farsi un cavallo perduto che fa solo cazzate e stupidaggini, non è "perché dovrei farmi tenere in carreggiata da un uomo cattivo che non riesco ad impietosire nemmeno coi miei pianti finti, i miei tagli sulle braccia, i miei falsi tentativi di suicidio e le mie scenate calcolate da isterica con deficit emotivo".

La domanda è: siccome ci guadagno solo io ad arrivare a casa, cosa ho per pagare costui affinché mi metta il morso e mi disciplini come un ufficiale delle SS? 

Se stai pensando la figa o i pompini, ricorda che se paghi in noccioline attiri scimmie. 

Nessuno si prende un peso come quello di gestire le tue cazzate, per qualcosa che può ottenere, meglio e senza rotture, con cento euro. 

Se lo fa, allora non hai trovato uno che ti tenga in carreggiata ma uno che vuole andare a casa sua, non tua... E gli fa comodo un cavallo. 

Ti permetterà di sclerare, ti permetterà di andare per campi dietro ad un ciuffo d'erba... Ti perdonerà cazzate inammissibili per un pompino e alla fine ti avrà usata per andare dove stava andando lui... Lontanissimo da Casa tua. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 161444]

Il 10/4/2018 at 14:06, Pulpito ha scritto:

alcuni delle centinaia documentati...

 

 

Citation

Ehrenkranz, J., Bliss, E., & Sheard, M. H. (1974). Plasma testosterone: Correlation with aggressive behavior and social dominance in man. Psychosomatic Medicine, 36(6), 469-475.

http://dx.doi.org/10.1097/00006842-197411000-00002

 

---

 

Abstract

Determined plasma testosterone in 36 male prisoners-12 with chronic aggressive behavior, 12 socially dominant without physical aggressiveness, and 12 who were not physically aggressive or socially dominant. Ss were administered the Scale of Susceptibility to Annoyances, the California Personality Inventory, the Adjective Check List, the Garabedian Index of Prison Socialization, the Lykken Measure of Anxiety, and the Buss-Durkee Hostility Inventory over the same time period. Results show that there was a significantly higher level of plasma testosterone in the aggressive group as compared with the nonaggressive group or with the other 2 groups combined. The socially dominant group also had a significantly higher level of testosterone than the nonaggressive group. (26 ref) (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

 

---

Kreuz, Leo E. Rose, Robert M.

Citation

Kreuz, L. E., & Rose, R. M. (1972). Assessment of aggressive behavior and plasma testosterone in a young criminal population. Psychosomatic Medicine, 34(4), 321-332.

http://dx.doi.org/10.1097/00006842-197207000-00006

---

Abstract

Studied plasma testosterone, levels of fighting and verbal aggression in prison, and past criminal behavior in 21 young white male prisoners. Psychological tests, including the Buss-Durkee Hostility Inventory, the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale, and the Institute for Personality and Ability Testing Anxiety Scale Questionnaire were administered to all Ss. Analysis of plasma testosterone showed considerable stability over the 2-wk period, with significant differences observed between Ss. The plasma testosterone levels of fighting and nonfighting Ss did not differ. There were significant correlations between psychological tests; however, plasma testosterone or fighting behavior did not correlate with test scales. The 10 Ss with histories of more violent or aggressive offenses during adolescence had a significantly higher level of testosterone than the 11 Ss without such a history. (29 ref.) (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)

Se mi metti in prigione "scopo metà dei detenuti" e con l'altra metà organizzo una rivoluzione totale da far rimpiangere la rivolta di Spartaco. 

Cerca meglio. 

Non ha senso studiare il comportamento di maschi convitti in un recinto senza sesso e sottoposti ad una pressione gerarchica violentissima senza via di fuga. 

Se mi trovo in competizione per lo status nella vita reale posso andarmene. 

Se non posso andarmene perché in gabbia, è ovvio che chi più resiste al cortisolo perché ha più testo, meno si abbatte e più domina. 

Se poi vogliamo partire da un effetto che vogliamo dimostrare per partito preso... Le condizioni sperimentali per dimostrarlo le troviamo. 

Cerca meglio... E soprattutto attenzione a confondere aggressività e social dominance. 

Nei ratti e nei carcerati le due variabili coincidono. 

Nei ratti e nei carcerati. 

[Pulpito [Banned] 180]

 

Il 10/4/2018 at 14:31, ^'V'^ ha scritto:

Se mi metti in prigione "scopo metà dei detenuti" e con l'altra metà organizzo una rivoluzione totale da far rimpiangere la rivolta di Spartaco. 

Cerca meglio. 

Non ha senso studiare il comportamento di maschi convitti in un recinto senza sesso e sottoposti ad una pressione gerarchica violentissima senza via di fuga. 

Se mi trovo in competizione per lo status nella vita reale posso andarmene. 

Se non posso andarmene perché in gabbia, è ovvio che chi più resiste al cortisolo perché ha più testo, meno si abbatte e più domina. 

Se poi vogliamo partire da un effetto che vogliamo dimostrare per partito preso... Le condizioni sperimentali per dimostrarlo le troviamo. 

Cerca meglio... E soprattutto attenzione a confondere aggressività e social dominance. 

Nei ratti e nei carcerati le due variabili coincidono. 

Nei ratti e nei carcerati. 

Increased aggressive responding in male volunteers following the administration of gradually increasing doses of testosterone cypionate

Elena M. Kourihttp://www.drugandalcoholdependence.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/article_notepad.gifCorrespondence information about the author Elena M. Kouri

,

Scott E. Lukas

,

Harrison G. Pope Jr.

,

Paul S. Oliva

 

PlumX Metrics

DOI: https://doi.org/10.1016/0376-8716(95)01192-7

 

 

 

 

• Abstract

• References

Abstract

The present study assessed the effects of supraphysiologic doses of testosterone on aggressive responding in a controlled laboratory setting. Eight male subjects received gradually increasing doses of testosterone cypionate (150 mg/week for two weeks, 300 mg/week for two weeks, and 600 mg/week for two weeks) or placebo using a double-blind, randomized, cross-over design. Subjects were tested both before and after the series of injections. During the experimental session subjects could press a button to accumulate points exchangeable for money (non-aggressive response) or press another button to subtract points from a fictitious opponent (aggressive response). Aggressive responding was instigated by subtracting points from the subject which was attributable to the fictitious opponent. Testosterone administration resulted in a significantly higher number of aggressive responding compared to placebo.

[Pulpito [Banned] 180]

Il 10/4/2018 at 14:31, ^'V'^ ha scritto:

Se mi metti in prigione "scopo metà dei detenuti" e con l'altra metà organizzo una rivoluzione totale da far rimpiangere la rivolta di Spartaco. 

Cerca meglio. 

Non ha senso studiare il comportamento di maschi convitti in un recinto senza sesso e sottoposti ad una pressione gerarchica violentissima senza via di fuga. 

Se mi trovo in competizione per lo status nella vita reale posso andarmene. 

Se non posso andarmene perché in gabbia, è ovvio che chi più resiste al cortisolo perché ha più testo, meno si abbatte e più domina. 

Se poi vogliamo partire da un effetto che vogliamo dimostrare per partito preso... Le condizioni sperimentali per dimostrarlo le troviamo. 

Cerca meglio... E soprattutto attenzione a confondere aggressività e social dominance. 

Nei ratti e nei carcerati le due variabili coincidono. 

Nei ratti e nei carcerati. 

Testosterone responses to competition predict future aggressive behaviour at a cost to reward in men

Justin M. Carré^1,http://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/icon_email.pngEmail the author Justin M. Carré

,

Susan K. Putnam^2,http://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/icon_email.pngEmail the author Susan K. Putnam

,

Cheryl M. McCormickhttp://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/article_notepad.gifCorrespondence information about the author Cheryl M. McCormickhttp://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/icon_email.pngEmail the author Cheryl M. McCormick

 

PlumX Metrics

DOI: https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2008.10.018

 

 

 

 

• Abstract

• Full Text
• Images
• References

Summary

The extent to which trait factors (baseline testosterone concentrations, trait dominance) and state factors (change in social status, change in testosterone concentrations) would predict reactive aggression in a subsequent task that involved provocation was examined in 99 participants (39 men and 60 women). Participants first competed in same-sex dyads on a Number Tracing Task for which the outcome (win or loss) was rigged. After the competition, participants performed the Point Subtraction Aggression Paradigm (PSAP), a behavioural measure of reactive aggression against an opponent (actually a computer program). Trait dominance predicted baseline testosterone in men, but not women, and men made more aggressive responses than did women. Baseline testosterone concentrations did not predict aggressive behaviour in either men or women. Winners and losers did not differ in competition-induced change in testosterone. However, change in testosterone concentrations predicted aggressive responses in the PSAP for men in the loss condition, and aggressive responses were made at a cost to obtaining reward points. For men in the win condition, aggressive responses were predicted by an interaction between trait dominance and change in testosterone concentrations. These findings suggest that situational changes in testosterone concentrations modulate future aggressive behaviour in men.

[^'V'^ [Aivia Demon] 161444]

Il 10/4/2018 at 14:35, Pulpito ha scritto:

Testosterone responses to competition predict future aggressive behaviour at a cost to reward in men

Justin M. Carré^1,http://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/icon_email.pngEmail the author Justin M. Carré

,

Susan K. Putnam^2,http://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/icon_email.pngEmail the author Susan K. Putnam

,

Cheryl M. McCormickhttp://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/article_notepad.gifCorrespondence information about the author Cheryl M. McCormickhttp://www.psyneuen-journal.com/templates/jsp/_style2/_marlin/images/icon_email.pngEmail the author Cheryl M. McCormick

 

PlumX Metrics

DOI: https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2008.10.018

 

 

 

 

• Abstract

• Full Text
• Images
• References

Summary

The extent to which trait factors (baseline testosterone concentrations, trait dominance) and state factors (change in social status, change in testosterone concentrations) would predict reactive aggression in a subsequent task that involved provocation was examined in 99 participants (39 men and 60 women). Participants first competed in same-sex dyads on a Number Tracing Task for which the outcome (win or loss) was rigged. After the competition, participants performed the Point Subtraction Aggression Paradigm (PSAP), a behavioural measure of reactive aggression against an opponent (actually a computer program). Trait dominance predicted baseline testosterone in men, but not women, and men made more aggressive responses than did women. Baseline testosterone concentrations did not predict aggressive behaviour in either men or women. Winners and losers did not differ in competition-induced change in testosterone. However, change in testosterone concentrations predicted aggressive responses in the PSAP for men in the loss condition, and aggressive responses were made at a cost to obtaining reward points. For men in the win condition, aggressive responses were predicted by an interaction between trait dominance and change in testosterone concentrations. These findings suggest that situational changes in testosterone concentrations modulate future aggressive behaviour in men.

Baseline testosterone concentration will not predict aggressive behavior in men and in women. 

...

Dopodiché parla di risposta aggressiva all'invasione. 

Già Lorenz scrisse un intero trattato per definire la differenza tra aggressività e aggressività difensiva. 

Vedi... Io non ho cercato il danno della macchina contro cui competo. 

Fino a che sta al suo posto. 

Ma se si mette attivamente contro di me, l'ultimo dei miei pensieri è i "punti premio" che perdo. 

La riduco all'inerzia. 

Invece le donne hanno cercato i punti premio. 

I like. 

Perfetto. 

Però parleremmo turco da secoli se pure i maschi pensassero ai punti premio invece che al controllo del territorio. 

E il territorio, se invaso, certo che porta ad una risposta soppressiva e certo che questa è testo dipendente. 

Ma è qualcosa per cui tu hai l'acqua calda in casa, la luce elettrica, un tetto sulla testa. 

Non è qualcosa che devi combattere nei maschi perché tu non ce l'hai. 

C'è chi funziona a like, punti premio, e chi funziona a territorio fisico o psicologico. 

Se tu perdi like diventi isterica. 

Se uno entra nel mio territorio per aggredire o si mette attivamente contro di me e chi amo divento una macchina da overkilling. 

Non è aggressività, non sono andato a cagargli in giardino. 

È venuto lui. E non gliel'ho detto io. 

E se tu hai un giardino dove coltivare le peonie, è perché c'è ancora qualcuno che produce testo e che permette a chi vive di punti premio e like di avere un giardino. 

Non è affatto qualcosa da tenere a bada. 

Riesci a trovare qualcosa che non sia un gioco di parole retorico o una condizione sperimentale ridicola e snaturata come il carcere? 

Se non ci riesci non preoccuparti, infatti negli ultimi 15 anni anche nelle facoltà di endocrinologia hanno capito che avevano studiato 40 anni di studi pilotati per dimostrare pregiudizi politici e si sono abbastanza ripuliti. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 161444]

Beh. 

Ora immagina di essere una donna con tre lauree. Prese prima di 10-15 anni fa quando ancora i pregiudizi sul testo si studiavano all'uni come dogmi. 

Hai mandato a memoria centinaia di studi correlando nella tua mente la parola aggressività con la parola testo. 

E immagina di non aver mai avuto un maschio di 14 anni che ti chiedesse di volta in volta perché in uno studio usano la parola aggressività che tu dipingi di violenza, sopruso... Per definire la competitività. 

Ossia la ragione per cui uno ha grinta per ottenere dominanza sul mercato, invece di dormire mentre i concorrenti lo umiliano (e di conseguenza sono scelti dalle donne più belle). 

Che ti chiedesse perché usano la parola aggressività, che tu dipingi di violenza e sopruso, per definire la ferocia difensiva come risposta ad una sfida diretta. 

Che ti chiedesse come mai se il topolino più forte trovandosi in un tubo stretto con un altro topo e vincendo nella spinta per chi deve passare, venisse associato alla parola aggressività. 

Strano, non trovi? Dato che quel topolino più forte non va in giro a mordere le tope o a staccare la coda ai più deboli. 

Anzi. Se le prime e i secondi hanno un nido è perché lui e gli altri forti li difendono. 

Ti dirò la verità. 

Quando ti ho chiesto dei link, sapevo che ne avresti trovati a decine, avendoli cercati per decenni.

E sapevo anche però che avresti letto solo tre parole... Testo, aggressività, correlazione. 

E pure se fosse il tuo campo di competenza, li sapresti tutti a memoria ma non avresti un maschio di 14 anni che ti ci faccia pensare un attimo disambiguando i termini. 

Per tenerti in strada invece che perderti dietro i ciuffi d'erba. 

La mia non era affatto una sfida. 

Sai, tipo "scommetto che non li trovi".

Volevo mostrarti invece cosa finisci a credere del mondo se non c'è chi ti tiene focalizzata.

Perché se adesso rispetti un istante la realtà della tua esperienza... Lo sai e lo hai sempre saputo che mai hai ricevuto drama e aggressività da maschi ad alto testo, e che ne hai ricevuto da maschi affogati nel cortisolo e a basso testo. 

La sai già la strada di casa. L'hai sempre saputa. 

Ma se tu avessi tre lauree, ce la faresti a permettere ad un 14 enne di tenerti sul pezzo con domande che ti costringano a pensare, o preferiresti rovesciargli addosso nozioni che hai memorizzato? 

Dura vero? 

E se facessi però parte di un gruppo sociale in cui ricevi like, approvazione, punti premio, se mostri di saperlo fare? 

Ti sei accorta di far parte di un gruppo sociale che ti dà like solo se impari a memoria nozioni che puntualmente vengono smontate nel giro di 20 anni e se dimostri "indipendenza" e altre caratteristiche maschili? 

 

[DreamSpirit [Élite] 7279]

Che pazienza