Vai al contenuto

Se le donne avessero meno problemi col sesso...


Crescendo63

Messaggi raccomandati

CrazyGirl
14 ore fa, Crescendo63 ha scritto:

erò tieni conto che, in genere, quel tipo di uomini sono quelli con problemi di educazione tradizionalista e dissociazione emotiva (ovvero, condannano la stessa cosa che desiderano), quelli col complesso della "madonna / puttana", e menate del genere.

Però credo ce ne siano parecchi, purtroppo. Anche tra i miei coetanei trentenni, purtroppo. Forse, va meglio tra gli adolescenti

Sai un altra cosa che mi da sui nervi di voi uomini, a questo proposito, qual è?? Che giudicate dalla scatola, senza provare a capire cosa c'è dentro!

Io appaio veramente molto tranquilla e rassicurante. Sono una bella ragazza, senza false modestie del cavolo. Ma non mi piace vestirmi in modo appariscente/sexy. Mi vesto in modo femminile ma sobrio e mi trucco allo stesso modo. Ma questo non significa che io sia trasandata, anzi! Spesso sono più trasandate alcune mie amiche! Ma, voi uomini non notate i dettagli...vi fermate al colpo d'occhio! E cosa succede? Che alcune mie amiche, sicuramente più bruttine ma più appariscenti, attraggono un bel pò di più l'uomo medio, che si rincoglionisce con poco. Poi chiaro che dopo arrivano a notare anche me, ma sempre più lentamente...

Quindi, questo vorrei dire agli uomini: quando valutate una donna, provate ad andare al di la della scollatura profonda, delle ciglia finte o dei capelli biondo platino...e questo non per fare del moralismo...ma perchè dietro ad un aspetto più rassicurante, spesso si nascondono le sorprese migliori (sia dal punto di vista delle doti fisiche, che della disinibizione)! Infatti, spesso, sono le donne più insicure quelle che si espongono in modo più appariscente (= bisognose di conferme e pallose a letto). Quindi, cercate di cogliere agli segnali, più sottili e diversi dall'esibire la mercanzia. Cercate di avere più occhio e di farvi trascinare meno dall'ormone.

Con questo non voglio fare di tutta l'erba un fascio eh...ma a me capita spesso e mi fa incazzare

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Crescendo63
On 5/4/2018 at 5:36 PM, CrazyGirl said:

Però credo ce ne siano parecchi, purtroppo.

Può darsi... ma su questo pianeta siamo quasi 8.000.000.000... quindi le alternative abbondano :-)

E' molto più funzionale cercare persone di qualità, che lamentarsi di chi non lo è!

 

Quote

Sai un altra cosa che mi da sui nervi di voi uomini, a questo proposito, qual è?? Che giudicate dalla scatola, senza provare a capire cosa c'è dentro!

Ma lo stesso si potrebbe dire tranquillamente di moltissime donne!

Quelle che danno soverchia importanza all'aspetto, ai muscoli, all'auto, ai soldi, ecc. ecc. Ricorda che la superficialità non ha sesso, è unisex! 😉

 

Inoltre, ho notato che questa lamentela spesso viene da donne che prediligono proprio gli uomini più fighi e attraenti (che per una serie di ragioni sono spesso i più superficiali). E trascurano quelli più "normali" o riservati o pacati, che però superficiali non sono.

Quindi... sono superficiali gli uomini in genere... o lo sono quelli a cui tu ti interessi? :-)

 

Quote

Che alcune mie amiche, sicuramente più bruttine ma più appariscenti, attraggono un bel pò di più l'uomo medio, che si rincoglionisce con poco.

Infine, questa è una semplice legge naturale, evoluzionistica. Proprio come le piume del pavone, chi si mette in mostra colpisce di più. Non puoi cambiare la Natura. L'attrazione non obbedisce all'etica o alla logica. Lamentarsene è come lamentarsi della pioggia o dell'invecchiamento 😉

 

Quote

Poi chiaro che dopo arrivano a notare anche me, ma sempre più lentamente...

Dipende molto dalle persone e dagli ambienti che frequenti. Forse hai bisogno di ampliare i tuoi orizzonti...

 

Quote

Cercate di avere più occhio e di farvi trascinare meno dall'ormone.

Io sono d'accordo con te, ma non è una cosa che ha senso chiedere, perché chi è dominato dall'ormone non lo fa apposta. Non è abbastanza evoluto da saper andare oltre. Non è padrone di sé.

E' questione di livello evolutivo: le persone poco evolute funzionano ancora a livello simil-animale, sono guidate da istinti e impulsi. Se questo tipo di persone non ti va bene (e ti capisco), sta a te cercarne altre più evolute.

  • Mi piace! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Crescendo63 ha scritto:

chi è dominato dall'ormone non lo fa apposta. Non è abbastanza evoluto da saper andare oltre. Non è padrone di sé.

E' questione di livello evolutivo: le persone poco evolute funzionano ancora a livello simil-animale, sono guidate da istinti e impulsi. Se questo tipo di persone non ti va bene (e ti capisco), sta a te cercarne altre più evolute.

Hybris

Ma sei davvero convinto di ciò che hai detto?? Che cioè quelli dominati dall'ormone sono meno evoluti?? 

Se tutti fossero sapiosessuali, come immagino tu sia/ambisca ad essere (almeno stando a ciò che hai scritto qui), ci saremmo estinti da un bel pezzo perché sarebbero nati individui deboli

 

  • Mi piace! 2
Link al commento
Condividi su altri siti

senza nome
7 minuti fa, EdoardoG ha scritto:

Hybris

Ma sei davvero convinto di ciò che hai detto?? Che cioè quelli dominati dall'ormone sono meno evoluti?? 

Se tutti fossero sapiosessuali, come immagino tu sia/ambisca ad essere (almeno stando a ciò che hai scritto qui), ci saremmo estinti da un bel pezzo perché sarebbero nati individui deboli

 

No, ha senso. Magari non ti piace, ma ha un senso.

L'evoluzione , non in senso darwiniano, ma con accezione "umana" del termine, è vista come un'evirazione dall'essere animale, come una sublimazione di tutti gli istinti bassi e primordiali in qualcosa di superioriore, come il pensiero o la perfetta armonia (anche civile).

La società "evoluta" è quella propria del film mr.nobody,un luogo privo di sesso, violenza, di morte, di passioni troppo forti, quasi senza vita , ma permeato da una perfetta, e surreale, etica di comportamento incentrata sul buon vivere civico.

  • Mi piace! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, senza nome ha scritto:

No, ha senso. Magari non ti piace, ma ha un senso.

L'evoluzione , non in senso darwiniano, ma con accezione "umana" del termine, è vista come un'evirazione dall'essere animale, come una sublimazione di tutti gli istinti bassi e primordiali in qualcosa di superioriore, come il pensiero o la perfetta armonia (anche civile).

La società "evoluta" è quella propria del film mr.nobody,un luogo privo di sesso, violenza, di morte, di passioni troppo forti, quasi senza vita , ma permeato da una perfetta, e surreale, etica di comportamento incentrata sul buon vivere civico.

Tutto ciò è contro natura

E sappiamo benissimo cosa accade a chi tenta di andare contro la Natura, se l'essere umano nonostante alti e bassi esiste ancora, non è di certo perché a prendere le redini dell'evoluzione è stato l'uomo, per fortuna

Nonostante le pestilenze del passato che decimarono la popolazione europea, siamo comunque troppi su questa terra, la non violenza, la non morte, l'assenza di malattia non può che far peggio

Se siamo troppi, tutti ci rimettono e quando le risorse sono scarse l'istinto alla conservazione emerge, per ripristinare l'equilibrio

L'uomo pecca di hybris se pensa di poter influire veramente sull'evoluzione e fortunatamente la Natura ha i suoi mezzi per difendersi

Che poi ciò che dici tu, confermando ciò che ha detto prima Crescendo, è contrario al titolo stesso di questa discussione perché in una società evoluta senza sesso e senza istinti, non ha senso preoccuparsi che le donne abbiano meno problemi col sesso 😉

Link al commento
Condividi su altri siti

senza nome
1 ora fa, EdoardoG ha scritto:

Tutto ciò è contro natura

E sappiamo benissimo cosa accade a chi tenta di andare contro la Natura, se l'essere umano nonostante alti e bassi esiste ancora, non è di certo perché a prendere le redini dell'evoluzione è stato l'uomo, per fortuna

Nonostante le pestilenze del passato che decimarono la popolazione europea, siamo comunque troppi su questa terra, la non violenza, la non morte, l'assenza di malattia non può che far peggio

Se siamo troppi, tutti ci rimettono e quando le risorse sono scarse l'istinto alla conservazione emerge, per ripristinare l'equilibrio

L'uomo pecca di hybris se pensa di poter influire veramente sull'evoluzione e fortunatamente la Natura ha i suoi mezzi per difendersi

Che poi ciò che dici tu, confermando ciò che ha detto prima Crescendo, è contrario al titolo stesso di questa discussione perché in una società evoluta senza sesso e senza istinti, non ha senso preoccuparsi che le donne abbiano meno problemi col sesso 😉

Il 90%, forse più, delle nostre attività è contro natura, e questo alla fine ci fa vivere meglio degli anni in cui si viveva maggiormente a favore della natura; oppure nulla è contro natura, in quanto ogni creazione( anche quella dell'uomo) è natura.

Quindi non comprendo il problema?

 

Modificato da senza nome
  • Mi piace! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, senza nome ha scritto:

Il 90%, forse più, delle nostre attività è contro natura, e questo alla fine ci fa vivere meglio degli anni in cui si viveva maggiormente a favore della natura; oppure nulla è contro natura, in quanto ogni creazione( anche quella dell'uomo) è natura.

Quindi non comprendo il problema?

 

Finché resta il desiderio sessuale per cui l'uomo guarda innanzitutto l'aspetto fisico di una donna, la donna i soldi e la possibilità di farsi mantenere insieme ai figli, e una giusta dose di aggressività che porta a difendere il proprio, beh siamo pienamente in linea con la natura, è annullare tutto ciò che mi pare deleterio

  • Mi piace! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Louis François Armand

Ma dove le leggete certe cose? L'uomo fa tutto nella sua natura per la natura. Poi che si sia messo in testa di non voler più provare dolore e morte è un fatto dovuto allo sviluppo abnorme della coscienza. Può darsi che si comporti come un virus sulla Terra ma sempre parte della natura è, e dalla natura non può sfuggire in nessun modo. Il problema è proprio la sovrappopolazione e secondo Desmond Morris è una delle cause dell'aumento dell'omosessualità (che esiste anche tra gli animali, molti pensano di no). Anche il fatto che si formino meno coppie tuttavia è dovuto ad un'eccessiva proliferazione della specie e quindi si fanno meno figli. Paradossalmente ci aiuta anche l'avere meno soldi in tasca a fare meno figli e non è un caso che sia arrivata quella che venne definita "crisi" economica. E ancor prima un certo proliferare di malattie veneree dove al culmine ci fu l'AIDS. 

Fatto sta che a parte il lavaggio del cervello che riduce in molti a burattini che lavorano nelle fabbriche nulla di quello che fa l'uomo è contro natura e l'evoluzione o il progresso sono delle chimere. Noi siamo identici all'uomo che abitava l'Egitto o la Grecia. L'unica cosa che cambia è il tipo di società e quindi la cultura che modifica l'uomo come se fosse un agente che va ad incidere sul DNA. 

Le donne non hanno nessun problema col sesso. Il problema è che sono state castigate per millenni come schiave dai maschi e sono ancora talmente condizionate che hanno ancora milioni di inibizioni. Solo fino a qualche anno fa parlare di masturbazione femminile sarebbe stata un'eresia. Io neanche oso immaginare che cosa ci sia nell'immaginario sessuale di una donna ma credo sia molto più ampio di quella di un uomo.... solo che appunto è inibita. E mica tanto... se poi andate a vedere donne completamente decondizionate che fanno porno su Internet. 

Piuttosto ci si dovrebbe chiedere anche che cosa accadrebbe se si producesse la pillola anti-fecondazione per l'uomo... la coppia e la famiglia finirebbe di avere qualsiasi senso o ne acquisterebbe? E tante altre cose... 

 

Modificato da Louis François Armand
  • Mi piace! 1
  • Grazie! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Andrea_mi
Il 5 aprile 2018 alle 01:23 , Crescendo63 ha scritto:

Boh, questa mi giunge nuova. Io avevo sempre letto che il testosterone è l'ormone primario del desiderio, in entrambi i sessi.

Siccome non sono un biologo, non so chi abbia ragione (magari entrambi - la biologia non è una scienza esatta).

No

Non è che io ho ragione. Io non posso avere ragione. Non posso. 

Potrei avere ragione se avessi espresso un'idea o un concetto che bene o male rappresentano un' approssimazione della realtà.

Ma non ho portato nessuna idea. 

Ci sono scienziati che, nelle modalità descritte negli articoli che ho linkato, hanno fatto degli esperimenti.

Da questi esperimenti sono usciti fuori dei numeri. Con i numeri non si può discutere. Si potrebbe discutere sui modi in cui si sono svolti gli esperimenti, al massimo. 

Poi se c'è qualcuno qui dentro in grado di sovvertire le più banali e basilari regole della matematica spero che le condivida con tutta la comunità scientifica, in modo da dimostrare che tutte le innovazioni scientifiche nella storia dell'umanità (che fondano le proprie radici nella matematica) funzionavano because of magic e che di fatti gli scienziati non sono altro che dei fessacchiotti a cui andava sempre tutto di culo.

...

La biologia è una scienza esatta.

Devi ripeterlo tipo 20 o 30 mila volte.

Perché è esatta? Perché quello che si fa in biologia si può misurare e si può analizzare.

Non è che i biologi prendono un tessuto per analizzarlo al microscopio e vedono le "particelle di magia" muoversi apparire e sparire a caso.

Che poi a voler essere pignoli qui dovremmo parlare specificatamente di neuroendocrinologia, se le cose vogliamo farle bene è giusto e dignitoso chiamarle con il proprio nome per rispetto di chi ci lavora in quel campo. 

Non caghiamo fuori dal vaso.

Cita

E nel mio equivoco sono anche andato giù pesante... ma avevo inteso che giudicavi "non uomini" quelli che non sono sempre pronti a scoparsi chiunque, che non hanno sempre l'uccello in tiro. Ed appena sento qualcuno parlare di "veri uomini" o "vere donne", mi prudono le mani sulla tastiera ;-)

Mi dispiace, perché mi dispiace... Ma non posso fare a meno di notare svariate incongruenze tra quello che dici qui e quello che dici sotto.

12 ore fa, Crescendo63 ha scritto:

 

Io sono d'accordo con te, ma non è una cosa che ha senso chiedere, perché chi è dominato dall'ormone non lo fa apposta. Non è abbastanza evoluto da saper andare oltre. Non è padrone di sé.

E' questione di livello evolutivo: le persone poco evolute funzionano ancora a livello simil-animale, sono guidate da istinti e impulsi. Se questo tipo di persone non ti va bene (e ti capisco), sta a te cercarne altre più evolute.

Assumendo che ciò che dici sia vero, stai dicendo che le persone poco evolute funzionerebbero a livello simil animale ed essendo guidate da istinti e impulsi e quindi non sono padrone di se stesse. Mi pare di capire come tu cerchi di non passare il tuo tempo con queste persone, visto che non ti vanno bene. E ci sta.

Permettimi di vederci un tuo velo di disprezzo nei confronti di queste persone. (E potrei sbagliarmi). Non che a me freghi qualcosa.

Però qualche giorno prima ti prudevano le mani al computer per una cosa che avevi letto. 

Momento.

Com'era? 

Padrone di sè

Wow.

A uno che è padrone di se prudono le mani, per questo? Ma la cosa realmente strabiliante è la scioltezza con cui tu non ti ritenga parte dell'insieme dei poco evoluti, descrivendone le peculiarità comportamentali; ma poi per tua stessa confessione ammetti di non essere stato totalmente lucido e razionale davanti a quell'ammasso di pixel che è il mio messaggio.

Quindi, sempre seguendo le linee guida da te dettate in questo trip di logica, tu rientreresti nella categoria che tu stesso ostracizzi dalla tua vita. 

E sia chiaro che non ho nulla in contrario a questo. 

Non è finita ancora.

Perché il motivo per cui ti prudevano le mani era, sempre usando le tue testuali parole, che avevi sentito parlare di veri uomini donne. Dimenticandoci del primo controsenso posso dirti che ci sta, cioè è ovvio che sei libero di pensare quello che vuoi.

Ma poi dopo dici che ci sono uomini più evoluti e meno evoluti.

Ma che cazzo. 

Oh io sto solamente prendendo quello che dici te senza interpretarlo e lo sto sbattendo qui. 

Valuto solamente la coerenza e non mi arrogo il diritto di fare profili psicologici a persone che non conosco.

Io la coerenza non ce la vedo.

A fronte di ciò, pensi che le tue idee possano essere in considerazione? 

Allo sbando.

Mi sto immaginando il tuo avatar che guida un pick-up ubriaco per dei campi di grano.

E al di là delle idee giuste o sbagliate che siano, è uno dei ragionamenti più contraddittori di sempre.

Tralasciando il fatto che se è di testosterone che stiamo parlando, può apportare molti benefici alla salute. E non sia quello a rendere pericolosi per se stessi e gli altri. 

Potrà esserlo il cortisolo. L'ormone dello stress..

Ma anche qui non si capisce a cosa ti riferisci. E non si capisce se sai di cosa parli. 

  • Grazie! 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...