Escort per necessità

[Giraluna [Partecipante] 9650]

Allora perché parlate di plagio fino adesso se plagio non è per la legge?

Questa legge regolamenta qualcosa circa l abbindolaggio (non so che termini usare. È per farmi capire al volo) sui sentimenti altrui? 

Da quanto ho capito è il fatto che si gioca coi sentimenti altrui quello su cui rimarcate un po tutti. 

Se non c è legge che ne determina alcun che, che si fa? Ci si basa sull etica? E la legge non si pone sull etica? 

Minchia sarà mica la legge un po fallace? 

Chiedo sempre a chi studia o professa la materia. 

[Dexter78 [Partecipante] 474]

15 ore fa, Frank88 ha scritto:

Esempio. 

C'è questa ragazza che conosci da secoli,entrambi vi siete sempre voluti,ma non è sembrato mai il momento giusto. 

Non importa se passino mesi o anni,il rapporto tra voi due é sempre uguale,si riprende sempre da dove si é smesso.

Ragazza ma Donna con millemila problemi che solo con voi riesce a togliersi l'armatura che si é cucita addosso negli anni.

Come reagireste se vi confessasse di essersi venduta per un paio d'anni per pagare l'affitto e mantenere la madre malata?

 

Quelle che ho conosciuto non avevano madri malate. Semplicemente volevano fare molti soldi e quello era un mezzo per farli. 

Aggiungo, per fare la Escort bene e quindi guadagnare, non occorre tanto essere al top sessualmente, ma essere brave a manipolare, illudere, fidelizzare I propri clienti. E più teatro che azione. O meglio azione si, ma il più del guadagno non lo fai con quello

[gelsomino [Partecipante] 6791]

2 minuti fa, Karls ha scritto:

Se lo stato di diritto, e la meritocrazia, non ci fossero non sarebbero piu' quelli meritevoli a trarre benefici, ma i piu' forti

Sembra quasi tu stia mettendo in simbiosi stato di diritto e meritocrazia!!come fossero un tuttuno,imprescindibili l'uno dall'altro

 

Per quanto riguarda gli stupri e' dalla notte dei tempi , e non certo in società basate sul DIRITTO, che la maggior parte degli stupratori venivano presi e fatti a pezzi

,linciati, dalla folla inferocita, anzi io vedo nella societa' odierna, quello che tu chiami stato di diritto che gli stupratori vengono rilasciati .

Non mi tornano le cose... forse questa democrazia ...questa etica... questa meritocrazia .... non sono applicate come dovrebbero?!?

Bohhhh non so!

Poi non voglio fare il bastian contrario e come ho già detto non mi piace parlare di politica e quantaltro.

 

 

[Edo [Donna] 15305]

6 minuti fa, Karls ha scritto:

Allora, @EdoardoG, discussione ovviamente interessante che purtroppo e' finita off-topic, ma voglio fare un sunto perche' da come scrivi mi pare evidente che hai idee molto confuse e contraddittorie in materia. 

1. Se ti scopi qualcuno e ti viene intestata la casa, non e' detto che non sia reato. Le dinamiche sono molto complesse. 
Ora mi scoccia cercare, ma sono convinto che esistono gia' dei casi analoghi finiti in tribunale. 


2. La legge si basa sull'etica e sui principi economici della societa'. Prima, non so perche', hai fatto una bella giravolta per finire pero' gambe all'aria contraddicendoti da sola. 
Chiariamoci: se qualcuno mi intestasse 1 milione di euro sicuramente sarei contento. Non li ho meritati, non li ho guadagnati. Ma non li ho estorti corrompendo, vendendo prestazioni ad un valore falso. Ma tuttavia, come la vicinta al superenalotto, questi possono essere casi sporadici. 
Invece il corrompere, il fregare il prossimo, sono cose eticamente ed economicamente sbagliate. 

Nelle societa' piu' evolute sono tutte cose condannate. E' forse un caso?

3. Se dici che chi frega il prossimo con qualche scopata e si fa dare un appartamentoe' una grande, ma dici che non riusciresti a farlo, evidentemente hai solo paura dei giudizi altrui e quindi in realta' cio' che ti blocca e' un fattore etico. Ma non raccontare la balla che credi nello stato meritocratico, perche' altrimenti affermi due cose palesemente in contrasto. 

4. La legge del piu' forte e' quella per la quale chi e' piu' forte si prende quello che vuole, con la violenza se necessario. 

Lo stato di diritto nasce proprio per ... bloccare la legge del piu' forte. Se lo stato di diritto, e la meritocrazia, non ci fossero non sarebbero piu' quelli meritevoli a trarre benefici, ma i piu' forti.E quindi, se cosi' fosse ... Domani un uomo potrebbe benissimo stuprarti senza darti un centesimo in cambio. E' questa la vera legge del piu' forte.

Me sa che devi rivedere un po' di cose ...

1. Non è detto che lo sia, comunque ad oggi c'è solo un ddl per evitare che le badanti scroccone si sposino i vecchi rincoglioniti solo per interesse ma nulla più

2. Io faccio ciò che la legge non condanna, una volta non era reato o comunque era molto attenuato il comportamento di chi uccideva per onore, ora è reato. Un tempo era reato l'aborto, ora non lo è più. Se la legge cambierà anche su quello di cui stiamo parlando ok, occorrerà adeguarvisi

3. Se dico che non riesco a farlo è perché magari non ne ho le capacità, stimo chi riesce a saltare tre metri o chi fa pole dance, io ci ho provato ma non ne ho le capacità mica per chissà quale remora etica ahahaha non dare per scontato che le motivazioni che spingono o non spingono gli altri a fare certe cose sono solo quelle che ipotizzi tu

4. Ok lo farò solo perché me l'hai detto tu, che sei il più forte e non sei un pollo

[Karls [Banned] 178]

2 minuti fa, gelsomino ha scritto:

Sembra quasi tu stia mettendo in simbiosi stato di diritto e meritocrazia!!come fossero un tuttuno,imprescindibili l'uno dall'altro

 

E' logico che lo stato di diritto tuteli la meritocrazia giacche' la meritocrazia viene stabilita su scale di valori sulle quali si misura la competenza degli individui nel migliorare il sistema e quindi lo stesso stato.
 

2 minuti fa, gelsomino ha scritto:

Per quanto riguarda gli stupri e' dalla notte dei tempi , e non certo in società basate sul DIRITTO, che la maggior parte degli stupratori venivano presi e fatti a pezzi

,linciati, dalla folla inferocita, anzi io vedo nella societa' odierna, quello che tu chiami stato di diritto che gli stupratori vengono rilasciati .

Stai scherzando spero. 
Forse prima non se ne parlava proprio perche' non era neanche un problema sentito. 
Vai a vedere quanti stupri c'erano nel medioevo, o fino ai primi del Novecento. 

O che so, quello che fecero i giapponesi alle donne cinesi a Nanchino. 

E poi vammi a dire se lo stato di diritto ha inibito o no la legge del piu' forte.

[Karls [Banned] 178]

15 minuti fa, EdoardoG ha scritto:

Se dico che non riesco a farlo è perché magari non ne ho le capacità

Tutto quello che serve e' darla a qualcuno molto piu' ricco di te per un tempo sufficientemente lungo a rincoglionirlo a tal punto da darti qualcosa di prezioso. 

Non sei capace di darla ad uno piu' ricco di te?

Per il resto non so che dirti, sul punto 1 mi pare che persino tu abbia ammesso che esistono casi dove non e' lecito. Sui restanti ovviamente sei libera di sostenere altre tesi, sperando siano funzionali e aderenti alla realta' ...

[Edo [Donna] 15305]

5 minuti fa, Karls ha scritto:

Non sei capace di darla ad uno piu' ricco di te?

Chi ti dice che non l'abbia già fatto? Solo che non sono stata capace di farmi intestare una casa 😛

io ti ho risposto con le norme di legge, riferimenti precisi, tu continui a parlare di etica che non si sa bene cosa sia e soprattutto dove si possono trovare le regole che questa etica impone (imporrebbe)

[Karls [Banned] 178]

4 minuti fa, EdoardoG ha scritto:

Chi ti dice che non l'abbia già fatto? Solo che non sono stata capace di farmi intestare una casa 😛

 

Sembrava che volessi intendere tutt'altro. 

4 minuti fa, EdoardoG ha scritto:

io ti ho risposto con le norme di legge, riferimenti precisi, tu continui a parlare di etica che non si sa bene cosa sia e soprattutto dove si possono trovare le regole che questa etica impone (imporrebbe)

Ma guarda che sei stata tu a tirare in ballo l'etica. Su, dai, poco fa ti ho pure citato il commento dove l'hai messa in gioco e ti ho risposto. Adesso rigiri la frittata? 

Eddai, facciamo le persone serie.

PS

Allora direi che sei capace di fare queste cose. Che poi non sia andata bene e' tutto un altro discorso. 

Poi ovviamente son fatti tuoi, io il mio pensiero l'ho esposto.

Modificato 1 Agosto 2018 da Karls

[Edo [Donna] 15305]

1 minuto fa, Karls ha scritto:

Sembrava che volessi intendere tutt'altro. 

Ma guarda che sei stata tu a tirare in ballo l'etica. Su, dai, poco fa ti ho pure citato il commento dove l'hai messa in gioco e ti ho risposto. Adesso rigiri la frittata? 

Eddai, facciamo le persone serie.

Ci rinuncio, sono in vacanza, non ho voglia di continuare perché mi pare che tu stia parlando di altro e che mi dai contro per partito preso

Vado a godermi il sole in un soggiorno marittimo pagato da un lui, ti auguro buon lavoro, ti stai meritando il paradiso, suda anche per me 😉

Il lavoro rende liberi ma a me piace la schiavitù, soprattutto se lo schiavo è qualcuno che mi paga cose eheh

[Karls [Banned] 178]

2 ore fa, EdoardoG ha scritto:

non mi risulta che l'etica sia oggetto dei processi

@EdoardoG

E' la seconda volta che te lo faccio rileggere. 

Be', a quanto pare ti servono proprio delle vacanze allora ... 😄