Meetic 2018?

[SergioVittorio [Partecipante] 4155]

Grazie @Crescendo63 Del tuo intervento e di essere tornato in topic visto che oramai si era presa una brutta piega. Devo dire che la mia esperienza con Meetic si sta rivelando fallimentare. Come dici tu, meglio provare tutto però devo dire che vado molto meglio dal vivo che in chat. Anche perché moltissime non rispondono. Anche quelle che prima ti mettono sbandata o tra i favoriti. Per quello penso che comunque qualcosa che non torna nel Meetic 2018 c'è. In più alcune ti rispondono o che hanno il "ragazzo" ma sono in pausa di riflessione o che non sono pronte a nuovi incontri. E allora che ci state su Meetic a fare? A domanda ovviamente non rispondono. Io comunque penso che il gioco virtuale non faccia per me, sicuramente sbaglio qualcosa. Anche perché leggo le descrizioni, cerco di essere interessato a loro (e ovviamente contatto solo quelle con molti punti di contatto), scrivo né troppo né troppo poco ma.. non solo la maggioranza non rispondono. Non vanno neanche a vedere il profilo. Cercherò di migliorare in queste 5 mesi di abbonamento rimanenti. 

[Crescendo63 [Partecipante] 3829]

5 hours ago, SergioVittorio said:

Come dici tu, meglio provare tutto però devo dire che vado molto meglio dal vivo che in chat.

Beh, se dal vivo non hai problemi, forse è meglio puntare su quello.

L'approccio dal vivo ha molti vantaggi, ovviamente. Secondo me il suo limite più grande è la limitatezza numerica: il grande vantaggio del dating online è che ti mette in contatto con migliaia di agganci potenziali (che nella vita reale non incontreresti mai).

 

Quote

Anche perché moltissime non rispondono.

Questo è un problema comune per gli uomini. Se ti risponde una su dieci, ti va già bene :-)

Questo fa sì che è bene investire non troppo tempo per ogni messaggio (altrimenti ne sprechi troppo e ti scoraggi): un'introduzione vivace, alcune osservazioni mirate, una battuta, e via al prossimo messaggio.

 

Quote

Anche quelle che prima ti mettono sbandata o tra i favoriti.

Qualcuno ha detto: "Inconstanza, il tuo nome è donna" 😄

 

Quote

Per quello penso che comunque qualcosa che non torna nel Meetic 2018 c'è.

Non penso che il problema sia di Meetic, penso sia degli esseri umani - e dei cambiamenti introdotti dai social network. Che hanno potenziato l'illusione di essere circondati di opportunità, e quindi al primo segnale negativo si salta alla prossima opportunità. L'idea che dietro l'angolo può esserci un partner migliore.

 

Quote

In più alcune ti rispondono o che hanno il "ragazzo" ma sono in pausa di riflessione o che non sono pronte a nuovi incontri. E allora che ci state su Meetic a fare?

Questo è un problema femminile risaputo. Le donne spesso non dicono quello che pensano!

Molte non vogliono ammettere di essere alla ricerca o di non avere nessuno. Bisogna basarsi su ciò che fanno, non quel che dicono. Se sei su un sito di incontri, qualcosa cerchi (magari però solo attenzione).

 

Quote

Io comunque penso che il gioco virtuale non faccia per me, sicuramente sbaglio qualcosa.

Se faccia per te puoi deciderlo solo tu.

Sullo sbagliare qualcosa, non so. Un errore che fanno molti (come scritto nel mio articolo), è di puntare "troppo in alto", il che ovviamente ti abbatte le chances.

 

Quote

non solo la maggioranza non rispondono. Non vanno neanche a vedere il profilo.

Un problema di fondo è la selettività femminile. Su questi siti il 90% delle donne punta al 10% degli uomini (circa, non trovo la ricerca).

Questo è un problema irrisolvibile: è fondato su impulsi innati, evoluzionistici. Gli uomini si buttano, le donne selezionano. Peraltro accade anche nella vita reale (anche se lì magari la ragazza che ti ha già scartato, parla cmq con te per cortesia).

Un'altra causa di questo problema è che su qs siti le donne sono sommerse di messaggi, per cui subentra una stanchezza che le porta ad essere distratte e superficiali. Vedi qs articolo che riferisce le diverse esperienze di donne e uomini.

Un modo di diminuire qs effetto è dedicare la propria attenzione a donne meno attraenti: queste potrebbero essere meno sommerse e quindi più ricettive.

[Crescendo63 [Partecipante] 3829]

10 hours ago, LIZ said:

Ciao Crescendo, tornando indietro nella conversazione ho notato che hai apprezzato l'intervento che ho criticato in maniera inequivocabile. Questo qui per intenderci: https://www.italianseduction.club/forum/t-67550-meetic-2018/?do=findComment&comment=1865996

La mia è mera curiosità e mi piacerebbe capire cosa ti abbia indotto ad apprezzare ciò?

Ci sono diverse cose su cui concordo, ed altre meno (o per nulla). Ma in generale mi ritrovo in quel che dice.

E' che - IMNSHO - molte (moltissime?) donne (si) raccontano un sacco di bugie, e non sopportano chi dice loro la verità. Quindi reagiscono inalberandosi, con reazioni di pancia, con razionalizzazioni inverosimili (c.d "hamster"), o con arrampicate sugli specchi.

Non so se è il tuo caso, e non mi riguarda. Ma quando leggi qualcosa che ti fa ribollire il sangue e rigirare la pancia, magari non è lui in errore... magari ti ha solo toccato sul vivo e ti brucia, ma non vuoi/puoi riconoscerlo 😉

 

Riporto alcune affermazione di quel post (PdC: Pirata dei Caraibi) che condivido pienamente:

Quote

PdC: Le loro aperture o risposte?, tutte monosillabiche, non sanno scrivere, non hanno idee,

Una maggioranza sono così. Profili vuoti, o con due righe, e/o di una banalità desolante. Età mentale meno che adolescenti.

E questo è un fenomeno italiano, perché su profili inglesi o americani o francesi i profili ricchi o interessanti sono molti di più.

 

Quote

PdC: le italiane sono quelle che pretendono di più avendo nulla o poco da dare

Spesso è proprio così. Nessuna consapevolezza del proprio (scarso) valore, inseguono un sogno romantico come avessero 12 anni, vogliono essere servite e riverite, pretendono, o non considerano quello che cerchi tu.

 

Quote

PdC: L'ipocrisia dilaga

Io più che ipocrisia la chiamo "doppio standard". Che è un segno di scarsa intelligenza e o etica, immaturità emotiva, personalità poco equilibrata.

Alla fine la mia sintesi è: sui siti di dating, un gran numero di donne (> 75%) sono immature, sono come ragazzine viziate che pretendono tutto potendo dare ben poco, criticano senza mettersi in discussione, sognano un amore perfetto senza riconoscere le proprie imperfezioni. Sembrano bambine mai diventate adulte.

 

Quote

sul giusto peso che si dovrebbe dare quando si è nella posizione di dover guidare gli altri attraverso percorsi di crescita personale

Quando scrivo come "guida" per gli altri, mi assumo una certa responsabilità e comunico in modo adeguato.

Quando scrivo come mero essere umano, non ho doveri di sorta e dico quel che penso :-)

Modificato 21 Settembre 2018 da Crescendo63

[LIZ [Partecipante] 666]

Ciao Crescendo, prima di tutto ti ringrazio per la risposta esaustiva, come sempre.
Avevo già fatto "ammissione di colpa", dichiarando che quel "pugno nello stomaco" che ho percepito era perché ero in pieno target. Parli di maturità e te ne esci con:

2 ore fa, Crescendo63 ha scritto:

Non so se è il tuo caso, e non mi riguarda. Ma quando leggi qualcosa che ti fa ribollire il sangue e rigirare la pancia, magari non è lui in errore... magari ti ha solo toccato sul vivo e ti brucia, ma non vuoi/puoi riconoscerlo 😉

Non c'era nulla di male se toglievi il magari nella tua frase, non hai scoperto l'acqua calda e non mi piacciono i politically correct. Siamo in anonimo e sarebbe più maturo per l'appunto costruire un dialogo, non frecciatine sberleffeggianti. Sberleffeggianti cosa poi? Ho ammesso di essere una quasi 40 che probabilmente è brutta e nessuno la guarda più, ho ammesso di avere dei problemi a relazionarmi e problemi emotivi, non vedo il perché di questa tua reazione visto che ti reputavo un uomo maturo e ho sempre seguito i tuoi interventi con un certe interesse. Bugie? Come vedi per me è facilissimo guardarmi allo specchio, con le mie fragilità e le mie imperfezioni e i miei innumerevoli difetti, ma evidentemente non lo è per voi…

Approposito di non saper argomentare e arrampicarsi sugli specchi. Sono la prima a capire e a comprendere fino in fondo che certe reazioni, certe parole che ho letto e certi atteggiamenti di come vengo "approcciata" sono solo il frutto di una vita di delusioni, sofferenze e prese in giro: le donne le conosco bene da vicino, credimi, ma non per questo mi sognerei mai di definire un altro essere umano (maschio o femmina senza distinzione di genere) uno scarto. Mai. Ho letto con piacere gli interventi successivi, ma nessuno che ha commentato questo, che era l'unica cosa che mi stava a cuore. Altro concetto che non è stato minimamente argomentato è il fatto che non ve ne fate una ragione (mi riferisco agli over40, quelli che reputano le coetanee degli scarti, non tutti, ci mancherebbe altro), se siamo un target che non fa fatica a ricevere avances dagli uomini più giovani. È questo il vero problema. Come mi voglio ripetere, preferisco un uomo che seppur giovane, sia educato e mi tratti bene (anche se recita una parte per arrivare all'obbiettivo), piuttosto che un 40 per cui non valgo nulla e per cui dovrei starci appunto perché "disperata".
E questo l'ho osservato sia in real che nelle app. Chi si racconta le bugie ora? Perché continuate col disco rotto a ripetere concetti su immaturità emotiva, donne che fanno le principesse, bambine mai cresciute, scarti, feccia. Perché ci scrivete e ci provate in malo modo se davvero lo siamo? Lo siamo e lo diventiamo nel momento in cui ci rompiamo le scatole, vi paliamo e cambiamo target. Eccola qui la verità.
L'unico che ha dato una risposta è stato senza nome, con lui ho potuto confrontarmi in maniera costruttiva, ma guarda caso lui è giovane, se non ricordo male. (Ma forse sono semplicemente una bambina mai cresciuta che riesce a dialogare meglio coi maschi giovani?!)

 

2 ore fa, Crescendo63 ha scritto:

 

 

Quando scrivo come "guida" per gli altri, mi assumo una certa responsabilità e comunico in modo adeguato.

Quando scrivo come mero essere umano, non ho doveri di sorta e dico quel che penso :-)

Perfetto. Era proprio questo che volevo sentire. Sto organizzando un progetto e prima di scegliere il professionista che mi affiancherà, volevo studiarne qualcuno un po' più da vicino. Ne cerco uno con un'integrità di ferro, che si assuma la responsabilità di essere un individuo coerente sia nella professione che nei suoi pensieri più profondi. Ti faccio un esempio stupido: è come se scegliessimo dei poliziotti che una volta tolta la divisa si danno all'anarchia e all'infrazione delle regole. Con questo non dico che non ce ne siano, i fatti di cronaca li leggiamo tutti, ma semplicemente, non è quello che cerco. Amo l'integrità, la fierezza, la logica, gli ideali, ed è forse per questo motivo che faccio fatica a rapportarmi con l'universo emotivo, come ho scritto qualche intervento fa: le emozioni non hanno regole. Sarebbe tutto molto più semplice se rapportandoci agli altri ci fossero delle regole logiche, dove 1+1 fa sempre due, dove a un'azione ne corrisponde una reazione, ma …
Non sarebbe così bello e appagante perdersi nello straordinario ed intenso mondo delle emozioni e dei sentimenti, come invece ci è stato offerto dalla natura e essere meravigliosamente imperfetti esseri umani.

[Crescendo63 [Partecipante] 3829]

1 hour ago, LIZ said:

Non c'era nulla di male se toglievi il magari nella tua frase, non hai scoperto l'acqua calda e non mi piacciono i politically correct. Siamo in anonimo e sarebbe più maturo per l'appunto costruire un dialogo, non frecciatine sberleffeggianti. Sberleffeggianti cosa poi?

Hai la coda di paglia e stai proiettando cose tue.

Io ho scritto quel "magari" con la massima onestà. Non ti conosco e non mi sognerei mai di dire qualcosa di preciso su di te. La mia frase era una generalizzazione, valida per molti, e magari anche per te. Io come faccio a saperlo? L'ho lasciato decidere al tuo giudizio.

Tutto il resto l'hai "sparato" per via di fantasmi che che si aggirano nella tua mente, niente che mi riguardi. Infatti citi concetti che non ho mai espresso.

 

BTW, così facendo hai confermato la mia ipotesi: quando toccata sul vivo, perdi la lucidità e reagisci di pancia. CVD.

 

Quote

Non sarebbe così bello e appagante perdersi nello straordinario ed intenso mondo delle emozioni e dei sentimenti, come invece ci è stato offerto dalla natura e essere meravigliosamente imperfetti esseri umani.

Ma è esattamente quello che fanno gli esseri umani: si fanno prendere dalle emozioni e agiscono la loro imperfezione. :-)

Peccato che, quando questo li porta a fare cose che non ci piacciono, non ci sta per nulla bene e ce la prendiamo caldamente...! 😄

 

Quando qualcuno dice "Ah, se gli esseri umani fossero / facessero... che bello sarebbe", in realtà quello che pensa è "Ah, se gli esseri umani fossero / facessero a modo mio, che bello sarebbe". 😎

[LIZ [Partecipante] 666]

37 minuti fa, Crescendo63 ha scritto:

Hai la coda di paglia e stai proiettando cose tue.

Io ho scritto quel "magari" con la massima onestà. Non ti conosco e non mi sognerei mai di dire qualcosa di preciso su di te. La mia frase era una generalizzazione, valida per molti, e magari anche per te. Io come faccio a saperlo? L'ho lasciato decidere al tuo giudizio.

Tutto il resto l'hai "sparato" per via di fantasmi che che si aggirano nella tua mente, niente che mi riguardi. Infatti citi concetti che non ho mai espresso.

 

BTW, così facendo hai confermato la mia ipotesi: quando toccata sul vivo, perdi la lucidità e reagisci di pancia. CVD.
 

Forse è tardi, sei stanco e male hai interpreato. Dove sarebbe la mia coda di paglia se per mia ammissione antecedente a questo intervento mi davo della disadattata emotiva?!? È ovvio che ho reagito di pancia perchè toccata sul vivo, l'ho scritto nero su bianco. Ne ho milioni di fantasmi che girano nella mia mente, ma li guardo tutti diritti negli occhi attraverso lo specchio. 

37 minuti fa, Crescendo63 ha scritto:

Ma è esattamente quello che fanno gli esseri umani: si fanno prendere dalle emozioni e agiscono la loro imperfezione. :-)

Peccato che, quando questo li porta a fare cose che non ci piacciono, non ci sta per nulla bene e ce la prendiamo caldamente...! 😄

 

Quando qualcuno dice "Ah, se gli esseri umani fossero / facessero... che bello sarebbe", in realtà quello che pensa è "Ah, se gli esseri umani fossero / facessero a modo mio, che bello sarebbe". 😎

Forse hai perso il focus. Le cose che non mi piacciano le può dire un informatico, un operaio, un manager, un avvocato, un panettiere, ma non un professionista che ha a che fare con la crescita individuale degli altri. Per capirci, se io donna disadattata di quasi 40 dovessi scegliere un professionista (terapeuta, coach, psicologo, psichiatra etc) che dovesse aiutarmi nell'accettare e amare me stessa, mi verrebbe davvero difficile sceglierne uno che pensa sono uno scarto. Me lo chiami coaching questo?

Tu puoi fare quello che vuoi in quanto individuo, ci mancherebbe altro, non mi interessa per niente che seguissi il "a modo mio", ma come professionista, mi dispiace, perdi di credibilità.

Modificato 22 Settembre 2018 da LIZ
Errore

[dave87 [Banned] 4272]

@LIZ

Tu però devi capire una cosa 

Quassù spesso si generalizza sulle donne 

Ma lo sai il perché ?

Perché ci sono uomini ragazzi adulti, compreso me

Che sono anni e anni che ci provano con le donne

Anni e anni che hanno a che fare con le donne

Anni e anni di attivismo verso il femminile 

 

Gli uomini non si possono permettere di stare fermi e fare solo pollice su o pollice giù

Agli u9mini non basta iscriversi su una chat e intavolare con facilita mille conversazioni con altrettante donne

Noi bisogna cacciare, rischiare in prima persona

E i cacciatori dopp un po devono per forza generalizzare

Ma sono le stesse esperienze di caccia a portarti a generalizzare 

Mica e colpa nostra 

 

Il tuo vedere è da un altro punto di vista 

Che stona assolutamente con quello di chi fin dall' ad9lescebza è parte attiva verso il femminile 

Attiva uguale provarci, attaccare bottone, prendere pali, rifiuti , osare

Altrimenti digiuno

 

Quindi rispetto per i cacciatori 

E rispetto per le esperienze di caccia 

 

[Crescendo63 [Partecipante] 3829]

18 hours ago, LIZ said:

Forse è tardi, sei stanco e male hai interpreato. Dove sarebbe la mia coda di paglia se per mia ammissione antecedente a questo intervento mi davo della disadattata emotiva?!?

L'hai fatto nelle prima due righe.

Poi sei partita in quarta e hai sparato a zero. "Coda di paglia" e "proiezioni" erano riferite a questa seconda parte (preponderante).

 

O quelle due parti di post l'hanno scritte due persone diverse, o magari è un caso stile "Dr. Jekyll and Mr. Hyde" 😉

In fondo essere contraddittori è parte della natura umana :-)

 

Quote

Forse hai perso il focus.

No, semplicemente parlavo in generale.

Quanto al tuo fissarti sul ruolo del professionista, NON è quello che abbiamo io e te. Qui io e te siamo solo due persone qualunque. Non sono il tuo terapeuta (altrimenti è ovvio che mi comporterei diversamente).

Context is everything. Se non distingui il contesto, agirai spesso a sproposito.

Modificato 22 Settembre 2018 da Crescendo63

[LIZ [Partecipante] 666]

@dave87 Grazie per il tuo intervento dai toni pacati. Mi soffermo un attimo a elogiare i toni per farti capire che sono sempre dalla vostra parte, vi capisco in toto, e sono la prima ad avere una pessima opinione delle femmine, ma c'è modo e modo di esprimere un concetto, pertanto ti ringrazio per la delicatezza. Nonostante il dolore, nonstante la sofferenza, nonostante anni di prese in giro, rifiuti e pali (che capisco e ne avverto lo strazio), quello che io ho "contestato" è il fatto di considerare un altro essere umano come uno scarto. Ad oggi, nessuno ancora ha commentato questo. Forse non so più esprimermi in italiano. Ti piacerebbe se domani mattina mi svegliassi e dicessi "tutti quelli dell'87 sono degli scarti"? Non dire che sei abituato a prendere insulti dalle donne e in quanto maschio non ti feriscono più ... La mia ipersensibilità mi impone a non offendere mai e considerare tutti gli individui degni di essere uomini e donne. Mi piacerebbe che questo venisse fatto anche dall'altra parte. Tutto qui. Volevo solo sottolineare che con un po' più di "amore" e rispetto da entrambe le parti si arriverebbe ad avere dei risultati migliori, ma anche questo concetto non è stato preso in considerazione. Sto cominciando a pensare che l'essermi comportata sempre bene, non aver illuso nessuno, aver avuto sempre rispetto, a questo punto non andava e non va bene... È un linguaggio che non conoscete (sto generalizzando e non lo vorrei fare perchè so che ognuno è fatto a modo suo e ancora spero di incontrare quell'uno che faccia per me). Ad ogni modo ci sto riflettendo su da parecchio tempo e ancora non ho trovato la risposta.

 

10 ore fa, Crescendo63 ha scritto:

L'hai fatto nelle prima due righe.

Poi sei partita in quarta e hai sparato a zero. "Coda di paglia" e "proiezioni" erano riferite a questa seconda parte (preponderante).

O quelle due parti di post l'hanno scritte due persone diverse, o magari è un caso stile "Dr. Jekyll and Mr. Hyde" 😉

In fondo essere contraddittori è parte della natura umana :-)

Eh? Analisi logica o grammaticale? Crescendo, a parte gli scherzi, chi sono l'ho scritto in quasi 500 post, non lo nascondo di certo. Dove mi sarei contraddetta, scusa? Qui dentro convivono molto di più che un Dr. Jeckyll e Mr.Hyde, siamo veramente in tante, l'una in conflitto con l'altra, l'una che tende la mano all'altra, l'una che piange e ride con l'altra: viviamo insieme faticosamente, ma facciamo parte di uno stesso e complicatissimo io che ogni mattina però si guarda allo specchio e non si vergogna di quello che è e delle sue mille sfaccettature.

Ho notato comunque che in parecchi tuoi interventi quando ti "scontri" con qualcuno i tuoi due "cavalli di battaglia" sono proprio questi che hai usato contro di me: l'ironia sull'essere mille facce contraddittorie e quello che mi hai scritto sul fatto che "i nostri problemi derivano dal fatto che ci facciamo aspettative sugli altri e vorremmo che gli altri farebbero a modo nostro". Ecco, ora ti rigiro quest ultimo concetto: Se tu non sei d'accordo sul mio modo di pensare, invece, per me sei liberissimo di pensarla come ti pare ... però se magari apportassi argomentazioni al posto di queste due giustificazioni (lo fai praticamente sempre) sul fatto che siamo matti e "pretendiamo" (mai detto, mai pensato e mai sarà nella mia natura) che gli altri si comportino a modo nostro, bè forse si riuscirebbe a confrontarsi in maniera matura. Poi vedi tu, se pensi che sia anche questo "un pensarla a modo mio", sei libero di non rispondere.

 

10 ore fa, Crescendo63 ha scritto:

 

 

No, semplicemente parlavo in generale.

Quanto al tuo fissarti sul ruolo del professionista, NON è quello che abbiamo io e te. Qui io e te siamo solo due persone qualunque. Non sono il tuo terapeuta (altrimenti è ovvio che mi comporterei diversamente).

Context is everything. Se non distingui il contesto, agirai spesso a sproposito.1

Anche io parlavo in generale quando parlavo dei poliziotti... Pensa che paese nel caos che avremmo, se il 98% di loro (generalizzando eh!) una volta tolta la divisa si comportasse malissimo e contro le regole.

Sono molto fissata invece sui ruoli dei professionisti, anche se non è quello il legame tra me e te, è vero. Il professionista, nella mia modestissima opinione, deve avere un'etica ferrea, e se è lui il primo a indossare i panni del Dr. Jekyll quando mi cura e poi quelli di Mr. Hyde la notte mentre squarta nei vicoli giovani fanciulle, non potrei mai fidarmi. È un dovere morale, un po' come potrebbe essere il giuramento di Ippocrate.

Del contesto non me ne frega nulla, e se anche sono rimasta ad essere l'unica persona idealista sulla faccia della terra, poco mi importa, fa parte della mia natura.

[iPaq [Partecipante] 573]

5 ore fa, LIZ ha scritto:

quello che io ho "contestato" è il fatto di considerare un altro essere umano come uno scarto. Ad oggi, nessuno ancora ha commentato questo. Forse non so più esprimermi in italiano. Ti piacerebbe se domani mattina mi svegliassi e dicessi "tutti quelli dell'87 sono degli scarti"? Non dire che sei abituato a prendere insulti dalle donne e in quanto maschio non ti feriscono più

@LIZ guarda che si è capito benissimo che la parte "scarti" ti abbia colpito profondamente, e ti è stato risposto proprio su questo merito. L'avrei fatto anche io, ma gli altri interventi mi hanno preceduto.

E si, è così, noi maschi siamo purtroppo abituati ad essere trattati come scarti dalle femmine italiane, specialmente in questi tempi di social tutta immagine. Con le straniere, specie dell'est europa, va meglio invece.

E no, non è vero che non ferisce più; fa male lo stesso, a qualunque età, in qualunque contesto, è comunque un colpo; ma è li che si vede l'uomo oltre il maschio, quello che si prende la botta e va avanti e/o ricomincia daccapo.

5 ore fa, LIZ ha scritto:

Sto cominciando a pensare che l'essermi comportata sempre bene, non aver illuso nessuno, aver avuto sempre rispetto, a questo punto non andava e non va bene... È un linguaggio che non conoscete (sto generalizzando e non lo vorrei fare perchè so che ognuno è fatto a modo suo e ancora spero di incontrare quell'uno che faccia per me). Ad ogni modo ci sto riflettendo su da parecchio tempo e ancora non ho trovato la risposta.

Perchè stai usando un tuo comportamento personale, e quindi per definizione particolare, come metro e strumento per definire una tendenza femminile generale.

Le femmine non sono buone, non rispettano, illudono e non di rado lo fanno con dolo e calcolo spietato. Poi ci sono le eccezioni, come te.

Il fatto che ci siano pochi matrimoni, molti divorzi, grandi dubbi nell'avere figli anche da parte di uomini ormai sistemati economicamente, è un segno preciso della tendenza generale. 

 

Modificato 23 Settembre 2018 da iPaq