prieras [Partecipante] 41 Inviato 9 Maggio 2007 Inviato 9 Maggio 2007 allora!? la finiamo o no di sargiare l'unica utente femmina dichiarata e verificata di questo forum? alla prossima purgo e chiudo....e non sto scherzando. floks, stay in bell
*-_MusA_-* [Playette Attive] 2 Inviato 9 Maggio 2007 Autore Inviato 9 Maggio 2007 (modificato) [..] (sorvoliamo elegantemente sulla prima parte) ovvio, entrambi. Ma non capisco per quale motivo il tuo filosofo fa l'associazione intellettuale=sfigato. Al mondo esistono anche intellettuali che piacciono alle donne. Poi di queste donne ne preferiscono una o no,magari chissà hanno tante donne contemporaneamente... Ok per la distinzione tra le due figure... ...ma il brano che hai citato tu...fa molto afc... e in questo modo di vedere le cose non lo condivido affatto... o forse perchè il tuo filosofo era un po' afc e vedeva il mondo così.. Guarda che per intellettuale il "mio" filosofo non intende il secchione che se ne sta in casa a studiare. Ti farei notare la presenza della parola seduttore prima di intellettuale e che comunque non capisco perché considerate tanto patetico chi decide di dedicarsi ad una donna alla volta invece di dedicarsi a più donne contemporaneamente.. Personalmente considero patetici altri tipi di atteggiamenti. Comunque: -Per il seduttore intellettuale il piacere sta nell'attesa del piacere, -per quello sensuale il piacere sta nel desiderare e nel soddisfacimento del desiderio stesso. Tutto più chiaro o servono altre spiegazioni... @prieras: perchè dovrei shit-testare qualcuno di cui non mi interessa nulla? @ildrhitc: grazie per l'analisi approfondita. Ah! Noto con piacere il tuo sincero affetto e la stima che nutri verso le donne... Che ti abbiamo fatto di male? 1)scrivete post di qualità che possano essere utili per tutti!!! *-_MusA_-* Modificato 9 Maggio 2007 da *-_MusA_-*
trinciatop [Partecipante] 31 Inviato 9 Maggio 2007 Inviato 9 Maggio 2007 ehi guarda che se vuoi la mia firma te la regalo io sopra ho già espresso la mia opinione, ma tu non l'hai voluta accettare perchè evidentemente hai un modo di vedere le cose diverso dal mio (e meno male visto sei una donna) ma cerco di farti capire meglio il discorso, non è difficile in fondo ti faccio un esempio per farti capire quello che ho scritto sopra, ma stavolta al femminile: ti è mai capitato di vedere una tua amica stare dietro ad un ragazzo anni e anni rimanendo sola per colpa di questa forma di oneitis...togliendosi l'occasione di uscire (e accoppiarsi) e divertirsi con altri ragazzi? (il filosofo) Ti è mai capitato a te di uscire con più di un ragazzo contemporaneamente e scegliere poi quello che veramente ti piaceva di più? (la seduttrice sensuale) In ogni caso secondo te è giusto innamorarsi di una persona prima di conoscerla realmente? allora perchè attendere così tanto per una persona che nemmeno conosci togliendoti l'opportunità di conoscerne altre che magari possono essere le persone della tua vita? Quando ti sarai data una risposta a queste domande..ti renderai conto che era quello che in sole tre righe avevo scritto sinteticamente sopra Poi ovviamente puoi non essere d'accordo. Ma almeno così capisci quello che ho scritto.
sexyPit [Partecipante] 15 Inviato 10 Maggio 2007 Inviato 10 Maggio 2007 (modificato) @prieras: perchè dovrei shit-testare qualcuno di cui non mi interessa nulla?..e questa è la qualifica, non sembra, ma lo è .Ovviamente non sto tirando scemo nessuno, siamo seduttori(LTR o non LTR); seduttori in tutto e per tutto seduttori sul lavoro, seuduttori nel circolo sociale.. ..se mi passate il termine direi: alpha. Modificato 10 Maggio 2007 da sexyPit
-eFFe- [Partecipante] 41 Inviato 10 Maggio 2007 Inviato 10 Maggio 2007 allora!?la finiamo o no di sargiare l'unica utente femmina dichiarata e verificata di questo forum? alla prossima purgo e chiudo....e non sto scherzando. floks, stay in bell Grazie pri', ho dovuto trattenermi per non sbottare
prieras [Partecipante] 41 Inviato 10 Maggio 2007 Inviato 10 Maggio 2007 ..e questa è la qualifica, non sembra, ma lo è .Ovviamente non sto tirando scemo nessuno, siamo seduttori(LTR o non LTR); seduttori in tutto e per tutto seduttori sul lavoro, seuduttori nel circolo sociale.. ..se mi passate il termine direi: alpha. interessante l'uso del termine alpha che fai imho però essere alpha non significa necessariamente essere anche un SEDUTTORE. inoltre posso dirti che fare della seduzione l'unica ed esclusiva ragione di vita (tanto da spingere a sargiare in ogni dove, anche nel cesso di un convento per sole donne) implica una estrema dipendenza dal sesso o comunque dalle donne e tale dipendenza, per dirla con le parole tue, non rende alpha ma bensì BETA.
TAuRus [Amministratore] 102716 Inviato 10 Maggio 2007 Inviato 10 Maggio 2007 topic chiuso +1 warn ai "giocatori", complimenti.
Messaggi raccomandati