Il matrimonio, come non farsi inculare?

[Dexter78 [Partecipante] 474]

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Beh, le donne del 1920 per tirarsela con le amiche mostravano le amanti del marito come più fighe delle amanti del marito dell'altra, sott'intendendo che lui fosse più virile e maschio del marito dell'altra. 

Oggi le donne per tirarsela con le amiche dicono che il loro marito non chiava. Sott'intendendo che è omosessuale o tipo cane al guinzaglio. 

Dopo l'oscurantismo religioso dei secoli bui sembrava impossibile che la cultura potesse divergere ancora di più dalla natura. 

Eppure ci sono riusciti. 

E nell'era dell'information overload pergiunta. 

 

I processi culturali in corso nel mondo occidentale negli ultimi quarant'anni hanno visto l'emergere la possibilità per l'uomo di modificare la natura a proprio piacimento. Il mondo disincantato attuale è quello in cui sono scomparse le premesse teologiche  e metafisiche sulle quali si fondavano  i giudizi di valore. Inoltre il femminismo radicale ha ulteriormente influito nei rapporti di potere tra generi. 

Da ciò ne deriva che i patti sociali tradizionali vengano soppiantati o mantenuti solo formalmente. Ma se le donne sono diventati vigili e gli uomini si femminilizzano ecco che la società perde i suoi vincoli e i legami si scaldano. L ordine familiare e collettivo nella forma matrimoniale oggi non può reggere proprio a causa del l'assenza di valori fondativi e dallo squilibrio di ruoli e comportamenti anti naturali impostati nella cultura dominante

Modificato 2 Ottobre 2018 da Dexter78

[SuitFlip [Élite] 262]

18 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Mangiare poco nella nostra era in cui uno può ingozzarsi di calorie tutto il giorno a basso prezzo e dal nullo valore biologico, significa mangiare bene. 

Mangiare 3-4 volte a settimana polenta e due pomodori ai suoi tempi significava mangiare davvero poco, nel senso insalubre, soprattutto nell'età dello sviluppo. 

Muoversi fa bene e siamo liberissimi di muoverci e andare in palestra e tutto quello che vogliamo. 

Cibi meno raffinati li possiamo comprare a costo un po' più alto se vogliamo, nel suo caso si trattava di avere UNA salsiccia alla settimana da dividere con sei sorelle, ossia solo polenta. 

La polenta, per quanto non raffinata, non equivale alla nostra possibilità di accedere a carne di qualità anche ogni giorno. 

Il problema di bruciare il grasso giallo col freddo lo hai se fai in tempo ad accumulare grasso giallo, perchè per due anni è bianco, poi si irradia di capillari e diventa bruno. 

Se non hai accesso al cibo ogni giorno, il tuo poco grasso è bianco e un po' di freddo può servire ad aumentare il metabolismo per un sedentario di oggi che accumula grasso mangiando schifezze, ma mesi e mesi di vita in un buco nel ghiaccio in russia con solo un pezzetto di cioccolata da mangiare... non sono esattamente il freddino che fa bene... parimenti, anni e anni a passare inverni bastardi senza avere sempre la legna per scaldarsi quel minimo, con il cibo appena sufficiente per sopravvivere... 

Non sono quel freddino cui il tuo corpo risponde alzando le calorie bruciate per farvi fronte e pertanto bruciando quel grasso bruno che hai da più di due anni perché mangi troppe schifezze e zuccheri in relazione alle necessità caloriche. 

Voglio dire... non è un caso se da 800 milioni nel mondo che eravamo nel 1700 siamo passati a quasi otto miliardi, con l'igiene, il cibo facile da trovare, le medicine e i vari comfort. 

Il freddo, il movimento, il poco cibo, il cibo non raffinato, li avevano anche nel 1700, eppure a 97 anni non ci si arrivava. 

Non volevo dire che ieri si stava meglio di oggi, ci mancherebbe! 

Volevo dire che al giorno d'oggi è più facile mangiare schifezze ed essere sedentari. 

Se stai attento a tutto, è normale che un uomo di oggi sarà un dio confronti alle generazioni vecchie, ma quello vuol dire avere la stessa disciplina di ronaldo e lebron, invece, quelli delle epoche passate che sono arrivati ai 90 anni(vuoi per genetica, vuoi per fortuna, vuoi per attenzione), potrebbero avere una forma migliore rispetto a gran parte delle persone della nostra epoca che si ammalano di ipertensione e diabete abbastanza precocemente.

 

 

 

[-Alex- [Élite] 3694]

23 minuti fa, MPhoenix ha scritto:

E l'implosione già la vedo...

sarà quando i musulmani saranno quanti noi in Europa.

 

Vero ma non necessariamente.... se tutti  i maschi occidentali prendessero coscienza, non ci sarebbe bisogno di elementi culturalmente allogeni. La donna è custode di quello che noi vogliamo, ossia la magica vulva, ma anche noi siamo custodi di impegno e dedizione.  Bisogna solo rifiutarsi di giocare a un gioco palesemente truccato (la famiglia e il matrimonio cosi come sono ridotti), con  regole del tutto inique.  E se lo facciamo tutti, le cose cambiano.

Modificato 2 Ottobre 2018 da alexg80

[^'V'^ [Aivia Demon] 161007]

Perché nel fare i conti senza l'Oste spesso ci si spaventa del concetto di poligamia del gorilla e dimenticando che siamo per metà scimpanzè come tendenza. 

Quando uno dice che il maschio A scopa dieci donne, qualcuno subito pensa... eh ma allora poi gli altri rimangono senza figa. 

Tipo matematica, togli dieci donne al mucchio e ne rimangono meno. 

Ma la realtà è che più le donne sono scopate bene, più apprezzano lo scambio sessuale e più la danno in giro anche a gente di cui piace loro solo un modo di guardare o di rispondere. 

Io non sono un A, sono un B, eppure quando frequento 5 donne non sto togliendo 5 donne dalle possibilità degli altri, ma sto invece regalando moltissime scopate agli altri, perché quelle 5 donne che frequento,  a parte magari una che si fissa e vuole solo me, sono cinque donne che non sono fidanzate in monogamia, non sono state tolte dal giro, e scoprono come può essere bello il sesso e la vera vita, per cui di norma le donne che frequento tendono a fare nel periodo in cui ci vediamo lo stesso numero di maschi che hanno avuto in tutta la vita prima di conoscermi. 

Il che è ben diverso da "Aivia scopa 5 tipe per cui per colpa sua 4 maschi stanno a farsi le seghe". 

Diventa "Aivia scopa 5 fighe per cui per merito suo donne felici e libere fanno felici 20 maschi". 

Certo, la parola "poligamia" evoca spettri matrimoniali di tipo ebraico o arabo, c'è il ricco che ne ha dieci e nove meno abbienti che non vedono figa per tutta la vita a causa di ciò. 

Ma non siamo gorilla, quel matrimonio multiplo è una forzatura innaturale. 

In realtà se uno ne scopa dieci e sono donne libere, questo significa che cento maschi avranno da viversi dei momenti da collezione. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 161007]

7 minuti fa, gianmarcoantonio ha scritto:

Non volevo dire che ieri si stava meglio di oggi, ci mancherebbe! 

Volevo dire che al giorno d'oggi è più facile mangiare schifezze ed essere sedentari. 

Se stai attento a tutto, è normale che un uomo di oggi sarà un dio confronti alle generazioni vecchie, ma quello vuol dire avere la stessa disciplina di ronaldo e lebron, invece, quelli delle epoche passate che sono arrivati ai 90 anni(vuoi per genetica, vuoi per fortuna, vuoi per attenzione), potrebbero avere una forma migliore rispetto a gran parte delle persone della nostra epoca che si ammalano di ipertensione e diabete abbastanza precocemente.

 

Certo. 

 

[Gainsbourg [Élite] 1574]

Secondo me è improprio parlare di femminizzazione dei maschi e di femminismo. Cioè è vedere il dito che indica qualcosa che non è messo a fuoco, e che è molto lontano. 

Non so di preciso neanche io di cosa si tratta.

Ma so che ha a che fare con uomini e donne in ugual modo. E molto ha a che fare con il distacco, lento ma inesorabile, con la nostra natura animale.

In qualsiasi sistema, che esso sia rappresentato da un individuo, o da una famiglia, o da uno stato, è normale tendere alla posizione più comoda, in mancanza di sollecitazioni esterne. Viviamo in una condizione di generalizzato e non meglio specificato benessere : c'è cibo, medicine, non c'è la guerra, la speranza di vita infatti s'è alzata. 

Ma sarebbe pure importante avere la consapevolezza del biglietto che occorre pagare per questo. Perchè c'è sempre un biglietto da pagare.

Non è un caso che campiamo di più, ma lo facciamo spesso in modo aberrante.

Vivere in otto miliardi non è una cosa naturale. Ci siamo alzati in piedi guardando intorno a noi i radi cespugli della savana, oggi ci svegliamo in formicai. O come scarafaggi ripudiati da tutti. Tutta la nostra conoscenza è stata barattata in informazione, spesso inutile, sempre ridondante e sovrabbondante.  La stessa sovrabbondanza è capace di generare ansia, stress, perdita di riferimenti.

Ci tartassano i coglioni h24 su quanto è fico essere se stessi e poi se chiedi a qualcuno cosa significa neanche ti sa rispondere. Quello che ci unisce è la rabbia, il disprezzo e il sarcasmo. Per molte persone il massimo momento di cultura individualista è l'ora a settimana di seduta di psicoterapia. Andiamo bene.

Ci mancano quei pochi input chiari : fai la tua vita, falla al meglio che puoi e accetta che tutto questo domani non ci sarà più. 

Ci manca la voglia di farci male, di sporcarci. Maschi e femmine. 

Di essere rifiutati. Di perdere. Di essere nulla. Di invecchiare. 

Straconvinti di essere fighi, giovani, belli, importanti. 

Con una parola per definire tutto, anche le cose inventate.

Sto cazzo.

Maschi e femmine. 

Che vagano come zombie, drogati da elisir per vivere una non-vita eterna fatta di appuntamenti, chat, bollette e interminabili code sul raccordo.

E tanto disagio di fronte ad una luna piena.

[OldPlayer [Partecipante] 2434]

21 minuti fa, ^'V'^ ha scritto:

Perché nel fare i conti senza l'Oste spesso ci si spaventa del concetto di poligamia del gorilla e dimenticando che siamo per metà scimpanzè come tendenza. 

Quando uno dice che il maschio A scopa dieci donne, qualcuno subito pensa... eh ma allora poi gli altri rimangono senza figa. 

Tipo matematica, togli dieci donne al mucchio e ne rimangono meno. 

Ma la realtà è che più le donne sono scopate bene, più apprezzano lo scambio sessuale e più la danno in giro anche a gente di cui piace loro solo un modo di guardare o di rispondere. 

Io non sono un A, sono un B, eppure quando frequento 5 donne non sto togliendo 5 donne dalle possibilità degli altri, ma sto invece regalando moltissime scopate agli altri, perché quelle 5 donne che frequento,  a parte magari una che si fissa e vuole solo me, sono cinque donne che non sono fidanzate in monogamia, non sono state tolte dal giro, e scoprono come può essere bello il sesso e la vera vita, per cui di norma le donne che frequento tendono a fare nel periodo in cui ci vediamo lo stesso numero di maschi che hanno avuto in tutta la vita prima di conoscermi. 

Il che è ben diverso da "Aivia scopa 5 tipe per cui per colpa sua 4 maschi stanno a farsi le seghe". 

Diventa "Aivia scopa 5 fighe per cui per merito suo donne felici e libere fanno felici 20 maschi". 

Certo, la parola "poligamia" evoca spettri matrimoniali di tipo ebraico o arabo, c'è il ricco che ne ha dieci e nove meno abbienti che non vedono figa per tutta la vita a causa di ciò. 

Ma non siamo gorilla, quel matrimonio multiplo è una forzatura innaturale. 

In realtà se uno ne scopa dieci e sono donne libere, questo significa che cento maschi avranno da viversi dei momenti da collezione. 

Dipende tutto se quelle 5 donne vogliono  scoparsi solo Aivia o l'altro  tizio di livello superiore che di donne se ne scopa 20....

Perché magari Aivia non sottrae (troppa) figa al mercato, ma l'uomo "A" si....

[^'V'^ [Aivia Demon] 161007]

9 minuti fa, OldPlayer ha scritto:

Dipende tutto se quelle 5 donne vogliono  scoparsi solo Aivia o l'altro  tizio di livello superiore che di donne se ne scopa 20....

Perché magari Aivia non sottrae (troppa) figa al mercato, ma l'uomo "A" si....

A meno che non abbia un harem con le guardie castrate, quelle 20 che l'A si scopa sono 20 benscopate che PROPRIO per questo hanno una libido più alta e sono più sane, con più autostima e felici, e... 

Mettila così: Pagliuca ha scopato mille donne, si dice. 

Rocco non so quante. 

Credi davvero che Pagliuca e Rocco abbiano sottratto migliaia di donne alla collettività? 

O le hanno invero messe in circolo con meno paranoie e stronzate in testa, dando alla collettività più rapporti sessuali da parte di quelle migliaia? 

Non sono né Pagliuca né Rocco, ma non può essere un caso se le donne da cui passo fanno sia durante sia dopo felici più maschi che se fossero rimaste inzuppate nella merda che hanno in testa e nelle relazioni monogamiche con cretini piagnucolosi e possessivi in cui si ficcavano credendo fosse questa la vita. 

Un calciatore che ne fa venti... non sta togliendo dal mercato sessuale venti fighe che gli altri non faranno. 

Ognuna di quelle venti mica frequenta solo lui. 

E meglio le scopa e le fa sentire, più la loro sessualità si fa meno chiusa e rompicoglioni, a vantaggio degli altri. 

 

 

[what_else [Élite] 1460]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Ci sono due aspetti da tenere in considerazione. 

Non in ordine di importanza. 

Uno è che tutti questi maschi C non sarebbero dovuti esistere. 

Soffrono perché sono i figli dei match genetici paccati dovuti all'imposizione della monogamia. 

Le colombe (animale considerato a torto monogamo) se costrette davvero alla monogamia per mezzo di gabbie, nel giro di tre generazioni distruggono il ceppo genetico. 

Il 5% dei maschi nelle colombe libere feconda il 45% delle femmine, e questo porta a miglioramento della specie. 

Se costringi il 5% dei maschi a fecondare il 5% delle femmine con una reale monogamia a gabbie chiuse, nascono sempre più maschi deboli e dalla genetica paccata, e va da sé che soffriranno a vita. 

A quel punto hai due opzioni: o ti fanno così pena che continui con la monogamia a gabbie perché anche loro abbiano qualcosa - ma in questo modo hai distrutto il ceppo genetico di quella comunità di colombe nel giro di tre generazioni. Fine della specie. 

O pensi in secoli e accetti che non dovevano nemmeno esistere e che è meglio soffrano loro cento oggi che migliaia di loro figli e figli dei figli fino all'estinzione prossima. 

L'altro aspetto da considerare è che le femmine di società agricole (intese come quelle dove devono dipendere dal maschio) tendono ad essere meno promiscue possibile per non perdere l'appoggio economico, per cui anche in vista di vantaggi si spaventano e cercano di dimostrarsi fedeli. 

Le femmine di società ad alto welfare, che non devono dipendere da cosa i maschi pensano di loro per avere da mangiare, tendono ad essere estremamente più promiscue e più disposte a fare pompini o sollevarsi la gonna per un vantaggio anche piccolo. 

Questo significa che 

- da un lato le società che si accollano le femmine e i loro figli vedranno generazioni via via più sane perché dovendo figliare le femmine preferiranno maschi sani e forti, tanto a pagare è la collettività, non lui, per cui meglio figliare con un sanazzo povero che con un bravo ragazzo con un lavoro decente. 

- dall'altro lato, le società che si accollano le femmine vedranno le stesse (vedono, le stesse, non è futuro immaginato) far sborrare volentieri il maschio C che ha da offrire una riduzione per la discoteca figa o che ha una buona macchina fotografica ecc. Perché dal maschio A vogliono lo sperma, non il denaro, e per avere lo sperma basta aprirgli le gambe, non serve stare sotto scacco sessuale garantendo certezze varie della paternità. 

Ossia, se è vero che i maschi C avranno meno possibilità di riproduzione reale (grazie a dio), è vero che avranno molte più possibilità di avere trombamicizie e situaizoni desiderabili, etero, in cambio di vantaggi. 

La domanda pertanto è: 

Posto che i C in un mondo equilibrato non dovrebbero figliare. 

Sta meglio un C che fa due fighe nuove al mese carine perché ha da buttargli in terra un vantaggio, o un C attuale che ha da accollarsi un mutuo e indebitarsi a vita facendo il nido ad una brutta figa che gli fa schifo (e che gli mette pure in casa i figli di tutti i B che passano)?

 

Qua c'è qualcosa che non mi torna. 

Il principio dell'80/20 vale in assoluto, non solo quando le donne figliano con chiunque.

Se le donne figliassero solo con A, figlierebbero soltanto con il top 20 degli A. Insomma ci sarebbe una nuova categorizzazione AA AB AC. 

Imho, la distinzione tra maschi A B C va fatta a posteriori, non a priori. Uno che ha abbondanza è un individuo di tipo A. E non il viceversa, cioè che sei sei un tipo A allora hai abbondanza.

[Novadrome [Partecipante] 108]

6 ore fa, Eurogianlu ha scritto:

Che mentalità gretta... se uno aspira invece ad avere figli?

 

Se te li puoi permettere ne puoi avere quanti ne vuoi. Basta essere pronti a sborsare.