No Fap gli effetti sul mio fisico e il mio umore

[^'V'^ [Aivia Demon] 160990]

45 minuti fa, Crescendo63 ha scritto:

non animali istintivi, ma pensatori consapevoli

Visto da un punto di vista cogitocentrista filosofico cartesiano sembra filare. 

Visto da un punto di vista scientifico e soprattutto neuroscientifico è come dire di mettere la carrozza a trainare il cocchiere tenuto ai morsi dai due cavalli seduti. 

Ma capisco che persone come Galimberti non abbiano capito cosa significhi istinto e ci abbiano messo sopra tutta quella serie di convinzioni filosofiche partendo dalla premessa sbagliata che istinto significhi bellum omnia contra omnes. 

Se anche solo consideri i milioni di processi istintivi al secondo con cui riesci a stare in equilibrio su due zampe, e immagini uno che dovesse gestire il tutto in modo consapevole, questi non è un santo, ma un tale che non riesce a camminare e che si estingue. 

Cita

 Diventare tutti "filosofi" 

Quando Platone lanciò questa mitologia secondo cui il filosofo è quello che ci vede e sa cosa sia bene per il popolo che vive nella grotta... 

Lui era terrorizzato perché avevano fatto suicidare il suo maestro Socrate e senza capire un cazzo di quanto Socrate spiegasse. 

Si spaventò che sorte simile sarebbe toccata a lui e così rivisitò tutte le cose che aveva scritto, trascinandole nel non senso, e scrisse "la repubblica". 

Dato che in Grecia c'era la vera democrazia, quella dei liberi ognuno padrone assoluto nel suo territorio privato e clan, era impossibile suggerir loro di avere un dittatore. 

Però Platone vedeva come una salvezza per se stesso il dominio di un Re Filosofo. 

E sapeva che agli uomini greci non faceva paura combattere fino alla morte per la libertà dei loro Clan famigliari e per la libertà della vera democrazia, che non è il voto di massa, ma è il voto dei capi sulla cosa pubblica, fermo restando che nel proprio Clan ognuno detta legge. 

Lui cercò di far passare il messaggio che solo il filosofo vede il mondo delle idee pure, che solo lui sa cosa sia vero, e ideò un modello distopico di religione e governo (la repubblica) che farà ridere ma è non solo l'ordinamento politico italiano attuale, ne è anche l'assetto religioso. 

Infatti i capisaldi della religione italiana non esistono nei due testamenti ma sono stati scritti da platone. 

A partire dallo spauracchio del male e del diavolo, dell'inferno ecc. 

Roba che era dei manicheisti, non dei cristicoli, e che alla morte del manicheismo ( e della visione schizofrenica, malata mentale, in bianco e nero) è rimasta sincretizzata nel sistema di valori della religione mainstream. 

Lui cercava di spaventare a morte gli uomini forti della Grecia, perché loro avrebbero combattuto in vita senza paura di morire, per la libertà dei loro clan, ma potevano avere paura di qualcosa che fosse dopo la morte, avendo l'exploit della superstizione. 

Il suo metodo per sopravvivere e prosperare non fece molta presa in Grecia. 

Insomma, non riuscì a manipolare la gente facendo loro bere tutta quella porcheria (tra l'altro in aperta - e ammessa - violazione di quanto da lui stesso scritto negli altri libri). 

Ad esempio ne La Repubblica lui, che non si rivolge ai lettori del popolo ma ai capi di stato e simili, spiega direttamente, e candidamente cose come (parafraso a memoria)

"l'anima che ho inventato nel Fedro è impalpabile, non sente dolore né piacere, ora qui dico di dire ai cittadini che hanno l'anima e che questa viene torturata dopo la morte in eterno e sente male, dolore, ovviamente è una cazzata, ma quelli che cazzo capiscono". 

Non riuscì a prendere per il culo i greci, così cercò di vendere la sua consulenza come dittatore che fa finta di essere l'amico filosofo, al dittatore di Sicilia. 

Ci andò, e siccome non è facilissimo avvicinare fisicamente un dittatore, avvicinò il fratello di questi al fine di essere presentato. 

Il dittatore però era paranoico come tutti i dittatori, pensava stessero tramando per destituirlo, suo fratello e questo greco, ed emise un mandato di scannamento. 

Platone riuscì a fuggire cercando di fare l'autostoppista via mare... ma se lo caricarono i pirati e non si seppe mai più nulla di lui. 

Mai più fino a che nel 486 L'Impero Romano d'occidente crolla. Implode. 

E se prima la chiesa aveva il suo braccio armato, la spada, in quell'impero... ora l'Europa era divisa in staterelli ognuno con le sue leggi e governanti, e la chiesa aveva solo il pastorale, per imporre il suo potere sulla cosa pubblica, pastorale con il quale non se la inculava più nessuno. 

Così nel V secolo assistiamo alla messa in opera, pagina per pagina, della repubblica di Platone. 

La chiesa per riprendere potere sull'Europa senza sembrare un dittatore, ma il filosofo che sa cosa sia bene per te, introduce l'inferno, che non esiste nelle scritture, introduce l'anima, che è assente anche oggi dal credo che si recita a messa. 

Dato che i cristiani credono nella resurrezione dei morti, in carne ed ossa, il giorno del giudizio. 

Usa come weak point l'ignoranza e la superstizione della gente (ricordo anche in difesa della gente che leggere le scritture privatamente, era un reato punito con la morte, pertanto l'ignoranza era anche giustificata) e fa sorridere, amaramente, che non solo abbiano ripreso potere su un'Europa sulla quale avevano perso il controllo con la spada e la forza, applicando alla lettera Platone, ma addirittura che oggi, siamo nel 2021, l'italia sia una.... "La Repubblica". 

In questo senso, sul diventare tutti "filosofi"... e considerando che la filosofia è morta con la scienza poiché indagava la natura, l'essenza, di una Verità una con la maiuscola, concetto fatto a pezzi da Einstein e Heisemberg... (relatività della realtà, indeterminazione).... 

Ecco, avrei le mie riserve. 

Per questo dico che diventare tutti homo sapiens, normali esseri umani, sarebbe un traguardo grandissimo. 

[Maldoner [Élite] 3639]

1 ora fa, ^'V'^ ha scritto:

Roba che era dei manicheisti, non dei cristicoli, e che alla morte del manicheismo ( e della visione schizofrenica, malata mentale, in bianco e nero) è rimasta sincretizzata nel sistema di valori della religione mainstream. 

Questa cosa qui l'ho sempre trovata molto affascinante.

Questa visione dicotomica del pensiero, che da un punto di vista razionale capisco essere sbagliata e disfunzionale ma da un punto di vista "istintivo" mi pare così naturale (come mi viene spontaneo pensare che la Terra sia piatta), ci viene inculcata indirettamente attraverso l'educazione e lo sviluppo in questa società?

O è qualcosa che fa proprio parte della natura o della percezione che ne abbiamo?

Modificato 12 Gennaio 2021 da Maldoner

[^'V'^ [Aivia Demon] 160990]

Adesso, Maldoner ha scritto:

Questa cosa qui l'ho sempre trovata molto affascinante.

Questa visione dicotomica del pensiero, che da un punto di vista razionale capisco essere sbagliata e disfunzionale ma da un punto di vista "istintivo" mi pare così naturale, ci viene inculcata indirettamente attraverso l'educazione e lo sviluppo in questa società?

O è qualcosa che fa proprio parte della natura o della percezione che ne abbiamo?

Non è esistita prima del manicheismo, che si dice si sia estinto perché non funzionava, invece è permeato nel sistema di valori della religione mainstream, non è morto, è stato assorbito. 

Se guardiamo agli dei sumeri, egizi, greci e romani, sono mirabili rappresentazioni di fenomeni naturali e/o intrapsichici: essi rendono visibili ed immaginabili le dinamiche interiori degli umani, quegli dei hanno virtù e debolezze, hanno isteria, invidia, tramano, al contempo hanno virtù come la bellezza, la forza, la strategia, ecc. 

E' comprensibile però la nascita di un simile sistema schizofrenico di scatole in bianco e nero per la semplice ragione che il giorno e la notte sono esperienza di tutti. 

Anche la religione mainstream deriva da culti del disco solare, che poi in Egitto divennero un monoteismo becero che però fanatizzava gli adepti più della conoscenza delle cose, portandoli, con la violenza, non con la discussione ad argomento, ad avere ragione di quelli che coltivavano il dubbio, la giusta misura, la virtù e la conoscenza. 

Va però detto che in Egitto quando si parla di giorno e notte, si parla del dio Ra, il sole, ingoiato al tramonto da Nut (il cielo, divinità femmina) e da questa partorito ogni giorno all'alba. 

Così come la bella Nut divorava e dava vita alle stelle. 

Ecco, per quanto giorno e notte sembrino dare un senso a tutta quella schizofrenia dualista, vista così, come un ciclo, non è affatto quello che poi sarebbe diventato nella religione mainstream. E' molto più in linea col taoismo che con "squadra bianca contro squadra nera". 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160990]

Il 12/1/2021 at 19:20, Mr.Cacciatore ha scritto:

Probabilmente più che hai diversi rapporti tra colesterolo

Sì ma quello è un effetto, perché il colesterolo viene convertito in pregnegnolone ecc. 

Non convertendolo perché non c'è bisogno, quello che è possibile misurare (così è stato spezzato il mito del testo che rende arrabbiati) è che al salire del rapporto "cattivo/buono" sale la roid rage, e non al salire del testo. 

Il tuo discorso sul trenbolone ha una mezza falla logica. 

Infatti sappiamo benissimo perché lo chiamino the widow maker. 

E' forse la singola molecola che più fa incazzare presente nel black market. 

Eppure noti che agisca sui recettori del progesterone. 

Per cui o è solo tutta colpa del pregnenolone, o rimango ancorato allo studio che lessi (condotto da una donna, in toscana, ora non ricordo i dettagli) secondo cui non è il testo a rendere più aggressivi (infatti uomini che lo hanno più alto naturale sono più leali e win win) ma è l'effetto del colesterolo non convertito in pregnegnolone e steroidi che sballa il rapporto tra colesterolo buono e cattivo. 

Ps: in ogni caso a me ciò che fa diventare inutilmente aggressivo è l'alcool, non certo il testo. 

Altre persone diventano socievoli, io socievole non lo divento nemmeno con l'alcool, però divento aggressivo. 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160990]

6 minuti fa, Mr.Cacciatore ha scritto:

come l'anastrozolo che agisce sui recettori degli estrogeni.

Intendi il tamoxifene, clomifene citrato e compagnia? l'anatroccolo dovrebbe agire sull'aromatasi. 

[dardel [Lurker] 14]

20 ore fa, Mr.Cacciatore ha scritto:

Il tren agisce sui recettori del progesterone ma non converte in allopregnanolone, e quest'ultimo è indispensabile per la sanità mentale.

La finasteride causa depressione e altri effetti perché blocca anche la conversione del progesterone in allopregnanlone.

E parlando sempre del tren, quest'ultimo agisce anche sugli stessi recettori del testosterone, che però al contrario rende sereni, positivi e resilienti. Però da comunque la botta di libido.

Il fatto è che le cascate di ormoni sono complesse, e non basta per esempio solo avere una "carica androgenica totale" sugfficiente, perché ogni ormone ha il suo scopo, è assumerne uno può andare a sballare tutto quanto, anche per questo chi sta a minimo a 250 mg di testosterone a settimana senza integrare ne progesterone ne altro spesso ha una libido più bassa di quando era natural.

Altro esempio sono i progestinici usati nelle pillole anticoncenzionali. Ti rendono sterile, quando invece il progesterone bioidentico ti rende fertile, è proprio l'ormone della fertilità in se.

Non tutto quello che agisce su un certo recettore ha TUTTI gli effetti di quei recettori, a volte sono addirittura opposti, come l'anastrozolo che agisce sui recettori degli estrogeni.

Cosa pensi della PSSD? 

[vanhalen [Élite] 6198]

9 minuti fa, Mr.Cacciatore ha scritto:

La serotonina è pericolosissima per tantissime ragioni, e un po' tutto quello che agisce pro metabolismo la riduce. Androgeni, Progesterone, dopamina, vitamina B6 P5P (riduce la prolattina), tiroide, mantenere l'intestino pulito e sterile con cibi antibiotici come carote crude, aceto, sale, olio di cocco (la maggior parte della serotonina è prodotta nell'intestino e le endotossine sono una delle cause principali) o antibiotici direttamente (chi ha fatto un ciclo di antibiotici in passato può aver notato che inizia a sborrare di più e ad avere una libido più forte proprio perché diminuisce la libido). Un farmaco da usare direttamente contro la serotonina può essere la cirpoeptadina.

posso chiederti dove posso approfondire le mie conoscenze sul sistema ormonale maschile, sarò molto ferrato in altre cose ma  sono molto capra a riguardo , tipo testi e libri ecc  

[vanhalen [Élite] 6198]

2 minuti fa, Mr.Cacciatore ha scritto:

interviste di Ray Peat (cercando su Youtube "Ray peat serotonin/progsterone/testosterione ecc" o andando sul canale di Danny roddy / Jodellefit /Thermo Podcast ecc e cercare i video in cui è intervistato) e i suoi articoli sul suo sito: https://raypeat.com/ 

Parla spesso anche di società, c'era un'intervista in cui parlava proprio del potere politico e della società, di come ogni volta che un potere autoritario prende piede la prima cosa che faccia è cercare di rendere il meno piacevole possiile la sessualità maschile ecc.

Un altro tipo suo follower che ne sà tante ed esegue esperimenti sui topi lui stesso è Georgi Dinkov, anche di lui trovi le interviste e su Youtube e sugli stessi canali di prima, sul forum di Ray peat (qui consiglio di leggere solo quello che scrive lui, che sennò è pieno di imbecilli, usando la funzione cerca si riesce facilmente) o sul suo sito haidut.me

 

 

minchia bro , sono entrato nel suo sito ... mi hai lanciato in mezzo a una fonte di sapere, grazie mille !

comunque una di quelle domande che mi sono posto è se vi è differenza per noi maschi tra il finire a letto con una pay e una free sotto il profilo biochimico. 

Ora personalmente ti dirò scopare una free mi rende molto soddisfatto e molto piu gasato . 

Farmi una pay è per quanto divertente ( e sia chiaro le mie 2  pay che conosco ci danno dentro di brutto ), è bello si, sessualmente appagante , ma non lascia la stessa sensazione di una figa " conquistata " 

Ne sai qualcosa ... perché per me è sempre stato un domandone e del perché percepisco questa differenza 

[vanhalen [Élite] 6198]

5 minuti fa, Mr.Cacciatore ha scritto:

"Vincere" in se ha tutta una serie di conseguenze positive per l'organismo. Stessa cosa per tutte le cose piacevoli e ancora per tutto ciò che da la possibilità di reagire a un problema. Non poter agire come vogliamo crea una condizione chiamata Learned Helplessness che porta in pratica all'autodistruzione. Nel caso delle pay e delle free penso che le free facciano sentire meglio per tutte queste ragioni:

1) Ti danno la scelta di poter avere qualcosa anche gratis senza dover pagare, sfuggendo così alla Learned Helplessness.

2) Fare game è spesso divertente in se più di andare a troie. Il provarci, l'avere un climax, vederle vestite prima immaginandosele nude, studiarsi la location è tutto è come un videogioco, può essere divertente da giocarsi e piacevole in se.

3) Vincere: sapere di essere abbastanza figo/con le palle/capace. Come quando si vince negli sport, o nel gioco d'azzardo o in qualche sfida con gli amici. l'euforia del sentirsi bravi e capaci di fare qualcosa, superiori. Aivia parlava dei topolini che passavano nel tubicino, e quello che arretrava e perdeva era come castrato, l'altro presumo iniziava a produrre più testosterone (ma non solo quello, il testo è solo un piccolo tassello nel tutto).

4) Creare un legame emotivo è salutare e positivo in se.

 

Purtroppo le pay in media non possono darti tutto questo. Anche se ho idea che quanto più uno è ricco più andare con lei pay diventa positivo. Anche lì forse è l'euforia del vincere, il fatto di poter avere tutto quello che si vuole con i soldi e perciò avere libertà di scegliere di fare quello che ti pare sfuggendo alla Learned Helplessness. Per una persona comune questo potrebbe essere come andare a troie per 5 centesimi, riesci a immaginarti l'euforia di poter far fare quello che vuoi a chi vuoi per praticamente nulla?

 

True stroy bro 

Infatti le pay sono belle ma hanno un loro limite e mancano un sacco di cose motivo per cui appena rientro in ita ( sono in lapponia svedese) mi rimetto sotto con il game, e userò la quarantena per rimettermi in sesto ormonalmente e alimentarmente poiché qui manca carne , luce ecc ecc. 

sono giunto alla conclusione che le pay possono essere solo un extra o un appoggio in tempi bui  ... ma le free per me danno una soddisfazione che non è paragonabile.

Motivo per cui come già detto al mio rientro mi ripetto a giocare pesantemente. 

QUello che ho dovuto fare in questi tempi credo sia stato " stufarmi " in un certo dalle pay, per quanto riconosco la loro utilità, e ho iniziato ad apprezzare la sfida in tutto ciò. 

La sensazione della scopata "conquistata " in un certo senso ha ora più peso della scopata rimediata a pay

non so se ho reso l'idea. 

 

[^'V'^ [Aivia Demon] 160990]

Il 13/1/2021 at 22:18, Mr.Cacciatore ha scritto:

La serotonina oltre a rendere una persona castrata sessualmente ha l'effetto del renderla fiduciosa verso chi è al potere, è la molecola degli schiavi.

Aspetta, ragioniamo col bisturi che qui è un bel colpo d'ascia. 

La serotonina da legame rompe l'attrazione sessuale, ma solo con le persone cui sei legato. 

Per questo ad esempio le donne raccontano di voler conoscere bene una persona per lasciarsi andare, ma si lasciano andare spesso con gli sconosciuti, mentre gradualmente perdono attrazione per il compagno o per chi già conoscono bene. 

Senza serotonina siamo depressi. 

I legami amicali e sociali ci vogliono. 

Non è che sia la molecola degli schiavi, è che il legame amicale tribale ti fa essere fiducioso verso chi lo rende possibile, parliamo del numero di Dunbar, parliamo di 150-300 persone, che sono fiduciose le une verso le altre (ossitocina) e che sono fiduciose verso chi le guida nel loro interesse, dato che è anche il proprio. 

Se proiettiamo una natura fatta per stare in clan da 150 elementi con la fiducia nel leader, in ammassi contraddittori di decine di milioni di umani racchiusi per nascita casuale in uno stato, allora "essere fiduciosi verso chi è al potere" può sembrare una sfiga. 

Come può sembrare una sfiga l'inversione dalla dominanza della dopamina con le nuove (e i nuovi) verso il legame amicale da serotonina (siamo diventati fratello e sorella). 

Ma è una sfiga solo se si pensa alla relazione monogamica culturale moderna, che è un ossimoro biologico, non è affatto una sfiga avere legami sociali e amicali ormai saldati e sedimentati a serotonina.