VERGINITA' OLTRE I 20-25 ANNI: CONSIDERAZIONI

[BlueScript [Élite] 940]

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Certo, ma il postino voleva solo rimettere la palla al centro, tra verità (2+2=4) e girone degli ignavi e lamentosi. 

Ovvio ch'egli non passerà la vita al fast food perché ci sono modi più funzionali di mangiare. Chiaro. 

Ma per rispondere a chi dice che un mese di fast food ti ingrassa e ti ammala (tipico pensiero vittimista, femminile solitario, con locus of control esterno, deresponsabilizzato, cattolico, nazista), mostrare che se pensi da maschio e vivi da maschio, un mese di fast food delle due ti definisce... 

E' un buon controesempio. 

E c’è anche uno che ha mangiato solo nutella per una settimana ed è dimagrito +3kg (non si sa se di grasso o muscoli).

https://www.vice.com/it/article/3bxwvb/settimana-mangiare-solo-nutella-432

Non riesco a capire bene la questione mindset.

Perché per un periodo ho vissuto a Londra con un mindset predatore/opportunista (il non vivere più con i miei genitori già mi aveva cambiato a livello di mindset).

Eppure lì è difficile mangiare salutare, perché è difficile trovare prodotti di qualità ad un prezzo ragionevole.

Ed andavo tipo 1-2 volte a settimana al fast-food.

Risultato: +7-8kg di grasso.

Probabilmente il fattore stress ha giocatore anch’esso un ruolo fondamentale.

In altri periodi della mia vita tipo 2 anni fa, mangiavo una sola volta al giorno tutto quello che mi capitava a tiro e dimagrivo (sto parlando di 2-3000kcal in un solo pasto), pur non avendo un buon mindset.

Ora sto adottando una dieta da carnivoro (red meat, uova e pesce) per essere più reattivo mentalmente per raggiungere i miei obiettivi economici (già il fatto che sono rientrato nel Clan dopo anni di scarsi risultati) e mi sto trasformando fisicamente e mentalmente.

Non mi alleno più nella maniera classica (squat, pesi e cheduepalle) ma faccio solo sport che mi piacciono.

Quindi, su di me ciò che mangio* funziona più del mindset, diciamo un 70%-30%.

Anche perché posso pure avere l’assetto mentale di batman ma se mangio un piattone di pasta... kaput! Fine della produttività per qualche ora.

* e anche come mangio

Modificato 30 Settembre 2019 da BlueScript

[Caraibika [Élite] 2371]

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Anche perché molte donne semplicemente ignorano che ci sono fior di modelle da passerella tecnicamente obese. 

E non parlo delle modelle curvy. 

Parlo della % di massa grassa rispetto alla muscolatura. 

Il metro da sarta dice che hanno le cosce snelle, ma l'impedenzometro parla chiaro: sono fatte di merda, non di muscoli. 

Poiché la deprivazione calorica in chi non usa i muscoli cannibalizza prima i muscoli del grasso, semplicemente quando le modelle fanno la settimana della mela, mangiando solo una mela verde al giorno (ma come fanno a non sentire fame... provaci tu a sentire fame con tutta quella bamba tirata su per il naso pagando in pompini ai clandestini).

Fosse solo un problema di impedenzometro... il problema è che se sei fatta di lardo non hai muscoli che bruciano il grasso a riposo per nutrirsi, e così se mangi ingrassi. 

Il che non significa che se mangi ingrassi in senso assoluto, come credono molte donne, significa che se non ti servono muscoli perché non li usi, il sistema li smantella. 

A favore delle scorte di grasso che sono la cosa che usi, e la prova è che mangi poco, usando appunto le riserve di grasso per farlo. 

Segnale che quelle servono, e vanno supercompensate, aumentate, mentre i muscoli non sono usati e si possono cannibalizzare per fini energetici... 

E tutto questo senza contare che la mancanza di sforzo muscolare pesante fa accumulare il grasso per prima cosa in profondità.

Si hanno donne con il ventre piatto che però mangiano carboidrati (tipo le gallette di riso) che credono essere senza grassi e pertanto non ingrassare (follie del '900) e non sforzano la muscolatura scheletrica, e l'unico risultato è che hanno un casino di grasso viscerale, che avvolge il loro cuore, i reni, il fegato, il pancreas... e senza avere per il momento un filo di pancia hanno i trigliceridi ad alta % nel sangue... 

Allora, siccome le donne fanno molta fatica, in genere (anche perché le loro riviste, i loro forum e la televisione sono pieni di cazzate) a capire il concetto per cui uno che è senza muscoli se mangia ingrassa, ed uno che ha muscoli e se mangia anche sporco dimagrisce, faccio l'esempio di due persone diverse: 

Un tale che ha fatto un documentario - Supersize me - su quanto faccia male il Mc Donalds, mangiando al Mc per un mese e così peggiorando tutti i propri parametri di salute ed ingrassando... 

 

Ed un postino che facendo uguale, mangiando solo al Mc per un mese, ha perso sette kg di grasso. 

 

Come è possibile questa differenza? Genetica fortunata? 

No, semplicemente il tizio di Supersize Me è uno scoreggione, senza muscoli, che non si allena e sta sul divano a lamentarsi che il fast food è cattivo.

Questo lo pone nella condizione di molte donne, per cui se mangia ingrassa. 

Ossia, il cibo fa qualcosa a lui. Lui è preda. Il Cibo predatore. Questo per la natura è un paradosso, per la nostra cultura è uno dei paradossi meno pesanti e lampeggianti. 

Il postino è muscoloso, i suoi muscoli chiamano grasso a riposo per cannibalizzarlo. 

Ossia, uno ha un Mindset da preda e cerca colpevoli in modo femminile, uno, il postino, ha un altro Mindset. 

Che lo porta ad avere muscoli e voglia di sottoporli a stress, che lo porta a mangiare quello che capita senza problemi e senza cercare vittimismi e colpevoli. 

 

Sono sempre molto favorevole a questi contro video, controesempi, che mostrano come il mindset sia alla base delle questioni, riportando meriti e colpe al centro dell'individuo che le spara a destra e sinistra, spiegando come sia tutta colpa o merito del singolo. 

Perché sbugiardano, e mostrano in tutta la sua tirannica pochezza, il lamentoso, il vittimista, quello che il fast food è il colpevole della mia panza, dei miei scarsi rendimenti scolastici, ecc. 

Perché colpevolizzano la vittima, che è politicamente scorretto ma è biologicamente giusto. Impeccabile. Senza fallo. 

Confermo, specialmente se si ciclizzano in modo intelligente i cibi si ottengono ottimi risultati anche mangiando sporco. Il mio pasto post-workout a digiuno solitamente è composto da pasta all'uovo o ripiena, 100-250 gr., condita con ragù, più altri 4-500 grammi variabili fra biscotti, crostate, gelati e dolci vari. Ho la bodyfat più bassa che abbia mai avuto e più muscoli di quando mi allenavo più seriamente e facevo tremila pasti al giorno...poi magari se potessi allenarmi con panca, squat e stacco pesanti e mangiassi un pò più "pulito" avrei risultati migliori, ma chissene, è da quando sono bambino che sogno di ingozzarmi senza ingrassare e finalmente ho raggiunto l'obiettivo. Il bello è che certi concetti sono considerati folli in qualsiasi forum di palestrati, dove ritengono che l'unico modo di ottenere un bel fisico sia campare di riso, pollo e tonno, non concepiscono nemmeno che possano esistere alternative. Qualche lieve segnale comincia a esserci adesso, ma ci sono voluti tipo 10 anni.

Modificato 30 Settembre 2019 da Caraibika

[^'V'^ [Aivia Demon] 161065]

8 ore fa, purple pill ha scritto:

anche perché se proprio devi mangiare al fast food... ma proprio il Mc, ziocan?

kfc, wendys, al limite burger king... se proprio devi mangiare merda, almeno che sia merda decente

 

A parte che le patatine del Mc sono le più buone [imho]. 

Ma a parte quello, che è un gusto soggettivo... stai cercando forse di minare la libertà degli utenti, serpeggiando in loro il dubbio circa la bontà oggettiva del Crispy Mc Bacon? 

Stai forse sabotando la community? 

Per conto di chi?

Per chi lavori compagno purple pill?

Sai vero che il KFC ha introdotto il menù vegan, e che ha fatto i chicken nuggets per vegani? 

Come possiamo sapere se non ci sia qualcuno ad armare le tue violente affermazioni di terrore e di odio? 

Siamo sicuri della rispettabilità lavorativa e sociale di chi ha espresso queste parole?

[Mi rivolgo alla parte sana del forum, quella che non ha interessi nascosti e lobbysmi dietro le proprie affermazioni libere e svincolate].

Probabilmente il caso del compagno purple pill è stato solo un incidente di percorso, una frase detta con leggerezza che solo casualmente ed involontariamente, ha detrito l'onorabilità del Crispy Mc Bacon, ma ne approfitto per dare alcune regole base al fine di difenderci da chi usa questa manipolazione della libertà come arma e dai loro scherani. 

Pur lasciando aperta la possibilità di un inciampo casuale per il compagno purple pill.

Spoiler

 

1)  Evitate di litigare con chi esprime pensieri deliranti. Non discuteteci, il delirio sembra del tutto reale ai loro occhi, se sono seguaci dell'iniquo, o è asettico e privo di coinvolgimento emotivo, per l'ingiusto sabotatore che serve gli interessi per cui è pagato. 

In entrambi i casi, non si arriverà a convincerli del contrario. 

Nel caso dei seguaci, opponendo resistenza si può arrivare a peggiorare la situazione, perché avranno l'impressione che nessuno li capisca e si legheranno ancora di più all'ingiusto, al sabotatore, che pare essere l'unico a capirli. 

 

2)  Evitate di parlare della sua paranoia, mettetevi nei suoi panni e chiedetevi se vi piacerebbe sentir bollare, etichettare, le vostre espressioni come paranoie. Non si fa che aumentare il loro delirio. 

Molto meglio mettersi nei loro panni al fine di provare a cogliere le emozioni che stanno provando, e comprendere lo stato d'animo da cui vaneggiano. 

Il forum è un luogo strano, poiché tutti sembrano uguali, quando dal vivo è facile dare meno peso alle parole di una persona cui trema la gamba e si guarda continuamente intorno con nervosismo. 

Ad esempio, se l'utente, sabotatore o seguace dello stesso, dice che il KFC è meglio del Mc, non assecondarlo (vecchia scuola) ma provare a dirgli "è davvero spaventoso, immagino che tu ti senta a pezzi per questo, ma faremo in modo che tu sia al sicuro". 

Anche dichiarare di avere una percezione diversa dalla sua, non passa per forza dal creare un conflitto, se questa dichiarazione non è finalizzata al fargli cambiare idea. 

Ad esempio lui, mentendo per interesse o seguendo le ideologie di un sabotatore che ha preso a modello, afferma che KFC è meglio del Crispy Mc Bacon.

Notare come non lo nominino mai, il Crispy Mc Bacon, si limitano a dire che sia meglio il KFC del Mc, spostando indice referenziale perché non ci si accorga dell'artifizio retorico. 

E allora gli si può dire "non ho assaggiato entrambi, il Crispy Mc Bacon mi piace molto". 

In questo modo, senza contrapporsi, lo si forza a scoprire le carte, la coppia di sette con cui bluffando cercava di trasmettere il suo messaggio rancoroso di iniquità ed odio. 

 

3)  Fare domande. Cercare di capire di cosa abbia paura, da chi stia scappando, se sia sotto ricatto o minaccia.

Ci sono interessi forti in gioco e non è detto che nello schema MICE che incentiva i sabotatori (Money, Ideology, Compromise, Extortion) egli sia pungolato nel commettere errore proprio dal denaro, money.

Potrebbe essere sotto ricatto, potrebbe essere compromesso, ad esempio suo fratello vende i vassoi di plastica alla KFC e questo è un problema. 

Capire da dove nasca il suo delirio, anche per avere un'idea più chiara su come rassicurarlo.

Frasi come "perché pensi di dover dire che il KFC sia meglio di IT?" oppure "ti va di sfogarti un po' e parlarmene?" sono parole che fungono da finestre, sui muri che circondano queste persone che stanno soffrendo. 

 

4) -Aiutami a farti sentire più tranquillo e al sicuro. Se qualcosa nell'ambiente lo terrorizza, come la verità o il pagliaccio di IT, a cui scaglia contro niente dimeno che il menù vegano di KFC, offrigli qualcosa da mangiare di caldo e un bicchier d'acqua. 

Rassicuralo, e digli che qui sopra nella piattaforma loro non possono ferirlo, essendo essi alla distanza estetica ottimale e sicura come le proprie emozioni rappresentate all'opera. 

Se sta seguendo una terapia farmacologica per contrastare questa fissa, questo delirio, chiedigli quando ha preso l'ultima dose, se è passato troppo tempo, magari si era distratto e non ci aveva pensato... colpa, non dolo, non aggrediamo chi ci aggredisce senza comprenderne il cuore. 

Non diventiamo dei mostri anche noi. 

 

5) Aiuta il nemico della libertà degli utenti a costruirsi routine rassicuranti, nel caso di un sabotatore al soldo o sotto ricatto, ideologizzato o vittima di estorsione, potrebbe essere vano, ma nel caso del seguace, può essere importante aiutarlo ad identificare un mantra da ripetere e scrivere molte volte ogni giorno, che contrasti la natura deviata della sua convinzione. 

Senza creare contrapposizione ed odio, non rispondiamo con odio all'odio. 

Se questo odio è quello del cane che abbaia per paura di essere picchiato, forse picchiandolo per farlo star zitto lo staremo liberando dai suoi lacci? 

Una frase non conflittuale può suonare come "anche se ho paura del KFC, non sono davvero in pericolo, perché IT ed il forum sono con me". 

Oppure "anche se KFC ha dei buoni panini e menù, non sono costretto a sceglierlo, sono libero perché c'è anche il Mc". 

Questo è un livello molto blando, che non funziona su chi è già alla necessità di farmaci o contenimento fisico, ma con chi ancora riesce ad accettare che talvolta il suo giudizio potrebbe non essere del tutto razionale.

Chi è già oltre il baratro, non è più in grado di prendere in considerazione il punto di vista degli altri, e chi è nello schema MICE non lo prenderà in considerazione comunque. 

 

6) Sicuramente, ha settori nella vita in cui eccelle e in cui non scarica un odio difensivo. Individua questi settori e spronalo ad impegnarsi in tutto ciò che gli piace e può mettere in luce le sue capacità, senza bisogno di aggredire o screditare i giusti. 

 

7) Può sembrare un consiglio semplice, ma uno stile di vita sano, smettere di essere grasso, fare attività fisica, avere una vita sociale, ridurre lo stress, dormire bene, alimentarsi in modo bilanciato, può rendere più gestibile il disagio, migliorare l'umore ed anche stimolare le funzioni cognitive offuscate dal delirio. 

 

8 ) Consigliare al sabotatore, senza allarmarlo od offenderlo, di portare con sé un foglio con il numero del suo medico.

Con scritto chi si possa occupare dei suoi figli e degli animali da cortile, casomai si mettesse male, in caso di ricovero. 

E' importante, a questo fine, non insinuare che egli abbia bisogno di questo o che il ricovero riguardi una misura contenitiva forzata: è importante lasciarlo cadere come suggerimento circa quello che abbiamo imparato a fare dopo un incidente imprevisto, o che abbiamo imparato a fare da un amico, una persona di successo, socialmente integrata ed inserita. 

Dire che portiamo con noi questo foglietto e che è un atto d'amore e responsabilità verso la propria donna, i bambini eventuali, gli animali da cortile.

Dire che lo facciamo noi, e che il ricovero riguarda malori o incidenti che possono purtroppo capitare a tutti.

 

9) Se noti che l'utente nemico della libertà ha un repentino slittamento verso pensieri deliranti (ansia: è preoccupato che il Mc sia meno buono del KFC; delirio: è convinto che il KFC sia meglio), questo può essere un forte indizio circa la minaccia concreta di fare del male a se stesso o agli altri.

Ha urgente bisogno di assistenza medica.

A te può far sorridere uno che dice che gli alieni gli abbiano dato la possibilità di volare, puoi pensare che stia trollando, ma da lì a buttarsi dalla finestra per la sua convinzione ci passano minuti, se si è fortunati ore o giorni.

Allo stesso modo, dire che il menù vegano KFC sia migliore del Crispy Mc Bacon, (per la proprietà transitiva, avendo detto che KFC > Mc), può essere una trollata fatta con leggerezza, può essere il seguire l'ideologia di un sabotatore carismatico, ma può essere anche un chiaro campanello d'allarme.

In quel caso, dare l'allarme è un atto dovuto, anche per proteggere le donne e i bambini, gli animali da cortile vicini all'utente che sta vivendo questo profondo disagio. 

Non avere paura di dare un falso allarme, meglio sbagliare per eccesso di zelo che per negligenza. 

Siamo tutti, insieme, responsabili e partecipi della sua salute, felicità e protezione.

Siamo tutti occhi puntati su di lui. 

 

 

 

 

[Percival [Élite] 5208]

1 ora fa, purple pill ha scritto:

e in effetti è proprio bello quando è il tuo corpo a suggerirti cosa sia giusto fare, senza bisogno di leggerlo da nessuna parte.

infatti, anche quando qui sul forum mi hanno proposto diete ipercaloriche, ho sempre garbatamente sfoderato un vaffanculo 

E ti dico che secondo me hai fatto bene.

Vediamo perché.

 

Premettiamo che ognuno mangia quanto meglio crede, e che se vuole mettere massa muscolare avrà le sue fottutissime ragioni, che non sindacherò e che anzi, qualora fosse mio cliente, accoglierei.

 

Detto ciò, una dieta costantemente ipercalorica finalizzata ad un aumento di massa muscolare, checché se ne voglia dire, è in un certo senso una forzatura, per quanto serenamente percorribile - se ben ponderata - e foriera di alcuni vantaggi spendibili.

Ci sono persone che, geneticamente, sono più predisposte di altre ad accumulare facilmente massa magra. Allo stesso modo ci sono altre persone che hanno molta più difficoltà ad accumularla.

E' vero che c'è un buon margine d'azione mediante diete e programmi di allenamento specifici, ed è anche vero che non necessariamente la composizione corporea a cui ci siamo abituati, il cosiddetto setting point, sia senz'altro la migliore per la nostra genetica ed epigenetica. Magari ci siamo vicini, magari no.

Escludendo gli attuali canoni estetici (che se proprio vogliamo dirla tutta preferiscono la DEFINIZIONE alla massa - vari articoli lo testimoniano - ), non c'è alcun motivo per aumentare la propria massa muscolare scheletrica.

Gli unici motivi a cui potremmo pensare potrebbero essere di ordine appetitivo (più massa muscolare = maggior dispendio energetico --> Posso magnà di più, ma su questo agiscono anche la composizione corporea e la salute ormonale) e di ordine sportivo (performance sport specifica).

 

Per quanto riguarda la salute, invece:

A) "Meno è meglio"

Meno massa significa meno cibo ingurgitato, che significa minore esposizione a tutta la merda che infesta alimenti e bevande che consumiamo.

Meno cibo ingurgitato (e magari, tempi più lunghi senza spararsi del cibo) significa un incremento nei processi autofagici. L'autofagia è quel processo mediante il quale le cellule si auto-mangiano, distruggendo le strutture rotte, vecchie o magari... A rischio di degenerazione cancerosa. Non mi dilungherò, ma l'autofagia è un processo interessantissimo dagli innumerevoli risvolti positivi per la salute.

Mangiare di meno (e meglio) significa migliorare significativamente numerosi parametri ematici e non.

Mangiare meno significa sottoporre il corpo ad un minor stress antigenico, infiammatorio, ecc. ecc.

Insomma, bisogna mangiare tutti poco?

NO. Ma se mangi meno (e meglio, e con più tempo tra pasti), campi di più, che piaccia o meno.

Si osservi, qua sotto, la differenza di aspetto fisico tra due macachi COETANEI (entrambi intorno ai 27-30 anni, insomma, vecchi) sottoposti a diete differenti. Quello a sinistra ha seguito una dieta normocalorica e meno "sana" (sto semplificando). L'altro ha mangiato di meno - caloric restriction - e più sano. In questo caso l'aspettativa di vita è risultata la stessa, ma pare che negli umani cambierebbe in positivo.

 

[R. J. Colman et al]

Any differences?

 

B) Il vero oggetto di interesse è la composizione corporea.

Sia a livello estetico che a livello di salute psico-fisica.

Una quantità enorme di massa muscolare non è un qualcosa di utile nella savana, nelle steppe o nel deserto. Può esserlo, al più, in un villaggio di agricoltori stanziali.

Questa è la possibile e ipotetica ragione per cui è necessario mangiare più di quanto ci verrebbe spontaneo per ottenere un fisico da bodybuilder.

Da ciò, tutti i nostri sistemi metabolici, non sono tarati per dover supportare e sopportare cronicamente il surplus energetico e una massa muscolare scheletrica di molto superiore a quella che avremmo in ambiente naturale.

Se ne potrebbe parlare a ore ma eviterò di dilungarmi.

 

Ecco perché ti dico che secondo me fai proprio bene.

Non c'è nessun motivo per cui tu DEBBA fare una dieta ipercalorica e mettere su massa. Puoi farlo, ma non ce n'è necessità. Al più potresti focalizzarti verso un'ottimizzazione della composizione corporea, ma questo andrebbe valutato in base ai tuoi obiettivi e, fondamentalmente, a quanto te ne frega (e ognuno in merito ha sensibilità diverse).

 

 

Modificato 30 Settembre 2019 da Percival

[^'V'^ [Aivia Demon] 161065]

Il 30/9/2019 alle 20:16 , purple pill ha scritto:

ps. I menu vegan del Kfc erano spaziali.

 

So che pensi non ci siano problemi, e so che è un delirio mio e tu sei sano, ma mi sentirei molto meno teso e spaventato se consultassi un medico, sarei più sereno, capisci?

E' un problema mio, ho delle paranoie io, non tu, è una mia esigenza, tu non hai bisogno di informarti sulle opzioni di trattamento che hai a disposizione, perché stai bene, ma io ho questo disagio e chissà se tu essendo più forte capirai e mi tenderai la mano. 

Forse lo vedi come umiliarmi, il fatto di aiutare, di ergerti sopra. 

Ma io sono felice se sei tu ad umiliarmi, lo so che non ti fidi, non mi avvicinerò di scatto, questi amici qui fuori - guarda dalla finestra, c'è un furgoncino - sono qui per aiutare. 

Loro possono aiutarti nel caso tu abbia difficoltà a raggiungere lo studio medico, per fare un favore a me, per rassicurarmi, perché sono io, che ho bisogno, capisci, tu stai bene e io ho delle ansie, e hai molto potere, hai molto potere su di me. 

Il potere di scacciare le mie ansie, così come farebbe un dio, un deus ex machina, sceso per tendere una mano a chi, come me, è più debole. 

Ora parlo con il 118, e glielo spiego, che tu stai bene, che questi amici sono qui per aiutare me, non te. 

Sai, a scanso di equivoci, che poi sulle scartoffie che compilano può sembrare che tu credessi di avere un problema, ma sappiamo che ce l'ho io, e adesso in viva voce ti faccio vedere che lo diciamo anche a questi amici del 118.

Lo faccio in viva voce perché lo so che non hai fiducia negli altri, e io non mi sento superiore agli altri davanti a te e, per questo, non cercherò di convincerti ma ti chiedo di convincermi ad accettare questo tuo favore senza sentirmi troppo in debito, senza che ti veda come un eroe. Molti, avrebbero fatto lo stesso, di fronte ad un amico in difficoltà come lo sono io, non tu, capisci? 

[Bozzarelly [Partecipante] 3960]

2 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Quando Stephen King (lo dice lui stesso) scrisse IT, non c'erano ancora le follie contro il sesso a 14 anni che ci sono oggi, e non ci aveva visto nessuno strano voyeuristico significato fine a se stesso, ma semplicemente il fatto che prima erano bambini, e pertanto vittime, di IT (o del fast food) poi col sesso di gruppo, col vero sesso, erano adulti, ed avevano la maturità dalla loro, la quale sconfigge il mostro che si nutre dei tuoi vittimismi. 

Nel libro di anni ne hanno 11 ed è stata probabilmente la più bella scena d'Amore che King abbia mai scritto perchè non c'era voja di scopà, ma solo... condivisione.

Dopo aver sconfitto IT (o così speravano) non sapevano più come uscire dalle fogne e ognuno voleva seguire una strada diversa. Dovevano tornare ad essere un gruppo (Clan, se il termine ti fa più piacere), dovevano tornare uniti perché sollùo assieme avrebbero potuto salvarsi. Beverly questo lo capisce e allora si spoglia, di sua volontà, e uno ad uno li chiama a sè affinchè facciano l'amore con lei. Si dona a loro, a tutti loro, perchè li ama e sono la sua famiglia. Poi, finalmente di nuovo sulla stessa lunghezza d'onda, riescono a tornare alla superficie.

Una cosa bellissima che mi spiace le nazi di adesso vogliano volutamente fraintendere, per cercare chissà quale significato minaccioso e pericoloso.

 

Edit: approfitto allora della tua digressione per segnalaer un canale YT in cui due ragazzi veramente in gamba fanno poco alla volta la versione audio del romanzo. Straordinari. https://www.youtube.com/channel/UCspErTFR8sU0Cr3wq4LWb_Q

 

Modificato 30 Settembre 2019 da Bozzarelly

[^'V'^ [Aivia Demon] 161065]

Adesso, Bozzarelly ha scritto:

Nel libro di anni ne hanno 11 ed è stata probabilmente la più bella scena d'Amore che King abbia mai scritto perchè non c'era voja di scopà, ma solo... condivisione.

Dopo aver sconfitto IT (o così speravano) non sapevano più come uscire dalle fogne e ognuno voleva seguire una strada diversa. Dovevano tornare ad essere un gruppo (Clan, se il termine ti fa più piacere), dovevano tornare uniti perché sollùo assieme avrebbero potuto salvarsi. Beverly questo lo capisce e allora si spoglia, di sua volontà, e uno ad uno li chiama a sè affinchè facciano l'amore con lei. Si dona a loro, a tutti loro, perchè li ama e sono la sua famiglia. Poi, finalmente di nuovo sulla stessa lunghezza d'onda, riescono a tornare alla superficie.

Una cosa bellissima che mi spiace le nazi di adesso vogliano volutamente fraintendere, per cercare chissà quale significato minaccioso e pericoloso.

Grazie, è ancora più a segno, vero e reale di quanto avessi capito. 

[Giraluna [Partecipante] 9650]

1 ora fa, Caraibika ha scritto:

ottenere un bel fisico sia campare di riso, pollo e tonno, non concepiscono nemmeno che possano esistere alternative.

Non sono una intenditrice o informatissima del settore, ma da donatrice mi verrebbe da rispondere: riso, pollo e tonno e l emoglobina dove la mettete? 

Io già così sto solo 125 o 12,5, a seconda del laboratorio. Una volta mi scrissero di aumentare l apporto di ferro nella dieta o non potevo donare. Infatti da ignorante, per dimagrire all epoca andai di diretto, togliendo la carne rossa. Donai lo stesso, ma ero veramente alla soglia minima. Poi il riso ha l amido e non è detto che vada a genio a tutti. Sul pollo e sul tonno non mi esprimo perché mi piacciono assai. 

Tutto ciò non per esortare ad andare a donare, ma più semplicemente perché essendoci già passata sia direttamente che indirettamente a volte è proprio ignoranza cieca e non funzionale. Un brutto donatore di pessime azioni. 

[Bussola [Banned] 1014]

3 ore fa, ^'V'^ ha scritto:

Ed un postino che facendo uguale, mangiando solo al Mc per un mese, ha perso sette kg di grasso. 

Si diventa cosi vecchi a 29 anni?

Ma è stato seguito da un medico per vedere se oltre alla perdita di grasso, ha perso altri pezzi per strada?

Tra i due video non sò qualche abbia meno senso.

Il primo pare quello delle immagini sui pacchetti di sigarette, ok qualcuno lo terrorizzi e smette...

Il secondo pare quello delle e cig , continui a fargli mangiare merda e gli ciucci pure i soldi della palestra .

[^'V'^ [Aivia Demon] 161065]

Il 30/9/2019 alle 21:11 , Giraluna ha scritto:

Non sono una intenditrice o informatissima del settore, ma da donatrice mi verrebbe da rispondere: riso, pollo e tonno e l emoglobina dove la mettete? 

Riso, pollo, tonno al naturale e bianchi d'uovo senza tuorlo. 

Il mangiare dei froci e dei BB californiani che stanno ad un grammo a settimana in off season. 

Le persone semplicemente hanno chiesto cosa mangiassero certi bovi, e questi siccome usano moltissimi steroidi non hanno bisogno di produrre ormoni sessuali, perché li assumono, hanno detto la verità. 

Mangiano quelle cretinate. 

Lo fanno perché tutto il colesterolo che non convertono in testosterone gli rimane in giro e se mangiano cibi ricchi di colesterolo peggiorano il rapporto hdl ldl. 

E tutti gli italiani da due curette all'anno con dosaggi da figa del fitness americana, a bersi le scemenze delle riviste. 

Li ho visti per una vita portarsi il pollo senza pelle al lavoro in una tupperware, o il tonno al naturale. 

E diventare sempre più femmine. 

Posso capire che negli anni '80 senza internet credevamo anche che Frank W Dux avesse fatto il Kumite e che "Senza esclusione di colpi" fosse una storia vera. 

Ma quando vedo nel 2020 dei maschi adulti che si bloccano la produzione di steroidi per mangiare come dicono le riviste con la dieta di Dorian Yates... 

Really? Mangi come una figa e speri di diventare più maschio?