Disinnescare marito farfallone

[Edo [Donna] 15367]

@Orph @MPhoenix @Giraluna ripensandoci non è poi così perverso quello che ho scritto, è semplicemente la storia della Bella e la Bestia calata al giorno d'oggi, la mia storia preferita prima che la Bestia riprenda le sembianze umane

[MPhoenix [Élite] 1602]

21 minuti fa, Edo ha scritto:

@Orph @MPhoenix @Giraluna ripensandoci non è poi così perverso quello che ho scritto, è semplicemente la storia della Bella e la Bestia calata al giorno d'oggi, la mia storia preferita prima che la Bestia riprenda le sembianze umane

Edo, Belle sceglie la bestia per Amore.

La sua storia ricalca molto i matrimoni combinati indiani: prima c'è il matrimonio, e poi arriva l'Amore, inteso non come passione, ma come affetto, cura, responsabilità verso l'Altro.

 

Il punto Edo, è che i matrimoni sono SEMPRE una prigione. Indipendentemente dai vantaggi materiali ottenuti, i conflitti e gli strascichi che provocano ti segnano inesorabilmente, per sempre.

Gli svantaggi di un matrimonio superano sempre i vantaggi ottenuti.

 

Come viene giustamente sottolineato su questo forum, il matrimonio per amore (uso appositamente la 'a' minuscola') è destinato a fallire, perché questo 'amore' non è nient'altro che un cocktail biologico, e la biologia prima o poi (più prima che poi) ci spinge in altre direzioni.

 

Il Vero matrimonio, nell'accezione più profonda, alla quale non necessariamente dobbiamo arrivare è Dono di sé ad un altro. Il decidere di voler anteporre la propria vita e felicità a quella di un altro. E' il contrario dell'egoismo, il voler essere pugnalati a posto del nostro partner, il voler anche morire per lui/lei, l'accettare di lasciarlo libero di andare altrove se questo è ciò che lo rende felice (pur non volendo che accada, ovvio).

 

Se mai sentirai queste emozioni per un uomo, allora sposati, altrimenti evita un inutile dolore per Te, per Lui e per i vostri figli (qualora arrivino).

 

M

[Giraluna [Partecipante] 9662]

36 minuti fa, Edo ha scritto:

ripensandoci non è poi così perverso quello che ho scritto,

Mica ti ho criticato il post. Dato che non ho ancora esperienza di situazioni come quella ovviamente non posso che risponderti di rifletterci su. 

Ci sono stati due brutti, ma non erano arricchiti. E i ricchi che ho trovato beh ... vabbe. E ho scritto tutto con quel vabbe. 

Ora alla mano ho il tipo di cui ti ho scritto ed uno con cui si farebbe a metà. Non ho nulla contro il dividersi le spese. L ho fatto spesso, muovendomi per raggiungerli.

È che la pancia mi sta suggerendo che merita la figa quello arricchito. Mi ha portato sinora più considerazione e sento che il suo desiderio è frutto di numerose esperienze che gli hanno permesso di riconoscere dove piantare il ciccio.

Senza nulla togliere all altro, che ha comunque il suo cash, mi desidera, ma non come ho avuto modo di essere desiderata in passato. Sto iniziando a pensare che spenderci i soldi di viaggio non ne valga la pena.

[Orph [Élite] 11465]

26 minuti fa, MPhoenix ha scritto:

Come viene giustamente sottolineato su questo forum, il matrimonio per amore (uso appositamente la 'a' minuscola') è destinato a fallire, perché questo 'amore' non è nient'altro che un cocktail biologico, e la biologia prima o poi (più prima che poi) ci spinge in altre direzioni.

 

Il Vero matrimonio, nell'accezione più profonda, alla quale non necessariamente dobbiamo arrivare è Dono di sé ad un altro. Il decidere di voler anteporre la propria vita e felicità a quella di un altro. E' il contrario dell'egoismo, il voler essere pugnalati a posto del nostro partner, il voler anche morire per lui/lei, l'accettare di lasciarlo libero di andare altrove se questo è ciò che lo rende felice (pur non volendo che accada, ovvio).

Questa cosa però la vedo tra due maschi etero, non tra un uomo e una donna.

E' tipo un unicorno una cosa del genere.

1 ora fa, Edo ha scritto:

la mia storia preferita prima che la Bestia riprenda le sembianze umane

Esigenze Disney.

 

[Edo [Donna] 15367]

29 minuti fa, Giraluna ha scritto:

Mica ti ho criticato il post. 

Era un'aggiunta a quanto ho detto prima, non ti ho citato per dire che mi avevi rimproverato qualcosa, eddai

[Orph [Élite] 11465]

8 minuti fa, Orph ha scritto:

Esigenze Disney.

Mi correggo in realtà no anche nella versione originale (da quello che ho letto) avviene la trasformazione (più simbolica forse).

[Orph [Élite] 11465]

33 minuti fa, Giraluna ha scritto:

ripensandoci non è poi così perverso quello che ho scritto

Si stava rispondendo a me credo, comunque perverso era in accezione positiva

[Edo [Donna] 15367]

9 minuti fa, Orph ha scritto:

Si stava rispondendo a me credo, comunque perverso era in accezione positiva

This

[Giraluna [Partecipante] 9662]

1 minuto fa, Edo ha scritto:

This

Per me puoi pure scrivere che ti vuoi sposare la versione Italiana di gollum, non sarà di certo come può sembrare ciò che hai scritto che mi interessa. Perversioni in accezione positiva o negativa ... favole Disney ... massi, è roba tua. 

A me interessa che si scriva per esperienza. Tu lo fai e fine. Del resto non sono interessata.

Non so se rendo l idea: fregacazzi delle perversioni o che altri pensino dei vostri commenti che siano perversioni in accezione positiva o negativa o favolette. Rimane esperienza e come tale fornisce spunti. 

Me ne hai forniti sulla base della tua esperienza che differisce dalla mia e col tuo intervento sulla Bella e la Bestia ci riflettero ulteriormente su. 

Per ora l unica cosa che posso scrivere per esperienza è che debbo ancora perdonare tante cose, sia a me che al maschio. Nel caso del maschio non scriverei di perdono ma di saper accettare la sua natura in toto. 

[Virgi123 [Partecipante] 187]

Il 11/12/2018 alle 13:13 , ^'V'^ ha scritto:

Qui c'è una delegittimazione del bene egoistico di chi vuole stare bene seguendo la sua natura. 

Qui c'è una legittimazione del bene egoistico di chi vuole impedire a quell'altra persona di stare bene seguendo la sua natura. 

 

Va benissimo. 

Però chiamatela guerra tra pezzenti, non amore. 

 

Se vi interessa approfondire cosa sia la guerra tra pezzenti, c'è un bel libretto scritto da una donna, newyorkese, Laura Kipnis, non è un robot e non è parte dello staff di IS, non vende corsi qui sopra atti al distogliere le pecore dal loro buon pastore che non vuole si masturbino e vuole si sposino. 

Il libro si intitola "Contro l'Amore". 

 

Ovviamente un titolo polemico nei riguardi di quell'odio che vi ostinate a chiamare amore. 

 

Allora.

Stai anteponendo la felicità del partner amato a tutto, anche della propria dignità (e la propria dignità è data dalla propria personale morale: te trovi poco dignitoso accettare soldi dallo stato, a qualcun altro fregacazzi).
Cioè, se il mio ragazzo un giorno mi dovesse esplicare il suo desiderio di scoparsi mia madre dovrei dire "sì, padrone"?
Prendiamo l'esempio di una coppia felicemente poligama che, però, ha fatto la scelta di evitare di andare con amici/amiche del partner. Arriva uno nuovo, la donna ne è attratta e dice al compagno "io voglio andarci a letto, anche se contro i patti che avevano preposto, non m'importa se la cosa ti fa soffrire".
Lui dovrebbe dire "okay" perché la ama.

Lasciando da parte le vostre dubbie teorie biologiche (che mi paiono sempre una scusa per poter attuare doppi standard e proprio per questo motivo ho presentato un esempio rovesciato), mi resta qualche dubbio che un'impostazione del genere in una relazione possa portare a qualcosa di positivo a meno che le due persone coinvolte non siano sulla stessa linea d'onda. Farti andare bene qualcosa che non ti va davvero bene ti logora solo dentro alla lunga: vedi tutte le storie di semplice scopamicizia dove uno, in realtà, prova sentimenti.

[Nota bene: io non sto parlando di cambiare la natura di qualcuno. Se so di non poter reggere una relazione poligama, di certo non ne instauro una con l'illusione di poter cambiare l'altra persona. Pace e amore, spero che ognuno trovi un partner o più partner più compatibili al proprio stile di vita]

 

...comunque @Giraluna trovo la tua venerazione nei confronti di @^'V'^ un pochino-ino-ino inquietante.