Paola: Io proprio io nuda e .....cruda

[Rivaroxaban [Partecipante] 1239]

Rivaroxaban: Io proprio io nudo e .....crudo. 

 

 

Spoiler

A questo punto faccio outing pure io

Spoiler

 

Spoiler

 

 

Modificato 26 Novembre 2019 da Rivaroxaban

[Orph [Élite] 11465]

5 minuti fa, Edo ha scritto:

Io personalmente se avessi dovuto scegliere avrei preferito le foto di una giovanissima, ma solo se messa di fronte a una scelta, sennò avrei preferito proprio non vedere certe foto

Si ma pure io è non ne faccio una questione personale (tra l'altro sai il mio target quindi...) riflettevo sul discorso che effettivamente è una zona di off topic e ne sono anche usciti alcuni spunti interessanti da sta cosa quindi totalmente fuori contesto non lo è per me.

 

[Giraluna [Partecipante] 9662]

33 minuti fa, Rivaroxaban ha scritto:

Bisogna rimanere coerenti con se stessi

Si. Mi hanno fatto riflettere anche i modi di taluni utenti. Che dir si voglia il forum è un prototipo abbastanza sviluppato di chi sta fuori. 

Personalmente non mi sognerei mai di andare a scrivere ad una signora di 58 anni come deve vivere in casa d altri. Posso, al massimo, esprimere un po di perplessità.

Non credo che se seguissero la loro natura, fuori da qui, gli stessi utenti vorrebbero comportarsi in questa maniera presuntuosa, a tratti anche dispregiativa o pretendere l avvertenza circa il contenuto delle foto. La tipa di oggi non aveva avvertito nessuno. Me la sono trovata davanti. Di certo, appunto, non vado a spararle a zero se, per esempio, fossimo state allo stesso tavolo. 

Rimango dell opinione che se non interessa o peggio fa schifo si emigra altrove. Se si commenta in un determinato modo, infondo, qualcosa sotto c è. E non é mai il bene dell altro, né tanto meno il proprio, soprattutto quanto si insiste. 

Usare il fatto che sia un forum la ritengo una scusa. Chi sa leggere, capisce che esibizionista vuol dire foto a manetta. Di certo non scatti in cui cucina o fa la lavatrice vestita. A volte c è proprio unicamente la volontà di sfogarsi col primo o prima che fornisce l aggancio. 

Non è stata posta l attenzione sul discorso delle foto in se bensì sul numero. Le è stato detto di averne messe abbastanza. Si dia una regolata. Le è stato anche scritto che chi le ha risposto di fare schifo sarebbero gli stessi che la tromberebbero. Non è che sia poi così errato: chi disprezza (ben diverso da contesta) di solito ha faccende in sospeso con se stesso, che vede riflesse in chi invece le ha risolte o è sulla buona strada per farlo. 

Discriminatamente una giovane avrebbe suscitato altro. Ok. Anche qui ha preso atto dell avverbio usato. 

Pace. 

È una donna posata, tranquilla e di sicura non una sgallettata, che non sa cosa fare durante il giorno e si diverte ad aprire post per raccattare consensi. Ci mette anche argomentazioni. Per cui, per me, l insistenza su certi dettagli è il riflesso di quanto disagio ci sia qui fuori. 

[Hunter85 [Partecipante] 95]

24 minuti fa, Orph ha scritto:

Si faceva notare però che il "fuori contesto" sarebbe stato quindi non fuori contesto se fosse stata una gnocca 20enne a postare le stesse foto e si avrebbero avute reazioni diverse.

Oltretutto il post è in off topic quindi il contesto quale sarebbe nello specifico?

 

ciao orph, magari se fosse stata giovane le foto risultavano più apprezzabili, ma le avrei condannate lo stesso, non cambia la sostanza perlomeno per me...

[Orph [Élite] 11465]

2 minuti fa, Hunter85 ha scritto:

ciao orph, magari se fosse stata giovane le foto risultavano più apprezzabili, ma le avrei condannate lo stesso, non cambia la sostanza perlomeno per me...

Mi è chiaro il punto di chi ha contestato (in modo pacato tipo te meno quelli che fanno gli "scandalizzati" ma vabbe) di base posso anche condividere ma poi la discussione ha avuto degli spunti interessanti quindi magari è "iniziata" fuori contesto ma ha dato modo di vedere realizzata una dinamica sociale:

chi le dava della schifosa chi faceva l'indifferente chi argomentava sulla psicologia sottostante ecc ecc...

che dirti per me è interessante quando si sviluppano contenuti a prescindere da come.

Magari per altri no ma non ne faccio un taboo ognuno ha il suo modo di vedere le cose

[Rivaroxaban [Partecipante] 1239]

5 minuti fa, Giraluna ha scritto:

Si. Mi hanno fatto riflettere anche i modi di taluni utenti. Che dir si voglia il forum è un prototipo abbastanza sviluppato di chi sta fuori. 

Personalmente non mi sognerei mai di andare a scrivere ad una signora di 58 anni come deve vivere in casa d altri. Posso, al massimo, esprimere un po di perplessità.

Non credo che se seguissero la loro natura, fuori da qui, gli stessi utenti vorrebbero comportarsi in questa maniera presuntuosa, a tratti anche dispregiativa o pretendere l avvertenza circa il contenuto delle foto. La tipa di oggi non aveva avvertito nessuno. Me la sono trovata davanti. Di certo, appunto, non vado a spararle a zero se, per esempio, fossimo state allo stesso tavolo. 

 

Il paragone scusa se mi permetto lo trovo poco calzante. Tu per puro caso hai incontrato la signora del bar che tra l'altro era vestita, qua diciamo che l'aleatorietà é parecchio ridotta visto che il post é stato abbastanza visibile in questi giorni. 

Se devo rivolgermi alle persone lo faccio direttamente senza fare critiche celate. Poi per quanto riguarda l'avvertenza circa contenuti sensibili, qui come nella realtà penso sia buona norma farlo. Come se io entrassi per fare una risonanza magnetica e non mi avvertissero che il mezzo di contrasto é nefrotossico. Scusa ma davvero non mi trovi d'accordo. Ripeto io non dico di non postare, quella é una libera scelta, ma bisogna considerare che non tutti hanno la stessa sensibilità

[Hunter85 [Partecipante] 95]

4 minuti fa, Orph ha scritto:

Mi è chiaro il punto di chi ha contestato (in modo pacato tipo te meno quelli che fanno gli "scandalizzati" ma vabbe) di base posso anche condividere ma poi la discussione ha avuto degli spunti interessanti quindi magari è "iniziata" fuori contesto ma ha dato modo di vedere realizzata una dinamica sociale:

chi le dava della schifosa chi faceva l'indifferente chi argomentava sulla psicologia sottostante ecc ecc...

che dirti per me è interessante quando si sviluppano contenuti a prescindere da come.

Magari per altri no ma non ne faccio un taboo ognuno ha il suo modo di vedere le cose

sono d'accordo con te, infatti senza criticare ho detto la mia, poi ognuno deve vivere secondo le loro credenze e io sono per il vivi e lascia vivere (finché non si esagera)  ad esempio chi l'ha presa in giro o altro lo trovo inappropriato, poi che ne siano venuti spunti interessanti è un plus ed e sempre apprezzabile dal mio punto di vista

[Giraluna [Partecipante] 9662]

Il 22/11/2019 alle 08:44 , PaolaRomana ha scritto:

Tutto amatoriale, tutto fatto in casa, senza imbarazzo, senza censure, pubblico e condiviso con il piacere di essere riconosciuta.

La premessa l ha messa @Rivaroxaban.

Se l utente non legge attentamente, non è responsabilità della signora Paola. Accanirsi dopo un certo grado di dissenso (ancora tollerabile) la trovo semplicemente una forma di auto demolizione. 

Esattamente come il numero di clienti in un bar, per puro caso, scorrendo la lista di contenuti una volta entrata nel forum, si può notare il suo post ed entrarci. Non è un obbligo. Entrarci e accanirsi secondo me denota una qualche forma di mancanza, nel qual caso inutile dato che, appunto, era già stata specificata; tra l altro con annessa prima frase di input ad andare nel suo thread di presentazione. Se uno non vuole andare a vedere anche la sua presentazione, affari suoi. 

Non sono problemi della signora Paola. Certe forme di ostracismo e di perculo sono imbarazzanti. 

[KrisD [Donna] 2994]

Adesso, Edo ha scritto:

Non credo di aver capito. Se la maggior parte di chi è intervenuto ha detto che certe cose sono fuori contesto e l'ha detto pure chi ha creato questo forum, cosa vuoi dire?  L'esibizionismo mentale come lo chiami tu, non mi pare sia mai stato censurato o criticato né dagli utenti né da chi gestisce la baracca. Qui ci siamo espressi. Altrove nessuno si è espresso sulla assidua partecipazione altrui a determinati post

 

Che uno non si esprima perché un certo utente x continua ad intervenire costantemente, deriva dal fatto che non c'è granché a cui appigliarsi. Non trasgredisce le regole. Siamo in un forum in cui la libertà di parola è data più o meno a tutti. 

E soprattutto perché la cosa non avrebbe effetti, se non quello di inimicarsi la persona verso cui viene mossa l'accusa di" richiesta di attenzioni ", perché questo è.

 

 

 

ora se io dicessi, a una persona x per esempio, che interviene praticamente sempre, e che spesso i suoi interventi sono per me, inutili, e che li trovo un modo molto fine per attirare costantemente l' attenzione su di sé, ella di contro potrebbe dire che sono invece il suo modo di vedere le cose, che se nessuno si lamenta, evidentemente da' un apporto utile ecc ecc.... E ovviamente non le verrebbe mai in mente che per altre persone il suo parere è inutile o addirittura fastidioso. Paola trova soddisfazione nel mostrare se stessa nuda, tanto quanto trova soddisfazione chi ha bisogno di puntualizzare, quando viene sollecitato.                                Nessuna delle due persone fa', secondo i miei canoni , qualcosa di dannoso per qualcun altro. Per questo motivo non mi sento di giudicarla o di stare a puntare il dito, se mi va guardo, se non mi va passo oltre, come faccio esattamente con tanti altri post qui sopra...

[KrisD [Donna] 2994]

1 ora fa, Rivaroxaban ha scritto:

Un immagine da un determinato tipo di informazione (esibizionista), diverso é per il contenuto di una frase(intellettialoide). Sono due tipi di input differenti e non paragonabili, quindi penso che non vanno confusi. Una frase, pur complessa che sia difficilmente ha interpretaizioni non biunivoche, un immagine sicuramente non ha interpretazioni biunivoche proprio perche il contenuto dell'informazione visiva é piu complesso da analizzare

Quelli che hanno da dire tutto su tutti non sono esibizionisti di spocchia, semplicemente sono persone con determinati canoni che tendono al giudizio altrui basato su di essi o sulla morale contingente. Ora chi giudica costantemente sicuramente ha poca apertura mentale ma bisogna considerare il fatto che un post reso pubblico e molto visualizzato suscita curiosità nell'utente ergo lo si apre. Ora sarebbe stata buona etichetta dichiarare almeno nel titolo del post il fatto che ci fosse un contenuto esplicito in modo tale da permettere all'utente di scegliere o meno se aprire il post, come chi l'ha pubblicato ha avuto la libera scelta di pubblicare quelle foto.

Veramente no, il fine è il medesimo, ricerca di attenzioni e di approvazione

Ognuno lo fa nel modo più congeniale: 

Paola posta foto (di base Paola si sente figa), Margherita si fa scopare random dai ragazzini per sentirsi giovane (Margherita era figa ma si sente vecchia), Elisa ( che si è sempre vista brutta) cerca di sembrare intelligente postando citazioni e usando un linguaggio forbito, Kris-tina deve fare il bastian contrario (perché la sua figaggine sta nel fare l' alternativa) ecc ecc.... E ognuno di questi modi di porsi, apparentemente molto diversi fra loro, ha lo scopo di ricercare e ottenere attenzioni.

(Quanti anni di psicoanalisi ci vogliono per indagare dietro ai propri comportamenti?)